Hace poco leía algo gracioso sobre ‘El Caballero Oscuro’. Muchos estamos ansiosos por el estreno, y ante la masiva aparición de trailers e imágenes, casi queremos cerrar los ojos, pero por otro lado, no podemos evitar querer ver y saber más. Tanto es así que ya se está hablando de la siguiente película de Batman, la tercera con Christopher Nolan y Christian Bale al frente. En una web, cuyo nombre no recuerdo, se decía que todo esto implicaba un gran spoiler… que Batman gana al final de ‘The Dark Knight’. Más o menos, lo mismo podemos decir de ‘El Ultimátum de Bourne’. ¿Alguien esperaba que Jason Bourne no triunfara al final de la tercera parte?
Pues eso, aunque no la hayas visto, no creo que te extrañe que Matt Damon siga encarnando a este personaje en el futuro más próximo, ¿verdad? Bueno, la cuestión es que ya se está preparando la cuarta película. No es de extrañar, como digo. Con el dineral recaudado por las anteriores, un trato muy favorable por la crítica (faltaría más), y un desenlace abierto a la posibilidad de más aventuras, así como más material literario sobre la creación de Robert Ludlum aún por explotar, era cuestión de tiempo que se planteara la posibilidad de una continuación. Y el tiempo ha transcurrido.
Recientemente, el director y brillante productor Frank Marshall (coleguita de Steven Spielberg y nominado al Oscar en cuatro ocasiones), declaró que el proyecto está en marcha. De hecho, tiene esperanzas de poder empezar el rodaje de la cuarta película sobre Bourne en el verano del año que viene. Y poder estrenarla así en 2010. Poco más ha revelado. Que tienen planes para situar mucha parte de la acción en Sudamérica. Y punto. No hay prisa. Pronto sabremos quién será el director (¿seguirá el señor Hierbaverde?) y no me cabe duda que no habrá problemas para implicar otra vez a Damon, ya ha declarado en varias ocasiones que no le importaría repetir el papel en otra entrega.
Sobre la historia que se trasladaría a la gran pantalla, por tanto, no sabemos nada aún. Quizá lo lógico es pensar que se debe adaptar el cuarto libro de la serie, ‘The Bourne Legacy’, escrito por Eric Van Lustbader. Pero hay que tener en cuenta que la tercera película usaba el argumento del tercer libro como si fuera papel higiénico. En la obra de Ludlum, Jason, retirado, tenía que volver a asumir su rol de super agente mortal e invencible para enfrentarse, ni más ni menos, que a El Chacal, otro brillante asesino más que conocido por el público, llegando a protagonizar varias películas; la mejor, en mi opinión, la que dirigió Fred Zinnemann en 1973. Podrían usar este argumento del que hablamos para la nueva película, ¿no os parece? Creo que sería un duelo muy interesante.
Sobre la necesidad o no de una película sobre Bourne, al margen de las señaladas, y mirando sobre todo a lo que quiere el público, creo que debemos traer a debate otra serie de películas. Hace poco veíamos el primer trailer de ‘Quantum of Solace’, la nueva entrega de la saga de 007, y en él pudo comprobarse de nuevo algo que ya quedó patente en la anterior, ‘Casino Royale’ (2006). Daniel Craig como James Bond, saltando, corriendo y repartiendo galletas, parece Matt Damon como Jason Bourne. No en vano, para la película de Marc Foster se contrató a Dan Bradley, coordinador de las escenas de riesgo para las dos que Paul Greengrass dirigió con Damon.
Trailer español de ‘El Ultimátum de Bourne’:
Trailer español de ‘Quantum of Solace’:
Recuerdo cuando discutimos aquí cuál de los dos era mejor personaje, Bond o Bourne... En cualquier caso, creo que lo que importa es la película, y ahí, personalmente, no tengo ninguna duda. Prefiero volver a ver cualquiera de Bourne a cualquiera de Bond estrenada en los últimos 25 años. Y parece que los responsables de esta longeva serie también, a tenor de lo visto en ese último trailer al que he hecho mención. De hecho, diría que sólo la nostálgica magia pop de algunos títulos clásicos (y el sano espectáculo de, entre otras, la reciente ‘Casino Royale’) salvarían la saga de la quema, bajo mi personal e intransferible punto de vista.
Comentarios
Yo también prefiero la saga Bourne, pero Casino Royale particularmente me pareció una película de acción de lo más entretenida y bien ejecutada. Como no tengo que elegir, me quedo con todo.
Casino Royale me parece la mejor película de Bond, a pesar del carisma de Connery. Eso sí, la trilogía Bourne es una maravilla. Una cuarta parte nunca está de más siempre que se respete una cierta coherencia en la trama.
La trilogía de Bourne son de las películas que la veo una y otra vez y no me canso. Espero que la nueva siga siendo buena y que no se convierta en algo cansino o repetitivo. Una serie de Bourne creo que hubiera sido buena.
pues aun no he visto ninguna de Bourne… pero me estan entrando ganas despues de leer el post y los comentarios…
Os habéis percatado del parecido fonético entre "Born" y "Bourne"? A lo mejor es una coincidencia o una chorrada, pero dado el argumento de la primera parte…
Desde luego que comparar un personaje que lleva 22 películas a sus espaldas con otro que lleva 3 no tiene color. Está claro que la saga de Bourne es muy buena, pero es injusta la comparación, porque el agente 007 ha tenido que sortear décadas en las que los gustos estéticos y fílmicos variaban constantemente, y a los que supo adaptarse con más o menos tino, pero siempre aguantando el tipo.
Aún asi, jamás de los jamases el soseras de Bourne/Damon tendrá más carisma que Bond, James Bond.
no aguanto a bond y x ello no vi a bourne asta ke me "obligaron" a ver la 2ª pelicula…e visto aora la 2 y la 3 pero la 1 no :P y so k las 1ª siempre suelen star mejor XDDDD
viva Bourne
Pero es inevitable la comparacion Belmondo.Aun teniendo en cuenta la vehemencia de tu comentario de que son muchas peliculas a traves de epocas muy distintas para mi gusto Bourne gana por 3 a 2 a Bond (Goldeneye y Casino Royal son una pasada con perdon de Sean Connery)pero como se suele decir para gustos los colores. Cristianmakeda, tienes que ver las tres pelis de Bourne ya!!!!!!XD
Solo espero que la nueva de bourne, si llega a filmarse, tenga un poco más de "chicha".
No me quejo para nada de las anteriores, tienen un ritmo endiablado y no toman el pelo al público con las chorradas que venimos sufriendo con el cine de acción desde hace casi dos décadas, pero algo más de trama no estaría mal.
Y que vuelva Joan Allen, por dios.
Pues a mi de bourne me gusto mucho la primera, pero la tercera no,(la segunda no la vi), ya se que aqui teneis idolatrado a greengrass pero no me gusta nada la tercera de bourne, demasiado nerviosa, asi mismo, united 93 me parecio un bodrio insoportable. Y las de bond es cierto que habian decaido mucho pero casino royale esta muy bien, para mi mucho mejor que la tercera de bourne, al menos apoyan la camara sobre un tripode…
el ke escribe el articulo es nuevo? o simplemente tiene ganas de jo…. soltando spoilers?
Vehemencia dices "xtremo"? No sé yo quien es aquí el vehemente….
Bond es un icono de la historia del cine, y Bourne, al margen de sus buenas/correctas películas, dudo mucho que dentro de 30 años sea un personaje memorable, puesto que no es que tenga una personalidad como para perdurar en el tiempo.
Y también veo muy exagerado, aunque justificado suponiendo la edad de algunos posteadores (dicho con todo el respeto, pero con la mayor de las lógicas), la selección que se hace como lo mejor de 007: Casino Royale y Goldeneye. Realmente son muy buenas películas, pero hay muchas más: Goldfinger, Desde Rusia con Amor, La Espía Que Me Amo, Sólo se Vive Dos Veces, Dr No, Nunca Digas Nunca Jamás,…. Y es que existe el cine más allá de 1990.
Entiendo que a algunos como personaje no les convenza James Bond, y que sus películas les aburran, pero la diferencia como icono, como personaje y como trayectoria fílmica es como la de Hitchcock con Shyamalan.
Saludos!
bourne for president
Madre mía, como viene de cargado, cinematográficamente el 2010… Bourne es sencillamente el futuro de como se tiene que hacer el cine de acción.
Ugh, a mí se me ocurrió leer la primera novela de Bourne antes de ver la película. Y me aburrí como caracol, el libro anda tirado por allí porque no pienso seguir leyéndolo. Creo que ahora le daré una sonriente oportunidad a la película porque no puede gustarme menos que la novela.
Quiza me equivoque de palabra Belmondo,queria decir mas bien elocuentemente en vez de vehentemente, lo siento.
Me he visto todas y cada una de las peliculas de Bond. Hasta las de Dalton que ya son ganas, y creeme que me sigo quedando con las dos que mencione en el anterior post. Es cierto que Bond es un personaje iconico con una filmografia enorme, y es loable que se haya mantenido asi tanto tiempo, pero tambien puede ser una tara. Moonraker y las tres ultimas de Brosnan por ejemplo, son sencillamente infumables. Sin pies ni cabeza. El icono lo creo a mi forma de verlo Sean Connery (por eso le pido perdon)que le dio una "epoca de oro" al personaje, y estar a la altura de estas era practicamente imposible, salvo por la buena Goldeneye(y que conste que Brosnan no me gusto como Bond)y Casino Royale que me parecio un lavado genial de cara para Bond y con un Daniel Craig genial en su papel.
Bourne me ha parecido un buen soplo de aire fresco al mas que trillado terreno del cine de espias, con ritmo, trama y buenas dosis de accion pero sin basarse en ella. Estoy contigo en lo de que no creo que se convierta en mito.
Por supuesto que hay cine antes de los 90. De hecho, si te nombrara mis peliculas favoritas no pasaria el umbral del 89 mas que un par de veces.Soy joven pero ya no tanto.
No obstante te pido disculpas de nuevo por el malentendido si lo hubo. Vehemente, una palabra pesimamente elegida….
Por cierto vaya parrafada….
Un saludo.
El lavado de cara de Bond suena a lo que ya han mencionado antes: aprovechar el tirón de Bourne.
Si pudieran ya hubierán contratado a Greengrass los de Bond…
Juan Luis, perdona que te lo diga, que te lo digo con todo el respeto del mundo, pero no tienes ni idea, cada vez que veo un post tuyo veo una tonteria mas (normalmente mas de una), no puedes comparar una saga como la de Bond a Bourne, basicamente porque una se basa en la otra y, sinceramente, no me parece que la saga de Bourne sea buena, personalmente no me gustan, especialmente la tercera, muy sobrevalorada en mi opinion, sin desmerecer a "hierbaverde" como le llamas tu (se llama Paul Greengrass y lo podrias decir para que la gente que no conoce tu dialecto "voycontratodoelmundo" sepa de que hablas) que hizo un peliculon en toda regla como lo fué "United 93".
En fin, sé que las películas de Bond no han sido ninguna maravilla hasta hace bien poquito (Casino Royale, que le da mil, MIL vueltas a todas las peliculas de Bourne juntas) pero tienen un prestigio y una solidez que no tienen las de Bourne, y seguro que no conoces todo el trabajo que hay detras de una saga como esta que lleva vigente desde 1962.
Para finalizar, permíteme despedirme recordando a aquel gran actor que era Fernando Fernán-Gómez con su más famosa frase (¿seguro que la conoces no? vayase usted…), pues eso…
Con todo mi respeto te digo de nuevo, Juan Luis, dedicate a otra cosa, sigo visitando esta pagina por los profesionales que estan a tu alrededor, pero, ¿de verdad piensas todo eso que sueltas en todos tus posts??
Amo la saga Bourne… Tanto me encanta que ya vi 4 veces cada una de las 3.
Es la mejor pelicula que he visto en mi vida. Felicitaciones para todo el equipo de los productores y actores. La verdad no solo es muy bueno el trabajo de todo el equipo, también el argumento es espectacular.
Me dejaron sin palabras practicamente.No veo la hora que salga Bourne 4.
Congratulation for all the team of "Bourne". It's the best movie I've seen in my life. I alredy saw 4 time each one…can you imagine.. I love this movie! Really guys it's fantastic job. I can't wait to see the 4th film. My best wishes!!!
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON TU COMENTARIO, LINK: Pues yo no me canso de ver la trilogia, es la mejor pelicula que he visto.
Mis mejores deseos para el equipo, que la 4ta sea igual de buena como las 3 anteriores.
"link |
La trilogía de Bourne son de las películas que la veo una y otra vez y no me canso. Espero que la nueva siga siendo buena y que no se convierta en algo cansino o repetitivo. Una serie de Bourne creo que hubiera sido buena. 06 jul 2008 17:49:42"
La verdad gente, comprarar "Bourne" con "J.Bond" es un gran error… es como comparar 2 platos de comida totalmente diferentes.
Cada una de las sagas tiene un tiempo entre el publico muy diferente: una lleva décadas, la otra apenas unos años.
Pero eso no implica que una es peor o mejor que la otra.
Quien es el juez para decidir? Simplemente nuestros propios gustos… recordandoles que no todos ven las cosas de la misma manera, entonces nadie puede decir cual esta mejor y cual no. Eso seria su propio juicio, según sus propios ojos.
Solo quisiera invitarlos a respetar unos a los otros y no comparar 2 sagas que no tienen nada que ver una con la otra.
Para los FaNs de cada una … mis mejores deseos!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect