Estoy convencido de que sois muchos los que aguardáis con impaciencia el estreno este viernes de ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’, nueva versión de la novela de Stieg Larsson que David Fincher se ha encargado de dirigir. Uno tendería a dar por sentado que las adaptaciones de las otras dos novelas estaban ya confirmadas, pero eso es algo que nunca podemos dar por seguro. ¿El motivo? ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ ha optado por obtener una calificación R en USA, lo cual elimina de antemano a un segmento del público (los menores de edad) en favor de ofrecer un thriller adulto que no se ande con medias tintas. Sin embargo, se esperaba que la película fuese un éxito descomunal que salvase ese problema y también el hecho de estrenarse en plena campaña navideña, la cual no parece la más adecuada para un título de estas características, pero no ha sido el caso. Ojo, no quiero decir que la película haya sido un fracaso, ya que ya ha superado los 100 millones de taquilla mundial habiendo costado 90. La pega es que se estrenó casi en paralelo a ‘Sherlock Holmes: Juego de Sombras’ y ‘Misión Imposible – Protocolo Fantasma’ y éstas han recaudado bastante más.
Los rumores indicaban que Sony se estaba replanteando el rodar las adaptaciones de ‘La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina’ y ‘La reina en el palacio de las corrientes de aire’, los dos libros que completan la trilogía. Sí que es cierto que Steven Zaillian ya estaba trabajando en el guión de ambas películas, sobre todo con la finalidad de potenciar más la presencia de Lisbeth en la adaptación de ‘La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina’ y, obviamente, para ir allanando el terreno y que el rodaje pudiera iniciarse lo más rápido posible si la primera entrega era el gran éxito que estaban esperando. Lo más curioso de todo es que Sony ha decidido dar luz verde al rodaje de las secuelas sin saber si la película va a tener un éxito fuera de USA que lo justifique, ya que apenas se ha estrenado en un puñado de países con un éxito un tanto discreto.
Es de esperar que Rooney Mara volverá a interpretar a Lisbeth y también que hicieran firmar un contrato a Daniel Craig para reaparecer en las siguientes entregas. ¿Por qué hago esta mención específica en el caso de Craig? Pues porque él mismo dejó bien claro que su principal motivación para aparecer en ‘Millennium: los hombres que no amaban a las mujeres’ era el hecho de que David Fincher iba a dirigirla, y eso es algo que no está nada claro que vaya a suceder con la segunda y tercera entrega. No es que el director de ‘Seven’ haya descartado esa posibilidad, pero todo indica que tiene más interés en que su próximo trabajo sea una adaptación muy libre de la novela ‘20.000 leguas de viaje submarino’, mientras que los planes de Sony son no demorar en exceso el rodaje de la primera secuela, la cual quieren que empiece a grabarse a finales de este mismo año.
Es de esperar que la taquilla internacional remonte (el estudio baraja ingresar unos 200 millones de dólares en los cines no norteamericanos) y Sony no acabe echándose atrás, porque no sería la primera vez que un estudio asegura que van a hacerse una o varias secuelas de un estreno potente que luego acaban quedándose en nada. Me viene a la mente, aprovechando que también salía Daniel Craig, el caso de la absurda ‘La brújula dorada’, que fracasó en USA pero luego tuvo un taquillaje muy respetable en el resto del planeta. Además, imagino que si consigue varias nominaciones de importancia en los próximos Oscar (por cierto, podéis ver aquí el original tráiler de los Oscar que se lanzó hace un par de días) eso también ayudará a que ingrese unos cuantos millones más. Y es que sería una pena que dentro de unos meses tuviera que publicar diciendo que lo que os estoy contando ahora resultó ser una mentira. Por cierto, ¿cuántas ganas tenéis de ver ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’?
PD: Se han hecho públicos los singulares títulos de crédito iniciales de ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’. Os adjunto el vídeo para que, si os apetece, podáis verlo y así ir abriendo el apetito ante su inminente estreno.
Vía | Deadline
Comentarios
Desconocía lo de Fincher y "20000 leguas de viaje submarino",y me gusta la idea (aunque sea una versión libre).
Tambien decian que iba a hacer Cleopatra
Este comunicado de Sony no lo entiendo, David Fincher declaró que él dirigiría la segunda y tercera entrega y que Sony le había pedido que las rodara de forma conjunta y él había aceptado.
Yo tampoco termino de entenderlo, imagino que será para reafirmar que se harán las siguientes películas, pero lo de Fincher parece que no es, ni mucho menos, algo tan seguro como podía parecer. Y la verdad es que lo entiendo, que la película está muy bien hecha (en unos días la crítica entera :P), pero sería normal que prefiriera hacer proyectos más personales...
Tiene que ser esto seguro, que Sony las reafirma ante dudas de Fincher para tranquilizar al público.
Unas declaraciones de David Fincher en ComingSoon.net sobre 'The Goon', 'Black Hole' y '20000 leguas de viaje submarino' están agrupadas y traducidas en este link: http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=David%20Fincher%3A%20Proyectos%2C%20proyectos&id_noticia=12542
-- editado por última vez a las 11:52
Como ya he dicho por Respuestas, en cuanto a los espectaculares créditos...: Qué genio más cachondo es este Fincher, pausadlo en el 1:45, a ver si os recuerda a algo...
Yo he pensado en Mística, pero no sé si era lo que tenía que pensar jaja :P
Por cierto, si me dijesen que Fincher está dirigiendo la próxima de 007 y que esos son los créditos me lo creería.
¿Para cuándo un Oscar a los mejores créditos iniciales? :D
Ah vale, ya lo he visto. Menudo ojo tienes jaja. Ya me voto negativo yo mismo jajaja
Si no lo crearon cuando Saul Bass hacía auténticas joyas me da que ya no lo crearán nunca...
Por otro hilo decía que me recuerda a la cabeza del niño de la peli de Night Shyamalan.
Jaja, es cierto :) Pero no es la cara lo que hay que ver. Yo a la cuarta o a la quinta conseguí pararlo en el fotograma correcto :) Cuando lo veas sabrás a qué se refería pablollero :)
brillante
Tyler nos la ha clavado again.
¿Tanto cuesta decir que hay un pezon con un imperdible?
interesante
Jaja, cierto, pero no dije nada pensando en que algunos aún disfrutan del placer de descubrir :)
Miedo me da el camino que tendrán las otras películas sin Fincher al timón, confió en el para esta y tengo unas ganas horribles de verla ya en cines.
Ojo, que es posible que finalmente sí se encargue Fincher, pero hace unas semanas parecía seguro, hace unos días las secuelas estaban en peligro de llevarse a cabo y ahora han confirmado que se van a hacer. Poco a poco va todo.
Deberían hacer firmar continuidad a los directores lo mismo que a los actores, sobre todo para secuelas como éstas, donde el director es el principal reclamo para la mayoría.
Esperemos que sea así, Fincher se le da muy bien estos temas y una trilogía tan oscura le podría venir que ni pintado a su carrera y mejor incluso para nosotros.
Ganas no, lo siguiente. Yo voy a ir el viernes a primera hora.
De las secuelas, me interesa la segunda, la novela casi me gustó más que la primera (que ya es decir), y si el camino elegido (que todo parece indicar que si) para llevar a la pantalla la primera por Fincher es el correcto para la trama dando lugar a una gran película, la segunda puede ser bestial. La tercera en cambio me pareció bastante sosa, lo único que hacían era resolver la trama del segundo libro sin mucha mas chicha.
Pues yo prefiero que Fincher se dedique a sus 20000 leguas de viaje submarino,proyecto personal,a que se meta en trilogías taquilleras.Me despierta curiosidad esa versión,Fincher me suele sorprender y casi siempre para bien.
20000 leguas es un proyecto apto y familiar sobre el papel es mas taquillero que una saga basada en unas novelas negaras suecas, con alto contenido de sexo y violencia.
Sí,porque todos sabemos que el sexo y la violencia no venden nada.
¿Cuantas escenas de sexo hay entre las 20 películas mas taquilleras de la historia? Creo que 1, y es la del coche de Titanic.
Era broma.Pero por qué te molestas,hombre;sólo digo que me llama más la atención,sobre todo por curiosidad,su otro proyecto.
Lei una entrevista de Fincher donde afirmaba que no le interesaba seguir, decia algo asi como que no le gustan las secuelas, asi que da por finalizado su trabajo.
Lo encontre:
«Pienso las cosas de una en una. O sea que no». Contra su costumbre, David Fincher fue rotundo y escueto en una explicación. Tiene claro que su aventura con el mundo de Stieg Larsson comenzó con el primer tomo de 'Millenium' y termina con la misma película. No quiere saber nada, de momento, de continuar la saga. Su momento ha terminado desde que dijo el último 'corten'.
http://www.hoy.es/v/20120105/sociedad/fincher-renuncia-rodar-cintas-20120105.html
Y en otros sitios dijo que no le importaría o incluso le gustaba la idea. Hasta que no haya un director confirmado yo no me fío de nadie :)
Este tío no se ha recuperado de lo de Alien3, eh? xD
No tengo mucho interes por esta adaptacion, aun siendo zaillian el dueño del guion y fincher de la direccion. Me gustaria que este director se centrara en otros proyectos en vez de pasarse mas tiempo con las secuelas. La adaptacion de Julio Verne por ejemplo es bastante mas interesante que esto creo yo
Por cierto he leido que quiere hacer una adaptacion muy libre de la obra de Julio Verne, como Guy Ritchie ha hecho de sherlock, pero como es fincher no se criticara este aspecto verdad?xD
Hombre, lo importante en una adaptación no es tanto ser fiel como hacer algo bueno, y Fincher ha demostrado ser más capaz de eso que Ritchie (y mira que la primera de Sherlock Holmes me gustó...)
Se le nota el origen videoclipero a Fincher.Por cierto,no veo eso del minuto 1:45;lo intento,pero no lo veo.
Por mi parte celebro el riesgo de rodar esta película como se merece, sin adaptaciones ni cambios para que sea PG-13 o algo parecido solo para acaparar más público, aunque no sea el debido. Además la confianza al material que ya se sabe es muy bueno y confirmar las secuelas más allá del resultado en taquilla es hasta ejemplar.
Discrepo del analisis que hace el redactor en cuanto a la taquilla. Me parece que esta pelicula se ha estrenado cuando debia estrenarse, independiente de que sea la mas vista o no en comparacion a blockbusters como el de sherlock holmes o el de mision imposible. Lo importante de esta "saga" (me refiero a ella asi ante la tentativa de secuelas,y por los libros en que se inspira) es que la vea el publico que la tiene que ver, al publico OBJETIVO (adulto, y aunque suene raro obviamente no es porno jejeje ;p). Que gustem y deje el señuelo para las venideras. Haciendo una analogia, sherlock Holmes es algo asi como una carrera de 100 metros, y "los hombres que no amaban a las mujeres" algo mas cercano a la maraton. Esta pelicula se sostendra con buenos numeros en la cartelera americana por mas tiempo, (los thrillers gustan bastante al otro lado del charco) y esta tiene la calidad para ello. Ademas, se acordaran de mi de las versiones DVD de esta pelicula, no me extrañaria de que la volvieran un titulo de culto.
Ahhh ya deseo que llegue a mi país... he leído críticas super mixtas en magazines gringos, especialmente al compararla no solo con el libro sino con la adaptación sueca! Por mi parte quiero ver la interpretación de lisbeth me encanta ese personaje y creo que noomi rapace hizo una gran interpretación, tengo baja expectativas con la interpretación de la gringa (y temo que tendré votos negativos por este comentario, considerando aún mas que con la dirección de fincher sería un absurdo una mala actuación) pero hay cierta vibra medio autista, algo ausente en su actitud que probablemente choque con mi retrato de Lisbeth salander. Sin embargo todas estas criticas diferentes que he leído en internet aumentan aún mas mi expectativa por esta peli...
Rooney Mara no hace, en mi opinión, una mala actuación, eso ya te lo puedo ir diciendo.
Me equivoqué de persona a la que contestar.
-- editado por última vez a las 13:13
Aún haciendo una maratón se va a quedar por debajo de las cifras de esas dos. Sony esperaba una taquilla mucho mejor, de ahí todo el rollo de las dudas sobre la continuidad de la saga :)
Hombre los libros dan para un guión más que entretenido si se lleva por los cauces adecuados... el Telefilm Sueco entre el horroroso doblaje y la mala elección de la interpretación me pareció una broma demal gusto. Pero como he dicho la trilogía da para un guión que gustará sin duda a la mayoría de los que no se hayan leído el libro y posiblemente a los que ya lo hayan hecho.
Yo? Esperare al videoclub.... aunque la BSO cae sí o sí!
Mis ganas de ver ésta película son tan altas como mis expectativas,pero en cuuanto a la adaptación de las otras dos novelas...no estoy para nada de acuerdo en que gasten el tiempo y el dinero adaptándolas.Teniendo en cuenta que Fincher ya ha dicho que para ésta versión,él ha optado por potenciar más el susoense y el thriller,dejándo un poco de lado la parte más política y social de la novela de Larson,dudo mucho que esté mínimamente interesado en adaptar el resto de la saga,teniendo en cuenta que la trama de espionaje,trapos sucios y negocios turbios en los que se sustentan las tramas de los susodchos libros van ganando peso,siendo fundamentales en la última entrega. Y no me gustaría que se adaptase,con o sin Fincher,porque me parecen dos novelas lamentables,aburridas,repetitivas y donde el suspense está en recordar por qué hemos empezado a leerlos y qué nos impide arrojarlos por la ventana (quizás el hecho de que si le da a alguien,probablemente seamos responsables de la muerte de alguioen que pasaba por ahí).
Los halagos a la secuencia de créditos dirigidlos a Blur Studio.
En Wired hablan del tema
A mi es que me da un poco de rabia el asunto este de los remakes, especialmente si la primera adaptación de las novelas de Larsson es mas que reciente (¡¡del 2009!!). Parece como despreciar un poco lo que se ha hecho antes por el hecho de no ser un producto USA. ¿Realmente aporta mucho mas esta nueva versión que la anterior?
Y el asunto de Fincher con 20000 leguas de viaje submarino me provoca un sentimiento ambivalente. Me ilusiona, porque puede ser un entretenimiento de lujo, y me acojona, porque la peli original de 1954 es una de mis favoritas. Kirk Douglas, James Mason, Peter Lorre, la foca... no se como van a superar eso...
interesante
Técnicamente, no es un remake sino una interpretación del libro diferente a la película sueca.
Si la dirige Fincher no solo aportará mucho más que la anterior, es que la dejará en bragas.
-- editado por última vez a las 17:03
Suscribo completamente la respuesta, el_acomodador. Fincher es uno de los mejores directores del momento
La película de 1954 ya es una interpretación muy libre de la obra de Verne.
Personalmente me da igual quien la haya dirigido, no me apetece volver a ver una historia que he visto hace muy poco. En todo caso mas adelante, en casita, pero no me voy a gastar la pasta en la misma trama ya leida y vista
Me da la impresión de que no es tan libre como la que se filmará. Hombre, a Los personajes de Verne, por regla general son un poco frios, y algo hay que hacer para que las pelis enganchen y se pueda empatizar con ellos. No dudo de que pueda salir un buen film, pero trabajan con material sensible para mi, un clasicazo, y me sabría mal que la cagaran.
Entiendo a Craig. Yo voy a ver esta versión porque la dirige Fincher. Si la dirigiese otro me lo pensaría mucho.
La banda sonora de Trent Reznor es potentísima. En mi opinión, esta versión de inmigrant song mejora, en mucho, la original de Led Zeppelin
Fincher es un director demasiado personal (y seguramente el principal reclamo para ver este remake) como para darle las dos siguientes secuelas a otro, más les vale a los de Sony que acepte dirigirlas o van a tener un problema...
Reconozco que no soy el mayor fan de Fincher del mundo, aunque si que me parece un gran director... pero esta pelicula, ni te digo las secuelas, me da una pereza absoluta.
Esto ya me lo han contado, más mal o más bien, ya me lo sé. No tenia otro proyecto más ineteresante?
Los libros son una castaña importante. Será por obras adaptables por ahí. Más oscuro, diferente género, pero no deja de ser literatura "fast-food" al estilo Dan Brown. Que pasa, que a todo el mundo le pone el personaje de Lisbeth Lisander? Pues Noomi Rapace ya lo interpretó hace nada bastante decentemente, aunque sus películas apestaran.
Remake de necesidad nula.
Hey, que conste que es mi opinión personal, y que probablemente acabe viendo la película. Pero sigue dándome mucha pereza.
ESTA EXELENTISIMO! HACE ALUCION LA LA SECUELA; La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina. ...ADEMAS TIENE SIERTO AIR DE JAMES BOND. MUY BUENO!!!
En una entrevista a la imagenes Rooney Mara, ya ha confirmado que ha firmado para las dos siguientes. Si los demás se apuntan al carro se tendrá que ver en agendas y cheques.
Fincher no creo que repita. Yo esperaría que si, pero bueno, tiene pinta que las tres tendrán directores diferentes. (si es que al final las hacen).
Que grande que es Trent Reznor ! Esa presentación no sería la misma con otra música !
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect