Supongo que George Lucas tiene a su ‘Star Wars’, los Wachowski tienen a su ‘The Matrix’, y el señor de la ceja perennemente levantada, más conocido como Ridley Scott, tiene a su ‘Blade Runner’. Aunque en esta ocasión simplemente serán episodios de unos pocos minutos de duración inspirados en la sobrevalorada película de ficción científica sobre replicantes conscientes de su mortalidad. Es decir, aunque todavía se sabe poco de este proyecto, no parece que vayan a hacer algo parecido a ‘The Clone Wars’.
Se llamará ‘Purefold’, y su tema central será: “¿Qué significa ser humano?”. Lo desarrollarán directores, y talentos de la Ridley Scott Associate Films, y la idea es que los espectadores estén en contacto con estos creadores de forma on-line gracias a la tecnología FriendFeed. Ya veremos qué es lo que da esto de sí. Pero, personalmente, no creo que ‘Blade Runner’ sea precisamente un ejemplo de relato que explique lo que significa ser humano. En mi opinión, más bien se trata de una metáfora del diálogo entre el hombre y Dios, pero esa es otra cuestión.
Vía | Las horas perdidas
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
Has dicho sobrevalorada... jujuju la que te va a caer xD
Estoy temblando...
Jajaja, nos aburrimos en domingo? Tu opinion sobre una pelicula "sobrevalorada" tiene la misma validez que la de cualquier tio que te encuentras en la calle, es lo que tiene ser un "critico" de internet, aunque hay que agregar que hay criticos con argumentos coherentes, y los hay que sueltan barbaridades sin argumentarlas con el fin de crear polemica.
Quitan a un Gabriel Ferreiro para poner otro? xD Dices que Alien vs Predator no esta del todo mal y que Blade Runner esta sobrevalorada... Si, eres su digno sucesor xD
El_Darko, yo era Gabriel Ferreiro, veo que no te has molestado en darle un click a mi nombre.
¿Dónde he dicho yo que Alien vs Predator sea buena, si me parece insufrible? Me parece que no leíste absolutamente nada de mi texto...
Esta claro que el Sr. Adrian Massanet lo hubiera hecho mucho mejor que el infame Ridley Scott, que es un pobre hombre y un ignorante del mundo del cine, por eso cada cual esta donde esta. Ah! y todos esos millones de personas que idolatran la pelicula no son mas que borregos que se dejan llevar por las modas.
Ave Adrian, que la muerte caiga sobre tus enemigos!
No es por desentonar, pero a mi Bladde Runner tampoco es que me apasione mucho. De hecho la he dejado a la mitad en dos ocasiones y, ahora que lo pienso.... creo que no le he terminado jamás.
Que no, que a Gavi le gusta el Hulk de Ang Lee, no le pidais peras al olmo.
Os voy a poner argumentos para que Blade Runner, a pesar de gustarme, no me parezca una obra maestra: SPOILERS - Que no se sepa si los replicantes son robots, clones, réplicas humanas exactas, luego réplicas humanas hiper-ormonadas y luego nos pretendan vender un infantil mensaje antiexclavista. Filosofía muy barata. A un momento parecen humanos pusilánimes y sensibles y al siguiente pueden saltar un kilómetro de la pata coja. - Que Leon tenga un arma bajo la mesa, la dispare y luego esté en pie con el arma en alto. - Que nos pongan a Deckard como un héroe involuntario que apenas rechaza se ve obligado. - Que Rachael parezca estar allí sólo para enamorar y sensibilizar a Deckard. - Que Deckard sea tan palurdo y se deje cazar de esa manera por los replicantes, ¡siempre con la misma gabardina! - Que el espectador se sensibilice y descubra la realidad de ese futuro antes de que ningún otro personaje se de cuenta. - Que Pris, antes de lanzarse dando volteretas contra Deckard, le de tiempo de sobra para recuperar su pistola. - Que el borde de la terraza parezca tan deliciosa por la ridícula forma en que Deckard se lanza hacia ella. - Que Roy batti, por las buenas, tenga una paloma blanca que se deje zarandear al correr. FIN DE SPOILERS
Visto así, la película es tonta del culo. Pero tiene otras virtudes: - El genial trabao de diseño de todo: vestuarios, armas, aparatos futuristas, el coche volador, la exótica ciudad de Los Ángeles en el futuro, la pistola de Deckard... Todo, un sueño de mil realidades excelentemente trabajado. - La combinación musical con las piezas de Vangelis, en algunos momentos muy sobrecogedoras, combinadas con las vistas de la ciudad. - El interesantillo guión de las investigaciones que va haciéndo Deckard y la historia paralela de los replicnates, a pesar de tener un poquito de relleno. - El sobrecogedor final. Y no me refiero a lo que escupe Rutger Hauer. me refiero a lo que quiene luego, y a lo que nos sugiere si lo entendemos bien.
Desde luego, no es lo mismo decir "la sobrevalorada película" que "la, para mí, sobrevalorada película..."
Hacer críticas negativas de una película que se considera, quizás no una obra maestra, pero sí una "punta de lanza" en el cine de ciencia ficción, y a además hacerlas como si de un Decreto Real se tratase... no gusta a todo el mundo. Y a mí tampoco, pero supongo que esa no es la intención.
Siempre he creído que existen dos tipos de espectadores (generalizando, y mucho)... los soñadores y los realistas. Quizás a un soñador (entre los que yo me inlcuyo) le importa más lo que le hace sentir una historia, por sencilla que sea y sin tener tan en cuenta los tecnicismos del cine a la hora de valorarla. Y creo que tú te incluyes (y no es ni malo ni bueno) entre los realistas. Corrígeme si me equivoco, ;)
Sinceramente, aveces es mejor dejarse llevar por el corazón, antes que por la cabeza. Son puntos de vista distintos, sensaciones distintas y por lo tanto dependen de las personas, pero el trabajo de analizar una película, que respeto con admiración, en todos sus aspectos (como acabas de hacer en tu comentario) es bueno desde el punto de vista analítico, pero creo que enturbia bastante la manera de disfrutar una película.
xto, como me has dejado un comentario respetuoso, al contrario que otros que no saben lo que es eso (y por eso ven borrados sus comentarios sin piedad), pues mira, te voy a contestar.
Decir continuamente en mi opinión, para mí, etc, me parece exagerado. Está claro que es mi opinión, para eso firmo arriba del todo con mi nombre (ahora el verdadero). Alguna vez digo algo como eso, pero que alguien se sienta ofendido, o piense que estoy haciendo un real decreto, me parece que dice poco de su personalidad. Ya no entro a valorar a aquellos que se ofenden e insultan porque no están de acuerdo con lo que leen...
Tu diferenciación entre espectadores soñadores o realistas yo no la comparto. Yo creo que hay otras posibles diferenciaciones, como fanático versus cinéfilo, exigente vs no exigente, etc
Gracias por tu comentario.
Yo entiendo que no tienes que decir constantemente "yo opino" para saber que es tu opinión, ya sabemos quien firma el articulo.
Pero entre que pones terminator 4 a la altura del betun y dices que Blade Runner esta sobrevalorada...como diría Bart Simpson en el futuro: "Tío, tu antes molabas!"
Por supuesto el Sr. Adrian es merecedor del respeto que él mismo omite a Ridley y su penosa obra, si esque no os enterais...
Adrian, si que me he molestado en clickar tu nombre, pero atribuia que los antiguos posts estuviesen firmados por ti a un error de la base de datos, ya que no veia razón para cambiar de nombre. Veo que tu eres el que no se ha molestado en leer mi texto pues no he dicho que dijeses que era buena, en un post de hace unos dias decias que podias pasarla, sin considerarla buena. Un saludo ;)
Cierto, yo también tengo un blog y estoy de acuerdo en que recordar constantemente que estás mostrando tu opinión no beneficia a nadie, ni al lector ni al autor. Puede llegar a ser muy "cansino".
Aunque por otro lado cuando se da una opinión personal en un blog tan mediático como este (y el cual llevo disfrutando desde hace mucho tiempo), se debería dar cierto espacio de decisión al propio lector. Analizar, resumir, elogiar, criticar... pero nunca llegar a los extremos (degradar, insultar, deificar) por que eso es ser radical, y aquí estamos para compartir y leer opiniones. Para lo otro ya existen críticos de prensa (no todos) vampiros hambrientos de sangre, ansiosos por alimentar su ego y su bolsillo.
No digo que eso suceda en este blog, al contrario (si no ya lo habría dejado de leer hace mucho tiempo). Pero hay que tener cuidado y reservarse, tanto autores como lectores, ciertas opiniones para no llegar a ser tan rotundo ni inquisitivo.
Es que esto de ser sensible en internet no tiene precio.
Se imaginan comenzando y terminando cada artículo con un "En mi opinión...", es que es LÓGICO.
Por mi parte, Adrián, aunque no suelo compartir tu punto de vista, me gustaría leer eso de la metáfora en Blade Runner. Soy harto agnóstico y esta clase de análisis los puedo leer más objetivamente.
Creo que es de mucha soberbia y chulería venir a una web de cine, y usar como argumento para descalificar una película "es que era tan aburrida que ni la ví terminar".
A hacerse el interesante a otra parte, porque creo que esto es una falta de respeto a todos los que aguantamos una película hasta el final solo para poder valorarla justamente.
Es como el que siempre iba de sabihondo y luego un dia se le escapó que hacía dos años que no iba al cine, "porque siempre era lo mismo", fué el chiste del año creo.
Sobre la serie, si está a la altura de la película, será una gran serie, porque solo las grandes cosas dividen la opinión pública.
Saludos.
Yo sí considero Blade Runner como una de las grandes películas del cine de todos los tiempos. Y lo digo en general, no solo dentro de la Ciencia Ficción. ¿Que para algunos está sobrevalorada? Bueno, no conozco ninguna película que consiga un 100% de opiniones a favor (me acuerdo hace años de un artículo de Cinemanía donde le preguntaban a un puñado de directores españoles que peli estaba para ellos sobrevalorada y algunos contestaron Casablanca y El Padrino) Para mí, Blade Runner y Alien me parece dos pelis perfectas. Dos joyas del cine "indiscutibles" (lo pongo entre comillas porque, en realidad, todo es discutible en este mundo)... Otra cosa es que Ridley Scott sí sea un director sobrevalorado.
Sobre la serie, no soy muy de series de TV (en realidad, me cuesta horrores ponerme a ver una serie y seguirla) pero hacer una serie sobre la temática de Blade Runner me parece innecesario. Pero bueno, que hagan lo que quiera.
Con lo que se ha comentado sobre los debates x vs x... Yo soy más del debate cinéfilos vs cinéfagos... Pero ese es otro cantar.
Aunque no comparta para nada las opiniones de Adrián, ¿esto no es un blog donde cada redactor escribe lo que le da la gana? Que para algo son sus post. Al igual que los que comentamos podemos comentar lo que queramos, pero de ahí a decir que es lo que tiene y como que escribir alguien hay un abismo.
Saludos!
la verdad adrian (antes gabriel) nunca estoy de acuerdo contigo en esata cocasion si lo estoy y blade runner me parece muy sobrevalorada
joder, Ridley Scott tiene peliculas peores (casi todo lo post Legend, incluida esta). claro que también tiene de mejores (Dualistas, Alien y alguna otra que no logro recordar). Blade Runner me encanta. no puedo ser objetivo con ella, porque toda esa estetica me tiene enamorado. ya podría salir Jack Black haciendo el chorra, que me seguiría fascinando.
no se vosotros pero yo hablare de la pelicula
ma alegro mucho que hagan una serie, disfrute con la pelicula aunque aveces se me hacia un poco lenta, creo que será muy interesante monstrar otras facetas dentro de este universo, solo espero que no hagan como las cronicas de sarah connor,donde la mitad de la serie era reyeno y dejaron lo mejor para el final
Sobrevalorada?
puff lo dicho adrian a veces te sobras, y bastante, la verdad es que, aunque entendemos que la critica puesta qui, es tuya, no estaria de mas que pusiese lo de "mi critica", por que en general, la gran mayoria no se identifica con ella. y sin animo de ofenderte y decir palabras malsonantes, tio, creo que los fines de semana no deberias levantarte, por que vaya post mas destructivos...
Mirad la imagen que ilustra el post. ¿La recordáis en movimiento? Porque esa secuencia, por sí sola, nos recuerda por qué Blade Runner está "sobrevalorada". Y yo pregunto, ¿sobrevalorada por quien? Quien dice que alguien (en este caso, la gran mayoría de espectadores a lo largo de los años) está sobrevalorando algo, está infravalorando la película y a los que la tienen en estima, es decir, que comete el mismo pecado de soberbia amargada dos veces. Siga usted así, señor Massanet. De mayor, a lo mejor será usted un Boyero.
http://pvecino.blogspot.com/
La única película que hay aquí es la que nos estamos montando entre todos... ahí nos demuestra el poder de las palabras. De todos los comentarios de este post un 90% hacen referencia... SOBREVALORADA. Curioso cuanto menos jaja. Pero creo que justificado.
Y simplemente porque una película pionera en su estilo, en sus palabras, argumento, atmósfera y todas aquellas cosas que todos apreciáis, no creo que se merezca ese adjetivo. Es como decir que las pirámides de Egipto están sobrevaloradas porque al fin y al cabo, están hechas de simples bloques de piedra. Pero lo que importa quizas, no es tanto como está hecha (aunque sigue siendo un factor importante), si no porqué está hecha, para que está hecha, qué ha hecho y cuando se hizo, y la influencia que ha tenido en el futuro.
Siempre pasa lo mismo con Blade Runner. Es meterse con ella y pumba, docenas de comentarios al canto. Nunca falla. Así es desde los tiempos de gloria de Pumares en la radio, que creo que fue el maestro fundador de la escuela crítica que pone a parir a Blade Runner.
Y es que esta peli levanta pasiones. Esa es la verdad.
Claro hombre, yo digo que está sobrevalorada (¿eso es ponerla a parir?) porque lo dijo Pumares. Toma ya...
@Adrian, no es ponerla a parir pero reconoce que cuando pusiste "sobrevalorada", seguro que pensaste: "jo jo. Seguro que se me echan encima" XD
No pensé nada. Escribí lo que me parece. Estoy un poco cansado de que la veneren sin fundamento.
@Adrian, estás en tu derecho de escribir "lo que te parece". Para eso eres colaborador de este blog. Yo, al menos, no critico eso. También es cierto que, en ocasiones, escribes ciertas cosas para provocar. También es lícito, que conste, la provocación.
Sobre qe se venere sin fundamento, bueno, es opinión tuya pero reconocerás que una película que ha marcado tanto a varias generaciones y que, en la actualidad, hay muchos directores que siguen teniéndola como referente cuando hacen una película de "ciencia ficción" (sigo utilizando dicho término aunque se que está mal, sorry) es difícil catalogarla de "sobrevalorada".
Pero estás en tu derecho de pensar como quieras, por supuesto.
Tras un primer comentario borrado voy a intentarlo de una manera más sutil.
Que llegue alguien y diga, pues me parece que la Gioconda esta sobrevalorada porque a mi me parece un dibujito, lo convierte en eso?
Que llegue alguien y diga, pues a mi el Empire State Building me parece igual que mi casa pero con mas ladrillos hacia arriba lo convierte en eso?
Que llegues tu y no entiendas una película, la convierte en sobrevalorada?
Quizás no sea tan comparable con las grandes obras de otras ramas del arte, pero tu opinión tiene el mismo fundamento.
Bueno, independientemente de que Blade Runner sea realmente una película sobrevalorada o una verdadera obra de arte, creo que es innegable su legado en el cine actual (Matrix y Minority Report son dos buenos ejemplos) Su ambientación ciberpunk, la música, la filosofía existencial son solo algunos de sus puntos mas fuertes, lo que la han llevado a ser una obra de culto, y como tal siempre habrá detractores y defensores, así que no deberían extrañarse si a Adrian y a muchos otros no les parece una maravilla del séptimo arte, simplemente es parte de la esencia de la misma película, una obra incomprendida por muchos, sobrevalorada por otros, pero lo realmente importante es que son de las que dejan huella y no te dejan indiferente.
Así que en lugar de estar despotricando contra Adrian solo porque el señor no se considera un admirador de esta obra (y que incluso él mismo admite que sus gustos suelen estar bastante fuera de la norma común, que para los que ya tenemos tiempo leyendo sus post ya ni nos sorprende) deberían mejor alegrarse por la noticia que nos comparte sobre la serie inspirada en la película, y que esperemos cumpla las expectativas y llegue a profundizar en la condición humana así como promete, sin terminar siendo un producto comercial más del montón. Saludos
Pues yo me alegro q se de continuidad al universo de la sobrevalorada Blade Runner, porq a mí 30 años después no me cuesta trabajo darle una revisión anual y ver q sigue igual de fresca. Bladerunner, además, tuvo la suerte de ser una sobrevalorada película con un videojuego que captaba el sentido y hasta la mejoraba en ocasiones. Y si ahora sale una serie... mejor. Eso sí, el argumento es de el ghost in the shell y no el de el ser humano hablando con su creador. Sobrevaloro el comentario del crítico en su acertado final.
Saludos,
¿blade runner sobrevalorada?
esto no te lo perdono en la puta vida,maldito..........bastardo XD
Yo creo que la palabra sobrevalorado está sobrevalorada XDXD
Yo, hablando de la serie y desde mi desconocimiento sobre el mundo televisivo... ¿hay alguna serie buena basada en alguna peli? Yo recuerdo MASH pero no mi ignorancia sobre la TV es bastante grande
como entran en el juego de este aprovecho-una-noticia-para-hacer-una-pequeña-critica-y-dejar-claro-que-mis-comentarios-valen pedazo de crítico. sabe de antemano que creará polémica, pero no se aguanta dejar su opinion, por que claro hacer una crítica específica quizás seria perder el tiempo. pero sucede cada vez más en estos post, asi q cada vez me sorprende menos.
sobrevalorada?
hay cosa que tienen cierta chispa, cierta magia,que las hace especiales, no solo en el cine , sino que tambien en la musica , el arte ,etc.blade runner es una de estas
blade runner fue pionero en su tiempo, innovador, unico. gracias a esta, el genero "cyberpunk" nacio en el cine y se hizo conocido.para mi esto ya la hace unica.
que sea una fuente de inspiracion para otros, ya la hace obra maestra.
gracias a blade runner adrian, nacen obras como Wolverine Snikt! de Tsutomu Nihei(el de tu avatar),o blame! del mismo autor que para mi es la obra maestra mas grande que he visto en mi vida
en verdad, el termino "obra maestra" es muy subjetivo,depende de la persona, de sus gustos,de su estilo. pero decirle "sobrevalorada", creo q no va al caso tampoco.por todo lo que conlleva blade runner,ya por eso la hace grande, asi que creo que el termino sobrevalorada tal vez este demas.
sino lo sabias, blade runner en su tiempo no fue muy valorada,no tuvo tanto exito en el cine y la critica era dividida, ya que era algo nuevo en su tiempo.
es hoy en dia, despues de decadas de su estreno, que se hace justicia con esta pelicula, para mi me merecida
como conoci a blade runner?
bueno tras leerme blame!, quede tan enganchado con el genero cyberpunk que empeze a buscar sobre el , y unas de las primeras refencia que hace sobre él en el septimo arte es "blade runner"
Mas allá del debate actual, el problema para mi es otro, si Blade Runner esta basada en una obra P.K.Dick, dudo que alguien este a la altura para crear una historia interesante, no hace mucho salio en DVD la segunda parte de Screamers, también basada en una obra de este autor, solamente que aquí fue escrita por un pseudo-autor y el resultado es nulo. Creo que con esta idea pasara lo mismo. /