Aún no he tenido la suerte, o la desgracia, de ver ‘Crepúsculo’. Es una película que no me interesa lo más mínimo, y es muy probable que pase por este mundo sin hacerlo. No me interesa ver a vampiros adolescentes, con las hormonas a cien, peleando por chorradas; y por supuesto los nombres de Kristen Stewart y Catherine Hardwicke son más que suficientes como para que no me acerque a la sala de cine. Sin embargo, ahora nos llega una nueva noticia por la que tal vez tenga que tragarme mis palabras. Catherine Hardwicke ha sido expulsada de la franquicia, y no dirigirá ninguna secuela de la saga. Fuentes cercanas a la producción la tachan de “irracional” y “difícil”, y nombran a la editora del film, Nancy Richardson, como la verdadera autora del film.
El primer nombre que suena para sustituirla es Chris Weitz, y no sé si echarme a llorar o alegrarme. Uno nunca sabe a qué juega Weitz, autor de películas como ‘American Pie’, ‘Un chico grande’ (excelente film menospreciado) o ‘La brújula dorada’ (bodrio de proporciones cósmicas). No sé si la saga inspirada en las obras de Stephenie Meyer será material adecuado para este director, pero sólo por haber firmado esa pequeña maravilla con Hugh Grant, yo pienso darle una oportunidad. ¿Necesito sufrir la primera entrega? Vamos, vampiras mías, ya tardáis en responderme.
Vía | Worstpreviews
Todo sobre Crepúsculo
'Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
laxikiya, de momento no has demostrado saber del tema. Por otro lado, vete frenando tu afán de protagonismo. Y esto no es un foro.
Saludos.
Muchas gracias por la observación, pero a esto se lo podria llamar así perfectamente. Si quieres que te demuestre lo que se del tema (aunque no veo necesidad de ello) te dire que para poder ver la pelicula, si quieres tener una buena base, lo mejor es leerse primero el libro. Puedes verla sin necesidad de leer, que se que a alguno le cuesta, pero es mejor informarse primero. Es una observación, nada mas.
En cuanto al tema, te dire que, en este caso, cuenta la historia de amor entre un vampiro y una humana. Es una historia preciosa, que se sale de lo tipico en este tipo de films. Aqui no hay sangre a trisca ni nada de eso. Solo un vampiro que es capaz de arriesgarlo TODO por amor, cosa de la cual muy poco pueden presumir. ¿Quieres saber todo lo que se? Pues solo tienes que preguntarme, que no hay ningun problema en contestarte a lo que sea.
Y en cuanto a mi afan de protagonismo, te dire que yo no lo veo como una cosa mala, al contrario, me parece que hay veces en las que hace bastante falta tenerlo.
LAXIKIYA estoy totalmenete de acuerdo contigo , no puedes crirticar algo que no has visto! en lo persanal no he leido el libro =(, pero me encanto la pelicula!! , no puedo esperar para leer los 4 libros mas el que viene en camino, y cruzo los dedos para lleven los 4 o 5 libros a la pantalla grande! (por cierto alguine tiene algun dato si llevaran los 4 o 5 a la panatalla?, luna nueva esta en post produccion pero y los demas??) gracias
kary, 'Luna nueva' no se ha empezado a rodar, por lo tanto es absolutamente imposible que esté en postproducción. Querrás decir preproducción.
Hola Kary!
Que tal? Muchas gracias por tu apoyo! =D
Bueno, no se si saldran todos los libros en la pantalla grande (esperemos que si! =D), pero tengo que decirte que me han comentado que Luna Nueva esta previsto que salga para Diembre de 2009, para que sea igual que Crepuso, por las mismas fechas. No es seguro todabia, pero lo van a intentar.
Sol de Medianoche (la historia de Crepúsculo contada por Edward) también le quieren sacar el año que viene, pero eso no se hacia que fecha! =S
Bueno, sea lo que fuere, ya estan los dos en progreso!
Venga, un saludo! ;D
¿Como? ¿que es esa gilipollez de que para apreciarla hay que leerse el libro? ¿acaso para disfrutar de El Padrino primero hay que leer la novela de Mario Puzo? ¿Para disfrutar de Psicosis primero hay que leer el relato de Daphne de Maurier? ¿para disfrutar de Amadeus primero tienes que ver la obra de teatro en la que se basa o, ya de paso porque no.... tragarte toda la biografia de Mozart? Es mas... ¿para disfrutar de todas las obras maestras de Stanley Kubrick tienes que leerte primero todos los libros en los que se basan estas? NO!!!!
Porque son grandes películas que se sostienen por si mismas y no necesitan apoyarse en el recuerdo de otra obra ajena!!!
cuando una pelicula se inspira en un libro el libro solo tiene k ser eso.. una inspiracion, pero tiene que ser una obra independiente a cualquier otra!!!
asi que... replantea lo que dices laxikiya
Mira, se perfectamente lo que he dicho, todabia no me he vuelto gilipollas.
Si digo que para tener una buena base de ESTA pelicula es mejor leerse primero el libro no digo que no puedas verla perfectamente sin el.
Amigos mios han ido a verla por libre, y hasta que no les he explicado un par de cosillas no han pillado la pelicula en su totalidad.
¡Claro que se entiende bien! Pero ¿acaso se puede contar un libro, de mas de 500 paginas, en su totalidad en una pelicula que dura 2 horas? No lo creo. Hay cosas que hay que omitir, por lo que esos pequeños detalles que se eliminan te pueden dar otra visión de lo que está viendo en la pantalla. A eso es a lo que me refiero.
cierto, cine y literatura son dos medios muy distintos y por tanto hay partes del libro que en la pelicula no aportarian demasiado, salvo aburrimiento.
No obstante, no me he leido el libro y valorare el film como obra independiente: es pasable sin mas, independientemente de si es de vampiros o no, te equivocas cuando dices que el argumento es original, acusas a los tipicos films de vampiros como previsibles, ¿acaso este film no lo es?
la actriz que hace de Isabella hace un trabajo bastante correcto, Pattison cumple sin mas.
Tiene bastantes topicos del cine de adolescentes (el baile de fin de curso, los amigos frikis, chica simplona se enamora del guaperas y viceversa..)
los efectos especiales no es que sea de lo mejor que he visto pero en fin, la musica tiene unos temas bastante buenos, aunque a veces mas que enfatizar las escenas las convierten en un videoclip (sino la dichosa escena del partido de beisbol ¬¬)
lo unico mas o menos destacable seria la oscura fotografia, contribuye mucho a "hacer creer" que es una historia oscura (que no lo es ni por asomo)
aparte de que los vampiros de esta pelicula dan risa, no digo que los de otros films tipicos de vampiros no la den pero ahora estamos hablando de los de esta peli especificamente (me jarraba el culo en la sala por ese maquillaje blanco que se nota como una patada en los huevos, y los vampiros buenos encarandose con los malos... eso ya fue el despolle total)
En resumen
-Como film de vampiros: apenas se trata el tema del vampirismo y NO es original, por mucho que se diga
-Como film de adolescentes: uno mas del monton, no aporta nada nuevo
PD: si para tener una buena base de esta pelicula hay que leerse el libro, entonces pierde mucho como pelicula al no saber defenderse por si misma
Bueno, tratara de contestarte a todo.
-Cierto que hay partes del libro que no salen en la pelicula, pero te aseguro que si saliesen, aportarían de todo menos aburrimiento.
-No, este film no es previsible. Es original, o sino, ¿cuantos films de vampiros conoces, si es que les hay, en los que no se veo al vampiro como un monstruo asesino chupador de sangre? ¿Y en cuántas de ellas el vampiro se enamora del la chica humana a la vez que ella de él? ¿Y en cuántos aparece el vampiro en un ámbito cotidiano? Si me equivoco me lo dices y punto, pero creo que, generalmente, en los films de esta clase, a los vampiros la luz solar les quema, duermen en ataúdes, se convierten en murciélagos o cosas por el estilo, ¿me equivoco?.
-Pattinson hace muy bien el papel de Edward,pero así todo, estamos discutiendo sobre los libros y la película, no sobre los actores que les dan vida, de los cuales no tengo queja alguna.
-Cierto que tiene muchos tópicos del cine adolescente, pero es que resulta que los protagonistas lo son, entonces... ¿que quieres que hagan, pasarse la pelicula jugando al mus y recordando viejos tiempos? Si se trata de adolescentes lo lógico es que se encuentren en un ámbito social que corresponda al de la época que se trata. Y otra cosa, la chavala, Bella, de simplona no tiene nada, su cabeza va un paso por delante de la del resto, y para darte cuenta de este detalle no es necesario que leas el libro, en la pelicula lo deja bastante claro.
-Te doy la razón en lo de los efectos especiales, es verdad que lo del campo de beisbol parece un videoclip, pero... ¿acaso no está bien hecho?
-Por supuesto que no es una historia oscura. Se trata de dar esa sensación, pero no es así. También hay que pensar el lugar en el que ocurre todo. Forks es un lugar lluvioso, por lo tanto hay mucha oscuridad. Es por eso por lo que se le trata de dar ese aspecto lúgubre (por llamarlo de alguna manera). Encima, los vampir
a brillar, ¿sería normal, entonces, rodar la película en lugares soleados o darle cierta claridad artificial? Creo que no.
-Claro es verdad, ¡como me he podido olvidar del maquillaje! A ver, ¿te piensas que es facilísimo maquillar a un actor moreno de tal manera que parezca una estatua de marfil sin que se le note todo el pote que lleva encima? Es difícil que una persona pálida se eche maquillaje para tomar color y que éste no se la note, asique imagínate cómo será el hacerlo al revés. Pues mucho mas complicado. En cuanto a lo de vampiros buenos contra vampiros malo... la verdad es que no entiendo lo que ves tu de malo en eso.
-Y en cuanto a lo de leerse el libro antes de ver la película para entenderla mejor... ¿cuantas veces más lo voy a tener que explicar? Se puede ver de madre la película sin leerse el libro, pero el libro aporta datos que la película no da. O, ¿acaso te explica la película porqué les cambian de color los ojos y que significa cada cambio? En la película solo te dice que la chavala lo nota, pero no te explica que lo que ocurre es que cuando los tienen de color oscuro es que están sedientos, y cuando los tienen de color claro es que hace poco que se alimentaron y no tienen hambre. Pero sin ese detalle, puedes ver el film y entenderle perfectamente. Es un detalle sin importancia, asique no pasa nada por que no le cuenten. Y cómo éste otros tantos.
¿Una en la que los vampiros tengan sentimientos? umm
-"Dracula" de Francis Ford Coppola (no capta el espiritu del libro, pero aun asi una gran pelicula)
-"Entrevista con el vampiro" de Neil Jordan (unos vampiros atormentados por el hecho de ser inmortales y tener que matar para vivir)
-¿no es previsible? vaya sera que soy adivino porque sabía que acabarian los dos juntos bailando en la fiesta de fin de curso, bueno... meter vampiros en una historia a la high school musical puede ser original pero no ingenioso.
- Lo del campo de beisbol esta bien hecho (que menos teniendo millones de presupuesto!!), pero no quita el hecho de que es un videoclip, yo al cine no voy a ver videoclips, voy a ver CINE
-Yo en ningun momento he hablado mal de la fotografia oscura, es mas la he resaltado como su mayor virtud
-¿Que no es facil maquillar a un actor moreno para que parezca de marfil? vale muy pasaria su fuera un film de serie B con poco presupuesto, pero en un film con un generoso presupuesto de 32 millones de dolares digo yo que podian contratar a unos maquilladores profesionales que se lo curraran de la mejor forma posible!! que no es facil vale y que? se supone que ellos tienen que saber hacerlo, es su responsabilidad hacer bien su trabajo.
-No critico el aspecto de vampiros buenos contra vampiros malos, aunque es demasiado simplista no hay que olvidar que no es ni pretender ser una historia profunda con personalidades complejas, hago referencia a que me hizo gracia la escena despues del partido de beisbol en la que los buenos se encaran con los malos y parecen unos gatitos bufados XD
Una pelicula bastante normalita, para pasar el rato pero ya
A ver, gente..
a La película hay que verle como distracción, ... no se pueden afanar tanto en criticarle o defenderle, tampoco es una cuestión de vida o muerte, .. no se puede pedir mucho joder,... ¿acaso lo harias con harry potter y sus primeras películas? , . Es ciencia ficción.!!
y bueno, si , si ves la película y te sientes satisfecho con ella, bien, no necesitarás del libro, si necesitas saber mas... entonces querras ir por el libro..(es un aperitivo q lanzan para impulsar ventas de los libros vale, cualquier tonto lo sabe).
Yo estaba renuente a ver esa película, cuando vi los trailer, me dije, \"que maric@ esa película, ay! si vampiros corre corre\", .. pero bueno, .. tuve que morderme la lengua.. me enamoré de esa put@ saga.. ¬¬, y tuve que ir por los libros(porque realmente este tipo de .... literatura no es la mía), y ahora, no puedo parar....
Asi que.. dejeeen de destruir con detalles la pelí no joda, .. ya que mal maquillaje, extraña secuencias, .etc etc...
Y me pueden preguntar todo lo que quiera ..:\'(
he visto esa mierda 20 vcs al menos.!
pinche humanidad..
Y, ..PIENSO Q ES UNA CAGADA Q PONGAN AL DIRECTOR DE AMERICAN PIE... D PANA...QUE PORQUERIA DE DIRECTOR, ESPERO COMERME MIS PALABRAS D ENUEVO...
exacto, es una pelicula para distraerse, y por ello la valoro sólo como tal, no como una gran película o una obra maestra, solo digo que me cabrea que unas niñatas digan que es la mejor pelicula del mundo existiendo grandes obras maestras en el cine, que huyen de tópicos convencionales a diferencia de esta película y son tecnicamente impecables
ah y has cometido dos errores:
- Ni Harry Potter ni Crepúsculo son ciencia ficción, son fantasia, la ciencia ficción es un género que pretende presentar un supuesto futuro alternativo, lo cual no es el caso
-no dirige el director de american pie, sino el de la brujula dorada XD
se que esos errores no tienen importancia, pero es que me picaba el gusanillo ;)
PD: sigo estando en contra de que para tener que disfrutar una pelicula en su totalidad haya que leerse el libro en el que se basa, una película tiene que ser un arte independiente que se disfrute por si solo