Ahhhh, nada tan dulce como que uno de tus directores favoritos insulte públicamente a uno de tus directores detestados.
Justo como acaba de sucederme con David Cronenberg y Paul (¡puaj!) Haggis, director de Crash y perpetrador de Crash respectivamente.
Pero además, con el insulto, ha venido la respuesta a una interrogante que me venía haciendo desde el estreno de Crash (la de Haggis): ¿qué pensará Cronenberg sobre el título de la película de Haggis? Al fin y al cabo, Crash (la de Cronemberg) no es que se hubiera perdido en las brumas de la memoria cuando Haggis estrenó su película.
Pues resulta que la revista Complex se lo preguntó a Cronenberg. Y he aquí lo que el realizador canadiense respondió:
Yo le he dicho que fue un completo ”#&&!@”, básicamente por hacer eso. Y también se lo han dicho muchas otras personas. Fue muy irrespetuoso de su parte, no sólo para conmigo, sino para con J.G. Ballard, quien escribió el libro. Yo hice mi película muy respetuosamente. Haggis tomó el título y él sabía bien lo que estaba haciendo.
Ahhhhh. Sweet.
Vía | Spout Blog
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: nominaciones a los premios de la Academia Europea
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: Sergi López, el reparto de 'Triage' y John Hurt
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
Taquilla USA: Michael Jackson triunfa más allá de la muerte
Steve Martin y Alec Baldwin presentarán la gala de los Oscar 2010
Ya quisiera Cronenberg hacer una película del nivel de la Crash de Haggis :D No sé de dónde sale esa manía contra Haggis :O
Pues qué bien. Ya ves… La de Haggis me parece mucho mejor que la de Croenenberg. Ambos me parecen directores muy buenos (aunque Haggis sólo tenga una peli y otra a punto de estrenarse) y nada me importa que siga copiando títulos si va a seguir haciendo obras maestras al mismo nivel que "Crash".
Yo estoy con Carlanga. Hagis crucifixión ya! Qué aprenda a base de clavos! Su Crash me pareció un plagio no sólo en el título, aparte de un bodrio lacrimógeno y facilón.
Te lo juro que me dio flijera obtener mi OpenID, pero me urgia opinar sobre este caso.
En primera ¿Detestas a un director solo por la realizacion de una pelicula? eso es poca objetividad, de hecho, no se puede ni llamar opinion personal, es como una investigacion de mercados, el estudio para saber si algo es porductivo o no, bueno o malo o simplemente dar una opinion buena o mala sobre un caso se debe dar cuando haya una mayor muestra, o en este caso mayores producciones de Haggis, quien apenas comienza en la industria.
Mejor detestemos a la Academia quien siempre premia los temas morales de moda.
Por otra parte, ni Crash, ni los demas guiones de Haggis son malos, de hecho en mi opinion su trabajo en general puede llegar a ser bueno, sin rayar en la excelencia como lo hace Cronenberg; en ese punto señor estoy deacuerdo con usted.
Haggis falto el respeto y la pelicula de Don David es superior sin duda al parecer de su servidor
Saludos desde Mexico y mis mas sinceras felicitaciones por este blog, esta de huevos (genial) y en especifico, gracias y felicidades por el post del Nacimiento de la Fuerza
Crash tiene buen guión (Haggis es mucho mejor guionista que como director), pero el tema de los conflictos raciales en Los Angeles estaba cogido a ras. Entiendo la crítica de Cronenberg y en parte la comparto. Crash no tiene la tremenda fuerza de las dos últimas pelis de Cronenberg, pero tampoco de su enfermiza peli sobre accidente-adictos. Bien por los huevos del canadiense.
si, yo tambien pienso que Haggis es mejor guionista que director.
Carlanga, ya que estamos, te dire que para mi seria como un dulce oir a Tarantino o Scorsese una de sus borderias hablando sobre Uwe Boll. Seria un poema digan lo que digan sobre este sujeto. JA JA JA ¡qué piraooo estoyyy!!
Ole y ole. Demasiado blando está siendo Cronenberg con el espabilao de Haggis. Debería aplastarlo de un pisotón, por jeta. O mejor, hacer que le explote la cabeza.
Carlanga, yo también estoy contigo!!! ;)
Por Dios, ni que el título fuera tan original, en éste caso es lo de menor importancia, tampoco es el caso que la Crash de Cronenberg sea una de las mejores películas de la historia del cine (está muy lejos de serlo), la 'Crash' de Haggis fue una buena película y punto.
Por cierto, Carlanga, tu expresión 'Paul (¡puaj!) Haggis', demuestra el alto nivel de profesionalismo y objetividad que, como crítico de cine que te consideras, tienes.
Saludos.
No voy agregar mucho mas de lo que han dicho. Si bien estoy con carlanga, creo que es muy duro tratar a Haggis de esa forma por solo una pelicula, que mas parecia una mezcla entre "Magnolia" con "days of our lives", ese culebron gringo que no acaba jamas. En fin, eso da lo mismo. Lo que no da lo mismo, es la excusa para escuchar a Cronenberg hablando junto a john Carpenter y John Landis por alla a mediados de los 80's en estos tres videos (que son 1 en realidad). Asi que ahi les va.
Video 1: http://es.youtube.com/watch?v=JMQXxRhRS6s
Video 2: http://es.youtube.com/watch?v=nwbOH3nWTAg
Video 3:
http://es.youtube.com/watch?v=0D4iBtGREAA
Veanlos, hay cosas bien interesantes, especialmente algunas cosas que dice Carpenter sobre sus peliculas de cabecera.
Gracias a todos por sus comentarios. Sólo para aclarar: no me considero crítico y, muchos menos, profesional de la crítica. De hecho, creo que en este blog sólo he criticado una película. ¿Adivien cuál? Exacto, adivinaron, Crash, de Paul ¡puaj! Haggis.
Pero el hecho de no ser ni crítico ni profesional, me permite ser bastante subjetivo, lo que le confiere a uno gran libertad para, bueno, no sé muy bien.
gran saludos a todos!
No sólo es una falta de respeto, sino también una osadía. El Crash de Haggis no le llega ni a la suela de la bota a la película de Cronenberg.
Y pensar k todavía haya gente que crea razonable el triunfo de crash en los Oscars. Me parece un poco burdo, aún viendo claramente que La de Haggis es una de las peliculas mas estereotipadas de la historia y ni hace falta decir "sobrevalorada". El día k este haga algo parecido a la magistral PROMESAS DEL ESTE me retractaré. SIEMPRE CRONENBREG.
Joder la que se lia por una puta palabra.
Me juego la cabeza a que si no le hubieran dado el oscar, la película de Haggis no sería tan injustamente odiada por tanta gente.
Ok Carlanga, el hecho de tener un espacio en este blog te da derecho a desprestigiar, de una manera poco ética, el trabajo de las personas.
Un gran saludo para ti también.
LCD: Aquí te dejo el enlace a mi análisis de Crash. Puede aclararte todas tus dudas.
Por el lado de la ética, puedo decirte que he sido periodista y soy cineasta, así que conozco bien cuáles son los límites que impone la ética.
Salu2
yo no se si calificar a "Crash"(la de haggis) una obra maestra, es mas no se merecia e premio oscar a la mejor película, habria preferido que ganase Munich(¡más Spielberg que nunca!) o Brokeback Mountain(¡me encanto! maravillosa historia). SALU2 CINEFILOS!!!!!
no problem, no problem
Yo también considero injusto el oscar a mejor peli de Crash Haggis. Por delante estarían Broceback, Munich, y por supuesto, para mí Match point que creo no estaba ni nominada. No me parece mala. Es -muy- efectista, bastante estereotipada y más que recurrente. La verdad es que diciendo esto no me extraña tanto que se llevara el premio. Sin embargo, sí me gustó, sobre todo en el segundo visionado, que fue en clase de religión -no tengo respuesta para los que os preguntéis por qué coño veo tantas pelis en clase de reli que poco tienen que ver con el tema que supuestamente hemos de tratar-. Yo no repudio a Haggis, pero comprendo que alguien pueda hacerlo. También yo le considero más guionista que director, pero solo he visto una peli suya como director. Respecto a lo de Tarantino o Scorsese despotricando que comenta aleX… Tal vez te ineterese saber -aunque es muy probable que ya lo sepas- que el bueno de Quentin más de una vez le ha dedicado alguna de sus 'borderías' a Oliver Stone o a Miami vice de Michael Mann, por ejemplo. Claro que su historial de borderías es casi ilimitado. Casi tanto como su historial de halagos.
Un saludete!
Entre ellos, halagos al Psycho de Gus van Sant, que ya hay que echarle bemoles…
por si a alguien le interesa, lo que le llamó Cronenberg a Haggis concretamente fue "asshole" : P
Como decían por ahí anteriormente … ¿Todo esto por un título qué para nada es original?
Pues sí, todo por esa falacia. Lo primero, la película de Cronenberg dista, y mucho, de ser de lo mejor de Cronenberg. ¿Por qué defender a Cronenberg? ¿Por su trayectoria? … Es más, ¿defender de qué? Crash es sólo una onomatopeya facilona, usada hasta la saciedad en millones de sitios. Que se repita como título me parece de lo más normal. ¿Acaso resulta que Cronenberg es dueño de la palabra? Una cosa es un título original tipo "Alguien voló sobre el nido del cuco", pero "Crash" … ¡Por favor! Lo importante es la película, su calidad, su arte. Son películas muy distintas, así que por qué se siente amenazado el señor Cronenberg. No creo que nadie confunda una con otra, ni crea que sea una nueva versión ni nada, jeje. Es más, ¿habéis probado a poner la palabra "Crash" en el buscador de títulos de la base de datos de imdb.com? La primera vez que se usó esa palabra como título fue en un corto mudo de ¡1922! Y hay más, hay otra película que se llama "Crash" de 1996, el mismo año de la "Crash" de Cronenberg … Señor Cronenberg, tendrá usted muy buenas películas en su haber pero bájese un poco esos humos. Que triste sentirse orgulloso de un título que hasta un par de telefilmes de los años 80 comparten.
Puestos a tomarnos este tema del título en serio, se trata de tener educación y respeto a los compañeros. Pero claro, para la gran industria, y Haggis es parte de ella, la camaradería entre compañeros y el respeto a un artista no es nada comparado con los dólares. Si alguien tiene los humos subidos no es Cronenberg y mucho menos Ballard.
Dude, dí más bien que si a "Crash" no le hubieran dado el Oscar, no la recordaría ni Cristo, porque no tiene un punto memorable. Quien crea que es una magnífica película coral, es que empezó a ver cine ese día. Es floja, y el tema de los conflictos raciales está tan cogido a lo bobo que parece un cuadernillo de preescolar. Tanto dorar la bola al Haggis no sé a qué viene. Tiene oficio escribiendo y toca temas sociales. Es eso suficiente para hacer palmitas? Por favor, se me sigue cayendo la cara de vergüenza recordando como esa carpeta de principante con pegatinas de qué guay soy, venció aquella noche de los Oscar a dos obras maestras portentosas como Brokeback Mountain o Munich. O es que alguien osa igualar el talento de este chaval con el de Spielberg o Ang Lee?!?!… venga ya hombre.
Crash es, probablemente, una de las grandes obras maestras de los 90 y de Cronemberg en particular.
El Crash de Haggis es, probablemente, uno de los grandes truños de todos los tiempos.
Me alegro que este deacuerdo Chaplin, y si oi las borderias de Tarantino sobre Stone(no le perdonó por lo que hizo a su guión de ASESINOS NATOS) y Miami Vice de Mann. En si conozco todo sobre Tarantino, más de una vez en la carcel por multas impagadas se ha peleado con todos los que hablaban mal de él o sobre sus películas, un caso especial el señor Tarantino pero aún asi pienso que es buen director. Puse a Scorsese porque también tuvo sus momentos…¿sabian que estuvo a punto de morir en 1979 por una sobredosis? ¡menos mal! porque sino nunca hubieran existido Toro Salvaje y Uno de los nuestros que son de mis favoritas. Y esto es lo que dijo sobre él despues de salvarse de la muerte: -"Si me drogaba de ese modo era porque quería hacer muchas cosas, quería acelerar a fondo, llegar hasta el final, haber si me moría" sin duda fue Toro Salvaje su trabajo más personal, era la más cercana a su vida.
perdón no fue una sobredosis, fue una emorragia interna(las putas drogas). Estoy seguro que casi nadie conocia ese oscuro episodio de la vida de Marti(¡gracias que existes!). SALU2!!!!
Dan, en tu comentario encuentro bastante recelo a Haggis y su momento Oscar. A eso me vengo a referir.
Ni es tan boba como quereis hacernos ver algunos ni creo que sea la mejor película de aquel año (para mi lo fue "Match Point").
Sí aleX, y quien le sacó de la coca tengo entendido que fue nada más y nada menos que Robert De Niro. Marty ha comentado en varias ocasiones que fue clave en esa desintoxicación. No sé, tal vez sea una estrategia comercial, pero yo a Scorsese le veo lo sificientemente serio para no andar mintiendo sobre un tema tan serio que afecta a tantas personas para beneficio comercial suyo y de su amigo Bob. Parece que sí lo pasó realmente mal. Yo cuando me enteré flipé. Aunque luego pensandolo un poco no me pareció tan descabellado. TOTALMENTE de acuerdo en lo de Toro Salvaje y Uno de los nuestros. MENOS MAL.
Y también soy de los que piensa que Tarantino es buen director. Muy bueno, diría yo. Tiene un talento innegable, que sí es cierto que posiblemente lo esté desaprovechando un poquito. Es cierto que a veces se apoya demasiado en otros -muchísimos- directores, por ejemplo el propio Marty sin ir más lejos, pero me da igual, sí que me gusta, mucho, y punto. ¿Que Reservoir es plagio? A mí no me lo parece totalmente, pero ¿y si lo fuera qué? Yo contentísimo de que se haya sobreinspirado en una peli hongkonesa con tal de que exista ese fuckin' peliculón. Y sobreinspiración o no, a mí me parece que Reservoir dogs derrocha TALENTO por todas partes. Digo Reservoir porque es la más polémica con el tema plagio, inherente a Tarantino, pero a mí me gustan todas -sí, Kill Bill y Death Proof también-. Y me muero por ver Inglorious Bastards.
Salu2, y perdón por salirme del tema un poquito.
Dude, para mi tambien fue de las mejores "Match Point" pero ya sabeis como son los oscars de injustos y rastreros(lo de Rocky fue una de las peores ceremonias de todos los tiempos, ¿qué cojones tenia Rocky que no tenia Taxi Driver? ¿qué cojones tenia Forrest Gump que no tenia Cadena Perpetua o Pulp Fiction? ¿qué cojones tenia Titanic que no tenia L.A confidential? ¿qué cojones tenia Shakespeare enamorado(otra que tenia que poner en sobrevalorada) que no tenia la de "Soldado ryan" o "La delgada linea roja"? ¿qué cojones tenia Una mente maravillosa que no tenia E.S.D.L.A la comunidad del anillo? y para acabar ¿qué cojones tenia Crash que no tenia Brokevack mountain o Munich? Ahora abuchearme o lo que querais, pero mas a gusto no me he podido quedar.
¿Criticar a Haggis es la nueva moda gafapasti? No lo neguéis, anda, Crash os emocionó… Como Gladiator, Braveheart, El Señor de los Anillos, Titanic. Te imagino carlanga viendo todas estas películas con mueca de modelno-interesante, y criticarlas entre los colegas por simples y facilonas. A muchos nos pasa, mucho Cronenberg, Lynch y Gilliam, pero en el fondo de nuestro corazoncito soñamos con que el mundo fuera tan bonito como en una gran producción de Hollywood.
Pues yo te digo una cosa que tiene "Crash" y no tiene Brokeback mountain emoción ;)
No pasa nada Chaplin, no se… haber si somos algunos primos lejanos o algo si, porque piensas como yo pienso, te gusta las que me gustan(normalmente coincidimos), es verdad ¿qué Reservoir dogs es un especie de plagio? ¡me la suda! ¡claro que derrocha TALENTO! ¡Dios que alegría, ningun amigo mio me daba tanto la razón! tambien me gustaron Kill Bill(¡gran final el Vol.2)y Death Proof(gran persecución pero un final dificl de digerir je je je), tambien pienso que Tarantino esta un poco desaprovechado pero me muero de ganas haber que hace con su futura película bélica(huelo a nueva obra maestra). seguro que Cinematic me dara la razón por lo de "Uno de los nuestros"(se que es de sus favoritas). Pero tanto tú como otros seguro que querreis matarme por mi anterior comentario, y si, me he pasado pero es mi opinión JODER!!! Perdonen por haberme salido mucho del tema, pero cuando hablo sobre algo que me iteresa no paro. SALU2 CINEFILOS!!!
pues Cinematic, a mi me emociono mas la de los Cowboys gays que la de Haggis ;) por cierto, no se porque no me deja ver eso que has puesto, ¡mierda de ordenata!
Yo no he puesto nada! No sé por qué aparece un link en lo de "Brokeback mountain".
por cierto, si hay una escena en Crash que me sobrecogio y emociono mas que la de Brokeback: SPOLIER GORDO Cuando el persa se hacerca con la pistola para cargarse al chaval tambien extranjero y su hija se interpone en medio para protegerle y el persa dispara… no pude evitar gritar ¡¡¡¡JOOOODEEER!!!! porque pensar que se cargó a la niña era algo que me apeno mucho, suerte que le venieron al persa balas de fogueo y todo salio bien, nunca puede soportar ver morir a un niño en el cine(aunque todo sea ficción), tuve un problema emocinal serio cuando vi La lista de Shindler, los que la hayan visto me entenderan. FIN SPOLIER Pues eso que este tipo de escenas no solo me ponen los pelos de punta creo que es el tipo de escenas que hacen captar la atención al espectador en todo momento ¿por que será? a mi el cine de este tipo me encanta, prefiero no cometar lo que senti con los niños cuando vi Ciudad de Dios(lo mejor del cine brasileño). El mundo es un pañuelo lleno de violencia, una pena :( SALU2!!!!
No entiendo nada. ¿Qué tiene que ver una película con la otra? Hace tiempo que vi la de Cronemberg y en su momento vi también la de Haggis. Que yo recuerde, no tienen NADA que ver. ¿Dónde está el plagio? ¿Por el título? Admiro a Cronemberg pero o alguien me explica esto o no sé por qué se pone así. Por cierto, cada vez que veo a James Spader en Boston Legal, me acuerdo de Crash (la de Cronemberg), que (aquí en bajito podré decirlo) no me gustó especialemente.
aleX, ¿Que yo me voy a enfadar por tu comentario 31???!!! Dices toda la puta verdad! Estoy de acuerdo en TODAS las que comentas. Joder, parezco un p*to pelota haciendote la rosca todo el tiempo, PERO NO! No te falta razón en ninguna. Y yo añadiría otras cuantas: ¿Qué cojones tenía Gente corriente que no tuviera TORO SALVAJE? O mismamente El resplandor? (ésta incluso estuvo nominada a los razzies…¿?) ¿Qué cojones tenía BAILANDO CON LOBOS que no tuviera UNO DE LOS NUESTROS? Qué cojones tenía KRAMER CONTRA KRAMER que no tuvieran APOCALYPSE NOW o MANHATTAN (no fue ni nominada a mejor peli)??? En fin…
PD: creo que lo de Shakespeare enamorado lo puse yo en lo de las pelis sobrevaloradas. Y si no lo puse lo digo ahora. sobrevaloradísima. La odio. Sin más. Cada vez que pienso en los premios que ganó, o en el Boyero corriendose diciendo las palabras "obra maestra; espléndida; maravillosa", lo siento pero me dan bastantes ganas de vomitar. Tal vez me pase un poco. Sí, es correctilla, pero por favor…
PD2: solo he dado unos ejemplos de robos bastante conocidos y cantosos, pero si nos ponemos a pensar, ya he dicho más de una vez que sería absolutamente escandaloso. Por no hablar de directores… ¿Qué cojones tiene Ron Howard que no tuvieran Chaplin, Hitchcock o Kubrick? Digo estos tres por sintetizar un poco en el tiempo, pero evidentemente me dejo muchos atrás. ¿Y en música? ¿Qué cojones tiene SANTAOLALLA que no tenga MORRICONE? Vale, ya lo dejo. Es absurdo.
…
¡nada de absurdo!¡tú tambien dices verdades como templos! ¡DIOS QUÉ ALEGRÍA! ¡POR FIN ALGUIEN QUE LE HACE ASCOS A LA DE SHAKESPAERE! creía que estaba solo…es verdad ¿qué cojones tiene "gente corriente" que no tenga TORO SALVAJE, "el resplandor"(AMEN KUBRICK) o incluso "el hombre elefante"???? Hombre… a mi "Bailando con lobos" me gusto ¿pero mejor que la de Scorsese(??¿¿)? Y tambien se me olvido lo de "Kramer contra Kramer", mejor ni hablar… Y joder tio, joder con el tema de los directores, Ron Howard se llevo un oscar, pero ni Hithcock, ni Chaplin y ni Kubrick(reviento de enfado!!!!)sabian lo que era sujetar la jodida estatuilla dorada, pero miren el lado positivo… ¡SABEMOS QUE ERAN LOS MEJORES! y lo de MORRICONE… una verguenza. amigo Chaplin, hay que ver lo como nos hemos quedado a gusto ¡DIOS! ahora más que nunca ¡ERES EL PUTO AMO SI SEÑOR! SALU2!!!!!(y señoras y señores nuestras mas sinceras disculpas por el circo que hemos montado, no era nuestra inteción desviarnos del tema pero… )