Parece la noticia cinematográfica de la temporada. Todo el mundo anda revolucionado, hasta nos enviáis más mails de lo esperado pidiéndonos que hablemos de ello. Disney ha comprado Marvel por una cantidad ingente de dinero. ¿Y? ¿Acaso no ha habido con anterioridad compras de ese tipo entre los estudios y las distribuidoras cinematográficas estadounidenses? ¿Por qué se arma tanto revuelo entre los aficionados, es acaso porque se trata de Marvel? ¿Alguno tiene el temor de que sus superhéroes favoritos sean infantilizados? ¿Más que en memeces como ‘X-Men orígenes: Lobezno’? Seamos serios.
Marvel es productora de sus propias películas desde hace relativamente poco, como empresa van en alza y es lógico que un gigante como la Disney haya querido invertir en ellos, pues las posibilidades de negocio son ilimitadas. Los superhéroes cada vez funcionan mejor en taquilla, y los proyectos que están por venir demostrarán su rentabilidad —aunque servidor tiene sus dudas con el ‘Thor’ de Kenneth Branagh—, y ahora, con Disney encargándose de la distribución, estas películas tendrán una promoción aún mayor. Negocio seguro.
No temáis, mis pequeños, no creo que les dé por infantilizar personajes más duros que una piedra. Por si nadie lo recuerda, Disney es dueña de Miramax, sí, esa productora que contiene títulos como mi adorada ‘Pulp Ficiton’, que de infantil no tiene nada. No pongáis el grito en el cielo por esta noticia. Jamás veremos a la mononeuronal Hannah Montana compartiendo cartel con Hulk. Dios, que visión más terrorífica…
Vía | El país
Taquilla española | Damon y Greengrass atraen al público a su distrito mareante
Paul Bettany y Rufus Sewell en 'The Tourist'
Robert Downey Jr. en 'Gravity', de Alfonso Cuarón
Taquilla USA: Matt Damon no puede con la Alicia de Tim Burton
David Fincher se encarga de 'Pawn Sacrifice'
Comentarios
interesante
Totalmente de acuerdo contigo, Alberto. Al igual que hizo con Pixar, Disney absorbe Marvel no para "adaptarla a su gusto", sino para simplemente evitarse competir con ella.
¿Acaso la compra de Pixar supuso la idiotización de ésta? Todo lo contrario, la empresa de animación cada vez hace proyectos más arriesgados. A Disney no le interesa cambiar algo que ya funciona; lo que le compensa es seguir dejándoles la independencia creativa y forrarse a su costa. Sí, Disney es 'Hannah Montana' y Jonas Brothers, pero también es 'Clerks' y 'Kill Bill'.
Que la gente no sea tan catastrofista. Que lo que está haciendo la 20th Century Fox con algunos de los personajes de Marvel seguramente es mucho peor de lo que podría hacer el emporio de Tito Walt.
interesante
Supongo que la gente tendrá miedo de que disney meta mano en "los asuntos" de la Marvel. Corregidme si me equivoco pero creo que Pixar mantuvo su independencia mientras fue propiedad de Disney, además de que por ejemplo la ABC es de Disney y con ella Lost.
Saludos.
¿Te atreves a dudar del bueno de Kenneth? Hombre de poca fe!! :P
Ese hombre, por lo que a mi respecta, tiene todo el crédito del mundo... Ni Welles adaptaba a Shakespeare como él.
Y sobre lo de la Marvel... pues a mi me deja entre fresco y tranquilo.
Saludos!
interesante
mcnulty, no me refiero a su calidad, me refiero a su rentabilidad. No dudo de Branagh, de hecho creo que es un proyecto idóneo para él. Pero me da en mi inmensa nariz que será un título incomprendido. Al tiempo.
Es una noticia maravillosa. Las posibilidades de crossovers son infinitas. Sobre todo cuando se sepa que fue El duende verde el que mató a la madre de Bambi o que fue un sicario del Tio Gilito el que disparó al Capitán América.
Ahí te doy la razón, algo así ya le pasó a Ang Lee con su Hulk (la mejor película de superheroes de los últimos tiempos).
Hombre el Temor creo que viene, por lo menos a mi, de que vayan a meter mano en los comics, espero que no. Aunque la verdad no estaría mal un numerito de lo X-Men a lo high school musical XD
interesante
Yo también creo que 'Thor' acabará siendo un proyecto demasiado "intelectualoide" para el gran público, a la manera del incomprendido 'Hulk' de Ang Lee, pero en fin.
Antes se me olvidó comentar que Warner Bros es propietaria de DC, y nadie puso el grito en el cielo por ello, ni eso supuso una devaluación cualitativa de los cómics. La misma compañía produce genialidades como 'El caballero oscuro' y mediocridades como 'Smallville'. Al final, no es tan importante la compañía que está detrás del proyecto sino el talento del equipo creativo encargado de él.
HIGH SCHOOL MUSICAL VS. X-MEN
interesante
Por no hablar de que no se ha reflexionado acerca de lo beneficioso que podría ser para Marvel tener a su disposición de los medios de un gigante como Disney. En el ámbito de la animación Marvel nunca ha podido competir en calidad con las series de dibujos de DC, posibles en gran medida gracias a la Warner. Imaginaos a la gente de Marvel pudiendo hacer uso de los estudios de animación de Disney, por ejemplo. Etc.
CROSSOVER TOTAL: Dr. Extraño y los magos de waverly terrace VS. Dr. Muerte y Dr. Doofenshmirtz, dos genios del mal.
¿quien se pierde esta peli??
interesante
Jajaja de hecho me quede mas impactado cuando supe que la pelicula de saw la distribuian los de disney.
El temor de todos los que no sabemos bien como esta esto de las compras de compañias es que disney meta mano en los comics de marvel, pero como bien dicen, eso no pasara... espero.
Aun asi que ganas tengo de que hagan un comic donde wolverine pelee a muerte con algun personaje disney XD.
De la pelicula de thor es muy pronto para especular, esperemos a que saquen fotos o un avance o etc.
interesante
Me gusta mucho cómo has enfocado esta noticia.
Espero impaciente ver a Hanna Montana pateandole el trasero a Capitan America en una pelicula.
Mickey Mouse vs XMen? que bien suena eso.
Lo primero que deberían hacer es un crossover de The Punisher y los Jonas Brothers... no hace falta decir como sería la historia, ¿verdad?
El mercado editorial de Marvel es tan pequeño relativamente, que no creo que les preocupe mucho,Spiderman puede vender en un buen mes cien mil ejemplares,eso en un pais de 250 millones de habitantes,el negocio no esta ahi,esta en las licencias de todo lo demas.
Creo que fox tiene los derechos a perpetuidad de X-men, Daredevil y los 4 fantasticos, y sony tiene los derechos de spiderman a perpetudad. Que Disney compre marvel, mosquea por que hace 3 o cuatro años que no estrenan nada, pixar y miramax a parte, interesante, y estan mas preocupados por peliculas para niñas.
A mi lo que me pone los dientes largos es pensar en lo que puede salir en un futuro de la reunión que mantuvieron directivos de Marvel con John Lasseter. Sería un puntazo que Pixar hiciera algo relacionado con el universo marvelita, de momento es pura conjetura pero nunca se sabe . . .
Estoy teniedo un deja vú.. no, esperen, es la misma noticia de la que puse el grito en el cielo en Zonafandom.
Igual no debería ser tan exagerada pero sí es un poco inquietante y tienen razón, habrá que ver porque a veces decir disney sí es sinónimo de miedo (últimamente) sobre todo pero tampoco hay que ser exagerados y después de leer algunos post realmente sí me he tranquilizado más. Gracias.
interesante
joder, ni que marvel haya hecho una maldita buena película de superheroes en lo que lleva en la industria. Lo unico que se salva es Iron Man, y no por el personaje, sino por el actor.
Y por dios, vale que Hulk de Ang Lee esta muy infravalorada pero no tiene absolutamente nada destacable. Una película entretenida y punto.
En conclusión, dudo que me afectara personalmente que Disney metiera mano en cualquiera de estos proyectos. Mientras no lleguen a DC y toquen a Nolan, yo respiro tranquilo.
despues de leer todos los comentarios me toca ahora aclarar y preguntar a la vez:
1) cuando lei la noticia por internet quede atonito, pero despues me puse averiguar un poco mas sobre el asunto, y veo que esta compra beneficiara a ambas partes.
2) yo no leo comics, pero debo decir que el mercado de la marvel no es tan pequeño como algunos dicen, ellos venden muchisimos comics, y no creo que despues de esto valla a peor, sino a mejor
3) con disney ya la marvel tendra asegurada una promcion abrumadora en sus productos, de los cuales me interesa mucho mas el cine, eso quiere decir que van a tener mas publicidad.
4) los contratos con la fox y la sony se mantendran iguales, todavia no se sabe que pasara en el futuro y como la disney intervendra en ello, el mismo caso se da con la paramount que ella va a distribuir varias peliculas de marvel, y la disney tambien le tocara algun dia
5) john lasseter o como se escriba, hablo con algunas personas de la marvel hablandole sobre hacer peliculas animadas en conjunto a la pixar.
6)yo de verdad no le veo lo SUPERRECONTRAMARAVILLOSAMENTEHERMOSA la pelicula de hulk de ang lee, ha sido una de las peores que he visto en mi vida, alguien adjunteme una critica de esa pelicula y me diga que fue lo maravilloso
7) todo el mundo tiene miedo que la disney coloque a mickey mouse con hulk, eso no pasara, haci como la miramax y la pixar, ellos tienen su propio desarrollo creativo, y la marvel seguira haciendo lo suyo, importante tambien de este asunto es que la disney va ayudar mucho mas a la marvel.
interesante
andres ramírez, sus deseos son órdenes para nosotros:
http://www.blogdecine.com/criticas/hulk-el-hombre-...
http://www.blogdecine.com/criticas/hulk-la-genesis...
De nada.
No sé porque resulta asombrosa esta noticia, que al final se ha llevado el gato al agua Disney, son los negocios, que dentro de un tiempo Sony (Columbia) o Disney (de momento distribuye) compre Studio Ghibli no sería ninguna sorpresa, la animación está en auge, dinero……
Referente a las críticas que suscitan tanto Hanna Montana como Jonas Brothers creo que son personajes para un público infantil y adolescente, los que se suponen no escriben en este blog, no se puede criticar el producto por criticar, nadie recuerda cuando eran niños los gustos que tenían, seguro que se tragaban las bazofias del momento (cualquiera os criticaba), no creo que haya que ser tan visceral con los personajes de la factoria Disney.
Por fin. Alguien que se toma esto en serio. Estaba un poco harto de que todo el mundo dijera chorradas de que iban a mezclar a Hulk con Bambi, a Spiderman con el Pato Donald y chorradas parecidas. Es lo que le decia a todos mis colegas, que Disney es dueña de Miramax y de ABC y no creo que esas empresas hagan cosas precisamente infantiles. Desde luego es una noticia cojonuda. ¿Cuantas peliculas de animacion de Marvel hay en USA que no tienen distribucion en España? Ahora tengo mas esperanzas de que lleguen a España. Noticia MUY BUENA para los amantes de Marvel.
No soy fan de Marvel ni de los comics así que esta noticia me dejó un poco frío, pero sí es algo que afecte al mundo del cine, televisión, etc. Desde mi ignorancia pregunto: ¿Disney produce o tan solo distribuye? Si es lo primero que se echen a temblar los fans de Marvel por el riesgo a que metan mano a todo lo que puedan, si es lo segundo no habrá problema.
Aunque de todas formas supongo que seguirá trabajando la misma gente y eso es algo importante, y no creo que nadie meta las narices en ese trabajo que llevan desarrollando tanto tiempo.
Ikaro, una película de Marvel en animación 3D sería algo digno de ver, pero dudo que aúnen fuerzas Marvel y Pixar.
Y por cierto, no creo que sean comparables los casos de Marvel y Pixar, o más que no creo, no lo espero, porque quien no crea que Disney mete la mano en Pixar es que aún cree en los pitufos.
No me gusta nada dejarle todos los superheroes de Marvel a Disney, no son los mas adecuados para llevarlas a la gran pantalla.
interesante
Pues a mí sí que me da un poco de miedito :( Ya veremos qué sale de todo esto.
***Aida***
El pasado ya fue, el presente se va como agua y es el futuro el más irreal del conjunto, así es mi querida Aida, a ver qué pasa.
interesante
Ay por dios!! que desvarios xDD Lo peor es que me los he imaginado todos xDDDD Uy mira que me estoy imaginando a ambas Bestias luchando por el amor de Bella xDD Uhm...Le prestaria algunos de sus libros??
Nah! en serio...No se si Disney metera baza o no en las producciones de Marvel, lo que si esta claro es que ha sido una compra inteligente; y que puede significar que nos aburran a superheroes para sacar rentabilidad a la compra.
Por otra parte...Los accionistas de Marvel han obtenido titulos de Disney...Quiere decir eso que a partir de ahora las princesas disney seran tan morbosas como son las chicas Marvel?? Las consecuencias de esto...ya las veremos mas adelante, no?
Quizá me equivoque, pero creo que se está sacando el tema de su sitio (yo el primero).
Lo que seguramente haga Disney sea explotar los derechos de Marvel, sacar beneficios sin alterar el producto, o al menos eso es a priori lo que parece.
Lo que está claro es que lo han hecho en un momento clave, justo cuando hay varios proyectos en la parrilla de salida, Capitán América, Thor, spin off de Magneto, nuevas entregas de Iron Man, de Lobezno, y muchos de ellos juntos en los vengadores.
Buena pasta van a sacar los buenos de Disney de todas ellas.
Vaya, creo que en este blog estan un poquito desubicados; Marvel es una importante compañia de Comics que durante esta decada ha influido mucho en el mercado de los "superheroes", sobre todo por sus peliculas con diferentes estudios y su anunciado un plan de peliculas para los proximos años (algunos destacados directores como Raimi, Singer, Ang Lee han dirigido filmes basados en sus personajes), asi que como este blog se trata de cine yo esperaba alguna noticia de la compra de Marvel por parte de Disney, pero parece que se les fue el tren...
No veo tan alarmante la noticia. Si mal no recuerdo, en el mundo de los video juegos hay una asociación de Disney y Square Enix (Final Fantasy) y se diseñó un videojuego bastante decente y sin grandes pretenciones llamado "Kingdom Hearts" de hecho, existen varios títulos de este tipo de juegos. Lo más probable es que hagan lo mismo entre Disney y X-Men, El ratón Mickey luchando codo a codo con lo Avengers y una que otra alusinación de ese estilo. A menos que Disney sólo haya comprado la facción cinematográfica de Marvel; así, otra historia estaríamos contando.
Creo que no es nada para preocuparse.
yo tampoco veo tan alarmante esot ya que lo que quieren es quitarse competencia , pero ojala no se les ocurra colocar al zac efron en el disfraz del capi xD que se que si serian capazes
Primero quiero aclarar que no soy nuevo acá... hace algún tiempo tenía 4 estrellitas al lado de mi nombre, o mejor dicho nickname... por aquellos tiempos me hacía llamar Groklei, hasta que dejé de comentar y me olvide de mi clave... En fin... muchas cosas han cambiado desde que me fui... Un tal señor Ferreiro ha desparecido del mapa y un nuevo chico ha ocupado su lugar... No digo que me alegre, pero...
Bueno, sobre el tema en cuestión... Todos sabemos que la Disney es un monopolio chupasangre que se esconde tras la dulce imagen de 4 princesas y un ciervo huérfano... Por más dulces y sentimentaloides que parezcan sus productos no debemos olvidarnos que como la empresa que es, el dinero siempre es lo primero... Sin embargo, se debe reconocer que Disney nos ha dado productos fantásticos y que también ha sabido respetar las decisiones de sus artistas (Pixar como principal ejemplo). Así que no veo mucho peligro para el futuro de Marvel bajo las garras de Mickey Mouse... Como dijo I-chan en el primer comentario: a Disney no le interesa cambiar algo que ya funciona.
interesante
Guille, Adrián Massanet es el nombre real del que firmaba como Gabriel Ferreiro.
Marvel ha luchado contra la bancarrota desde prácticamente su creación allá por el año 1940.Ha cambiado de manos en numerosas ocasiones en función de lo que el dinero mandaba.Cuando parecía que el mercado del cómic estaba acabado (cosa más que normal después de explotar los mismos personajes y argumentos década tras década) surgió el filón de las películas allá por el año 2000.
Como bien apuntan algunos comentarios, y el mismo post, esta compra no es algo que vaya a repercutir directamente en el producto final que se estrene en las salas de cine. Las películas de superhéroes que se han estrenado hasta ahora son,quitando pocas excepciones, flojísimas,maltratan a los personajes o los reinventan de mala manera, y son en definitiva una nueva intentona de sacar oro de la mina que hace tiempo se agotó. Pero parece que la cosa funciona, osea que aún se puede explotar más la mina.
En cualquier caso,una noticia intrascendente para el cine.
interesante
Disney ha querido imitar el negocio que la Warner hizo con DC cómics. La diferencia está en que la Warner es una compañía de cine más universal temáticamente hablando. Por no ir más lejos, es la productora de las pelis de Clint Eastwood. Pero Disney, a parte de ser una compañía muy fuerte, tiene una moral y una temática determinadas que, en muy pocos aspectos, puede equipararse a los de Marvel.
Nadie duda de que la Warner sea capaz de hacer una película ultrasangrienta basada en un personaje de DC. ¿Pero alguien tiene la confianza de que Disney permita hacer otra película de Punnisher en todo su esplendor? Lo dudo mucho.
Ya la cagaron con Pixar, en la que se nota la mano de Disney en la moralina y poco riesgo de sus últimas películas. ¿Por qué no van a cagarla con Marvel? Y no descarto la posibilidad de que compren Studio Ghibli, como dicen por ahí en otro comentario, pues Ghibli tiene muchos flirteos con Pixar...
bueno, veo opiniones de todos los colores,... sinceramente creo que es una noticia trascendente unicamente a nivel empresarial, pues constantemente la marvel se ha visto absorbida por empresas que se vendian unas a otras acciones de la casa de las ideas, y aunque aqui estamos muchos fanaticos del noveno arte, hay que admitir que no es un gran negocio el venderle unos tebeos a treintañeros frikazos, sino los royalties de la imagen de esos personajes lo que da realmente dinero $$ como bien han sabido adivinar la Fox (x-men), Sony (spiderman), etc... y ahi es donde está el meollo,... y donde la Disney piensa pillar cacho, ya puedo apostar a que veremos algun que otro personaje Marvel en algún futuro Kingdom Hearts y si me apuras alguna linea de juguetes supermegahipermolonas, etc... poco mas.
eso si, en lo que seguro saldremos ganando en el poder de distribucion que tiene la Disney a nivel internacional, incluyendo sus canales gratuitos y de pago, no seré yo quien se queje cuando emitan en su canal XD y demas, alguna serie animada de las que apenas sabemos del otro lado del Atlantico.
interesante
Ya la cagaron con Pixar, en la que se nota la mano de Disney en la moralina y poco riesgo de sus últimas películas.
Desde luego, tú y yo no hemos visto las mismas películas de Pixar. Decir que una película infantil que es muda en un 50% y que ataca sin piedad al modo de vida contemporáneo es poco arriesgada... no sé qué idea tienes tú del riesgo xD
interesante
Mi idea de riesgo es que esa crítica de la vida contemporanea y el cine mudo dura 40 minutos, mientras que el resto es más de lo mismo. Alguien de más arriba debió decirles que era poco rentable y no iba a gustar a los niños.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect