Hace tiempo que está preparando una nueva película de ‘Godzilla’, el famoso monstruo japonés que, como recordaréis, pisó suelo estadounidense en 1998 gracias a Roland Emmerich, ese amante de la destrucción. Esta semana se ha sabido que Legendary Pictures y Warner Bros. han encontrado al director del nuevo proyecto (escrito por David Callaham) y las negociaciones están tan avanzadas que ya se da por hecho el fichaje.
El elegido es el británico Gareth Edwards, y la razón principal de que vayan a dejar en sus manos la nueva película de ‘Godzilla’, cuyo estreno está previsto para 2012, es que debutó recientemente como director con un relato titulado ‘Monsters’, en el que Edwards demuestra su habilidad para insertar criaturas fantásticas en un entorno realista, sin disponer de un elevado presupuesto; algo así como lo que vimos en ‘Monstruoso’ (‘Cloverfield’) de Matt Reeves y ‘District 9’ de Neill Blomkamp, si bien solo esta última, además del sorprendente acabado visual, es una estupenda película. Por cierto, ‘Monsters’ (de la que os hablé desde Sitges) se estrena en España a finales de este mes.
Como la cosa es bien simple, todo girará en torno a ver a Godzilla destruyendo edificios, los productores están empezando a vender el producto como una especie de ‘Batman Begins’... pausa para procesar la información… porque dicen que van a reinventar el personaje, sin dejar de ser fieles a los elementos tradicionales. No, no creo que estén pensando en ponerle una capa.
PD: Gracias a Kriptoniano por el aviso.
Vía | Hollywoodreporter
Comentarios
otro remake mas...cuantos pensáis que se harán o se piensan hacer este 2011?
incontables.
interesante
Bueno pues espero que sea mejor que el Godzilla de Emmerich,porque para un servidor es un truño y de los gordos.
Desde luego si vá más en la línea de District 9,podemos esperarnos algo al menos decente,habrá que verlo...
brillante
Creo que sí va a ir más en la línea de District 9. Godzilla, además de la destrucción masiva y sin razón habituales a la que nos tiene acostumbrados el bicho, se sumergirá en un debate interno sobre la verdadera naturaleza de su propio ser. ¿Es la radioactividad la que le empuja a comportarse de esa manera? ¿O es la presión social? ¿O algún trauma infantil reptiloide? Entre rayos bucales y coletazos tumbaedificios, el director nos promete que habrán flashbacks y momentos de reflexión que nos harán comprender el por qué de tanta hostilidad hacia las metrópolis hiperpobladas.
[/SPOILER]En japón ya se habla de un supuesto romance de juventud entre reptil mutante y la langosta gigante :) :) :) [SPOILER]
A mí me gustó bastante y el monstruo está muy bien hecho, integrado y animado. El problema, para una minoría que son los verdaderos fans de Godzilla, está en que no se parece absolutamente nada a Godzilla más que en estar vagamente basado en una iguana y ser gigantesco. Pero seguramente el 90% de la gente que vio la película de 1998 nunca antes había visto nada relacionado con Godzilla por lo que no veo cuál es el problema
Es una película entretenida y trepidante en ciertos puntos. Las originales -y para gustos colores obviamente- son hiper-lentas, hiper-surrealistas (no se que se fumarían con las hadas de Mothra o los marcianos de King Ghidorah) y con un 90% de diálogos irrelevantes y un 10% de Godzilla
Si pretenden ser fieles al original ya pueden empezar a escribir el script porque necesitarán 1 año para acabar todo el texto que va a tener la película
Y repito, no son malas, pero ni tan siquiera las películas en las cuales Gozdilla lucha con alguien son fieles a la original que no tiene nada que ver con el resto (salvo las maquetas y los japoneses)
Jejeje, me ha resultado brillante tu comentario,Godzilla es de esas peñis que no necesitan de mucho "drama" sino mas bien "esteroides" o sea, efectos especiales, (véase Tron o Avatar),y lo de la langosta estaria muy bueno (sarcasmo), "Langodzilla"
No creo que por utilizar el nombre de Godzilla se vaya a mejorar algo como Cloverfield. Los films de montruitos no llaman la atención, que se lo digan a la Universal despues de financiarle al señor Peter Jackson ese juguete roto que resultó ser King Kong.
Ese juguete roto recaudo 550 millones en todo el mundo, quizá no lo esperado pero dio beneficios. La que si dio perdidas fue El gran gorila.
-- editado por última vez a las 11:43
Mejorar algo como Cloverfield es simple, solo hace falta comprarle un tripode al director para que deje la camara quieta mas de 30 segundos y contratar a actores que hayan superado la prueba de admision de la escuela elemental de actores principiantes.
interesante
Ojalá los FX sean como los que aparecen en la imagen.
brillante
Yo en cualquier momento espero que al "Gojira" de la foto se le abra una ventana en el pecho y ver a George Peppar fumando un puro. PD que vivan los trajes de plástico y las maquetas de cartón-piedra!!!
XD grande Hannibal!
Pues a mi “Cloverfield” también me parece estupenda, mucho mejor que “Rec”, “El proyecto de la bruja de Blair” y todas esas películas de ese estilo. Y el homenaje a “Aliens” de James Cameron en la escena del túnel del metro es impagable.
No sé, habrá que seguir atentos a esta noticia por lo que pueda salir. El problema es que David Callahan es el mismo que hizo el “guion” de “Los mercenarios”, la cual me hizo gozar de lo lindo por la cantidad de actioners que reunió Sly y porque es un homenaje a ese tipo de cine con el que crecí y me hice aficionado al cine, pero seamos serios, el guión era demencial, y si ahora el mismo tipo ha escrito algo sobre monstruos mitológicos……
-- editado por última vez a las 11:27
Sinceramente para mi Cloverfield tiene una cagada mas grande que su monstruo: la dichosa camara en mano, que hace que automáticamente te salgas del relato que te están contando, porque a parte de que el personaje que la lleva es absolutamente insoportable, cualquier persona habría tirado la cámara de los )%&$·" y habría hecho mutis por el foro, que para dejar constancia del suceso esta la CNN... Si querían darle ese aspecto desde ese punto de vista (muy interesante, por cierto) habría quedado mejor que la cámara de cine con la que esta rodada la película hubieran sido los ojos de uno de los personajes de manera que viéramos lo que el ve....eso si que habría sido original y alucinante.
En Nueva York, cuando los atentados, la mayor parte de las imágenes que llegaron a pie de calle fueron de video domestico. De hay salió la idea de la película.
-- editado por última vez a las 14:54
Imágenes de menos de una hora y media que dura la película...y los que rodaron tanto rato no estaban precisamente "a pie" de calle.
Con Godzilla pueden hacer una mezcla entre Jurassic Park y La Guerra de los Mundos, no es tan difícil de vender eso. Todo depende de la publicidad adecuada.
Y además, creo que el personaje de Godzilla da para mucho más que aquel petardo que Emmerich firmó. Su error fue contratar a actores de comedia (algunos muy malos y otros en horas muy bajas) que ridiculizaron una película que debería haber sido de acción, aventuras y terror. Aquella película no hizo el dinero esperado y es factible que ahora no repitan la misma jugada. Si se lo toman en serio, puede salirles algo estupendo tomando los recursos adecuados de las películas clásicas japonesas.
Eso sí: espero que los chillidos de Godzilla esta vez no rocen el ridículo como en aquella de Emmerich.
10 Comentario moderado
5Hace muchísimo que no la veo, pero no recuerdo que la versión de Emmerich fuera tan mala, recuerdo por ejemplo que las escenas del estadio tenian su aquel.
No entiendo esos airados ataques contra el "GODZILLA" de Emmerich, que es muy mala, muy mala, coño no creo yo que sea tan mala como "VICKY CRISTINA BARCELONA","MONSTRUOSO" o "NINE", por citar algunos ejemplos más sonrojantes...
Cloverfield le da 10 millones de vueltas a Godzilla...
Perdona Fran, pero discrepo 10 millones de veces, jejeje...
si y cuando queda mareado el bicho rengo ese, godzilla le pone un mamporro y lo devuelve a la cloaca de donde salio... XD (ni se gasta en fulminarlo porque seria un desperdicio de poder.
Yo creo que en el fondo Emmerich es el tipo más irónico del mundo,y cuando acaba una peli dice:"que huevos tengo,se lo han comido con patatas".O eso,o es una mutación del ser humano.
Recuerdo que en sus primeras películas, Emmerich gustaba de comediantes para sus películas de acción. A partir de The Day After Tomorrow cambió esa parte del casting de actores. Godzilla estaba repleta de comediantes y eso le dio un tono que no cuadraba con lo que Godzilla como película necesitaba. Mal guion, mal casting, mala dirección. Adiós Godzilla. Espero y creo que esta tendrá un tono similar a Monsters pero con mayor presupuesto y el nombre de Godzilla para atraer a las masas al cine. Saludos.
Hace poco vi despues de mucho tiempo una de la peliculas de godzilla, en su nueva version, es cuando construyen al godzilla mecanico a partir de los huesos del primer godzilla. y recordando eso, llego a la conclusion que esta futura pelicula va a ser un fracaso. 1º) que no se puede tomar en serio a godzilla 2º) si no ponen la tecnologia del escuadron antigodzilla no hay contrincante contra el pisamaquetas. (las naves son dignas de Gerry anderson) 3º) jamas los americanos van a tener huevos para incluir a motra 4º) Ya intentaron darle una imagen seria y termino vencido por mattew broderick (lo que se dice una falta de respeto) 5ª) los Japoneses tienen esa capàcidad de incluir a un lagarto luchador de catch junto a una nave espacial y a una polilla gigante y que todo tenga sentido. En pocas palabras ¿porque no se dedican a hacer peliculas de sus monstruos en vez de meterse con los ajenos?
Los últimos 3 puntos me hicieron llorar de la risa. Eso de sacar a Mothra y ser vencido por Mathew Broderick está solemne. JAJAJAJAJAJA!
Por cierto, que al Godzilla de Emerich le faltó, entre muchas cosas, la muerte secuencial y progresiva del equipillo encabezado por Broderick.
Tenes razon, no se muere nadie. y eso que habia extras para tirar para arriba.
El estreno previsto parz 2012...quiza sea verdad que acabe el mundo ese año. por dios!!
Cuando acabe el 2012 se sacarán de la manga otra señal apocaliptica para tenernos acojonados;no sé, otra secuela de indiana jones o algo semejante.
el de la foto es barney en versión japonesa, con todo lo q ello implica.
por otro lado la peli de emerich es muy mala pero siempre veo un pedazo cuando la agarro por tele, y ésta nueva no puede ser peor, pero me intriga q puede ofrecer de nuevo...
Espero que alguna vez hagan un análisis serio sobre District 9, porque después de la cantidad de grandes obras que destrozaron a criticas en este blog, resulta increíble que una de las películas con guion mas flojo de los últimos años sea descripta como "estupenda".
Pues bueno, eligieron por lo menos al director perfecto para este tipo de cinta, capaz de hacer notar hasta el ultimo centavillo en pantalla, eso es algo a favor.
Claro, sera un Godzilla con sentimientos, con un pasado que le atormenta y decide empezar una nueva vida en America.
¿Y valdrían estos títulos para el reinicio de "GODZILLA"?
Por ejemplo: "GODZILLA RETURNS" o "GODZILLA BEGINS", jejeje...
Otro remake innecesario mas. Imagino que no se hace falta mucho para mejorar el trabajo de Emmerich
No se por que a medio mundo aqui en el blog le disgusta tanto la version gringa de Godzilla. Yo tenia como 9 años cuando la vi en el cine y casi llore por que matan a mi animalito favorito un monton de monos con armas.
Me gustó mucho en su momento y hoy en día cuando me topo con ella en la programación no dejo de verla. No es la mejor de las pelis, pero vamos que estan para entretener y ya ( no para resolver problemas existenciales o filosoficos).
Que ganas de que salga el 1er trailer de la peli por que esta la veo en el cine si o si. Siempre soñe con el remake o 2da parte de esta peli y por fin va a ser.
-- editado por última vez a las 10:09
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect