Durante mucho tiempo (tres años ya) se lleva intentando llevar a la gran pantalla el cómic ‘Shazam!’, protagonizado por el superhéroe de DC Cómics Capitán Marvel, pero el proyecto aún sigue enterrado. John August, William Goldman, Bryan Goluboff, Joel Cohen y Alec Sokolow escribieron guiones que no convencieron a los productores. Así que esta semana se ha contratado a otro guionista, Bill Birch, con la esperanza de que su trabajo sea mejor.
El cómic gira en torno a un adolescente llamado Billy Batson, que puede transformarse en el poderoso Capitán Marvel tras decir “¡Shazam!”. Peter Segal (‘Ejecutivo agresivo’, ‘Superagente 86 de película’) sigue siendo en estos momentos el encargado de dirigir esta producción, aunque esperemos que cuando Birch tenga un guión terminado, en la Warner Bros. hayan cambiado de idea y sustituyan a Segal por otro realizador más interesante. Sobre el reparto aún no hay nada oficial, pero Dwayne Johnson, alias The Rock, siempre ha estado como el primero de la lista en todos los rumores. Ya se verá.
Por otro lado, la Universal ha contratado a Josh Zetumer para que se encargue de escribir el guión de la ya anunciada cuarta entrega de la saga ‘Bourne’, que debería estar en los cines para el año 2011, y por supuesto nuevamente protagonizada por Matt Damon.
Zetumer recoge el relevo de George Nolfi, quien ya había trabajado en ‘El ultimátum de Bourne’. Nolfi debía escribir ‘Bourne 4’ pero finalmente no va a poder porque tiene a la vuelta de la esquina el rodaje de ‘The Adjustment Bureau’, la adaptación de un relato de Philip K. Dick (en español ‘Equipo de ajuste’) que “casualmente” también contará con Damon al frente del reparto.
PD: En breve, Alberto nos pasará los resultados de la taquilla USA, imaginad cuál es el nuevo número uno. Y pensar que en España tenemos que esperar todavía un mes más…
Vía | Empire y ComingSoon
Todo sobre Matt Damon
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
Taquilla USA: el fin del mundo atrae a las masas
pues cual va a ser el nº 1? Inglorious Basterds!
La PD ha sido un error mío. La entrada tenía que haberse publicado antes que los resultados de la taquilla USA. Ya no tiene sentido. :P
Shazam no es un personaje "tan" interesante, por lo pronto si se pueden aventar una pelicula generica sobre super heroes que quede entretenida, pero si le echan ganas siempre se puede hacer algo mejor, pero dudo que le echen ganas, lastima por la DC que no sabe posicionar a sus personajes, solo a batman y superman.
De la de bourne a mi parecer estaba bien como trilogia( de hecho estaba mejor si solo era una pelicula), hojala no la quieran volver franquicia a lo james bond con continuaciones infinitas.
Juan Luis, ya te vale, con la PD has arruinado por completo este blog, espero no volver a verte por aquí... XD Venga, va, te lo pasaremos, pero sólo por esta vez. :P
Muy buen gusto escogiendo la imagen. Es del inconfundible genio de Alex Ross, precisamente te comentaba el otro día (en un posto tuyo, creo) que me leí hace poco tras mucho desearlo el "Kingdom Come" de Ross y Mark Waid y es una auténtica maravilla, grande grande grande. Además, en dicho tomo Ross rescató del olvido al Capitán Marvel, uno de los personajes favoritos de su infancia, eclipsado por Superman.
Como personaje la verdad es que no le veo mucha "chicha", seamos sinceros... pero en fin, se le puede dar todas las vueltas que quiera el director y el guionista, aunque no ayuda mucho que el prota sea un chaval, porque casi aboca la película al género superheroico más adolescente (que no nos oiga Robert Rodríguez que lo coge y hace una de las suyas de "chavales pirados sobre cromas y fondos de colorines").
Yo me alegro de lo de Bourne, una de las mejores sagas de acción de los últimos años. La 3ª no era la mejor, y me fastidió bastante que "cerraran" tan mal la saga, vamos, que no la cerraban. Luego me enteré que la saga de novelas tiene 6 o 7 partes (que alguien confirme esto) y entonces lo entendí. Pero no sé si en cine puede dar para tanto, que esto no es Harry Potter. La última casi me pareció un especial de una serie, tipo "24", más que una película con su peso propio. Veremos.
Weno, me voy a editar al Avid. Salu2!
Caramba, dicen que el personaje no es para tanto... Pues el mejor superhéroe de corte claramente infantil, simplemente.
Off topic: A ver si publicáis algo sobre Fresnadillo, que dirigirá finalmente "Bioshock", que me acabo de enterar y me he quedado a cuadros.
Saludos
Madre que susto!!! Al ver el título pensaba que iban a perpetrar un remake de la infumable película de Shaquille O´Neall.
Menos mál que sólo se tata de otro intento más de la Marvel por sacar dinero de un personaje que nunca tuvo demasiado tirón en el papel de comic.
Supongo que será otra mala adaptación al cine de un superhéroe de comic,como tantísimas se han hecho ya. Al menos espero que sea divertida...UFFF THE ROCK!!!!se acabó lo que se daba.
En cuanto a Bourne, la tres ya rozaba la repetición y el aburrimiento,dudo que pueda gustarme una cuarta parte,aunque supongo que tendré que ir al cine a verla,dada la calidad de la primera.
Saludos!
Señor jhonnios Shazam no es de marvel, es de DC COMICS, pero bueno no importa, el personaje segun tengo entendido al gritar shazam se transforma en superheroe y toma las habilidades de los dioses griegos( fuerza, supervelocidad, vaya un tipo superman pero en lugar de extraterrestre es un humano).
Por cierto que the rock no haria un papel tan malo, pero creo que le quedaria mejor el papel a brendan fraser si es que le dan tratamiento comico y de aventuras, pero en fin es mi opinion.
@markof
toda la razón,el personaje es de DC comics.Mientras escribía asocié el nombre del personaje a la editorial.
Igualmente, me quedo con el hecho de que las películas de superhéroes que han salido hasta la fecha son poco atractivas,al menos para mi,salvando algunas notables excepciones,como El Caballero Oscuro, las antiguas primeras partes de superman y batman y alguna otra que me dejo en el tintero. Por eso no me espero nada de ésta, menos sabiendo que es un personaje que ni siquiera en el comic tiene mucha pegada.Igual luego me sorprendo.
No es por despreciar a ningún actor, pero THE ROCK ha hecho bodrios descomunales (perdóname, igual también es que le tengo manía desde que le vi en la terrible El Rey Escorpión y no soy objetivo),y de Brendan Fraser,salvando la obviedad de que son actores bastante distintos, se podria decir lo mismo,salvo su papel en La momia I. Tampoco lo hace mal en Crash.
Supongo de todas maneras que si la película se toma más como un superheroe para toda la familia, en plan aventuras y diversión, pues tampoco lo harian mal estos actores. Podría salir una película entretenida.
Saludos!
Bueno johnios, no te olvides del mejor papel que ha hecho Fraser, en "Dioses y Monstruos" donde demostró que, aunque no es un genio, está muy por encima de lo que suele hacer habitualmente.
Y a años luz de The Rock and Roll ese.
@kais
Muy cierto. Gracias por tu apunte.
El de la foto no es Shazam!, es MrLombreeze!. Esto sí que es una copia de un avatar.