'I Love You Phillip Morris' ya tiene fecha de estreno

77 comentarios

love-morris

Parece que ‘I Love You Phillip Morris’ sí se estrenará finalmente en salas comerciales, después de que se diera por hecho que la película estaba “condenada” al lanzamiento directo en DVD. Estando protagonizada por Jim Carrey y Ewan McGregor, uno podría preguntarse cómo es posible que ninguna compañía confiara en este film. Y la razón es que los distribuidores piensan que el público no iría a verla, porque es demasiado gay.

Bueno, por suerte, no todas las cabezas están huecas en el negocio del cine y finalmente ha sido la Consolidated Pictures Group quien ha adquirido los derechos de ‘I Love You Phillip Morris’ para lanzarla en Estados Unidos. Y no será un día cualquiera. Han decidido que la fecha del estreno sea el 14 de febrero de 2010. El día de San Valentín, el día de los enamorados. Tiene lógica… supongo. De este modo, la película acumula más meses de retraso, pero a principios del año que viene los norteamericanos podrán ir al cine a verla, si les da la gana (y ningún grupo de radicales, protectores de la moral y las buenas costumbres, prenden fuego a los que pasen por taquilla).

Cabe destacar que en países como Brasil, Finlandia, Holanda y Rumanía la película podrá verse este mismo año, mientras que en otros, como el nuestro, esta España tan estupenda para unas vacaciones, aún no está previsto el aterrizaje de ‘I Love You Phillip Morris’. Pero al igual que comenté con el caso de ‘The Road’, si los norteamericanos ya tienen una fecha, supongo que no debe estar lejos el día que también haya una para nosotros. Que luego le pongan un cartel que no tenga nada que ver con la trama y un título ridículo (algo como ‘Vaya par de gays’ o ‘Supergays’) es lo de menos en estos casos, ¿no es cierto?

Recordemos que la película, escrita y dirigida por Glenn Ficarra y John Requa, está basada en hechos reales y se centra en Steven Russell, un timador que acaba en prisión, donde se enamora de otro recluso, el Phillip del título. Sin embargo, ambos serán separados cuando el segundo es puesto en libertad, por lo que Steven hará todo lo posible por escapar y poder estar a su lado. Carrey interpreta al protagonista y McGregor a Phillip.

Quizá pienses que se trata de una historia dramática. Yo también. Hasta que vi el tráiler promocional que os dejo a continuación. Y ojo, que dura más de tres minutos.

PD: Lo del accidente de tráfico y la posterior revelación es… ¿ciencia ficción?

Vía | Worstpreviews

Votos 5 ¡vota!
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

Comentarios

  • 1

    No se como tomarme esta peli, pero bueno, como comedia puede que esté bien.

  • 2

    Phillip Morris no era un personaje de Oliver y Benji?? ... yo tampoco se como tomarme esta peli

  • 3

    Es acojonante lo de la sociedad de hoy en dia, en lugar de ir hacia adelante vamos hacia atras, cada vez mas retrogrados..

    Salu2

  • 4

    Y yo que creía que iba a ser la segunda parte de " El dilema " XD

  • 5

    La sociedad ha dado muchos pasos de cangrejo en los últimos años, looserap. No te quepa duda. Yo aún recuerdo la época en que todo el mundo decía que el matrimonio estaba anticuado... y mira ahora.

    Por no hablar de los cenutrios que dudan de la evolución, o de la llegada a la Luna, o de todo, ya puestos... me voy por las ramas off topic...

    http://pvecino.blogspot.com/

  • 6

    djalma Phillip Morris es el nombre de la compañía tabaquera más grande del mundo, quizá te suena de eso.

    La película tiene buena pinta, al menos es diferente lo que ya es mucho, el argumento es original y tiene buena pinta, y a mí la impresión que me da es que va a ser un estilo a "La vida es bella" con dos partes bien diferenciadas de comedia y drama, pero dejando pinceladas de cada una en la parte de la otra.

    Lo de "muy gay" sí que suena a cachondeo, dónde está el límite entre gay y muy gay? Dónde está el baremo por el cual no habrían estrenado en cines "Brokeback Mountain" por ser demasiado gay? A mí estos de jolivú cada vez me dan más ganas de mandarlos a la mierda XD

  • 7

    Cierto!! djalma es Philip Callahan el personaje de Oliver y Benji (uno de los mejores por cierto, junto con Julien RoSS claro!! xDD)

    Al cine no creo, pero por curiosidad me la bajaré sí o sí. Ver a Jim Carrey haciendo de gay super gay xDD es algo que no debería perderse nadie. De momento por el tráiler, es cierto que parece una peli bastante inclasificable.

  • 8

    ¿Directamente a DVD? Pero, ¿qué coño? ¿Con estos dos actorazos?

  • 9

    GRACIAS A ESTA PELICULA SUPIMOS QUE ALGUNOS COLECTIVOS EN USA ESTABAN BOICOTEANDO AL ESTADO DE UTAH

    os explico,¿habeis oido hablar de la proposicion 8? Esa ley por la que queria prohibir los matrimonios gays,especialmente en california,bien la iglesia mormona fueron los que mas caña metieron para que la aprobasen y se aprobo,la iglesia mormona posee casi todo lo que este en el estado de utah (tanto en el sector publico como privado),asi que colectivos gays y colectivos liberales propusieron boicotear todo lo que tuviese origen en el estado de utah.

    Y ahora viene la segunda parte,en el pasado festival de Sundance,que sabeis que se celebra en Utah presentaron esta pelicula y con mucha pelicula,primero por el conservadurismo del estado de utah y segundo por que el publico al que estaban promocionando ese pase dijeron que de ir a utah nada de nada;y esto fue por lo que en diversos medios alrededor del mundo se publico este suceso

    Es mas,el propio Jim Carrey insinuo que fue toda una sorpresa que en el estado de utah se proyectase esta pelicula

    Respecto a su estreno en españa,en una pagina de cine lei que la tiene Aurum preparadita para estrenarla en julio,aunque no lo tengo tan claro yo

  • 10

    PEDROKAN

    de todo esto(te cito) ¿hablas en ese enlace que has puesto?,es que me ha parecido uno de los mejores comentarios que he visto en un foro de internet: ``La sociedad ha dado muchos pasos de cangrejo en los últimos años, looserap. No te quepa duda. Yo aún recuerdo la época en que todo el mundo decía que el matrimonio estaba anticuado... y mira ahora.

    Por no hablar de los cenutrios que dudan de la evolución, o de la llegada a la Luna, o de todo, ya puestos... me voy por las ramas off topic...´´

  • 11

    Vaya vaya, otra apología al homosexualismo... después no nos quejemos si hacen lo mismo con la pedofilia...ah, no ya tenemos a Lolita.

  • 12

    luispachon007 estas comparando la homosexualidad con la pedofilia?? en que mundo vives?

    Salu2

  • 13

    Que una película trate sobre los homosexuales y sus derechos no significa que esto sea una apología de la homosexualidad, pero vamos lo peor de tu comentario es lo que dices sobre la pederastia y su vinculación a este colectivo. Lo tuyo desde luego si que es una apología de la estupidez. Por cierto, en el traductor online del periódico "El mundo", escribid pederasta y traducidlo al inglés, os vais a llevar una ingrata sorpresa.

  • 14

    A mi los homosexuales me caen bien siempre que no salgan de sus casas, los contagios son masivos.

  • 15

    ES demasiado gay. Y lo está diciendo un fan de George Michael.

  • 16

    Por lo visto el retraso mental tambien debe ser contagioso, porque en este post empiezan a abundar las muestras gratuitas.

  • 17

    PD. Un 10,5 para la banda de homo non sapiens vestidos de colores que curran en el traductor de el mundo.

  • 18

    Estoy con Jon Nieve... Phillip Callahan era el mejor de Campeones... Y seguramente la confusión de djalma se deba a que otro personaje de la serie se llamara Jack Morris. Respecto a la película, sólo por esos dos actorazos merece la pena verla. ¿Que es una película gay? Es la causa más estúpida que podría ocurrírsele a alguien para retrasar lo que huele a taquillazo a la legua.

  • 19

    Sí, en su día también querían estrenar 'Slumdog Millionaire' directamente a DVD pensando que no la iba a querer ver nadie... y ya ves tú lo que pasó al final. Las distribuidoras tienen peor sentido del olfato que Krilín y eso ya es decir...

    Kikuchiyo, me acabo de quedar flipado con lo del traductor del mundo...

  • 20

    "Por lo visto el retraso mental tambien debe ser contagioso, porque en este post empiezan a abundar las muestras gratuitas."

    ¿las hay de pago?

  • 21

    lo del traductor es una joda, ¿verdad? Es que no puede haber nadie tan ignorante. Hablando de los pasitos de cangrejo, esa es como un vuelta en el aire hacia atrás más bien. Que verguenza por ese diario. Que bueno que me salí de periodismo.

    En fin... por el bien de los pasitos de cangrejo, lo mejor que le puede pasar a esta película es ser estrenada y ser una buena comedia. Pero una BUENA de verdad. No una mugre donde se rían de los homosexuales, si no de lo que piensa el resto de ellos. Por lo menos, los dos actores dan la confianza para que eso suceda.

  • 22

    Tiene buena pinta la peli, me he reído mucho con Carrey (la escena del ascensor es buenísima)... QUE LA ESTRENEN YA.

  • 23

    Yo también me quedé impresionado cuando me lo comentaron en la facultad, y al probarlo en la página del mundo comprobé que era cierto, realmente lamentable. No se que decir, no entiendo determinadas actitudes pese a no querer pecar de la misma intolerancia que es un rasgo común de muchos individuos. Por poner un par de ejemplos ni Brokeback Mountain ni Milk (ambas brillantes, cada una a su manera) no me lavaron el cerebro, ni pusieron en peligro mi heterosexualidad ni nada parecido, y no creo que en este caso ocurra lo contrario.

  • 24

    "Brokeback Mountain" no pone en peligro la heterosexualidad, la reafirma a lo bestia. Cuando salí del cine, hubiese sido capaz de follarme a Aramis Fuster. (Ventajas de que te la chupe Aramis Fuster: no la tienes que avisar...)

  • 25

    Lo primero al ver lo de el mundo, lo he mirado en wordreference y sale esto: pederasta: sustantivo masculino (homosexual) homosexual; (pedófilo) pederast

    Tengo muchísimas ganas de ver la peli, no entiendo como solo por tratar un tema homosexual tenga tantos problemas, en fin... Espero que la peli arrase en taquilla y todos los que le han dicho no se tiren de los pelos.

  • 26

    aaaaaaaaaajajajajajaja

    ¡Que el público no iría a verla porque es demasiado Gay!

    aaaaaaaaajajajajajaja

    Dios, año 2009, y hay quien no se ha enterado...

  • 27

    Fernando, agradezco lo que dices, pero se me ha ocurrido aquí, al hilo de lo que se decía (además, sería indecoroso hacer spam más allá de la firma)

    Pero es que es deprimente lo tontos que llegamos a ser. La violencia sin sentido está en todas partes, en la tele más aún, la tele es violencia a saco.

    Pero... ¿habéis leido lo de que vuelven a la Justicia por lo del pezón de Janet Jackson? ¿Pero qué demonios le pasa a esta sociedad demente?

    http://pvecino.blogspot.com/

  • 28

    Por cierto, ¿qué significa "demasiado gay"? Es como decir, eres demasiado mujer, o ese mono es demasiado primate xDD es que no tiene sentido!!!

    Ay Jezú...

  • 29

    Demasiado gay???????????? que a estas alturas se sigan diciendo estas gilipolleces me parece increible, que estamos en el siglo XXI hombre, quien dice que esta pelicula no puede estar bien, ademas el trailer pues me a parecido gracioso y todo.

  • 30

    Es genial Jim Carrey, creo que va a bordar el papel por lo que he podido ver en el tráiler. Ya sé que es largo y dice muchísimo, pero no he podido evitarlo y lo he visto tres veces. Tiene varios momentos buenísimos como el que precede a la famosa canción "It´s not unusual" de Tom Jones, aproximadamente entre los segundos 40 y 50 que sólo es la repetición de una palabra pero qué a propósito y con qué gracia lo dice (y eso que está en castellano). Sólo pido que la película esté a la altura de este avance.

  • 31

    Yo puedo entender por "demasiado gay" sexo explicito. Y eso nunca lo veremos en una película (nótese que excluyo el cine X), pues resultaría desagradable para la inmensa mayoría de los expectadores. Creo que todo lo demás es perfectamente visionable para las personas que vivimos el siglo actual.

    Por cierto, los Village People, ¿no eran una banda demasiado gay?

  • 32

    Que un moderador le ponga la correa al troll, que anda suelto y es peligroso XD

  • 33

    Moutache, yo soy gay. Hablamos en la calle?

  • 34

    Jim Carrey es muy grande, ya se habia dicho aquí en un post (creo que de Gabriel) y lo suscribo. Es capaz de hacer cualquier cosa, y como actor de comedia te puede irritar o encantar, pero no deja indiferente a nadie.

    http://pvecino.blogspot.com/

  • 35

    "Moutache, yo soy gay. Hablamos en la calle?"

    vale, pero nada de lavabos públicos.

  • 36

    Y por dios, cuanta gilipollez por un comentario vacilón como "demasiado gay". ¿En serio seguís creyendo que hacer mofa del plumaje o de los gays es un derecho reservado solo a ellos? Sin los estereotipos no nos reiríamos de la mitad de los chistes así que no jodamos.

  • 37

    Es curioso, los que van de "tolerantes" no son capaces de tolerar a la gente a la que le parecen mal los gays. Y no solo eso, a los "antigay" les tratan de retrogrados... Será todo lo contrario, no? Que los gays existen y son aceptados desde hace varios milenios. Pero esto es como siempre, todo depende del ojo con el que lo mires y de lo mucho o poco que te dejes manipular.

    A mi personalmente me dan bastante repelús las "mariconas", que se ve a la legua que son así para llamar la atención, peeeero no seré yo quien deje de ver a Jim Carrey haciendo de gay.

  • 38

    Y no solo eso, a los "antigay" les tratan de retrogrados... Será todo lo contrario, no? Que los gays existen y son aceptados desde hace varios milenios

    ?????

    ?????

    ?????

    Una cosa es la (in)tolerancia, y otra muy distinta es el respeto, pero ambas debemos aplicarlas, yo no respeto a los que no respetan, pero si tolero a los que si toleran, y viceversa.

    Ahora bien los heteros siempre nos pensamos que todos los gays nos desean y nos quieren dar por el tracas... por favor, si las mujeres no te acosan, tampoco lo van a hacer los gays.. A mi personalmente me da igual si os tirais a gente de vuestro sexo o del contrario, lo que importa es si se es buena gente, lo demas, si a mi se me respeta y se me tolera tal y como soy, por que no hacerlo yo con los demas?? Nadie es mejor que nadie, y menos por tener una tendencia sexual diferente..

    Lo que apunta Moutache es cierto, debemos reirnos de todo en la vida, pero con respeto, sus comentarios (al menos yo) los he entendido como bromas, pero el de otros usuarios me crean serias dudas.. represion??

    Salu2

  • 39

    No aceptar algo y no tolerar algo son cosas muy distintas. Yo por ejemplo no le veo sentido a lo de ser gay, es decir, no lo acepto, pero lo respeto, más que nada porque me la suda. Pero lo que no entiendo es porque solo a ellos no se les puede "insultar" o hacer bromas con ellos. Pasa como con los negros. A un rubio le puedes llamar nazi, a los del madrid les llamas mandriles, a los del barsa subnormales, pero eso si, si a Hamilton por ejemplo le llamas mono, eres un racista y si a un marica le llamas marica, eres un intolerante...

    P.D.: A mi hasta las mujeres me acosan :D

  • 40

    Jejejj. Me encanta como degeneran las conversaciones en éste blog. No tengo nada contra los gays, siempre que unicamente se dediquen a sacar discos como "Faith", "A kind of magic" o "Don´t shoot me I´m only the piano player". Y que cojones, durante una época llevé una conocida canción de los Village People como tono de movil. Pero reconozco que se me aprieta el culo cuando se me acerca uno, o cuando los veo enrollarse por la calle o en una película. Y ahora, en nuestra lista de Los 40 Tópicos más imbéciles usados para defender causas idiotas, el nuevo número 1 ésta semana es: Si no te gustan los gays significa que eres un gay reprimido.

    Por favor.....yo odio el futbol. ¿Eso significa que soy un centrocampista frustrado? Jajj.

    PD: Reirse de los hombres que se pueden meter una caja de supositorios de 12 sin abrirla es un derecho que Santa Demi Moore nos ha dado a los heterosexuales.

Página 1 de 2 páginas

Lo mejor en los últimos 15 días

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL