Se rifan al español. Javier Bardem, que como sabréis recientemente ha sido padre y está nominado al Oscar por tercera vez, se encuentra en el punto de mira de dos de las mayores superproducciones que se están preparando en estos momentos. Tal como nos adelantó Beatriz, el actor canario es la primera opción del director Ron Howard y el productor Brian Grazer para encabezar el reparto de la adaptación al cine de ‘La torre oscura’ de Stephen King. Viggo Mortensen era el otro candidato que sonaba con más fuerza, pero la semana pasada dejó de hablarse de él, pues está negociando su posible incorporación a ‘Snow White and the Huntsman’ (‘Blancanieves y el cazador’), que podría protagonizar junto a Kristen Stewart. Sin Mortensen, y con Bardem pensándoselo, la otra opción que se baraja es llamar a Christian Bale, que al parecer está interesado en el proyecto, pero Howard está decidido y quiere al español a toda costa.
Por otro lado, hoy es noticia que la MGM también quiere a Javier Bardem para la nueva película de James Bond. Ya os comenté que Judi Dench ha confirmado que tanto ella como Daniel Craig han firmado para volver a repetir sus papeles en la 23ª entrega de la franquicia, y que Sam Mendes estará al mando. Se rumorea que Rachel Weisz dará vida a la primera gran villana de la saga, pero mientras se resuelve ese asunto (la actriz ha sonado para el tercer Batman de Nolan), los productores Michael G Wilson y Barbara Broccoli quieren que Bardem se incorpore al proyecto para dar vida a otro enemigo de Bond, al parecer, uno similar al que encarnó Mathieu Amalric en ‘Quantum of Solace’ (2008). Teniendo en cuenta lo caprichoso que se ha mostrado el español eligiendo sus proyectos, rechazando incluso una oferta de Steven Spielberg (porque no quería correr detrás de Tom Cruise), sería raro que aceptase participar en la saga de 007, sin ser el protagonista. Aun así, no es descartable, recordemos su cameo como mafioso en ‘Collateral’ o su breve papel de seductor padre brasileño en ‘Come, reza, ama’. Pronto saldremos de dudas.
Actualización: Se ha confirmado que Bardem estará en ambas producciones.
PD: Naomie Harris, Jennifer Carpenter y Ghita Tazi suenan como favoritas para lograr el papel de Susannah Dean (‘La torre oscura’).
Vía | Deadline
Comentarios
interesante
No arruinen La Torre Oscura, por favor. Stephen King no se lo merece.
Lo suscribo. Soy fan de la serie de libros y me los he releído miles de veces y sinceramente, sin afan de desmerecer como actor al señor Bardem, ¡ Es que no me pega!
Totalmente de acuerdo, Bardem nomás no da como Roland Deschain, yo en lo personal me iría corriendo a conseguir a como de lugar a Viggo, el si da el lleno completo, Bale podría ser, pero Viggo es el ideal (creo yo)
no tengo nada en contra de bardem, pero está claro que el tal ron howard este no tiene ni puta idea de quien Rolando de Gilead, ni se ha leido un libro ni se lo ha imaginado como nos lo hemos imaginado todos, incluso como se lo imagino Stephen King, que en uno de los libros lo describia como que pudiera ser Clint Eastwood. Está claro que este ultimo no podrá pero Bardem.......
brillante
Eastwood no podrá, pero Jackman... La otra opción era John Hamm, que tampoco le iría mal.
Eso mismo había leído yo. Y de Clint Eastwood a Bardem...
Y un Viggo Mortensen? demasiado mayor'? Es que la torre oscura lo tengo aún en mi lista de pendientes...
Viggo podría dar el pego, porque en teoría Roland está demacrado y aparenta más años, por lo que puede dar el pego perfectamente en ese aspecto.
Es que Howard piensa más en el éxito inmediato, y ahorita mismo Bardem es mucho más famoso que Mortensen o Jackman
Bueno pero de que Jackman hablan? de Hugh?? Wolverine??
La verdad es que ya que Eastwood no está ya para interpretar este papel deberían elegir a Jackman por su asombroso parecido.
interesante
me alegra un actor español haya llegado tan lejos y esté tan reconocido. pero sinceramente, espero que el habernos llamado "ladrones" no le haya ayudado en su propósito.
Lo mismo pienso yo. No me extrañaría ni lo más mínimo. No sería la primera ni la última vez que alguien que se proclama ser de izquierdas, socialista o incluso comunista, vende hasta su alma por más pasta y reconocimiento.
Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga. Lo mío, mío y lo tuyo también. Y como yo tengo más que tú, tú (y todos los que son como tú aunque seáis millones) a callar, tragar y tocarme las palmas cuando las necesite y me parezca bien.
Luego dirán que es que en España no valoramos a los nuestros que triunfan... no, es que no valoramos a los que se ponen la medalla y nos endosan la obligación de bailarles al son. Que les den a los patriotas por interés y que se vendan por sí mismos.
brillante
Como éste protagonice 'La Torre Oscura', yo me pego un tiro. Bueno, mejor se lo pego a él, por el bien general. Que sigan rastreando el mercado, que no tiene que ser complicado encontrar un Roland Deschain mejor que éste.
En Bond, de secundario, malo y sufriendo, no me importaría tanto verlo.
Que le den algo parecido a Benicio del Toro, que fue malo en 007 liciencia para matar.
interesante
Yo voto porque haga de Moneypenny. Si Judi Dencha pudo ser "M", ¿por qué no hacer que Moneypenny sea un hombre en un brillante giro argumental almodovariano?
Teniendo en cuenta que Susannah Dean es negra, voto por Naomi Harris. Ya sé que en Hollywood respetar ese tipo de cosas no está de moda, pero molestaría empezar tan pronto con las licencias.
Por lo demás, sigue sin gustarme Bardem como protagonista...
Para Javier Barden seria un poco complicado explicar como después de rechazar una oferta de Spielberg, acepta una de Howard. Mejor que cojan a Bale, que si quieren alguien con Oscar quizá este tenga uno pronto, ademas de tener experiencias en casi todos los géneros. Aunque estado comprometido con Batman, el rodaje de esta ultima no empieza como mínimo hasta el año que viene.
Javier Barden cada día se parece mas a Jeffrey Dean Morgan, lo raro es que no han pensado en este actor para protagonista.
interesante
Es clavado a Jeffrey Dean Morgan. Aquí la prueba http://www.imdb.com/media/rm1609467904/nm0604747
Lo de Minority Report fue hace muchísimo tiempo y tendría "otras preferencias", pero vamos, que a estas alturas ya ha hecho hasta una comedia romántica con Julia Roberts... XD Un villano Bond y con Sam Mendes, a no ser que le coincida con otro proyecto que le guste más o el villano carezca de interés o/y sea una suma de topicazos yo sí le veo aceptando.
-- editado por última vez a las 13:00
Con esa cara de boquerón que tiene, cada vez que haga de villano le van a dar el oscar al mejor secundario. Digo esto desde el respeto.
Pozi,se ha puesto algo cebollón,será que con el pasado embarazo de Pene (parío ya creo),no recibe ya mucho de eso xD Las grasas se acumulan sin el gasto energético de cohabitar
-- editado por última vez a las 14:01
Las comparaciones son odiosas... pero elija lo que elija, Tosar lo haría mejor.
Suerte Javi, y saludos a tu señora madre.
Vamos no me jodas. Van a hacerme un Roland Bardem? Roland no tiene ningún tipo de parentezco físico a Bardem (es más, Daniel Craig, el prota de Walking Dead, o Viggo, tienen un parentesco mucho más grande con el pistolero). Bardem no me gusta NADA para el gran Roland, y no creo que pegue ni con cola con el personaje, además que el pistolero siempre ha sido retratado como un "Clint Eastwood" (hasta el mismo King dijo en más de una ocasión que se inspiró en él para Roland), y vamos, Bardem tiene del viejo Clint, lo que yo tengo de Edward Cullen xD Preferiría sinceramente a Christian Bale, que haga el papel que haga, lo borda porque es un crack, y físicamente puede colar como Roland.
Respecto a Susannah, siempre me imaginé a Naomi Harris en el papel (tanto Carpenter como Tazi no pegan, tengamos en cuenta que Susannah es una "mujer de color"... ay si me escuchara Detta Walker), así que espero que la pillen. Hay ya noticias de las "preferencias" para Eddie "El prisionero" Dean? Me molaría bastante el que hacía de hermano de Charlie en Lost (no me sé el nombre del actor xD), es a quien siempre me he imaginado si tuvieran que hacer la peli de ésta saga.
-- editado por última vez a las 14:10
Sin ánimo de caldear ambientes, yo no he leído ningun libro de la serie. Pero cuando vi el casting para "El señor de los anillos", Mortensen me pareció (sin apenas conocerlo), una opción blanda y sin fuerza. Visto su trabajo considero que me equivoqué, y de mucho. Así que ahora, ¿porque no darle la oportunidad a Bardem, por cierto, cada vez más odiado por estos lares? La verdad es que cansa un poco tanto Bardem aquí y allá, pero me temo que forma parte de la ascensión de un gran actor, del que, por desgracia, se habla y se oye hablar demasiado.
Te dejo imágenes de los tres protagonistas. Dime en qué pega Bardem de Roland. Viggo tenía el rollo Aragorn al 100%... Bardem se parece más bien poco a Roland, por no decir NADA.
Susannah/Odetta/Detta: http://d.imagehost.org/0593/Odetta_Holmes.jpg
Roland Deschain: http://wearemoviegeeks.com/wp-content/roland2-560x427.jpg
Eddie Dean: http://d.imagehost.org/0099/Eddie_Dean.jpg
Bueno, la verdad es que el link que me has puesto de Roland tampoco lo veo tan lejos de Bardem... Pero repito, no he leído los libros. En fin, el tiempo lo dirá... y Ron Howard lo filmará.
saludos flamingdazz
Raro es que para Susannah no hayan pensado en Zoe Saldaña o Halle Berry.
Si para el prota buscan a alguien tipo Viggo Mortensen igual Aaron Eckhart les servía siempre les he visto un parecido más que razonable.
Igual Bardem acepta y adelgaza y le cambian el pelo... Veremos en qué queda todo esto.
Comento sin haber leído los libros sólo por comparaciones de los links...
Si no pegan ni con cola mil perdones!!!
Pues sí que Zoe podría pegar la verdad. A la Berry no la veo de Susannah, ten en cuenta (ya que no has leído el libro te lo explico) que...... [MINISPOILER] Odetta/Detta/Susannah tiene múltiple personalidad, por lo que se necesita una actriz capaz de llevar a una negra anti-blancos, una negra más buena que un cacho de pan, y una "mezcla" de las dos, que es Susannah.[FIN DE MINISPOILER]
Respecto a Aaron Eckhart, pues sí, también podría ser un buen Roland, la verdad que no había caído en Harvey Dent como un buen Roland... me gusta para el papel, ya tengo otro favorito XD
abril, cualquier dato que quieras, dame un toque (aunque más allá de la 2º novela no he leído, que los estoy pillando en edición de bolsillo que están saliendo ahora, así que si quieres darle una oportunidad a la saga... por 10 pavos tienes el primer libro, llamado "el pistolero", luego te tocaría "la llegada de los tres", una obra maestra en todos los sentidos) ;) Por cierto, si seguías Lost, cuando leas la Torre Oscura entenderás de donde han sacado el personaje de Charlie y el hermano, y demás cosas... y si has visto la peli "conoces a John Malkovich" sabrás de donde sacaron la idea para la peli (yo me quedé flipado XD).
Ale, perdon por el post largo xD
Pues que quieres que te diga, yo no me he leido los libros, pero con la imagen que pones no entiendo la pega, el personaje dibujado en la imagen no se parece a Bardem pero se me parece mucho más a éste que a Viggo Mortensen, Christian Bale o Clint Eastwood...
Por cierto, y hablando de Aragorn: si se filmase ahora la trilogía, fichan a Bardem, y no para interpretar a un orco, eso seguro.
Javier Bardem no es Roland Deschain. Realmente no creo que pueda envolverse bien este personaje.
En cuanto a los papeles para Susahna Dean... Me cuesta creer que en verdad no respeten el color de piel del personaje.
Por favor , la torre no.
Los que hemos disfrutado de los libros nos aterroriza que Bardem se haga con el papel.
Pega igual que Seth Rogen de Batman.
-- editado por última vez a las 14:41
Por cierto , si finalmente (desgraciadamente) hace el papel , puede empezar a adelgazar unos 25 Kilos.
no se porque os quejais tanto, a mi me vale con que lo haga bien... y bardem es un buen actor
Es un buen actor. Pero me leí los libros y no es esa la imagen de Roland que se te viene a la cabeza. Y el doblaje... espero que no sea él mismo.
entiendo que el que no corresponda a la imagen de tu cabeza pueda ser motivo de frustración. pero creo que hay que tener prioridades... no se, lo ideal sería que eligieran a un actor que se pareciera y que tenga talento, si, teneis razon, y vale que hay actores que "se parecen" mas a roland que bardem... pero la elección de un actor en un casting es un proceso que depende de muchos factores (disponibilidad, sueldo, etc...) y la verdad, creo que podría haber sido mucho peor, podrían haber elegido a alguien calcado pero ser plano en la interpretación... eso si... tendrá que adelgazar para interpretar el papel... XD
Pues ojalá acepte, porque sinceramente creo que es un actor estupendo y estoy seguro que puede ser un gran protagonista para La torre oscura.
La verdad sea dicha, había oído hablar de La torre oscura, pero no tenía mucha idea de que trataba, ni me había interesado nada. Pero por lo que he leído desde que salió la noticia de su posible adaptación, parece que puede dar bastante juego para una adaptación o una mega-adaptación, como parece va a ser en este caso. Aunque Howard me genera mis dudas.
En cuanto al protagonista principal, sin ofender a nadie, de los que menos me "fío" para decir quién interpreta el protagonista, es de los que han leído las novelas. Ya que cada lector, tiene una imagen creada del personaje, que muchas veces corresponde a la cara de una actor o de alguien conocido, y consiguientemente nunca están de acuerdo con una elección que difiera de lo que habían imaginado. A mí también me ha pasado, con lo que sé de lo que hablo.
Puede que haya actores que se parezcan más al personaje, pero dudo que haya quién pueda interpretarlo mejor que Bardem, que por cierto, tampoco es que esté a años luz de las representaciones que he visto del protagonista, pululando por la red. De hecho se han nombrado a actores con menor parecido o incluso las otras dos posibles elecciones, Mortensen y Bale, distan más físicamente, que el propio Bardem. Con lo que creo, que hay más prejuicios en cuanto al actor, que disgusto por su falta de parecido.
Y es que lo de los parecido físicos, me parece una solemne memez. Flemming pensaba en Cary Grant cuando creaba su Bond, y sin embargo acabo siendo Connery, que no gustaba porque parecía rudo y demasiado sarcástico, y hoy día ambas cualidades son ya inherentes al personaje. No creo tampoco que Conan Doyle estuviese muy contento con la elección de Downey Jr. para interpretar a Holmes, y ha quedado demostrado que es un Sherlock más que solvente. Y como esos hay mil ejemplos.
En cuanto a la famosa negativa de Bardem para participar en Minority Report, y el hecho de que haya aceptado participar en otros títulos comerciales o de que pueda hacerlo. Me parece que no es una decisión tan importante, ya que parece que por rechazar participar en la película de Spielberg sea un bicho raro, o que no pueda aceptar otros proyectos. Seguramente tenga poco que ver su "no", con la película y si más con el personaje, y no porque no sea el protagonista. Alguna cosa no le gustaría y punto. No sé porque se le da tanta importancia y se remarca en cada post en el que se hable de futuros proyectos en los que pueda participar Bardem. Es como si en cada proyecto que se relacione con Travolta diríamos que: "hay que recordar que Travolta dijo no a Días del cielo, American Gigolo, y Oficial y Caballero". Vamos que me parece anecdótico. No creo que haga falta hacer referencia siempre a lo mismo, porque de lo contrario diría que hay cierta inquina hacia el propio actor.
Que a gusto me he quedado!.
Te contesto rápido: La adaptación de Sherlock Holmes, esa bazofia llamada "las aventuras de sherlock holmes" es una adaptación de un comic, no de las magníficas obras del gran Conan Doyle, así que...
Respecto al parecido físico, vamos a ver, hasta cierto punto se puede aceptar, pero es como que me pongas a hacer de Aragorn a Johnny Depp (pedazo de actor, pero es un papel que no va con él) o a Jim Carrey de Bruce Wayne en el batman de Nolan... yo no pongo en duda su calidad como actor, ni mucho menos, tan sólo pongo en duda su capacidad para recrear a Roland, además que se parece lo mismo que tú y yo a Batman y Robin xD
Y te aconsejo lo mismo que a abril, teneís las ediciones de bolsillo a 9 pavos, un precio asequible al bolsillo de cualquiera para empezar semejante obra como es la Torre Oscura (Guste Stephen King o no, ya que la Saga la escribe distinto a sus libros, que más que libros parecen guiones...). Sinceramente, de lo mejor que he leído en años. Yo en realidad SÍ que pondría a Bardem en la Saga, pero como otro personaje, el llamado "Hombre de Negro", con el cual le veo más semejanzas e incluso más parecido físico, si me apuras.
Ah, un pequeño dato que se me había pasado: No te "fías" de los lectores de los libros, entonces pues, mi duda es la siguiente ¿De quién sí te fías? Porque creo yo que en una obra no adaptada (Salvo en comic, que de ahí la imagen de Roland que tenemos todos, por lo que no es que sólo hay una imagen "mental de Roland, existe una imagen tangible y visible), de qué otra fuente te fiarás? De quienes no han leído la saga ni saben que es, pues sí, es una buena opción oye. Para la próxima, nos fiamos de la Esteban, que seguro que sabe más de la Torre Oscura que todos nosotros. Creo que estás pecando de egocentrismo respecto a no fiarte de aquellos que hablan con conocimiento de causa, que son los que siguen ésta saga. Ya veo que Bardem te mola, y todo lo que tú quieras, pero si no pega, no pega, es así de simple, y así de lógico. Ni con 25 kg menos parecería Roland (Aunque iría a ver las pelis, todo sea dicho). Bardem tiene ojos de pez, boca de besugo, y un rostro sin facciones "agudas", y tiene nariz de "pepino" por lo que con las facciones de Roland pega poco y nada... Ale, ahí dejo el dato.
"...porque de lo contrario diría que hay cierta inquina hacia el propio actor."
Si todavía lo dudarás y todo, jajaja. Claro que hay inquina, y si a eso le sumas que no pega ni con cola en el papel... pues no lo queremos ver ni en pintura.
En cuanto a lo que comentas de Sherlock Holmes, no estoy muy seguro de que nos estemos refiriendo al mismo, al menos aquí no se titula así. Aún que sí es cierto que el Holmes de Ritchie adapta o versiona, material ajeno a Doyle, yo me refiero al personaje, no a ninguna novela.
En cuanto a lo de los parecidos, te has ido bastante al extremo, te ha faltado decir que tampoco pondrías a Torrebruno de Thor, y ganas el juego de las obviedades. Pero insisto en que en este caso, no me parece que Bardem se aleje tanto de la creación de King.
En cuanto a lo último te agradezco la recomendación, pero ya te digo, que no me va mucho King, y no me apetece empezar a leerme una saga de no sé cuantos libros.
Para acabar, Bruce Wayne y yo somos dos clones... nos confunden por la calle, no te digo más.
Yo también soy español, copón. Y sí, ambos nos referimos a la de Downey y Law.
Después, refiriendonos a King, a mí tampoco me va mucho, y el King que escribe la Torre Oscura es otro totalmente distinto al que estamos acostumbrados. Tampoco son tantos libros (7, y el octavo y final está siendo escrito en éste momento), y estan a precio de bolsillo, creo que te vendría bien para poder ver realmente como es Roland, y la magia de éste mundo.
Un saludo!
Este comentario ejemplifica lo que decía antes. Cuando digo que no me fío de un lector, me refiero a que alguien que se haya metido entre pecho y espalda todos los libros que forman la saga de La torre oscura, igual que el que se leyó las tres entregas de El señor de los anillos, va a tender a radicalizar sus posturas. Y todo lo que no sea como esperaba que fuese va a estar mal, o va a ser un error, o en los casos más extremos de fanatismo, va a suponer poco menos que una blasfemia.
Pero a lo que yo voy, es que eso no es así, el cine no es literatura, no puede ser todo igual, porque son lenguajes diferentes, casi opuestos. Es una adaptación no una recreación del libro. Muchas películas han sido "infieles" al original, y sin embargo han conseguido mantener la esencia de la novela. El mejor ejemplo, es sin duda el de El corazón de las tinieblas, y Apocalypse Now. La película se desarrolla unos 70 años después, pero mantiene el espíritu del original. Eso es una gran adaptación, o al menos yo la considero una gran adaptación. En lado contrario estaría 300 y Sin City, que según tengo entendido, calcan las viñetas de los originales. Para mí, eso no es adaptar, no entra en el significado de la palabra. El cine y la literatura son cosas diferentes.
Lo que no digo en ningún momento es que el encargado de elegir a los personajes no haya leído las novelas, no tiene sentido. Estoy hablando de la poca flexibilidad del fan, para con lo que se sale de sus propias referencias.
Para acabar tres cosillas.
Primerilla... yo no creo pecar de egocentrismo, aunque vamos a darlo por bólido, "quizir" por válido. Ahora dime, ¿qué hacéis los fans de la saga, al creer que vuestra opinión es la única válida?. Ehhhhh.... ahora qué?!!!. ;)
Segunda cosilla, no me mola Bardem, me parece un buen actor, pero nada más, no pagaría una entrada porque apareciese en una película. No lo haría con ningún actor de hoy día. Lo que sí está claro, es que a tí no te gusta. "Bardem tiene ojos de pez, boca de besugo"... Según tú, entonce si tiene más hijos con Pe, puede poner una pescadería. ¿No?.
Y para acabar... te pediría por favor que no nombres a Belén Esteban. Tengo el estómago débil, y estos sobresaltos me hacen salir corriendo al baño...
Saludos.
Hombre, con ese comentario me refería al señor Caviaro... pero tú mismo.
De todos modos ya te digo yo, que si con cola no pega, le pones un poco de cinta de carrocero y punto. Eso lo "ajunta to"!
Bueno!, es que el título que nombras es de una serie, por eso...
En cuanto a lo de King... tío!, es que no me veo, ahora 8 libros, y si me leo el primero voy a querer leerme todos. Sólo pensarlo me da una pereza!. Prefiero un librito y ya!. Pero se agradece la recomendación.
Nada hombre, para eso estamos. Ha molado nuestra charla monologuista XD a ver si nos cruzamos en otro post ;) un saludo majete!
pd: a lo que me refería respecto a lo de fiarse de los lectores es a que hay adaptaciones "libres" y otras que son "blasfemas" y ponerme a Bardem de Roland, lo es XD mira que no suelo ser tikismikis con el aspecto de los protas, mientras tenga un parecido "medio-ok" pero es que... ésto es demasiado xD Y Bardem no me cae mal, sólo es "mu feote" para hacer de Roland, que es un machote de ojos azules rubio... uy que se me suben los colores xDDDDDD ;P
"En cuanto a la famosa negativa de Bardem para participar en Minority Report, y el hecho de que haya aceptado participar en otros títulos comerciales o de que pueda hacerlo. Me parece que no es una decisión tan importante, ya que parece que por rechazar participar en la película de Spielberg sea un bicho raro, o que no pueda aceptar otros proyectos. Seguramente tenga poco que ver su "no", con la película y si más con el personaje, y no porque no sea el protagonista. Alguna cosa no le gustaría y punto. No sé porque se le da tanta importancia y se remarca en cada post en el que se hable de futuros proyectos en los que pueda participar Bardem. Es como si en cada proyecto que se relacione con Travolta diríamos que: "hay que recordar que Travolta dijo no a Días del cielo, American Gigolo, y Oficial y Caballero". Vamos que me parece anecdótico. No creo que haga falta hacer referencia siempre a lo mismo, porque de lo contrario diría que hay cierta inquina hacia el propio actor."
Lo iba a poner en un post aparte para ya que lo mencionas lo expongo aquí y es que tienes toda la razón, Bardem no acepto el papel de Colin Farrell en Minority report no porque fuese secundario, que yo sepa el no ha tenido problemas para trabajar en Hollywood por eso, en Collateral creo que sale cinco minutos, simplemente fue porque no le gustó el papel, según él no le suponía ningún reto interpretativo, ya que lo único que hacía su personaje era correr.
Y es que hay que comprender que a Bardem no le hacía para nada falta ese papel, ya había sido nominado al oscar, y en España y en Europa era bastante venerado por lo que trabajo y papeles interesantes que interpretar le sobraban, y si hoy perdía el tren hacía Hollywood que le ofrecía Spielberg con un papel muy poco interesante no le importaba, ya pasaría otro tren más interesante después (y llegaron los Cohen).
Con el resto del mensaje totalmente de acuerdo, y es que es la misma discusión que lo de la Hathaway como Catwoman, estamos hablando de cine y lo que más me importa es que interprete bien, yo me preocuparía más por quien dirige la película Ron Howard (capaz de hacer películas horrendas, pero también capaz de hacer una película como Frost/Nixon) pero sobretodo por su guionista Akiva Goldsman uno de los peores guionista de todo Hollywood que es el que ha guionizado algunas de las peores películas de Howard, es el que destrozó Soy Leyenda, y por dios!!! fue uno de tres guionistas de Batman forever, y el único de Batman y Robin.
Por último, decir que se le tiene enquina a Bardem en este país es una obviedad, Bardem es un gran actor pero cae muy mal a cierta parte de este país, aunque el se ha ganado en parte ese odio con alguno de sus gestos o declaraciones, lo que pasa que mucho no saben diferenciar lo que es que te caiga mal un actor y que sea o no buen o mal actor, y para muchos como Bardem les cae mal ya es el peor actor sobre la faz de la tierra y cualquier premio que le den es una vergüenza.
Si, puf, pues en las imágenes que ponéis, el personaje tiene tanto de rubio como yo de sueco.
Nos creimos a Viggo Mortessen de Capitán Alatriste, fijo que nadie se quejó, pero no nos podemos creer a un español en el papel de un personaje "ario".Un actor con antepasados nórdicos haciendose pasar por un castizo español, es siempre más creible que un castizo español haciendose pasar por... lo que sea que es Deschain. Vivan los complejos.
Pues sí bastante de acuerdo con tu comentario, especialmente con el último párrafo, bueno también con el primero.XD
No, en serio, muy de acuerdo con la última parte de tu comentario. Es cierto que hay cosas bastante criticables en la actitud de Bardem en los últimos tiempos, pero como actor está llevando una carrera más que interesante, hay que poner cada cosa en su sitio.
En cuanto al resto de acuerdo también en todo. A mí también me extraño mucho que Bardem rechazará aquel papel, pero no creo que sea algo tan relevante. Otro ejemplo es que Connery rechazó ser Gandalf, seguramente porque le apetecía jugar al golf, más que otra cosa. Pues ya está, no es tan importante.
En cuanto a lo de Goldsman, después de haber firmado las dos secuelas de Batman, alguien debería haberle planteado que quizás no era el trabajo adecuado para él!!!. Por Dios!.
Bueno tienes derecho a que te caiga mal, no critico eso!.
Por lo demás, un placer hablar de cine!. Saludos!.
!Ojo! Para James Bond, Ian Fleming pensaba en Richard Burton. Que dicho sea de paso tiene cierto parecido en cuanto a mirada con la frialdad de los ojos de Daniel Craig. Para el caso es lo mismo, pero al pan pan y a Bond, Bond.
saludos Atticus
Enhorabuena para Bardem, yo sólo espero que nos sorprenda gratamente con sus nuevos proyectos.
Por favor, rezo todas las noches para que este personaje que ahora ama la cultura americana no protagonice esta obra maestra de la literatura. el personaje perfecto seria clint eastwood pero esta claro que ya no puede, asique ojala sea para viggo mortensen o cristian bale
Personalmente ya me cansa tanto señalar lo de antiamericano. Primero, porque no creo que Bardem haya llegado nunca al punto de ser antiamericano, de hecho me parece de mucha simpleza que por opiniones puntuales políticas a uno se le tache ya de ser "anti un país en general" (lo que implica TODO lo minimamente relacionado con tal país, es el típico o conmigo para todo o contra mí). Segundo, aunque lo hubiera sido la vida es muy larga y se podrá cambiar de opinión o matizarla sin que te conviertas en lo peor... De verdad, en todas partes con lo mismo, más que un país de envidiosos somos un país de pesados. Es hasta enfermizo... Ni aquí nos libranos.
A Bardem cualquier día le veremos hablar con acento tejano como cierto ex-presidente,en fin....
Venga tocayo, escoge James Bond que mola más!!!!
(No, es mentira pero me gusta demasiado La Torre Oscura como para que seas Roland xDDD)
Qué crack. XD
sin duda hugh jackman seria el mejor Roland, el ha sabido darle profundidad a los personajes cuando le ha tocado:vease La fuente, y the prestige
Bardem es un grandísimo actor, camaleónico y versátil como pocos, actualmente en lo más alto de su carrera y muy solicitado. Y no sé como será en el resto del mundo pero en España está claro, simplemente por declararse de izquierdas ya es denostado acríticamente por la mitad del país.
-- editado por última vez a las 22:22
Eso es una chorrada (lo de la política). En este país el 90% de los actores son de izquierdas y no son tan odiados como éste. Mira Javier Cámara, Amenabar o Tosar, por poner tres ejemplos rápidos.
A ver si va a ser que Bardem es odiado por chulo, capullo, repelente, autoendiosado y por llamar "imbéciles" a una grandísima parte de los españoles... no sé si tendrá algo que ver... que igual sí, eh.
Noooooooooooooooooooooo!!!!! Bardem que haga de malo en una del 007 por que Viggo Mortensen es Roland Deschain!!
Lo de este pais no tiene nombre. Y explica porqué nos va como el culo, mientras que nuestros vecinos del norte están tan panchos. Ellos aunque les sea antipático uno de los suyos, si es reconocido y triunfa fuera, le defienden a muerte y se sienten orgullosos. Pero nosotros no, venga a tirar mierda.
Pais.
Yo considero mucho peor defender a un gilipollas integral por el simple hecho de haber nacido en mi pais. Si es tonto, es tonto, ya nazca en España, USA o la Conchinchina.
Chovinismo.
Pues mira, ni lo uno, ni lo otro. Simplemente se puede defender su trabajo (no por ser español), más que nada porque lo hace de manera impecable en una amplia mayoría de sus pelis...
Y sí, Javier Bardem es un poco gilipollas, sí, pero también es un actor cojonudo. Anda, si se puede ser objetivo y todo!
Porque no ponen a un animal chungo chusquero de malo de Bond? O todos los espías deben ser un derroche de clase y guapura.
Alguien bruto, tosco y temible. Una bestia parda vamos.
Tanta maricona ya me cansa como que mucho.
A mi Bond ya me está quedando como un anuncio larguísimo de marcas de lujo. No me interesa en absoluto. La primera de Craig se dejaba ver...pero la segunda es una castaña.
Supongo que quieren a Bardem por esto...
http://bit.ly/i2yPi2
Que en Hollywood ven a los españoles como tipos algo duros pero que gustan de llevar flores en las orejas xD (será por lo de los toreros)
Si no, mira a Buzz Lightyear en Toy Story 3 jaja
No es país para Bond... peliculón
Javier bardem! en la torre oscura?! antes veo a jack black (bueno va no quiero pasarme...) deverdad no esque sea una aberracion pero no le veo sinceramente.
No se si me confundo pero, ¿este es el Bardem de las manifestaciones anti USA o anti bélicas, ese que se manifestaba junto a su mama? Lo siento si me confundo pero quizás la memoria me juega una mala pasada y aquellos gritos y pegatinas de no a la guerra se referían en Rusia o quien sabe "ande". No importa. Donde dije digo digo Diego y al parecer ahora USA ya no es tan mala. Qu alguien me sauqe de dudas ¿se manifestó contra los Yanquis o lo soñé? La duda me atormenta, porfa una aclaración. Y por cierto: de malo para Bond, nada de nada.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect