Una vez resueltos los problemas financieros del estudio MGM, la saga de James Bond vuelve a la vida. La veterana, y fantástica intérprete, Judi Dench ha desvelado que ya se ha comprometido a volver a participar en la exitosa franquicia de 007, donde ha encarnado a M, jefa del MI6, y de Bond, en seis películas; la primera vez fue en ‘Golden Eye’ (1995), con el debut de Pierce Brosnan en la piel del carismático agente británico con licencia para matar.
Dench ha aprovechado para confirmar que el director Sam Mendes (‘American Beauty’, ‘Camino a la perdición’) está al mando de la 23ª entrega, algo que se puso en duda tras el retraso de la producción, y que por supuesto Daniel Craig volverá a dar vida a Bond. La intérprete inglesa no ha querido revelar nada más, salvo que está muy contenta con la idea de volver a trabajar con Mendes (han coincidido en el teatro), así que seguimos sin saber si el rumor de que Rachel Weisz dará vida a la villana del nuevo film es cierto o no. Tampoco tenemos aún el título, se dice que será ‘Red Sky at Night’, pero de nuevo, no hay nada oficial. Sí lo es que el rodaje comenzará a finales de este año y que la fecha del estreno es el 9 de noviembre de 2012. ¿Hay ganas de volver a ver a 007 en la gran pantalla?
PD: Neal Purvis, Robert Wade y John Logan firman el guion de Bond 23.
Vía | MI6
Comentarios
Tantas ganas de volver a ver Bond en la gran pantalla que llevo 2 semanas enviandoos pistas y comentando la noticia en otras entradas... pero bueno, mejor tarde que nunca (para Bond y la publicaciòn en este blog).
Una buenisima noticia. Veamos que nos depara el bond de sam mendes, Toda una incognita. Esta saga siempre ha sido dirigida por directores curtidos en el género de acción pero sam mendes es otro tipo de director. Me parece bien su elección, buscando la sorpresa de lo que pueda aportar. Imaginaos una pelicula de bond en los oscar, seria todo un espectáculo xD.
Pese a ser un fan de Sam Mendes no se si lo veo en una peli de Bond y si no mirad lo que pasó con Marc Forster i Quantum of Solace... Nose parece que la MGM está mirando más por directores de drama que de thrillers de acción lo que no deja de ser curioso aunque algo arriesgado
Demasiado 007 para mi gusto. Me quedo con las antiguas, las nuevas entregas no me gustan tanto. El encanto que tenía Sean Connery se lo encuentro a faltar a los demás interpretes. Incluso Roger Moore me parece algo "descafeinado".
Saludos.
Roger Moore tiene el problema de que es el Bond mas viejo, y necesitaba dobles hasta para subir escaleras. Después sus películas cayeron en el error de imitar a las imitadoras de Bond, en vez de innovar.
Por cierto uno de los guionistas es el genial john logan, lo cual es tambien una garantia para que veamos una buena historia del personaje
Buena noticia!
Espero que no cojan a Rachel Weisz como villana, porque sería una buena cagada. Es una gran actriz, pero le pega tanto el papel de mala como a Chiquito de la Calzada el traje de Superman.
De verdad, ¿tanto les cuesta coger el teléfono y llamar a Mark Strong o Christoph Waltz?
Les han llamado pero tienen la agenda ocupada por 5 o 6 años.
Pues que yo sepa ninguno de los dos está especialmente ocupado.Si sabes algo, dispara :)
El primero tiene pendiente 4 estrenos para estos 2 años, entere ellos Linterna verde y John Carter, y vete a saber se lo vemos como malo en Prometheus. Y el segundo 2 y según imdb ya esta comprometido para otra película.
-- editado por última vez a las 14:24
brillante
Sería interesante ver a Mark Strong o a Christoph Waltz haciendo de villanos. Creo que es el último registro que les queda por interpretar para completar su curriculum interpretativo...
¡Ey, espera un momento...!
-- editado por última vez a las 14:32
Cuando Guy Ritchie o Matthew Vaughn realicen Bond 24 o 25, que seguro que alguna les caen, a quien piensas que llamaran para el villano.
brillante
Es que si pillan a Strong o a Waltz... Bond pierde.
Parce que tienes problema con que "el villano" sea una mujer, se nota que no has tenido una jefa mujer.
Que va, es que las malas siempre me han dado mucho miedo. La reina malvada de "Blancanieves" o Maléfica de "La bella durmiente" me traumatizaron de pequeño.
¿Y por que te piensas que lo he dicho? ¿Por que no son expertos en interpretar villanos quizás? A lo mejor prefieres verlos en un remake de "Brokeback mountain", pero yo desde luego soy de los que piensa que la saga Bond necesita un pedazo de villano de la hostia como el comer, porque la saga Bond lleva sin tener un villano en condiciones desde Christopher Lee o Christopher Walken (curiosamente villanos en dos pelis con el peor Bond de la historia, Roger Moore).
Estoy contigo en una cosa; "necesita un pedazo de villano de la hostia", pero para mí eso implica que no sea el mismo villano de todas las películas que salen al mercado últimamente.
Buff, para mi el peor bond sin duda George Lazenby
Solo Sophie Marceau ha hecho de villana jefe.
yei espera!!! había uno que se llamaba timoti dalton!!!!XD
¡Qué buena noticia! Tengo gran curiosidad por ver como es un Bond dirigido por Sam Mendes y escrito por John logan. La esperaré con ansias.
Notición. Gran director, y si se confirma lo de Rachel Weisz, un buen elenco de actores. Las dos anteriores me gustaron, Daniel Craig me parece un gran 007
A mi también me encanta Daniel Craig de James Bond...
John Logan, magnífico guionista si tiene a su lado a un buen director. Espero con muchas ganas esta cinta. Nunca me han gustado muchos las películas de James Bond, pero las dos últimas protagonizadas por Daniel Craig me parecen geniales, y además muy buenas cintas, en especial la última infravaloradísima.
Es el problema de las expectativas. Ha pasado con la última de Eastwood, que hecha por cualquier otro director habría sido calificada de gran película. Y pasó con la de Quantum of Solace, que no es que sea mala, pero después de Casino Royale supo a muy poco.
Quantum of Solace me parece una grandiosa película de aventuras, por mucho de que a veces son muchas tomas por segundo es brutal, a destacar el momento en la ópera. Saludos.
Siempre hay ganas de más Bond!
Amén! Y más viendo la evolución desde que está el geinal Craig.
interesante
Ayer mismo volví a ver las dos películas de la nueva saga Bond y es que me parecen de las mejores que se han hecho jamás sobre el personaje, o al menos las mas acordes con mis gustos y exigencias. Un personaje que no pierde cierto toque galán y gamberro pero mucho más humano, con los bonds "antiguos" era imposible empatizar a ningun nivel. El Bond de Craig sufre, se enamora (de verdad), acaba casi siempre hecho una mierda y en definitiva, sus peleas son sucias y violentas, nada que ver con lo que habiamos visto hasta ahora. Yo solo espero que hagan una continuacion tan coherente y trepidante como fue Quantum Of Solace, rescatando secundarios y situaciones de la primera parte y creando ahora si, un universo bond algo más realista. A ver si en esta sacan a Moneypenny jajajjaja.
No he visto ninguna de las de Daniel Craig...perdón!!!
Ya las pongo en la lista.
Me da miedo Judi Dench (?)
Te lo digo por tu bien, solo hace falta que apuntes Casino Royale (no estropees el buen sabor de boca que te dejará viendo su secuela... a lo mucho mira el trailer de la secuela y piensa que la cancelaron justo antes de acabarla, serás más feliz)
Veo que muchos comparten tu opinión sobre la segunda. Lo tomaré en cuenta. A propósito, lo de Judi Dench era una broma! acá toman todo en serio.
Toman en serio las bromas y pasan de los comentarios escritos con criterio... pero creo que eso pasa en la mayoría de blogs.
Y bueno, siguen votando negativo una broma. Yo nunca he votado negativo a nadie, respeto todos los comentarios. No sé como harán aquí.
A mi me parece una tontería lo de los votos. Hay comentarios mejores y peores, pero todos son validos mientras que estén justificados y no resulten ofensivos o simplemente sean una broma.
Si hay votos debería haber una justificación inteligente para ellos; pero como los ordenadores me parece que no pueden pensar los votos son otra forma de decir: "Que gane el más gallito".
¡Va a ser el mejor Bond desde Casino Royale! (mira que solo hubo una película entre medias, pero parece que fueron cientas)
Cuando fuí a ver Casino Royale no esperaba que me gustara de esa manera y que a partir de entonces estaría deseando que estrenaran una nueva de Bond, me parece una muy buena película, Daniel Craig y Eva Green no pueden estar mejor. Quantum of Solace es peor que Casino Royale, pero no la veo mala, me parece mejor que lo que se dijo en su momento y mejor de lo que me pareció al verla por primera vez con mis expectativas de otro Casino Royale.
Hombre Casino Royale fue genial pero Quantum of Solace fue una definitiva decepción, como follow up es muy pobre, supuestamente es una película de venganza pero el Conde de Montecristo ha de estar revolcandose en su tumba (si hubiese sido real)al ver como Bond se vuelve un ocho persiguiendo a un villano (un muy limitado Almaric) que grita como chica. Me da tristeza afirmar que el juego Blood Stone lanzado el pasado 2 de Noviembre, tiene una historia más coherente y atractiva que la de la última película. Le tengo fe a Mendes, porque más bajo que QoS no se puede caer.
Pero bueno, yo no entiendo a que viene tanta historia con Quantum of Solace. Le da mil patadas a la gran mayoria de peliculas Bond, ¿que es inferior a Casino Royale? puede, a mi no me dejó ni mal sabor de boca ni nada. Es más, las volvi a ver recientemente y me parece una continuación estupenda, retomandolo todo donde se dejó en la primera parte, con algunas secuencias de acción espectaculares. El unico pero que le encuentro es la poca dimensión que aporta el personaje de Olga Ruychenko (o como se escriba) pero en esta secuela el masterplan de la "asociacion secreta" va tomando forma y la cosa encaja perfectamente, tampoco quedaría muy bien que aqui se enamorara de una chica con lo que la relacion con Olga es más que suficiente, se respeta el recuerdo de Vesper y personajes como Felix o Mathis tienen su papel importante. Tambien se ve a un Bond con bastante mala leche (lo que hace con Almaric al final es puro sadismo), yo no se que se esperaba la gente que se queja que se ve una venganza light y tal, Bond sigue siendo Bond, no es Charles Bronson joder.
¡Cierto! Quantum of Solace es una gran película de acción y una estupenda secula. Para mí, Casino Royal y Quantum of Solace son a la saga Bond, lo que Batman Begins y The Dark Knight a la saga Batman.
No podrias haber hecho una mejor comparación. Son sagas que se adaptan a los tiempos que corren, lo que pide el público y tal. Las pelis de Brosnan solo eran aceptables por Brosnan, lo demás apestaba al rollo naif de Bond de los 70 que pa qué. La gente ya no se traga este tipo de heroes, ahora buscan heroes con los que se puedan identificar, heroes que sufran, etc. Esa regla de tres se da a muchos niveles, miramos lo respetados que son a nivel popular personajes como Batman, Lobezno o Punisher y lo denostados que lo estan otros como Superman. Será mejor o peor pero es lo que hay.
Me encantó Casino Royale, pero al cambiar de director perdí el interés en la secuela... Ahora con Sam Mendes, creo que puedo esperar una película tan interesante como la primera.
Estupenda noticia. 'Casino Royale' es una magnífica película de acción directa y seca, de las que ya apenas hacen. Con suerte, Sam Mendes nos hará olvidar la deficiente 'Quantum of Solace'.
-- editado por última vez a las 15:02
Pues yo no pienso ir a verla, Daniel Craig no es ni la mitad de carismatico que pears brosman y los anteriores agentes bond de las peliculas antigüas, siempre me acordare del caracter de ingles estirado que tenia pears. En cambio este tio por lo menos a mi me parece mas que tiene aires de un gorila de discoteca que un super espia britanico.
Es Pierce Brosnan ;)
Un poco gorila sí que parece xD Al principio de Casino Royale, saltando por los tejados, me dije: "Dioooos! ¿Éste es el nuevo Bond??". Bond siempre ha sido alguien carismático, y desde luego Daniel Craig tiene carisma 0 (aunqué actúe bien en ciertos papeles).
Pues por mucha publicidad y bombo que le dan, yo no veo a Daniel Craig como James Bond. Y menos como en Casino Royale hacía en teoría de un James Bond "jovencito" y recién llegado a la secreta británica (¡y tiene el tío más años que un nudo!).
Con Sean Connery conocimos un James Bond tan audaz, arriesgado y ligón como CANALLA. Pero canalla con caballerosidad, arte y saber estar. Una paradoja que en mi opinión ni Dalton ni Craig han conseguido repetir. Cosa que pienso que tanto Roger Moore como Pierce Brosnan sí mantuvieron.
Cuando ví Casino Royale, me dió la impresión de estar viendo la peripecias de un policía secreto, pero no de James Bond. Ni ví a Craig encajar en el rol de tan puñetero personaje, ni me gustó cómo lo hizo. Me dejó con sabor de haber visto un remake actual de éxitos anteriores... con los resultados que normalmente ya sabemos que suelen dar esas cosas hoy en día.
Creo que cogen a Bruce Willis en su lugar para hacer de James Bond... y se habría visto algo quizás más diferente, canalla como los James Bond vistos hasta ahora, pero más divertido y creíble que con Craig. XD
-- editado por última vez a las 17:37
de acuerdo en esto y tambien por estos lares
por cierto , vale que es muy facil caer en lo facilon con temasd tecnologia pero hecho de menos algo mas de protagonismo del coche en estas dos ultimas
Pues yo quiero volver a ver ese Aston Martin que Foster luce en la escena inicial de Quantum... A parte de broma me parece que 007 ha dado el giro que necesitaba para cuajar algo que desde pequeño me parecian peliculas un poco ridiculas, ligon gracioso, de broma facil, y ligon por arte de magia, como Austin Power??? segun lei hace un tiempo las novelas de 007 para nada son asi, sino que van mas acorde con el acutal James Bond (porfavor si alguien entendido puede confirmar eso mejor porque se escriben tantas cosas y no todas son ciertas). Ademas Casino Royal y Quantum of Solace son las mejores peliculas de Bond, se salen, ya estaba un poco visto lo de los satelites que destruyen cosas y los submarinos con taladradora que atacan barcos... Casino y Quantum van de los mismo, ademas de estar muy bien enlazadas tratan temas politicos y sociales mas serios y mas creibles. Pero mi opinion es que es un gran trabajo el cambio radical de Bond, espero que sigan en esta linea unas cuantas pelis mas. Ademas Pierce B me parece ridiculo comparado con Creig. Este ultimo se lo toma muy a pecho, y prefiero una pelicula de accion dramatica a una de accion graciosa, incluso ridicula...
Yo veo una noticia de James Bond y ya tengo la musica en el oído sonándome. Bond, James Bond es el tipo de agente- héroe que más real parece, por eso creo que nos gusta tanto, además tiene de todo, coches lujosos, dispone de dinero para jugar en los casinos, los mejores hoteles, coches, las mejores partenaires y nunca muere.
Y lo que queremos es volver a ver una buena película de acción con una buena historia detrás y que esté bien dirigida, Craig cumple y ahora con Mendes ya forman el tandem perfecto.
Hay que darle como mínimo el beneficio de la duda. Sam Mendes es sinónimo de calidad: Revolutionary Road, American Beauty, Road to Perdition, etc., lo demuestran.
Que buena noticia, Daniel Craig me parece que clava completamente a Bond (o al menos a este Bond actual) y Mendes es un buen director y muy profesional ojalá y vuelva a desplegar ala maestría que se vio en American Beauty. Con un poco de suerte lograrán superar a la magnífica Quantum of Solace.
- "Casino royale" es un peliculón brutal. "Quantum of solace" es una buena película de James Bond bajo la larga sombra de su precedente.
- ¿Sam Mendes dirigiendo una de Bond? Una de las mejores cosas que podrían pasarle a la saga. Y espero que tras él se sumen otros tantos directores de prestigio que nos traigan grandes películas.
- Daniel Craig sigue la línea que en su día comenzó Timothy Dalton, esto es, un Bond más frío, más baddass, letal, serio pero con encanto, menos dependiente a los gadgets. Sólo espero que algún día todo el mundo se de cuenta de lo grande que fue Dalton en esta saga. Aún me doy cabezazos contra la pared con sólo recordar que sólo interpretó el papel dos veces...
- El único pero que le veo a la nueva etapa de Craig es que demanda de villanos con más presencia. Le Chiffre en "Casino Royale" no estuvo mal y soy de los que defienden al Dominic Greene de "Quantum of Solace" (era un reptil con esmoquin), pero sí que es cierto que aún necesita de villanos que puedan codearse con Blofeld, Goldfinger, Scaramanga, Stromberg...
- Rachel Weisz de villana... Dios, lo que pagaría por ver eso. Ya es hora de que Bond tenga una villana principal y no solo una esbirro.
La saga más longeva de la historia vuelve otra vez...Ya quiero ver la próxima entrega y más con Mendes al mando :)
Me encanta la saga de 007 desde siempre.Yo empecé a verla de pequeño,atraido por el videoclip de Duran Duran y ese temazo de "A view to a kill".De ahí a tener unas ansias enormes de ver más aventuras de Bond y descubrir para mi felicidad que había unas cuantas pelis anteriores a la que sería la última de Roger Moore.Es un personaje que forma parte de mi vida y cada vez que ve la luz una nueva entrega mi felicidad es enorme. Daniel Craig para mi está sensacional en el papel,pues las pelis de Pierce Brosnan estaban llegando a un nivel de surrealismo imposible de sostener. Con Sam Mendes tras la cámara solo podemos esperar una gran pelicula. Ojalá sea así.
Saludos
Es una magnífica noticia. Mendes de director, Logan de guinista y quien sabe si la posibilidad de Rachel Weisz en la franquicia. Yo haría una sugerencia. Nadie ha pensado en Ian Mcshane como villano. Creo que sería cojonudo
San Mendes es uno de mis directores norteamericanos favoritos, principalmente por sus dos primeras películas, pero no se como filmará una nueva entrega de James Bond, más cuando el tipo de cine que realiza es a partir de personajes desarrollados, ahondando en su psicología...
A lo mejor Bond se hecha parienta y quiere dejarlo todo, entonces comienza a tener dudas existenciales sobre su trabajo, que es una mierda y arriesgado, y la mujer aborta y su prima Encarna es drogadicta...
Tengo interés por ver que carajo va a hacer este hombre, que insisto, me encanta. Más cuando me dejó con la miel en los labios con la supuesta adaptación del cómic de El Predicador...
Pues visto así sí que creo que le pegue dirigir una nueva entrega de Bond vistas las anteriores XD, aunque de dudas existenciales sobre su trabajo creo que ya ha tenido de sobra en Casino Royale y Quantum of Solace. Creo que en la siguiente película es ya cuando se "rendirá" y empezará a verlo todo con más ironía y cinismo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect