Imagino lo que estáis pensando. ¿Es que necesitamos un remake de ‘Perros de paja’? ¿Se le han acabado las ideas a los guionistas de Hollywood? ¿Van a seguir haciendo remakes y actualizaciones y nuevas versiones de todo? No, eso parece, y sí. Da la impresión de que los ejecutivos y gente similar con dinero suficiente e interés por hacer películas no quieren arriesgarse lo más mínimo, y van a tirar de todas las películas, ya hechas, que puedan.
Si hay algo de lo que podemos estar seguros sobre un remake de ‘Perros de paja’ es que no lo necesitamos. La original está perfecta tal cual, sigue tan poderosa como el primer día, aunque se hiciera hace ya casi cuarenta años. Pero bueno, nada, vamos a pasar esto por alto y esperar a ver al menos un tráiler, porque nunca se sabe, igual hasta sale algo pasable.
Recientemente se ha sabido que Kate Bosworth y Alexander Skarsgard (uno de los protagonistas de una de las series de moda, ‘True Blood’) se han incorporado al reparto de esta nueva versión, en el que por ahora sólo figuraba James Marsden, que intentará que olvidemos a Dustin Hoffman; curiosamente, Mardsen ya fue el maridito de Bosworth en ‘Superman Returns’. Rod Lurie será el encargado de dirigir la nueva ‘Straw Dogs’, cuyo rodaje comenzará en agosto.
PD: Si os fijáis, veréis que Bosworth tiene un ojo marrón y otro verde (es una anomalía llamada heterocromía).
Vía | Empire
Taquilla USA: Lasse Hallström termina con el liderazgo de James Cameron
Quentin Tarantino confirma 'Kill Bill, vol. 3' para 2014
Taylor Lautner es Míster Músculo
'Daredevil', el reinicio está en marcha
Eric Bana junto a Saoirse Ronan en 'Hanna'
Comentarios
Innecesaria, fracaso anunciado.
Los remakes deberían estar prohibidos. A excepción de que el propio autor considere que su obra necesita una revisión.
No es que no puedan salir bien y hasta sean necesarios en muchos casos, sino que la actual decadencia del cine (ya, sí, algunos la situarán mucho antes) y esta tendencia de usar cualquier obra existente para lograr éxito hoy obliga a posicionarse en su contra. El cine es creación. La creación es copia. Pero también inventiva.
La original es sucia y virulenta, y posee una escena de sexo que atrapa al espectador, le cautiva y le inquieta.
Ni por asomo me imagino algo remotamente parecido.
Mala noticia, como la gente puede tener ganas de destrozar una película de Sam Peckinpha?. No me lo explico, y encima cuatro niñatos (excepto Skarsgard, papelón en la miniserie "Generation Kill"),y quién es Rod Lurie?
En vez de 'Perros de Paja', el remake debería llamarse 'Pajas de Perro'...
¿Cuál es el motivo de un remake? Muchos dicen que es para "actualizar" la obra original al mundo actual... pues si que es cutre el mundo actual que las versiones son un auténtico bodrio...
En fin, eso también lo sabíamos.
+1 para Spike -1000000000000 para los productores.
que espanto. no creo que nadie tenga el tacto que tenía peckinpah como para llevar a cabo esa película con ese nivel de precisión en el uso de la violencia. Huele mal.
Además, no solo no necesitamos un remake, también es que las posibilidades de echarla a perder son infinitamente mayores a las de hacerla bien. aunque parezca lo contrario, hay que tener un inmenso criterio y tacto para mostrar violencia explícita, algo que tienen muy pocos directores, y ninguno con el estilo de peckinpah.
mala cosa.
Esto huele a podrido, sin más.
me muero de ganas de verla, será un peliculón.
Jajajaja Spike. Huele mal ésto.
Salu2 ;)
(PD: yo tengo un huevo más alto que otro, no sé cómo se llama ésto, pero es bastante común.).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA