La ley Sinde perseguirá a quien trafica, no a quien consume”.
Es eso lo que ha declarado esta mañana el nuevo ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, comparando esta reglamentación recién implantada contra la piratería en Internet con la persecución de la drogadicción. De forma más apropiada, ha declarado que “actúa únicamente contra aquellos que producen el expolio de los derechos de propiedad intelectual de los autores, y no contra los usuarios”, como sí lo hacen, según afirma el ministro, equivalentes leyes en otros países.
- Desaparece el Ministerio de Cultura como tal
Si bien el Consejo de Ministros aprobó un recorte de 8.900 millones de euros para este ministerio, no parece ser el departamento que más rebajas ha sufrido de todos los existentes. Lo que sí ha ocurrido, como ya se sabe, es lo que temían muchos: la absorción del Ministerio de Cultura por parte del de Educación y Deporte. Las consecuencias para el cine aún no se han anunciado y, por el momento, las ayudas y subvenciones se mantienen tal como estaban.
- El canon digital no se ha eliminado, sino sustituido
En lugar de cobrar un porcentaje extra del precio de los dispositivos digitales, se destinará a las entidades de gestión (como SGAE o CEDRO) una cantidad que saldrá de los Presupuestos Generales del Estado, es decir, que la pagaremos todos, compremos o no CDs, y que oscilará entre los 37 y 42 millones de euros, según fuentes del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Además, con este cambio, los autores percibirán menos de la mitad de lo que el otro sistema les garantizó en 2010.
Vía | El País
Comentarios
brillante
Eso de que una comisión elegida por el propio gobierno decida que webs se cierran y cuales no, sin que medie ningún organismo judicial, me parece una salvajada.
Lo del canon era de esperar, menudos sinverguenzas.
-- editado por última vez a las 20:56
interesante
Seguro que cierran alguna web molesta, con la excusa de que han puesto un video musical.
Si estan cometiendo un delito que las cierren.
brillante
Será un juez o un jurado el que tenga que decidir éso, no una comisión elegida dedo por el gobierno, digo yo.
-- editado por última vez a las 21:23
cierto, me equivoco con lo de delito eso solo lo decide un jurado, lo que digo es que me extraña que ese comite tenga carta blanca, dependera de la pagina en cuestion no ofrecer productos piratas para no dar la excusa perfecta.
Pues creo que si que tiene carta blanca.
brillante
El problema está sobre todo en lo ambiguo de la redacción que abre la puerta a la censura (siempre que se vaya a mala fe). Si por ejemplo en tu blog hablas de algo que alguien de esa comisión política (ya que no tiene relación con nada jurídico) considera que debe desaparecer y en otra entrada hablas de una película y por ejemplo pones el cartel de la película pueden cerrarte la web con esa excusa.
No digo que eso vaya a ser así pero esa puerta está abierta ya que dentro del nuevo marco esto es posible. A mi me parece escalofriante, sobre todo conociendonos ya todos en este país (gobierne quien gobierne).
-- editado por última vez a las 22:29
Creo que cuando quieren cerrar algo, la excusa mas endeble vale.
interesante
Parafrasear, usar una cita incorrectamente, o siquiera referrise a X empresa sin autorización, podrían hacerte incurrir en cierre de la web. ¿De verdad te parece bien?. Pues háztelo mirar, amigo/a Brigante.
En la RAE:
Traficar: 1. intr. COMERCIAR, negociar con el DINERO y las mercancías.
Comerciar: 1. intr. Negociar COMPRANDO y VENDIENDO o permutando géneros.
Luego no entiendo porqué cierran páginas web dónde cuelgan series/películas/ si los autores de las webs dónde se facilitan los enlaces ni venden,ni comercian, ni negocian, ni permutan géneros.
El caso es que solo hay delito si hay ánimo de lucro, y en el caso de compartir pelis y series por internet no lo hay.
Otra cosa es que esas webs no se lucren vendiendo esas series o pelis, pero si se lucran a costa de la publicidad en sus páginas. Y la culpa es de ellos, que podrían adaptar su negocio y estar haciendo lo mismo, pero no quieren, quieren seguir con su sistema obsoleto e inútil, no se dan cuenta de que sus dias de gloria ya hace mucho que pasaron.
Creo que el recorte es para los gastos del gobierno, porque si recortan 9000 millones al presupuesto de cultura, creo que se quedan sin presupuesto, ni para pagar los bolígrafos.
-- editado por última vez a las 21:00
Rezemos para que esto no se convierta en una masacre contra esas webs que alabamos y nos favorecen cada día.
interesante
Seriesyonkies tiene sus días contados, aunque creo que mas por sus malditos servidores que por esta ley. Cinetube y Peliculas Yonkies creo que también, pero siempre nos queda taringa estos son argentinos.
Madre mía que haré sin mi Cinetube o Peliculas Yonkis
Siempre te queda la obsoleta Mula, aunque hay siempre hay sorpresas de lo que te descargas no sea lo que quieras ver. Aunque si te gusta el porno igual te gustan esas sorpresas.
Al final el servidor aquel de Ares se bloqueara.
¿Y con la web de Vagos que harán Jemoen?
Pillarte una cuenta premium de megaupload, por ejemplo, y gozar en serio ;)
Sabía que lo dirías!!! :-)D
Crema..., crema..., mucha crema O/O xD
Pues ayer estuve buscado el 1er episodio de Sherlock y no hubo forma de descargarmelo, y eso que solo quería saber si dispara o no.
http://www.megavideo.com/?v=3PYVZABA
Te aconsejo series.ly ( si necesitas invitacion me pides)
Vagos la han jodido hace poco, antes tenía un buscador con tecnología google cojonudo, el suyo propio es una mierda.
En ez.tv lo tienes. Es simplemente una maldita OBRA MAESTRA ...
-- editado por última vez a las 13:54
Yo veo bien que se cierren ciertas webs que ganan bastante dinero con publicidad gracias a proporcionar obras gratuitamente, obras que pierden mucho dinero y que han costado mucho trabajo. Pero tampoco creo que este nuevo cobro de canon sea la solucion, la solucion tendra que partir de las distribuidoras que permitan la vision de las obras por un precio mas bajo, pero con ingresos de publicidad, como en spotify por ejemplo.
El problema es que mientras alguien lo ofrece gratis, por muy bajo que se ponga el precio, 1 € por ejemplo o un céntimo, siempre hay alguien que decide que mejor gratis.
brillante
No seamos cínicos. El cine español no pierde dinero por la pírateria.
Las películas de calidad, que interesan, siempre hacen buena taquilla: Primos, Mientras duermes, No habrá paz para los malvados, La piel que habito, etc.
Y además, es casi imposible encontrar una copia pirata de una películas española que está en cartelera. Es más, hasta meses después, con su salida en dvd, no te la puedes bajar.
Hay que ser muy iluso para creer que el cine español va mal por éso, y muy jeta para escudarte en la pírateria.
Alguien no, si hay algo gratis todos, tal como están los tiempos (y si no hubiera crisis también), si algo está gratis evidentemente va a ser esa la opción a escoger. Es un tema muy jodido.
No lo creo. El caso es que ni siquiera se plantean esas opciones.
Bueno también ¿quien quiere descargarse Capitán Trueno?. Aunque supongo que la industria española es la que mas combate la piratería. O quizá es que esas paginas de descargas viven de la publicidad y nadie pasa para descargar Pa Negre.
-- editado por última vez a las 21:27
Los que más deberían quejarse son los americanos, que casi todo el cine que se descarga viene de allí.
-- editado por última vez a las 21:29
Es un arma de doble filo, las peliculas mas descargadas son la que tienen una campaña de publicidad mas fuerte y suelen atraer a gente menos comprometida con el cine, como "A todo gas 5", sin embargo el publico mas comprometido estamos deseando que nos den una excusa para ir al cine a ver una pelicula española, que en la mayoria de casos no tiene una gran campaña publicitaria.
brillante
A ver, que no os termináis de enterar; el problema no es que en esos sitios que algunos llamáis webs piratas se puede acceder a una película de forma gratuíta. Mirad, si una tarde me apetece darme una sesión de cine me voy directo a cinetube (por ejemplo, o a cualquier otro sitio similar); no me cojo un autobús hasta el centro comercial más cercano con la esperanza --a veces vana-- de que tengan esos dvds que me apetece ver. Y no porque cinetube sea gratuíto y los dvds me cuesten un ojo de la cara. Esa gratuidad es lo de menos. Si estas webs son tan populares es porque permiten acceder a cualquier película que a uno le apetezca ver a un simple golpe de ratón. Ofréceme un servicio de pago, pero que funcione tan bien al menos como esos que tanto os empeñáis en criticar, y yo pagaré gustosamente mis sesiones de cine de las tardes.
El problema, claro, es que estos servicios pondrán fin a un montón de negocios obsoletos a día de hoy empeñados en no desaparecer.
-- editado por última vez a las 22:05
¿que sea gratuito lo de menos? seras la excepción.
La única excusa que hay para ir a ver una película española es que sea medianamente buena e interese. A las que han cumplido éso en los últimos años les ha ido bien.
Y no por qué algunos os sentís más especiales por ir a ver una película de Isaki Lacuesta que los que van a ver A todo gas 5 o Torrentes, que a fin de cuentas son los que sostienen la industria.
-- editado por última vez a las 22:22
Ya sabes que el que ve cine inteligente se siente inteligente. Y se mosquean que cine si destaca por algo es por su total indiferencia entre el publico general, y por que ver cine inteligente ya les da titulo de inteligente, se sienten capacitados de llamar tontos o moscas a quien ve Fast 5 o Torrente.
no digo que sean ni pero ni mejor, yo e visto a todo gas, digo que no les importa verla en una sala o en casa con mala calidad. A otros si nos gusta ver las peliculas con cierta calidad en las salas y pagamos.
Tienes toda la razón, yo llevo años descargando series americanas y bajando películas en buena calidad, no esas que graban en los cines de mala calidad y sonido desagradable; y estaría dispuesto a pagar una cuota mensual con tal de acceder a contenidos con buena calidad de imagen y de una forma sencilla, sin depender de megaupload ni de cualquier otro servicio de descargas.
interesante
Me he registrado para responderte:
¿Y qué pasa con los millones de personas que pagan una cuenta Premium de Megaupload (o similares)? ¡Pero si ya están pagando! ¿No preferirán pagar a los autores en vez de a unos señores que no tienen nada que ver?
Yo pago Spotify Premium, y te aseguro que no lo amortizo, porque no lo uso demasiado. Con las horas de Spotify Free probablemente me bastaría. Pero pago.
Y estoy deseando que llegue Netflix o similar a España (llegada que, curiosamente, viene siendo torpedeada por las propias distribuidoras desde hace muchos meses).
¿Acaso no ha tenido un éxito enorme la tienda de ebooks para Kindle de Amazon, aún cuando todos esos libros están gratis en la red?
La gente está dispuesta a pagar. Y gustosamente. Lo que no está dispuesta es a que se le tome el pelo.
Claro que la gente está dispuesta a pagar, hay modelos en otros paises que lo demuestran.
Lo último que sé de Netflix es que no le compensaba instalarse en España porque tenían que pagar unos derechos de autor muy altos.
Casi da la impresión de que el estado paga la entrada a un buffet libre para descargar, a fin de cuentas vamos a pagarlo lo compremos o lo pirateemos.
brillante
Lo que pasa es que ambas leyes son complementarias u opuestas, como se quiera ver. Quiero decir que si vas a perseguir a las webs de descargas, ya estás vigilando que los autores cobren dinero por su trabajo. Por lo tanto, no habría que pagarles nada extra. Y menos aún de los Presupuestos del Estado. Y menos aún una cantidad pactada, se piratee luego lo que se piratee. Y para repartirla entre todos, independientemente de cuántos delitos se hayan cometido contra cada uno. O sea que, si ya hemos pagado con nuestros impuestos la Propiedad Intelectual de prácticamente todo, pues "vamos a desgargar"... es que es lo que parece que invita a decir este nuevo canon.
El canon digital convierte en legal todas las descargas irregulares, puesto que si un soporte tienes que pagar por comprarlo aparte de su precio un porcentaje en gigas, aunque el disco, pen o tarjeta de memoria jamas los utilices para almacenar contenidos sujetos a derechos de autor, tienes que pagar a la SGAE practicamente un € por cada giga que tenga. Es como si te pagarias un plus por cada hoja en blanco que se compre, no se te ocurra utilizarla para fotocopiar todos los libros del mundo. La SGAE, y sobre todo algún directivo se ha forrado con este canon, dejando a los socios sin ver ni un duro.
La duda es ¿si va a recaudar la mitad para los autores, también va a suponer la mitad de coste para el usuario/contribuyente?
Lo del canon fue el apoteosis de la pandereta.
Pasa igual que con los DVDs originales. Los metes en el reproductor y lo primero que aparece es un anuncio contra la piratería.
Y tú piensas, ¿para esto pago? ¿Para que me llamen pirata, y encima no poder saltar el anuncio?
Qué poco solidarios sois... Que hay que pagar la pensioncilla de nada del abuelito Teddy (mientras que a los demás nos crujen con el IRPF, la bajada de sueldo, más horas de curro...) Todo está bien en el mundo... (y todo esto mientras suelto espumarajos...)
interesante
Si se cargan las descargas directas volverá el P2P
Además, modelos que funcionan en otros países, como ofrecer un catálogo de películas por un precio razonable al mes, han preferido no instalarse en España, ya que lo que tienen que pagar por derechos de autor no les compensa.
Esto es el paraíso de los holgazanes que quieren seguir viviendo de mediocridades hechas hace 30 años.
Si la obra es suya ¿no tiene su derecho a vivir de ella y de su explotacion 30 años despues? mas holgazan me parece a mi el que paga a un guionista una cantidad fija y se limita a explotar el producto hasta la saciedad, ganando dinero 30 años despues con una obra que no es suya, hay que proteger al autor.
Claro que tienen derecho a vivir de su trabajo, pero no a través de un modelo que ya ha quedado completamente obsoleto, y pasandóse bastantes derechos por el forro.
Tiene derecho a intentarlo: http://alt1040.com/2011/01/la-pirateria-no-existe
Al transcurrir una serie de años la obra es considerada de bien publico.
gran artículo
No estoy muy seguro de entenderlo; se supone que si no es delito el consumo de descargas, uno se las tiene que espabilar para encontrar webs, estas si perseguidas por la Ley, donde se pueda descargar pese a ello ya que paga el canon digital. ¿Es así?
Es una absurdez, con albergar la web en un servidor extranjero, problema resuelto. Eso si, las empresas de alojamiento en España creo yo, que perderán clientela, si no lo están haciendo ya.
Encima pagando dinero a la SGAE, no si...
Un saludo.
Creo que esa ley también puede ordenar a las compañías de teléfono a restringir el acceso a esos contenidos. Estén donde estén. Los servidores pueden poner filtros para que los abonados no accedan a ciertas paginas. En China lo hacen.
interesante
Se ha demostrado más de una vez que la ley Sinde no vale para NADA, David bravo en una conferencia hizo un google docs con centenares de películas en descarga directa en apenas 20 minutos.
Además los jueces siempre han dicho que descargar cosas es LEGAL, esto es un intento de pasarse por el forro al poder judicial.
Pero lo más peligroso es que se pongan a cerrar enlaces simple y llanamente porque no les gusten.
El tema canon es el descojone padre antes se presupone que voy a descargar algo (cosa legal) y nos inflan los precios de to-do. Pero lo de ahora es aún mejor, lo tiene que pagar TODO DIOS jajajjaa hasta mi abuela que cree que un disco duro es uno que no se rompe.
No se quieren enterar, es así de simple, y hasta que no se den cuenta de que Internet HA CAMBIADO la industria, seguiremos saltándonos las estúpidas e inútiles leyes que atentan contra la libertad de la red.
Toda ley o reglamentación se debe de basar en principios jurídicos-legales. Además los gastos de toda reglamentación se solventan con ingresos públicos. El problema comienza cuando se vulneran derechos y cuando se echa mando de recursos que pudieran tener un mejor destino. En el discernimiento de cada uno está lo correcto de lo incorrecto, pero desde luego que hay actitudes que indignan!!!!
Sr. Wert: "Lie to me".
brillante
Dicen las malas lenguas que lo que mas les fastidia a los de la SGAE es que ni dios se descarga las canciones de la cúpula dirigente ni por error. Y eso duele mucho. ¿Quien en su sano juicio se ha descargado Ponte de Rodillas, Un Gran Hombre o Litros de alcohol? Eso les duele que ni gratis les quieren escuchar.
yo tengo una duda, si cierran una pagina, por esta historia, ¿no podrían abrirla en un servidor extranjero o algo asi??
parecido a lo que hicieron con rojadirecta, les cargaron rojadirecta.com y dijeron, vale, pues abrimos rojadirecta.me
Disfruten lo votado. A mí todo esto no me coge por sorpresa.
"8.900 millones"
Exactamente lo que cargo en mi cartera en este preciso instante. :)
-- editado por última vez a las 04:46
Ese señor de la foto parece una mezcla entre Nosferatu y Fétido, el de la familia Adams.
como decia gabo en los simpsons ,,, son todos unos hijos de P
¡¡ GRACIAS MEGAUPLOAD !! Tras la Ley Sinde, es hora de agradecer con satisfacción a los megauploads, fileserveres y similares, el haberse conformado como extensos vehículos, gratuitos y veloces de difusión cinematográfica. Gracias por invitarme, permitiéndome descubrir películas insospechadamente magistrales; admirar el genio de grandiosos directores que apenas conocía; conocer el enorme talento de actores muy poco prodigados y, en definitiva, por entusiasmarme con cantidad de historias contadas con un distinto buen hacer espectacular e impecable. Gracias a esos auténticos “servidores” de difusión cultural por haberme ofrecido aprehender de cine lo que, de seguro, no hubiera sido posible aprender prácticamente de otra manera, reforzando así mi conocimiento y estimulando mi interés y entusiasmo por este gran arte.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect