El éxito de taquilla estaba cantado, pero las cifras de ‘La saga Crepúsculo: Amanecer. Parte 1’ (‘The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 1’) no están resultando tan arrolladoras como se esperaba. No ha logrado ningún récord por el momento (y teniendo en cuenta que las fans acuden en masa a los primeros pases no es probable que logre ninguno más adelante) y tampoco está siendo la entrega más taquillera de la saga. La película dirigida por Bill Condon ha sumado 72 millones de dólares durante su primer día en las carteleras de Estados Unidos, lo que la convierte en el tercer mejor estreno de la Historia, solo detrás de ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 2’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows. Part 2’; 91,1 millones) y ‘La saga Crepúsculo: Luna nueva’ (‘The Twilight Saga: New Moon’; 72,7 millones). La expectativa es que durante el fin de semana ronde los 140 millones, como la segunda entrega.
Cabe destacar que de los 72 millones que recaudó ‘Amanecer – Parte 1’ este viernes, 30 los logró únicamente con el primer pase de la película, a las doce de la madrugada del jueves (la última de ‘Harry Potter’ hizo 43,5); es prácticamente la misma cifra que logró ‘La saga Crepúsculo: Eclipse’ (‘The Twilight Saga: Eclipse’), que en su primer día llegó hasta los 68,5 millones. No hay récords para los vampiros amorosos, pero las cifras no dejan de ser impresionantes, sobre todo si tenemos en cuenta que la primera entrega solo recaudó 36 millones en su estreno hace tres años. Y que hablamos solo de EE.UU., cuando el fenómeno “crepusculero” es algo internacional. Qué lástima que todo se haya construido con la base de un relato tan mediocre.
PD: Dicen por ahí que Kristen Stewart es una actriz muy prometedora. Es posible, puede que mejore con el tiempo, pero le convendría corregir algunos tics, ojo al vídeo (gracias a Carton por el enlace):
Vía | BoxOfficeMojo
Comentarios
Oh sí, un gran futuro en anuncios de anticaspa.
brillante
De sólo ver las fotografías me entran unas impresionantes ganas de vomitar. Buarrrgggghhhhhhhhhhhhhh
-- editado por última vez a las 22:26
interesante
No sé, Alberto, pero la de moradito no está tan mal... x-D
Está igual de lechosa que el de al lado.
No es para tanto Alberto, no es para tanto. Es una saga de dudosa calidad, claro que sí. Pero de ahí a intentar analizarla cual si se tratara de una peli con intenciones de quinta esencia del cine de calidad, es una inmensa pifiada. Huelen demasiado a snob las críticas por las fotos, las actuaciones y todo lo que la rodea, acaso como si una serie de este estilo, dirigida inequívocamente a un público que conoce a la perfección, necesitara actores dignos del cine de Bergman y un guión firmado por Shakespeare. "Sólo es una película", decía el maestro Hitch. Y claro que las hay peores. Y lo que es peor, varias terminan siendo un verdadero fiasco a pesar de sus aires de "cine de qualité".
Mañana iré a verla pero ya sé que es un bodrio elevado a la cuarta potencia. Kristen Stewart buena actriz? Con que poco se conforman algunos. Si esta tipita es buena actriz, yo soy Ronaldo y Messi en uno... Hágame el favor...
Me la suda, igual melafo....
Me respondo a mi mismo, igual a Stewart con tics inexpresivos y todo, melafo...
PD: ¿En qué nos estamos convirtiendo Blogdecine.com? LOL
brillante
Viva Potter por evitar que una saga tan mediocre se haga con el título del mejor estreno de la historia.
no nos dais ni un respiro, esta semana e visto noticias de los vampiros vegetarianos asta en la sopa. ojaala que sea la ultima.
Me temo que no, aun nos queda otra por sufrir... Eso si, espero que cuando termine el amanecer no se haga de noche nunca mas...
Según la Wiki, hay dos novelas mas de la saga pendientes de publicación. No seas tan optimista.
solo mencionar que a diferencia del mago los vampiros no utilizaron el tan de moda 3d ni las salas imax esos 72 millones vienen solo de salas convencionales con los precios mas bajos.
Tanto Harry Potter como Crepusculo a estas altura de la saga suelen sacar cifras similares, puesto que suelen tener un publico fijo, al que no le gusto Crepusculo no creo que repita, y al que le gusta la ve una y otra vez, salvo la ultima del mago que al exhibirse en 3D saco 300 millones mas de lo habitual.
-- editado por última vez a las 22:47
'Amanecer. Parte 2' sí será en 3D, veremos si logra superar a Potter...
que yo sepa ninguna es en 3d el productor dijo una vez que habia la posibilidad para diferenciar a bella como humna y vampira (vaya chorrada) que hicieran la conversion pero en principio no esta filmada ni planeada para 3d
donde si la han liado es en la taquilla Ñ logrando el mejor dia de estreno de la historia por encima de piratas
Pero esta saga tiene un publico numeroso pero fijo, las anteriores películas han sacado unas cifras finales muy similares, y la semana que viene se estrena el Gato Con Botas, que seguro que se lleva una buena tajada gracias al 3D. También decían que Torrente saco mas taquilla que Avatar en su primer fin de semana, y que la superaría. Solo le faltaron 50 millones para ese evento.
en cuanto al video de kristen un poco viejo y de solo 2 peliculas y en una tenia solo 16 años yo le tengo fe es bonita y tiene varios proyectos interesantes por estrenar como on the road y blancanieves
Cuando estrenen esas dos películas te vuelves a pasar por aquí y dices a ver si ha mejorado como actriz, pero vamos que haya participado en la saga Crepúsculo, como actriz (no como reclamo publicitario) no le beneficia.
Tenía 17 cuando filmó 'Adventureland'. Y estamos hablando de una chica que lleva más de diez años "actuando" en películas, las dos que aparecen en el vídeo no eran precisamente sus primeros trabajos. ;-)
Saludos.
cierto aun asi le sigo teniendo fe
La de Blancanieves tiene la pega de Steward no es mas bella que Charlize Theron ni es sueños. Y si partes de esa base.
bueno eso depende charlize es bellisima para mi kristen tambien lo es por lo que no creo que eso me arruine la pelicula
Si se quiere tener fe en una recitadora de diálogos, pues adelante...
Me alegro por Harry potter. Aunque es cierto que la sacaron en 3D y esta no, por lo que la recaudacion se reduce. De todas formas dan escalofrios de pensar como se estaran frotando las manos los productores, es dinero gratuito, sacan cientos de millones por poco mas que nada
Bueno, bueno, si le permiten esos tics es por algo. A lo mejor los hace para concentrarse o para que provoquen algunos aspavientos del tipo ¡buaaaarrrrgggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! O porque esos tics acompañados de un ¡buf! hace que no dejes de apartar los ojos de la chica esperando algo más.
Pero vamos, que quien haya sido capaz de ver todo el vídeo es solamente porque le gusta la chica, y si no que me den ora explicación.
¿Otra explicación? Que es gracioso. ;-)
Yo lo vi completo, es muy curioso verla repetirse una y otra vez.
A mí me gusta la chica y encima me ha hecho gracia. OU YEAH!
interesante
O entrañable. Me recuerda a mi fallecida yegua. Su bufido era musical...
¿Y cuanto costó esta nueva entrega?
Entre 110 y 127 millones de dólares.
¿Y en que se lo han gastado? Salvo que el trio protagonista gane unos 20 millones por cabeza, Viendo los Trailers parece que no tiene ni decorados y los efectos no son nada caros.
hicieron las 2 partes juntas gastandose 110 millones por las 2.
¿Becario de Aurum?
ocioso de internet
Pues utiliza las mayúsculas y signos de puntucion que para algo están, y esto no es un SMS ni un chat.
gracias por el consejo aunque muy problamente no lo siga
De efectos tiene los de los chuchos digitales y poco más.
No, es solo el presupuesto de la primera parte.
Amigo mio,hay alguen en este post q no sea becario para ti?a todo esto si no fuera por el 3D de Potter quizás esta última entrega de Crepusculo la huebiese superado por desgracia del séptimo arte,ni Potter ni esta saga me tiran nada,hay mejores sagas q son d una calidad absoluta,pero mientras de dinero seguiran haciendo este tipo d películas q tiene un público muy fien.
Bueno, yo creo que son de las dos. Aunque si no lo son, pues da igual.
Efectos tiene varios: al de los lobos que salen al final bastante, los efectos de cuando van a supervelocidad los vampiros, el de los ojos del final de Bella (no, no son lentillas en esta, en los demas si); pero sobretodo cuando la camara hace que "entra en el interior de Bella y enseña el recorrido del veneno. Este ultimmo lo habran pagado a precio de oro.
Amigo, la única cinta de Harry Potter que se estreno en 3D fue la última y Twilight con cuatro películas no ha logrado superar NI SIQUIERA al film menos taquillero de Potter, que fue El Prisionero de Azkaban.
Hay algo que no he comprendido del video ¿Desde cuando sale Jesse Eisenberg en Crepúsculo?
Son de varias películas, pero predomina Crepusculo, pero también trabajo en Aventureland. Es para ver que su tic nervioso ocular apetece en todas las películas donde trabaja. Incluso igual sale en la Habitación del Pánico.
lamento contestarte con mi molesta falta de ortografia pero solo son 2 peliculas adventureland y crepusculo kristen a trabajado en mas de 20 peliculas
Jesse Eissenber no sale en la saga crepusculo( wtf?) . Las imagenes creo que son de la pelicula Adventureland.
Perdonad, era un chiste tonto. Era para dar a entender que me parecen todas las películas la misma porque siempre hace lo mismo con el ojo XD Gracias de todas formas!
Esta noche no duermo ;)
interesante
No hagas eso de no dormir que la sangre se clarea y te pondrás paliducho ;)
jajaja XD
y luego decis de actores como Keanu Reeves o Sam Worthington...al menos estos han hecho peliculas medianamente buenas, aunque Stewart despues de todo siempre destacara en la comedia ( notese la ironia ). Al menos por fin esta llegando al final esta saga...si es que luego Meyer no se aburre y hace otro libro en un mes claro.
Juan Luís, que escribas un post expresamente para contarnos esta chorrada me parece demasiado. Ya hay una sección semanal sobre la taquilla, no? Estais obsesionados con Crepúsculo, madre mia!!
interesante
No me gusta nada la idea que esta tipa esté en una película a priori tan prometedora comoa la adaptación de "On the road"...:(
interesante
La primera foto dan ganas de llorar, en serio esos 4 son vampiros¿?
brillante
A mi las películas de vampiros me gustan bastante y en general muchas manías no tengo con ellas, pero las de esta saga es imposible que me gusten porque no encuentro nada en ellas que se pueda salvar. Cuando las he visto lo he intentado y no he podido. Creo que tienen una historia muy simple y bastante hortera, con una producción ajustada al mínimo en todo lo referente a la parte artística y técnica. Me sabe mal por todos sus fans, ya que con misma idea podían haber hecho una saga con mejor calidad de producción. Es muy posible que de ello parte de culpa la tenga el público por no ser más exigente. PD: nunca imaginé ver una película de vampiros con un bodorrio de día y que dejaran preñada a la moza por amor.
Un saludo.
de acuerdo con tigo...yo en mi caso estoy esperando la 5ta temporada de "true blood" xD
interesante
El video es injusto, esta niña puede estar sufriendo de un caso agudo de sinusitis lo que la hace respirar por la boca, ahora no hay duda de que es una mierda de actriz pero el personaje tampoco es como para ponerlo a parir...
Forrest Whitaker ha ganado un Oscar con un tick similar, aunque eso si, no ha palabras en el mundo para definir como es de mejor actor.
interesante
Que alguien le diga a Kristen QUE CIERRE LA BOCA DE UNA MALDITA VEZ
vamos hombre JL, será que no hay actores buenisimos con tics tremendamente más molestos (nadie se acuerda ya de "asesinato justo"?). Pensaba que iba a ver algo más revelador en ese video pero joer, si por tic entendemos que la chica se toca el pelo y suspira en las tres (si no me equivoco) películas que ponen en ese mejunje, pues tampoco me parece para tanto.
Y dicho esto me voy a las urnas, que me toca pringar de 8 a 20.00, todo sea por la democracia. Legacy.
Es evidente que la foto puede hacer potar, especialmente por el tipo este pareciera que tiene un cólico menstrual (quién sabe, todo puede suceder). Ya sabemos que 'La Saga Crepúsculo' es una porquería, pero las fanaticas con peor ortografía que alguien con síndrome de parsimonia, seguirán encargándose de darle vida, gastando mucho dinero en afiches del supuesto "Hombre Lobo", en fin, mejor aquí paro, no vaya ser que venga una crepusculienta, como suele pasar por aquí (véase la entrada anterior de 'Crepúsculo') y empiece a decir: "nOoooOooOOOOooo sOn Toios Unos Enviiosossss ellos S00n the BEST". Dios no lo quiera. Un saludo.
igualmente para ser una saga de tan mala calidad, tiene la re taquilla.
comparar Crepusculo con Harry Potter, es como comparar las ultimas de batman con las 2 de los 4 fantasticos.
¿¿Hay algún libro o película que quede por estrenar, en la que mueran todos??
Joe, ya podían sacar un Destino Final versión Crepúsculo y no quedar ni uno.
que blog tan envidioso..!! solo porque no se autosupere esta mal.. creo q tendrian que esperar las ganancias internacionales para conocer que tanto exito tiene no creen?? ciertamente la 1ra entrega a mi parecer es la mejor porque es la escencia de la historia..como todo hay fans y detractores..en lo personal nunca me gusto harry potter ni nunca la fui a ver en el cine, pero hay a quienes si y se respeta.. la historia vampiresca es fundamentada en el amor incondicional, no en la lucha sangriante..superenlo!!
que lo blog tan envidioso..el hecho que no se autosupere no es motivo de burla, menos por el hecho que sea igual de exitosa tanto en la saga como en los actores de harry..en lo personal nunca fui a ver harry potter al cine..me parecio una perdida inmadura de tiempo..pero tiene sus fans y eso se respeta supongo!! habra que esperar las ganancias internacionales totales para saber su recaudacion total..que debe ser mucha!!
Pensé que iba a arrasar con potter, titanic y todas ellas, pero se quedó. Tocará esperar es cuanto recauda en total
Harry Potter buahhh a mi no me parece genial es un ascoo!!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect