75 millones de dólares; o lo que es lo mismo, 54 millones de euros. Ésa es la cantidad que se embolsó el señor Leonardo DiCaprio solo durante un año, desde mayo de 2010 a mayo de 2011. La revista Forbes ha publicado su lista anual de los actores mejor pagados en Hollywood y el nombre de DiCaprio (en la imagen, durante el rodaje de ‘Critters 3’) aparece en lo más alto. Gana un dineral, hace lo que le gusta y comparte su tiempo libre con Blake Lively. No está mal, no.
El actor, que en el último año protagonizó los nuevos trabajos de Martin Scorsese y Christopher Nolan, ‘Shutter Island’ y ‘Origen’ (‘Inception’), ha escalado desde la quinta hasta la primera posición del ranking elaborado por Forbes, que estuvo liderado por Johnny Depp en 2010. Depp, que encabezó los repartos de ‘The Tourist’, ‘Rango’ (prestó voz y movimientos al protagonista) y ‘Piratas del Caribe: En mareas misteriosas’ (‘Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides’) en los últimos doce meses, es ahora el segundo actor mejor pagado del mundo con un total de 50 millones de dólares. En tercer lugar ha quedado el cómico Adam Sandler, un intérprete más limitado y más vago que los dos anteriores pero con evidente gancho comercial, y es que da igual que participe en productos mediocres, el público norteamericano está deseando reírse con él; gracias a su trabajo en ‘Niños grandes’ (‘Grown Ups’), cobró 40 millones de dólares.
El “top five” se completa con Will Smith, que logró 36 millones por la tercera parte de ‘Men in Black’, y Tom Hanks, que pudo añadir 35 millones a su envidiable cuenta bancaria por poner la voz a Woody en ‘Toy Story 3’ y actuar en ‘Larry Crowne’, que también dirigió. En fin, ¿qué os parece esta lista, esperabais estos resultados? ¿Y esas cifras?
PD: Las dos actrices mejor pagadas de la industria norteamericana son Angelina Jolie y Sarah Jessica Parker. Ganaron unos 30 millones de dólares en el mismo período que sus compañeros.
Vía | Forbes
Comentarios
interesante
Quien lo iba a decir hace 24 años que alguien que empieza su carrera con los Critters, ganaría un paston, seria durante muchos años el protagonista de la película mas taquillera y que iba a trabajar con Gente como Cameron, Spileberg y Scorssese. Lógico que sea el cuando estrena 2 películas que fueron éxitos. Aunque el año que viene igual el mejor pagado es Johnny Depp otra vez, puesto que estrena 2 películas que una ha sido un éxito rotundo. Por cierto en que puesto están los protagonistas de Harry Potter que son los actores jóvenes mejor pagados de la historia.
Pues que administre bien el dinero, que haga una fundación benéfica [de esas que desgraban], y no se lo gaste todo en drogas.
Un saludo.
interesante
De hecho Di Caprio creo la Fundación Leonardo DiCaprio con el objetivo de informar sobre las causas de los problemas del medio ambiente. Esta se basa en el calentamiento global, la preservación de la biodiversidad del planeta, etc.
Estas iniciativas siempre aportan algo bueno.
brillante
No me extraña, me parece un actor cojonudo. Además, ha sabido llevar mu requetebien eso de ser ídolo de adolescentes... Pattinson, fijate un poco en este y en Brad Pitt y estará todo hecho.
El tirón de Adam Sandler sigue siendo una incógnita para mi.
Y me soprende ver a Tom Hanks en la lista, que desde su papelón en Camino a la perdición solo ha hecho mierda (salvo Toy story 3 y a ratos Ladykillers).
Ahm y lo de Sara Jessica Parker también es para analizarlo.
-- editado por última vez a las 23:00
por todo lo que lleva detrás, amén de sus primeras películas... supongo que será algo parecido a lo que pasa aquí con torrente. un saludo!
Le pagan un paston por 2 películas esa con Grant, ¿Que fue de los....? y Sexo en Nueva York, que casi todo el presupuesto, 100 millones, fue a las 4 protagonistas. Y seguro que pese a que esta película no tuvo el éxito de la primera parte dentro de 2 años tenemos 3ª parte, esperemos que por el bien de la franquicia el argumento sea que se le quema la colección de Manolos.
Si, Little nicky, Un papá genial o Click aún tenían su punto, pero él siempre me pareció muy soso.
Pero es lo que dices, entre los americanos algo tendrá que les hace gracia.
Saludos.
xDDD dios espero que acaben ya con esa tortura de Sexo en Nueva York. Nunca entendí como tantas mujeres veían la serie, es vomitiva y las 4 fulanas esas son insoportables.
Las películas de Ron Howard sobre los libros de Brown, serán una mierda, pero al estudio le han dado mucha pasta, y eso es lo único que cuenta a la hora de firmarte un cheque de nomina. Y la Guerra de Charlie Wilson es una película mas que decente.
-- editado por última vez a las 23:15
Eso es porque lo que veían era un deseo de lo querían ser, Arpias. También creo que era por los modelitos que lucían. Y es una serie echa por Gays, por lo que la aparente imagen de mujer liberada, queda tapada por su maldad. Los Gays nunca ven atractivo en las mujeres y cuanto mas malas sean mejor para su causa.
A mi me pareció muy aburrida la de Charlie Wilson. Pues ni idea de que el Tom Hanks hubiera ganado tanta pasta, de hecho hace tanto tiempo que no le veo en ningún papel decente que pensé que se había medio retirado.
su pasado monologuista hace mucho, fijate que Martin Lawrence hace (perdón por la expresión por si alguien se me ofende) "cada mierda que tiembla dios"... y mirale, sigue haciendo peliculas.
interesante
A mí la única de Adam Sandler que me gusta es la desternillante 'Ejecutivo agresivo' y gracias a Jack Nicholson, John Turturro, Luís Guzmán, Marisa Tomei y algún que otro cameo molón que había. Todo lo demás de su filmografía me produce arcadas.
Yo pensaba que el presupuesto se había ido en Phototoshop y after effects para que la Jessica Parker no parezca una vieja fea y sin gracia.
Eso fue lo que no se llevaron las marujas pijas.
Little Nicky tenia su aquel tambien, pero me pasa como a ti, si pienso en pelis de Sandler acabo recordando mas a los secundarios que a el...
sin comentarios...
brillante
No me sorprende.Es buen actor, tiene carisma, trabaja con directores de renombre y en producciones que suelen ser interesantes... Mas sorprendente es lo de Sandler, que me parece malo no, lo siguiente.
PD-Sarah Jessica Parker es actriz? primera noticia...
No se gana mas dinero por lo buen Actor que seas sino por los beneficios que generas y Adam Sandler es el Actor que mas beneficios genera de todo Hollywood por eso es el Actor que mas cobra todas sus películas acaban siendo taquillazos, los mejores Actores normalmente cobran miserias comparando con los de la lista y la mayoría trabajan como secundarios! Con Happy Gilmore me reí bastante :)
Lo peor no es que Sarah Jessica Parker sea actriz sino que es asquerosamente millonaria... y lo peor aún es la mujer de Matthew Broderick!!
Sandler me ha hecho reir en un par de peliculas, y si, es cierto que no por ser mejor actor cobras mas dinero sino que va ligado a la recaudacion de tus peliculas.Pero no deja de ser sorprendente que un actor tan malo, con unas peliculas tan malas, genere esa cantidad de dinero, a eso me referia.Los culpables, los espectadores, que siguen dando cancha a pseudo comedias como las de este señor. A mi modo de ver, una injusticia.
brillante
Es una burrada de dinero, pero es cierto que el chico se ha esforzado y ha conseguido borrar su imagen de ídolo de quinceañeras para convertirse en un gran actor (aunque le falta pulir su talento un poco más), y ha trabajado con directores como Scorsese, Spielberg, Cameron, Woody Allen, Sam Mendes, Ridley Scott o Nolan, y próximamente estrenará films con Eastwood y Tarantino. Realmente una carrera envidiable, y el chico tiene visos para ser un actor aún mejor cuando llegue su etapa de madurez.
Eso de que ha trabando con Allen es un poco fuerte, cuando en esa película solo sale 2 minutos.
bueno, pero trabajar ha trabajado con él.
Lo que chirrea es su voz de niño que aun conserva :s
Según Boxofficemojo Niños grandes costo 80 millones sin contar distribución y publicidad, y recaudo en todo el mundo 270. Por lo que según los cálculos Salder por cada dólar invertido en el, el Estudio saca 6 dólares. Creo que ese estudio le salió mas rentable johnny Depp por El Turista, que no hizo muy buena taquilla en USA pero En Europa saco casi 180 millones, y el global fue 280 millones. Por lo que cada dólar invertido en su sueldo dio 11 dólares. Y solo en esa película que no tuvo mucho éxito. Supongo que en Piratas IV esa proporción entre suelo y taquilla sea mucho mas alta.
Adam Sandler también estrenó esta año "Sígueme el Rollo",con Jennifer Aniston,y ha rodado otra peli,"Jack y Jill".Asi que imagino que el montante de millones se repartirá entre esas tres producciones.
Solo esta con lo ganado el año pasado.
Pues me parece bien tanto por DiCaprio como por Depp, pero lo que es el ranking de ellos para abajo... Aunque considero buenos interpretes tanto a Hans como a Smith da la sensación de que les han pagado mucho por no hacer demasiado, de hecho ni siquiera les hemos visto el pelo todavía. Y lo de Sandler ya es para darle de comer aparte.
Lo mismo puede decirse de Sarah Jessica Parker, que no sé qué leches ha hecho para ganar tanto.
brillante
Adam Sadler es peor actor que el muñeco Critter, ese si que se merece los millones, arriba los Critters!!
*Por supuesto, Adam Sandler está en decadencia creativa (más no económica). Sin embargo yo lo salvo de la hoguera sólo por Happy Gilmore, sólo por el recuerdo de verla me parto de la risa, es tan mala que divierte (en su nivel de tontería).
*Will Smith a veces elige mal sus películas (Hombres de Negro II, Bad Boys II, I am Legend), pero sigue teniendo carisma y es buen actor (En busca de la Felicidad, Ali).
*El que a veces me deja con cara de Critter es Di Caprio con sus bellas y deliciosas mujeres.
brillante
Y yo pregunto: ¿alguno de ellos tendrá una hermana soltera?
y no solteras también, uno nunca sabe...
Me parece sorprendente que un actor sin el menor atisbo de talento o tan siquiera carisma como Adam Sandler no sólo le paguen más que a dos intérpretes tan bueno como Hanks (que es cierto que ya no ha tenido tantas actuaciones como en los noventa y las que ha tenido no son tan populares como Forrest Gump o el Cpt. Miller) y Will Smith, en especial creía que este estaría más arriba.
En serio, no me explico que le ve la gente a Sandler que lo atrae a ver sus películas, cuando hay actores de comedia más talentosos como Will Ferrell y Jim Carrey.
Y me alegro por DiCaprio que aunque no es tan buen actor como todos dicen puede lograr grandes cosas si tiene un director que le ayude a enfocar su talento (sólo hay que fijarse en Atrápame si puedes y The departed).
No estoy para nada de acuerdo contigo,y en general,con todos los usuarios de blogdecine respecto a Adam Sandler. Para mí es todo lo contrario,me parece un actor con mucho carisma que aunque generalmente siempre interpreta el mismo papel,es un actor capaz de hacer que le cojas un afecto especial y el personaje al que interpreta te importe. Además tiene una habilidad para crear situaciones cómicas de momentos más cotidianos y anodinos y sus pelis cómicas tienen un aroma a complicidad entre todos los actores del reparto,y eso se transmite al pública. Y en cuanto a buenas interpretaciones:Punch Drunk Love y Funny People.No tengo más que decir.
En serio, no me explico que le ve la gente a Sandler que lo atrae a ver sus películas, cuando hay actores de comedia más talentosos como Will Ferrell y Jim Carrey. jim carrey una maquina. pero Will Ferrell??? madre mia de lo peor que he visto en mi vida este tio. espero que meter a Will Ferrell haya sido una broma, si es asi te felicito aunque es una broma de mal gusto un saludo
Jajaja, para gustos los colores yo justo pienso lo contrario, Will Farrel es un grandísimo actor.
Jim Carrey tiene algún papel memorable, pero casi siempre sus películas podrían mejorarse poniendo a otro actor
En "en algun lugar de la memoria", tambien esta bien, aparte de ser una pelicula mas que decente. Tampoco es tan malo como se le esta poniendo aqui, al final, depende del papel y del director... vamos, como casi todos. Lo que si que es cierto, que es en la comedia, que es por lo que es famoso, donde mas flojo parece.
Una locura y más sabiendo que DiCaprio no es de los más taquilleros. Por mucho Titanic que tenga a sus espaldas. En los 90 veia más lógico que gente como Jim Carrey, Schwazenngger, Cruise o Willis por citas unos ejemplos se llevaran sus 20 millones de $ porque llenaban las salas pero lo de hoy en día ya es otro cantar.
No sera de los mas taquilleros pero entre Titanic, Origen, y las películas que ha echo con Spilberg y Scorsese la recaudación es de casi 4000 millones, mucho mas taquilla que 3 de los 4 que citas sin contar Cruise.
No se corresponde eso de ganar tanto dinero con lo de ser mejor actor ni mejor actriz, cosa que no me parece lógica. Como tampoco me parece normal que una sola persona se lleve tanto dinero en ningún caso ni en ninguna profesión ¡Con la crisis y el hambre que hay en el mundo!
DiCaprio sí que es un gran actor y además pienso que con los años está ganando en atractivo físico. Yo diría que es el único a quien hoy se le podría considerar el prototipo de galán.
Se gana según se genera. Si un actor hace ganar a un estudio doscientos millones de dólares casi por su sola presencia, bien está que gane un buen porcentaje de ese dinero.
Cuanto tiempo te ha llevado encontrar esa foto de Critters 3? xDDDD
Para vago Will Smith,que se saca un pastón por una peli que no se va a estrenar hasta dentro de un año y que llevaba tres años sin estrenas na de ná.
El año pasado gano mucha pasta con karate Kid, que solo costo 40 millones de los que el como tutor de su hijo se llevo la mitad. Y después como productor un generoso porcentaje de la recaudación.
interesante
Que no quiere decir el mejor, aunque si que es un buen actor. No están entre esos nombres gente como Daniel Day-Lewis, Edward Norton, Gary Oldman, Sean Penn, Alan Rickman, Christian Bale, Denzel Washington o Robert Downey JR...
Exacto
Dejaos de comentar chorradas y vamos a lo importante: qué puto descojone de foto xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
interesante
Dejaos de comentar chorradas y vamos a lo importante: qué puto descojone de foto xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Bueno todos tenemos una prima fea no? :D Vinilos decorativos - http://www.decoratupared.com/
brillante
Hola, me llamo Estéfano y me gusta Adam Sandler. El primer paso es reconocerlo.
Ya somos dos.
y conmigo tres
Yo creía que era mal actor. Entonces vi 'Punch-Drunk Love'.
Dios, y uno sufriendo por que se le pierden 10 Euros, pero bueno, envidia de la buena, pues tremendos actorazos.
Una pregunta,en la foto,el de la derecha es Di Caprio no?
La verdad es que el tio se ha convertido en un muy buén actor,y además sabe elegir muy bién los papeles y los directores.En cuanto a los otros no entiendo que ve la gente en Adam Sandler,pero en U.S.A debe tener mucho tirón.Lo de Depp lo entiendo al haber hecho lo de Piratas, ya que funcionó de maravilla en taquillas y el es buén actor.
Lo de las actrices,supongo que Parker es por lo de las serie,no?,no ha hecho mucho cine ultimamente,o ahora mismo no recuerdo ninguna suya.
La transición de DiCaprio TITANIC a DiCaprio INCEPTION a sido enorme y eso habla de que el tipo es inteligente. Y bueno, cuenta en sobremedida contar con un buen agente.
Pues a mí DiCaprio no me parece para nada un gran actor, simplemente uno más, y eso que me cae bien.
Pues a mí DiCaprio no me parece para nada un gran actor, simplemente uno más, y eso que me cae bien.
Adam Sandler ganó 40 millones con una sola película y Depp 50 millones con 3 películas.. y Depp es mejor pago? Mepa que Sandler es un vago!
el mundo está loco,loco y loco,pero al leer lo de esas dos "actrices"...ya no he sido capaz de calificarlo...surrealista se queda muy corto..
Qué vergüenza. Y todavía habrá gente que se queje de lo que cobra Cristiano Ronaldo, que al menos cada vez que sale al campo se deja los huevos, cosa que no se puede decir del nenito Di Caprio. Mamarracho.
Hombre mike hacía algún tiempo que no leia nada tuyo.Como siempre dando caña.
Un saludo
Hay que ser consecuente con uno mismo, jeje. Otro saludo para tí, colega.
Wow... sin comentarios...
La película es excelente, te mantiene intentado adivinar que va a pasar y nunca adivinas. Su actuación es maravillosa y vale cada dolár que le pagan a Leo. Disfruto mucho del buen cine y me encantan los actores que son como camaleones y verdaderamente cambian en cada papel, en vez de quedarse siempre como los galansitos. Creo que el rey de eso es Leonardo DiCaprio. Aquí encontré una buena lista de sus mejores películas http://mipagina.1001consejos.com/profiles/blogs/top-10-mejores-peliculas-de-leonardo-dicaprio A mí Titanic no me parece de lo mejor, pero si fue un pilar importante en su carrera porque lo puso en el mapa. Coincido con que lo mejor han sido los Infiltrados y El Origen, lo que me hace pensar que entre más madura este actor, su trabajo mejora, por lo que no puedo esperar por su siguiente película.
Coincido contigo en lo referente a DiCaprio. Es verdaderamente un gran actor. Disfruto mucho de sus películas, sobre todo de las que lleva haciendo desde hace unos años hacia aca (Origen, Deported, Shurtter Island).
quiero ese muñeco de los Critter!
Quien iba decir que el tipo afeminado de romeo y julieta llegaria a ser el actor mas poderoso de Hollywood
Si River Phoenix viviera, otro gallo cantaría. Y no le tengo ninguna mania a DiCaprio. Porque creo yo que él hubiera hecho Titanic. Y a partir de ahí.... no se como hubiera ido la carrera del mozo.
Lo de la Sarajess, es que es un icono de cierto tipo de pijerio ampliamente difundido gracias -o por culpa- de su famosa serie, y claro, tiene sus fans, much@s y por todo el mundo... asi que es logico que le paguen, ya que es ella a quien van a ver, y aunque no sepa uno muy bien que pensar de sus dotes actorales -solo la he visto haciendo de Carrie, e intuyo que eso es mas o menos verla hacer de si misma- pues tampoco importa mucho, por que es justo lo que quieren ver sus seguidores.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect