Es la noticia cinematográfica del día en Estados Unidos (lo cual, por cierto, es bastante triste). Megan Fox no estará en la tercera parte de ‘Transfomers’. Al parecer, la popular actriz ha sido despedida fulminantemente por decisión de Michael Bay, después de que recientemente se la viera por el set de rodaje, tras filmar unas primeras pruebas. Lo cierto es que con tanta polémica entre ambos, con Fox criticando el modo de trabajo y las películas de Bay, y éste acusando a la chica de desagradecida y mala actriz, resultaba raro que el director siguiera contando con ella para la nueva secuela. Bueno, no ha durado mucho.
Paramount Pictures ya ha confirmado que Bay y Ehren Kruger están arreglando el guión para eliminar el personaje de Mikaela y que Sam Witwicky (Shia LaBeouf) tenga un nuevo “interés romántico”; seguro que en un par de minutos han resuelto la modificación en la historia. Poco después de conocerse la noticia, el portal TheWrap ha asegurado que la principal candidata para reemplazar a Fox es la británica Gemma Arterton, definitivamente uno de los rostros del momento. La actriz tuvo una breve pero memorable participación en ’007: Quantum of Solace’, se paseó por la taquillera (e infumable) ‘Furia de titanes’ y pronto estará en las carteleras de medio mundo con otra superproducción, ‘Prince of Persia: Las arenas del tiempo’. El comienzo oficial del rodaje de ‘Transformers 3’, aún sin título oficial, está previsto para el mes de junio y ahora mismo la fecha del estreno es el 1 de julio de 2011.
PD: Otras candidatas que baraja Bay, si falla Arterton, son Zoe Saldana, Amber Heard, Hayden Panetierre, Ashley Greene y Vanessa Hudgens.
Vía | TheWrap
Comentarios
¿Vanessa Hudgens?...
¿Por cierto Zack Effron no iva a salir en la 3ª de Crepúsculo? XD
Arrrhgg! Hayen Panetierre! La de Héroes!! xD Me encanta esa tia
Pero si es un botijo. Y repelente a más no poder. Parece un buen cambio Megan por Gemma. Al menos por la foto me parece mucho más guapa la segunda.
Es otro tipo de belleza pero no creo que nadie se queje por el cambio. Si no es Gemma que sea Amber Heard o si me apuras Hayden ahora que se va a quedar sin trabajo jeje
Las dos son igual de malas, así que no creo que notemos un gran cambio. Quizás los mas jóvenes salgan un poco decepcionados. Megan Fox pese a servir mas para actriz porno que para actriz de hollywood, es simplemente sexualidad en movimiento, y dudo que su sustituta dispare entre los espectadores el mismo numero de feromonas masculinas.
De donde sacas que son igual de malas? La Atterton es una actriz totalmente competente.
Si, quizás para la serie de Buffy caza vampiros..
si! esa Megan Fox, solo sirve para que todos queden babosos por ella, actúa pésimo, solo sirve de actriz porno, porque hollywood, teniendo buenas actrices, y muy lindas, eligen a esta tipa, totalmente desconocida anteriormente, para hacer una pelicula que daba para ser buena sin ella. Estoy contentisima de que la cambien, y creo, estoy segura de que la nueva actriz sera mucho mejor, y la pelicula seguira siendo muy popular...
Pues nada, estaremos "arterton" a ver si se queda esta chica o viene otra. En el tráiler de Prince of Persia se le ve regulín, quiero decir que de cara sí, pero de cuerpo está un poco flaca y de interpretación igual, al menos en las dos o tres frases que se le oye en el tráiler que he podido ver ¡Qué diálogos más cutres y sosos entre los protagonistas!
Por cierto, qué poco ha durado la racha de la Megan ¿Qué le estará pasando? A lo mejor está agotada de tanto trabajo ...
Tengo que dar mi voto a Gemma Arterton, que aparte de una auténtica sexsymbol, me parece una actriz bastante decente. O por lo menos, infinitamente mejor que Megan "MegaZorra" Fox. Espero que además la sustituyan por un personaje nuevo y mejor, aunque claro, eso es más dudoso.
interesante
Siendo Bay el grandisimo director que es, seguro que la sustituye por un personaje nuevo y mejor. Es decir, seguro que enseña más tetas y... ¡TIN,TIN! ¡A cobrar!
PD:La foto principal de la ficha de Megan Fox delata a unos cuantos.
después de ver las otras candidatas Arterton es el mal menor.
no se ni pa' que comento si ni siquiera voy a verla
-- editado por última vez a las 12:29
Pero Transformers tiene historia?
Yo ya se que titulo tendra este film: "Transformers 3D"
Se echaran de menos las peras de la Fox subiendo y bajando, pero el cambio no me disgusta. Y si, lo admito, me molan estas pelis, mis vecinos se acuerdan mucho de mi madre cuando las veo en mi casa.
Aquí hay dos cosas que merecen ser comentadas:
Primero la mala educación demostrada por Megan Fox y por Michael Bay al descalificar la labor de un compañero de trabajo. Una cosa es disentir en terminos artísticos y/o técnicos, y otra muy distinta insultar de la forma en la que lo han hecho.
Segundo, demuestra una asombrosa falta de profesionalidad Michael Bay al eliminar a un personaje de su película (con lo que ello conlleva) debido a desaveniencias personales. ¿O es que acaso no tienen ningún respeto por su propio guión e historia?
-- editado por última vez a las 12:33
brillante
¿Guión? ¿Historia?
Jajajajajaja. Sin palabras, lo has clavado.
interesante
Claro, el eliminar a un personaje es lo que hace a Bay menos profesional. Estamos hablando del ser humano (dudo que lo sea) que dirigió Pearl Harbor, así que dudo que le importe un bledo ser profesional.
Una pena vaya... pero bueno, la escena de Transformers 2, en la que sale encima de la harley... pasará a la historia xD
Ya nadie ira a ver Transformers al cine xD
No, creo que no xD si yo me acuerdo que transformers 2 fuí al cine a verla con los amigos y la vimos por ella...xD cuando la vimos en la harley, ya mereció la pena el dinero de la entrada xDD
interesante
Esta chica va quedar para ser un cacho de carne en productos de Serie-B tipo "Johan Hex", que no la he visto pero tiene pinta de ser un rato de cutre.
Pues mira, yo no sé que decir. Transformers es la típica película que muchos buscamos para un viernes de cine, efectos especiales, una historia sencilla, aún más efectos especials, y ver a los buenos ganando a los malos, y en ese tipo de películas, a mi modo de ver, actores como Lebouf y Fox encajan perfectamente, los típicos guaperas, que se notan que no son grandes actores, pero que sirven a la perfección para este tipo de pelis.
Y las cosas como son, la otra será guapa, habrán echado a la Fox por problemas, pero Megan Fox es guapa y sexy, asique no quiero ahora un papel de una chica inteligente o con guión, porque la que salga en Transformers no busca un papel de Óscar, sino de bombón adolescente.
Anterton también es guapa y muy sexy, lo único que no es tonta del culo. Además, para hacer de mujer objeto no hace falta ser inteligente ni buena actriz, con ponerse un buen escote y una minifalda, pose de coneja y morritos Anterton va más que sobrada. Y además tiene más pecho de la Fox, que parece una tabla de planchar.
Pues eso, lo que yo decía, que si meten a Artenton para enseñar culo, tetas y morritos, que lo haga la Fox que lo hace estupendamente, Artenton es mejor en todo, asique mejor que lo aproveche en películas que merezcan la pena de verdad, porque Transformers es un producto taquillero-palomitero, que me encanta, pero con Lebouf y Fox sobra
Tío, transformers No es la típica película palomitera, es una MIERDA con todas las letras. Buenas películas palomiteras son Iron man, alguna otra de superhéroes; si queremos caer más bajo incluso podemos poner alguna de Charles Bronson o Steven Seagal que al menos son entretenidas, no como ese subproducto que fue Transformers 2. Nunca había abandonado una sala de cine, pero me desvirgé(es ué o é?) con esa porqueria. No deberían hacer más basuras como esta y punto, joder.
no me jodas, arteron, saldana y greene son mucha mujer para labeuf! sobre todo saldana... el resto, bueno, podria cuadrar.
brillante
Megan Fox debería pasarse al porno. Nadie quiere verla llorar, soltar parrafadas filosóficas... si me apuras, ni siquiera que hable.
La gente quiere verla mojada, sudorosa, con poca ropa (o ninguna mejor) y echando miradas lascivas. Nació para el porno, lo dicho.
-- editado por última vez a las 12:45
amen! XD
Se pueden hacer películas de accion y aventuras preocupandose (aunque sea minimamente) por elaborar un guión en condiciones.
Espero que Zoe Saldana no lo este pensando de verdad,despues de haber hecho Avatar irse a esto seria bajar muchiiiiiiiiiiiiiiisimos puntos
coincido con Juan Luis,que triste que esta sea la noticia de cine del dia
y tanto. ademas, yo creo que saldana tiene talento. como se va meter en transformers 3... para ser la chica de labeuf? imposible!
Por dios, Saldana no se mete en este tipo de proyectos ni borracha. Ha sido mujer pirata en Piratas del Caribe, la pitufa de Avatar, y la tía con caracter en Star trek. Comerciales vale, pero con un mínimo de calidad (the losers no es que sea muy buena, pero no es el tipo de proyecto que es Transformers).
Mucho tiene que cambiar el mundo para ver a la Saldana en un papel de mujer objeto...
-- editado por última vez a las 02:15
Para algo bueno que tenía Transformers.
Lo siento, pero no hay color.... no hay color.
Hombre la verdad es que como actriz deja mucho que desear pero lo que si es cierto es que a parte de los atributos que tienen y que saltan a la vista, cada vez que abre la boca sube el pan.
Vaya con el titulo del post: "Megan Fox se cae de 'Transformers 3'... y su recambio será Gemma Arterton" Su recambio... como si fueran neumaticos.
que chiste facil ( que no voy a soltar )tiene tu comentario
Transformers tenía como único reclamo a Megan Fox. Ahora ya ni eso, esta chica nueva es sosísima, sólo hay que ver la foto o cualquiera de sus actuaciones anteriores.
Con eso, esperemos que Fox se pase al porno! que tiene unas pintas de pornstar tremendas xDDD
Anda!!!!!!!!!! yo creia que esa chica estaba hecha por ordenador, que era un efecto especial, no habia ninguna diferencia entre ella y Optimus Prime a la hora de gesticular.Mientras estaba viendo la peli esperaba que en cualquier momento se conviriera en coche.
AHORA VA A IR A VER TRANSFORMERS SU PUTA MADRE
las dos me gustan asi que me da igual quien lo vaya a hacer, de todas formas la película no voy a ir a verla jeje Ya era raro que Megan hiciaera la secuela de Transformers, se veía mal rollito y por loo que decís... está claro que la tipa es "un poco" insoportable jejeje Vanesa Hudgens no, por favor,por favor, por favor, por favor...
El apocalipsis tenía que llegar algún día...
Creo no me arriesgo mucho si digo que sin Megan Fox, la película pierde una parte de su audiencia, porque "Transformers" es en resumen efectos especiales y babear delante del estupendo y perfecto cuerpo (y cara) de Megan Fox. Digo eso y soy una tía, y aun así me es difícil ser indiferente al físico de Megan Fox, así que los tíos supongo que será peor. Diría que Bay lo ha hecho mal, no por guión, ni historia, ni actor, porque no hay nada de eso en "Transformers" sino que sin Mega Fox, simplemente pierde billetes :)
Voto positivo pa ti guapa...aunk yo ni la vi de emule,pero si la uno y tb babee,pero creeeme hasta babear cansa... Me gusta esta sinceriadda tuya.K pillen a amber k la he visto y... WOPR
¿Y Michael Bay para que se queja de malos actores? ¿Que iba a hacer con uno bueno? ¿Cubrirlo de CGIs?
Yo voto por Sasha Grey
Cada día hace más gracia (y da más vergüenza) cómo la gente critica este tipo de películas por lo que no tienen, en vez de por lo malo que tienen. Molestarse en ver una película con una premisa/principio/sinopsis/idea como "Transformers" y luego criticarla por su historia o guión no es algo muy inteligente, ni siquiera en un blog como éste.
Sin embargo, hasta yo tengo que admitir que hay una diferencia ABISAL entre "Transformers" y "Transformers 2", más allá de lo que cualquier cultureta de medio pelo suela pararse a ver. El argumento de ambas comienza y acaba en una chorrifantasmada que dio lugar a una línea de juguetes y unos dibujos infantiles, pero en la primera película, esta chorrifantasmda no se contradecía demasiado a sí misma. En cambio, en la segunda... http://www.youtube.com/watch?v=JEdZ-yjxHLI
Creo que "Transformers" fue con diferencia el mejor blockbuster de Hollywood del 2007, que ciertamente tampoco fue un gran año. Que si la historia y los personajes eran malos o estaban ausentes... chorradas. La película no necesitó eso y triunfó sobradamente en su humilde propósito de entretener, le joda a quien le joda. Por raro que suene, no todo el "cine" son "valores cinematográficos".
Sin embargo, "Transformers 2" se ha llevado (y merecidamente) el Razzie a la Peor Película del año. Vale, "Dragonball Evolution" es infinitamente peor, pero no se merece tal popularidad.
¿Qué esperar de la tercera parte? Un cambio de actriz y personaje y un cambio de guionista... A ver si la cosa mejora un poquito, aunque para eso primero tendría que mejorar el propio Michael Bay.
P.D.: Prefiero TRANSFORMERS a LA CINTA BLANCA. Con un par de ijares.
Ojalá Hayden Panettiere sea elegida!!!
O Vanessa Hudgens!!!
ya no veo transformers
Amber heard es mínimamente,muy minimo eso si(aunk si se aplica...),mejor k megan y esta bueníssima,everybody loves mandy lane y rompiendo las reglas son pruebas de k en pantalla la tia da el pego ... WOPR
Ok. Es Transformers. Es Michael Bay... Alguien necesita una ACTRIZ para eso? En este caso creo que es permisible preferir apariencia por sobre calidad de actuacion. Al final, si alguien va a ver un combo Transformers/Bay para encontrar una historia y actuaciones memorables, debe dejar las sustancias psicotropicas.
Me quedo, por pura pinta, con la de los labios de colageno (pero aun bastante decente visualmente) Megan Fox... La otra que trate de conseguir roles que le lleven a lugares cinematograficamente mejores.
dejaos de paridas, Gemma Arteron es la mejor!!! Las demás son todas unas niñitas!
Gemma Arterton tiene un rostro bello, angelical... esta entrando fuerte a la cima de Hollywood... de lo poco que he visto de ella hasta ahora, creo que le falta un poco, igual es que hasta ahora se esta dejando llevar por el cine comercial.
Arterton angelical? va jorgepaez hombre...entonces la amber tiene cara de cajera amargada del super de mi pueblo de hace 30 años? WOPR
Megan fox es una de las razones porque no fui a ver transformers 2, para mi es una mujer repelente, monica Belluci es mi ideal de mujer perfecta
La modificación podría ser q la megan fox se escapa con el padre de labeuof en el camaro, a abandona su familia, entonces el pibe va a la psicóloga q es arterton, q le dice q lleve a óptimus a la sesión y así arranca la historia, aparece megatrón q se enoja porque dicha sesión es muy cara entonces destruirá al mundo, o se escapa con la madre. eso sería lógico en ésta historia.
Seguro veré la película un sábado a la tarde dentro de unos años, de todas maneras me gusta la actriz inglesa, tiene "eso" inglés podría llamar "clase", q le falta y mucho a fox, q tampoco voy a decir q es fea.
pues sin megan fox, no creo q la vea
interesante
Anda que tiene mal gusto el amigo Bay, se lleva lo mejor de Furia de Titanes, el muslamen de Anterton.
interesante
Pues a mi el que me mola es megatron... XD No creo que sea una perdida irreparable.
PD: A la Fox le pega lo de: Que ojos más bonitos tienes para follarte toa entera!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect