Tras su resurrección cinematográfica con la estupenda ‘El luchador’, Mickey Rourke es otra vez un actor popular y cotizado. El estadounidense ha aprovechado la promoción de la esperada ‘Iron Man 2’, que se estrena el próximo viernes, para anunciar uno de sus próximos proyectos, una película en la que interpretará al emperador Genghis Khan. John Milius ha escrito el guión y también lo va a dirigir, siendo ésta la principal razón por la que Rourke se ha involucrado en el proyecto: “Escribió ‘Conan’, ‘Harry el Sucio’ y ‘Apocalypse Now’, será interesante ver cómo trabaja tras las cámaras [...] Milius quiere contar la verdad sobre el personaje, así que será fascinante interpretarlo”.
Según el actor, la película estará narrada desde el punto de vista de los personajes del hijo y el nieto de Genghis, mostrando cómo le veían, mientras que a él lo veremos en flashbacks, cuando ya tenía unos 45 años. “Y por aquel entonces, estar en tus 45 era ser REALMENTE viejo”, ha apuntado Mickey Rourke, seguramente para callar a los que critiquen que él encarne al mítico personaje, habiendo vivido ya 57 inviernos. Al parecer, el rodaje se producirá en zonas de India y China, pero todavía no hay una fecha concreta para empezar. Estaremos atentos, suena muy bien.
PD: Rourke también aclaró que ‘St. Vincent’, de Walter Hill, no va a ocurrir, pero ‘Potsdamer Platz’ de Tony Scott, sí; igualmente, el actor está hablando con Scott para hacer una película sobre ‘Hell´s Angels’.
Vía | ComingSoon
Comentarios
Me alegro. No sé qué pasó con el señor Milius, pero era un director con mucho talento. Se puede comprobar en El viento y el león.
Me parece que el problema no es tanto la edad, sino el hecho de que no es asiático! Pequeño detalle para hacer un personaje histórico.
Con las operaciones de cirugía que lleva encima Mickey Rourke, poco le queda para parecerlo...
interesante
Una de cal y otra de arena. Si por un lado estoy encantado de que sea Genghis Khan -ya se las apañarán para que parezca mongol-, es una pena que 'St Vincent' no vaya a rodarse con Rourke. Me daba buenas vibraciones esta última.
Pues la verdad, no pensaba que podría decir esto, pero... pinta de asiático sí que se le ha quedado al pequeño Mickey...! no lo veo mal caracterizado como Gengis Khan.
A ver que nos hace el Milius. voto de confianza.
La verdad es que le viene al pelo el personaje, quitando el pequeño detalle de los ojos, que ya veremos cómo lo solucionan. Por otro lado, si el hermanísimo de Ridley se curra una buena peli, puede pintar bien lo de los Ángeles del infierno.
Esperemos que al menos mejoren la anterior version con Omar Sharif, que daba un poco de grima. Como dicen por ahi, despues de tanta cirujia si que le ha quedado un poco cara de Mongol.
A mi siempre me ha parecido bastante racista eso de coger estrellitas americanas a cambio de dar de lado a rusos/chinos/indios etc. desconocidos.
No es una cuestión racista es una cuestión económica...
Parecer se parece...
Varias cosas.
1. ¿Qué ha sido de esa supuesta segunda parte de Mongol que decían que iban a sacar porque era todo una trilogía?
2. Genial el celébritis de Mickey Rourke de Muchachada Nui.
3. Creo que el actor tiene los ojos bastante achinados como para que un poco de maquillaje termine de convertirlo en chino.
4. La peli pinta bastante bien.
5. ¡No lo digas, no lo digas!
Buena pinta. A mi este tipo me deslumbró primero con "El Corazón del Angel". Después con "La Ley de la Calle" y por último, me hizo llorar y disfrutar con el dramazo que es "El Luchador".
Semejante director, con semejante bestia interpretativa merecen mi atención de largo :)
-- editado por última vez a las 14:33
Pues al menos se ve como un mejor mongol que John Wayne...
Me gusta la resurreccion de Rourke. Se lo merecia.
Un norteamericano haciendo de mongol... A ver si va a salir algo como la de John Wayne 'El conquistador de Mongolia', más recordada por el rodaje en un área donde se habían realizado pruebas nucleares que produjo cáncer a gran parte del equipo de rodaje que por la película en sí misma, un grandísimo truño con un aspecto de mongol bastante sonrojante para Wayne.
Por cierto, yo también me pregunto qué pasa con 'Genghis Kahn' la segunda parte de la supuesta trilogía de Segei Bodrov cuya primera parte resultó bastante digna.
Mickey Rourke me calló la boca bien callada cuando lo vi haciendo de un insuperable Marv en Sin City, y ahora, el escritor y director de una de mis películas fundamentales, Conan, el Bárbaro, cuenta con él para dar vida a mi personaje histórico favorito... Esta no me la pierdo.
Se suponía que la segunda parte de 'Mongol', 'The Great Khan', estaría en los cines este año, pero al parecer se encuentra aún en fase de pre-producción. Una pena, lo más probable es que veamos antes la versión de Milius y Rourke.
Este film puede estar bien pero tengo mis dudas, Milius no ha hecho nada de renombre detrás de las cámaras, siempre ha estado en la escritura de guiones. Por otro lado la presencia de Rourke es espectáculo asegurado. Respecto a la trilogía de "Mongol", la segunda parte según he leído por la red llegará a los cines comerciales a principios de 2011, así que habrá que esperar. Mongol es de los mejores filmes históricos que haya visto nunca: buena puesta en escena, buena recreación histórica, bien documentada, conflictos bélicos realistas...
-- editado por última vez a las 01:42
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect