El año pasado, ganó tanto el Globo de Oro como el Oscar por su brillante interpretación en ‘Cisne negro’. Este año, se ha tomado algo de tiempo para tener un bebé. En consecuencia, no ha sido ha nominada a nada. Realmente patético.
Parece que Natalie Portman ha estado pensando en la broma que hizo Ricky Gervais durante la pasada entrega de los Globos de Oro. Tras el paréntesis obligado en su carrera a causa de su maternidad, la actriz vuelve al trabajo y ya ha elegido al cineasta con el que desea colaborar: el enigmático, reflexivo, espiritual, controvertido, prestigioso Terrence Malick, ganador de la Palma de Oro y nominado al Oscar por ‘El árbol de la vida’. Lo más llamativo es que Portman se ha comprometido con Malick por partida doble, intervendrá en sus dos próximas películas, tituladas ‘Knight of Cups’ y ‘Lawless’. Veremos si le sirve para volver a optar a esos premios que todos decimos que no nos importan.
El primer rodaje será el de ‘Knight of Cups’, donde Portman compartirá escenas con Christian Bale, Cate Blanchett e Isabel Lucas (‘Daybreakers’, Immortals’). De momento no hay más información sobre el proyecto aparte de los actores mencionados y de que comienza a filmarse en verano. Nada más terminar el trabajo en esa producción, dará comienzo el rodaje de la siguiente, ‘Lawless’. En el reparto de ésta figuran Ryan Gosling, Rooney Mara, Haley Bennett, Bale, Blanchett y Portman. Tampoco se han dado detalles sobre la historia de este segundo proyecto, del que, curiosamente, ya hemos visto fotos (e incluso un vídeo) de lo que podrían ser ensayos. Se cree que está centrada en el mundo de una importante figura musical, pero de momento son solo rumores, no hay nada oficial.
PD: En teoría, la intérprete repite su (hueco) personaje de Jane Foster en ‘Thor 2’, que según Tom Hiddleston se filma también en verano. ¿Trabajará Portman en dos películas al mismo tiempo?
Vía | EW
Comentarios
brillante
5 películas en 4 décadas y ahora se decide a anunciar proyectos con repartos de lujo sin ton ni son. Yo diría que, más que Portman, el que se ha dado cuenta de la "increíble levedad del ser" y se ha puesto las pilas ha sido Malick.
Efectivamente. Me huele muy pero que muy bien ese elenco de actores con Malick...
Tampoco es un caso aislado Maunuel de Oliveria, empezó con cine mudo, después paro unos 40 años para hacer casi toda su filmografía con mas de 70 años. No rodó mas que cortos y documentales hasta la década de los 70 y ahora con 104 años tiene dos películas, una ya completada y otra a la espera de iniciar el rodaje.
Manoel de Oliveira 'me tuvo amargado', he visto todas sus pelis, con lo cual me merezco un estatua, y para colmo a partir del 81 tuvo una racha que estrenaba una cada año: http://www.imdb.com/name/nm0210701/ Vaya tela.
Cuando cuento la batalla aquella de que vi una película donde durante media hora la cámara iba con encuadre fijo en una toma continua detrás de un carro por un camino, y sin diálogos claro, es de él.
interesante
Manoel de Oliveira cuando ha querido ha sido muy plasta, pero mucho.
-- editado por última vez a las 14:29
Eso se llama necesidad de dinero, que ha descubierto que no sale de debajo de las piedras y que hay que pagar las cosas. La crisis la crisis...
Parece que algún hincha del el centenario portugués no le ha gustado lo que opinas sobre él.
interesante
Es más normal que un director de cine haga películas con asiduidad, que no que las haga muy de tarde en tarde. Y si la realiza a su modo personal, pero más abiertas al público puede que está más contento por llegar a más gente.
Puedo entender lo que me quieres decir pero amigo filmman poderoso caballero es don dinero y nadie creo que haga estas cosas por amor al arte. Vivir es caro, y al ritmo que vive este tipo de gente (los del mundo del cine no escatiman precsamente) más caro aun. Eso no quiere decir que no me alegre por poder ver más películas de Malick.
Juan Luis, con las buenas fotos que nos pones en las entradas de los post y en éste, teniendo a Natalie Portman que es una belleza... ¡¡pones esa foto espantosa!!
-- editado por última vez a las 12:48
interesante
Señor Castiñeira, su concepto de "espantoso" se encuentra desde luego en las antípodas del que poseo yo. Un saludo.
brillante
Natalie Portman no puede estar espantosa, osea, es imposible que eso ocurra.
A lo que me refería es que siendo tan fácil encontrar una imagen buena de Portman, ha elegido una que, a mi parecer, no le hace justicia.
brillante
Pues yo la encuentro preciosa.
En la fotografía que ha puesto Juan Luis parece que Natalie tenga más busto del que en realidad tiene, que no tiene mucho precisamente, con lo cual además de hacerle justicia aparenta mejor.
Está hermosísima.
Tu, yo, y unos cuantos millones de personas más compartimos esa apreciación ;)
Pues eres el único. Yo tambien la encuentro preciosa.
Belleza de antaño que ya no se ve...
Muchos millones ahora, pero yo la vi antes que vosotros, que soy más viejo :D
A mi me ocurre igual, y mira que eso cae lejos, por Nueva Zelanda :D
interesante
PD: Esta chica ya lo era cuando nació, y en 'León, el profesional' bien que se nota.
Editado.
-- editado por última vez a las 22:04
Y en "Beautiful Girls".
Lawless pinta mejor por reparto, ahora mismo, pero estaré atento a los dos por supuesto. Portman, valiente mujer al trabajar con Malick por partida doble :P
Pero si quitando a uno o dos actores es prácticamente el mismo.
interesante
Pero Gosling y Rooney Mara marcan una notable diferencia ahora mismo, para mí ;D
Si corta mucho metraje de sus escenas es para mosquearse :)
Rooney Mara fotografiada por Emmanuel Lubezki puede ser la releche :)
interesante
La relechosa, diría yo... XDDDD
Salu2 ;)
A lo mejor ha decidido trabajar por partida doble con Malick para el caso de que él decide cortar metraje y dejarla casi sin papel en una de las peliculas.
Rooney Mara con 27 años aún no ha pasado dos veces por el quirófano para que le estiren la piel...
Y si, está lechosa, Audrey Hepburn también lo estaba, ¿y qué, eh, que tiene eso que ver? X:DDDD
Mara con 27 años no se ha estirado la piel dos veces como los pergaminos... Audrey Hepburn también era lechosa X:DDD
No creo que Natalie y su manager no tengan presente esta posibilidad antes de comprometerse, por si acaso... :)
Audrey Hepburn también era lechosa y Mara con 27 años no se ha estirado la piel... :)
Pero mejor de dejemos el tema de los estiramientos de piel ¿no? X:DDD
Supongo que a la ultima pregunta, si en la película con Malick tiene un papel corto, claro que con Malick te puedes tirar 6 meses rodando y después te elimina casi todo en la sala de montaje, o de pocas jornadas si. Y ademas cuando Portman mete el Turbo te estrena 5 películas en 6 meses.
Supongo que lo que ocurrirá es que Portman acabará cuanto antes su trabajo en Thor 2 para ir al rodaje de Malick. Quizá con Jane Foster se repita el caso de Irene Adler en Sherlock Holmes: Juego de Sombras.
Muchas gracias por publicar este post (;
Yo solamente pido que después de la estela que ha dejado 'The Tree Of Life' la gente recuerde las demás películas de Terrence y no comience a decir que menudo truño serán estos dos filmes. Yo confío ciegamente en esta actriz y creo que es capaz de interpretar como nadie cualquier papel (bueno, como nadie no, pero casi perfecto). No hay más que verla en 'V for Vendetta' o 'Black Swan'. Yo solamente espero que a finales de año / principios del siguiente vuelva a retomar su carrera y vuelva a brillar como lo hizo el año anterior, porque es una gran estrella.
PD: Ya he acabado de ponerla por las nubes xd.
Creo que los repartos para las dos nuevas películas de Malick son una buena noticia. Anteriormente se los condicionaban, por ejemplo a Richard Gere se lo impusieron en 'Días del cielo, y si ahora le dan más libertad para decidirlos, y facilidades para disponer de ellos, creo que es mejor ya que por otro lado hará un cine igualmente personal es su estilo pero más asequible para el gran público, y de esta forma este podrá disfrutar del mismo. Un saludo.
Madre mía que me la como con patatas.
interesante
Ambas peliculas con un edazo de reparto y gran director, yo estoy deseando saber mas sobre estos dos nuevos proyectos de Malick!!
Y muchos más también :)
se ha puesto melones la portman¿?
La Portman se ha pasado un poquito con la silicona, no? Fijaos en su pecho derecho en la foto. Qué lástima.
Dudo muchísimo que se haya operado conociéndola. Yo diría que el vestido le oprime bastante, porque ella no es así. Aunque quién sabe xd
No sé de cuando es la foto, pero a lo mejor es por el embarazo.
Es reciente, 29 de enero de 2012:
http://www.imdb.com/oscars/galleries/rto2012-sag20...
Que carajo se va a poner esta mujer silicona. Es imposible, debe ser por el tema del embarazo + el vestido apretado.
O que amamante a su hijo de forma natural, eso explicaría su abultado pecho.
Malick te estas armando unos repartazos muy campeones, ojala no los eches a perder, ni Rooney Mara volando en la puesta de sol, o un plano de 6 minutos donde Gosling le arroja piedras a una laguna hasta que consigue hacer 3 sapitos
X:DDD Hombre, hay que tener fe en que ello no ocurra, porque si lo hace entonces ya si que 'apaga y vámonos'.
No creo que sea patético no estar nominado un año a nada. "Perder" un año por haber tenido un hijo y dedicarle un tiempo creo que es más valioso que cualquier nominación.
Dos pelis que no voy a ver de una de mis actrices favoritas...
A ver lo que hace Malick con estos buenos repartos. Por mi parte se espera con ganas, su capacidad es grande, pero espero que tenga las ideas más claras y no se cargue a medio reparto por la sala de montaje xD Por cierto, ¿alguien sabe cuando sale su próxima película (la de Affleck y Bardem)?
Y "Lawless" de momento parece interesante. He leído (ya hace un tiempecito, a lo mejor no es exacto) que tratará de un donjuan (Gosling) que atravesará una crisis, al reencontrarse con un viejo amor. Sin embargo creo que no estaba confirmado el argumento.
Saludos!!
Gracias por la visión gris, así sabré lo que debe sentir Curtis-Jackson... aunque no entiendo la razón del porqué de las letras grisáceas...
Ah, y aprovecho para algo más interesante: ¿habéis visto las declaraciones de Christopher Plummer sobre Malick? Ya hará un tiempo, pero no vi nada sobre esto en el blog.
-- editado por última vez a las 01:28
Ya sabes que de vez en cuando aparece un troll que vota negativo todo comentario que ve. Pero no te preocupes, sus votos son tan limitados como sus neuronas.
Saludos.
interesante
Que Natalie Portman vuelva a trabajar es una buena noticia, sus películas me gustan.
Estoy babeando, Dios Malick con ese casting de lujo. Que bueno que a Malick le ha dado por dirigir, nos priva de su genialidad.
como mola Natalie..... sergio martinez herrero
Conociendo a Malick, el papel de la Portman en Lawless debe ser de anciana...
Conociendo a Malick, el papel de la Portman en Lawless debe ser de anciana...
Buena noticia que Natalie vuelva a trabajar. A ver si Malick nos maravilla de nuevo. Aunque si lo que quiere es optar a premio, me parece que con Malick pincha en hueso
¿He leído que es fea? Por diossssss Increíble actriz, me encanto en Black Swan, muy buena! Aunque Terrance Malick no me intersa mucho, vale la pena por verla!
PD:Ha aparecido una chica que dice haber hecho el 80% de los bailes de el Cisne Negro y que no se le ha reconocido nada... será verdad?
Un saludo cinéfilos!
Pues antes de estas dos, está la de Ben Affleck, Rachel McAdams y Javier Bardem. Y como las 3 pintan ser iguales en temática (historia romántica, amplios repartos de estrellas), podríamos predecir el resultado de las ultimas. Y no importa mucho lo somniferas o metacinematograficas que sean estas películas, porque sólo espero ver a Portman o Mara por más de 40 minutos, y que no sean un simple cameo, por el amor de Dios!
Menos mal para las mujeres caviaro opta por sus mejores tomas
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect