Keanu Reeves sigue interesado en la ciencia ficción. El protagonista de la trilogía ‘Matrix’ o el remake (en mi opinión, penoso) de ‘Ultimátum a la Tierra’ será el protagonista de ‘Passengers’, un film romántico y fantástico que ha escrito Jon Spaihts.
La historia de la película transcurre en el futuro y se centra en una nave que transporta gente para colonizar un lejano planeta. La cuestión es que, durante el trayecto, algo sale mal y uno de los pasajeros despierta antes de tiempo, nada más y nada menos que noventa años antes de lo que debería. El hombre debe encarar la perspectiva de vivir el resto de su vida en soledad, hasta que le llegue el día de morir a bordo de la nave… Como más de uno habrá pensado (lo confieso, yo también), el tipo decide no aceptar lo que le espera y despierta a una bella mujer para tener compañía.
Personalmente, siempre me ha gustado ver a Keanu Reeves al frente de una película, a pesar de que ciertamente no gesticula demasiado y a menudo resulta frío y distante. Pero como Neo estaba perfecto y en títulos como ‘Drácula’ o ‘Constantine’ creo que lo hacía estupendamente. ¿Qué os parece a vosotros?
PD: ¿Os habéis enterado que un tío se ha pegado un tiro mientras veía ‘Watchmen’?
Vía | Scifiwire
Todo sobre Keanu Reeves
Todo sobre Matrix
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
PD: ¿Os habéis enterado que un tío se ha pegado un tiro mientras veía ‘Watchmen’?
Venga yaaaaaa.... ¿Es otra campaña de publicidad para rascar taquilla? Vale, es humor negro, como sea verdad... :P
Sobre Keanu (modo serio on) es verdad que el chico tiene la expresividad a veces de una acelga hervida, pero para ciertos papeles queda muy bien, introvertido, frío, casi como un robot... Creo que es un actor que con que se lo trabajara más y con un buen director podría dar más de sí. Con todo me cae simpático, no le tengo tirria como otros, y esta película, sólo por el argumento, me interesa... Espero que luego no se vayan a hacer una pastelada romanticona que no viene a cuento... pero claro, yo es que tiraría por la senda más existencialista de la historia. Eso sí, el cabreo de la dama cuando la despiertan debe de ser morrocotudo... XD
PD: Por cierto, qué pena Matrix, podría haber sido una saga legendaria y se fue desinflando a pasos agigantados...
Hola amigos de Blog de Cine. Necesitaba contactarme de alguna forma con ustedes, los leo todos los días. Mi comentario no ve exactamente con esta película de K. Reeves, sino con algo bastante común que ocurre en todo el mundo: el llamado "pirateo" de películas antes de su estreno. Acá en Ecuador, he conseguido la película "X-Men origens: Wolverine" y no podía creer lo que estaba viendo...la película con efectos inacabados!!!! se ven las pantallas verdes, los cables, las animaciones sin terminar...de verdad que esto fue lo más pirata que he visto!. Por otro lado, déjenme comentar que la película es..que podría decir.. ¿soporífera? no se, demasiado aburrida, innecesaria, mal actuada...Hugh Jackman no es ni la sombra el Wolverine de la primera X-Men...y por supuesto, creo que el director de éste spin off debería haber pedido clases a Bryan Singer..Aunque ahora más bien debería pedir perdón. En fin, quiero creer que he visto una versión aun no finalizada y que quizás el producto final será mejor.
Los dejo por el momento, y espero seguir disfrutando de todas las informaciones de cine que ustedes nos brindan
por favor cuentanos mas de lo del que se pego el tiro viendo watchmen
Lo del suicidio viendo watchmen se lo está poniendo a huevo a Gabriel para hacer un post al respecto. Por otro lado, la nueva peli de Keanu tiene buena pinta, pero depende del enfoque que le den. De todas formas, como dice Hío, la señorita en cuestión no tendrá muy buen despertar, no.
PD: Para mí de la saga matrix solo existe la primera, procuro desterrar las otras de mi mente.
Amigo Paladine, digo Fizban, yo sinceramente me quedo con la segunda de matrix, me parece que tiene mucha más miga que la primera, ya que se profundiza en el paralelismo mundo real, mundo virtual. A mi sinceramente me dejó fascinado y sin embargo la primera ni fu ni fa.
"¿Os habéis enterado que un tío se ha pegado un tiro mientras veía ‘Watchmen’?"
Demasiado larga... Yo optaría antes por salir del cine, pero bueno para gustos los colores.
Y cuando se estrene la versión "Director's Cut" la de matanzas que va a haber.
Cronopio: Hombre, la verdad es que la primera creo que soporta mejor el paso del tiempo y mejora en un segundo (o tercer) visionado. En cambio no me ocurre lo mismo con la segunda, se pierden demasiado en cuestiones filosóficas de profundidades insondables, vamos, que me aburro. Eso sí, la mejor escena de la saga esta en en esta, y me refiro por supuesto a la pelea de Neo contra tropecientos Smith, solo por eso merece la pena.
PD: No vayas por ahí soltando spoilers de mi nombre, que alguno no habrá leido Drangonlance (mal hecho, yo me lo paso pipa con esa saga) ;)
Un tio se pega un tiro en una sala de cine: a nadie le interesa. Un tio se pega un tiro mientras VEÍA Watchmen: noticia, conspiranoia y demás memeces.
Puro sensacionalismo, cuando la película es lo de menos. A no ser, que es lo que pienso, que el suicida tuviera claro que su muerte sería noticia. Y que si llega a elegir Gran Torino o Monstruos Vs Aliens nadie hubiera hablado de su terrible acto. Amarillismo de anadar por casa.
Fizban, coincido, yo como tú destierro de mi mente bodrios que nunca debieron existir, hijos bastardos fruto de la avaricia de los ejecutivos. NO existen Matrix 2 y 3, Robocop 3, todas las de los Inmortales menos la 1, Terminator 3, Aliens vs Predator, Indy 4, etc. etc. Sencillamente NO EXISTEN en esta línea temporal, al menos... ;)
Juan Luis, ¿puedo apelar al ofendido cinéfilo que seguro llevas dentro y que se ha tragado, como todos, continuaciones que nunca debieron ser, y sugerirte un artículo al respecto? :)
creo que has nombrado JUSTO los tres mejores papeles de Reeves (personalmente me encanta el Constantine, le viene genial aunque no se parezca mucho al de Hellblazer en fisico). PD- no veo la conexion entre la pelicula de Reeves y el suicida de Watchmen.. ah si ya la veo! ah no... no la veo...no la veo...
Al leer el argumento de la nueva película de Reeves se me vinieron a la mente dos cosas, una la película de G.Clooney "Solaris" por lo de un hombre solo en una nave espacial y la necesidad de una compañía,... no me parece una idea muy divertida ni atractiva que digamos otra vez para una película, a no ser que se le busque el lado erótico. La segunda cosa que me vino a la mente fue sobre el comienzo de los seres humanos en versión "Adán y Eva solos en el paraíso antes de empezar a poblar la tierra" y en ese caso la película puede ser un tremendo rollazo existencial si mi intuición no me falla.
¿Y la chorva criogenizada ya se sabe quien va a ser?
Sobre Keanu Reeves coincido en dos cosas. Que es un actor muy limitado y que eso no es necesariamente malo. Sólo es... limitado. Ahí tenemos a mi querido Clint Eastwood, por ejemplo, que yo creo que en toda la vida sólo ha hecho una interpretación (ha intentado hacer otras, pero siempre le sale la misma). Qué se le va a hacer, al cuerno la versatilidad: lo importante es tener presencia. Pero como Keeanu siga eligiendo los truños que elige ultimamente...
Lo del pavo de Watchmen lo entiendo perfectamente. Yo estuve a punto de hacer lo mismo viendo Benjamin Button. Me contuve cuando caí en la cuenta de que era él el que se iba haciendo más joven, y no yo el que envejecía mientras esperaba que la pelicula se acabase de una vez.
Leo el argumento y me viene a la cabeza Naves Misteriosas, película q no acabo de ver nunca porq es q me atrae más bien poco... Hombre solo en nave espacial, ufff. Es igual q las de hombre solo en bosque, hombre solo en isla, hombre solo en sitio salvaje. Creo q de esas sólo salvo a hombre solo en mundo lleno de zombies, vampiros o similar.
Saludos,
Pd. Que te despierten para hacer compañía y dar conversación ya es cabreante en la vida real...
Juan Luis, sobre lo de la P.D... habéis llamado a Gabriel Ferreiro a ver si está bien? Yo ya me quedo preocupado XDDDDD
Vale vale, perdonad mi humor negro.
Ahora en serio sobre el Keanu Reeves, pues es cierto que el botox o lo que sea que use para recauchutarse la cara le ha dejado más inexpresivo que Steven Seagal, pero la verdad es que en los papeles que tú nombras precisamente concuerdo contigo en que está...mmm... digamos que pasable, porque bien bien no está. Al menos te lo crees. Por cierto que a ver si se animan un día y continúan con la saga de Constantine que tiene historias por un tubo y realmente se pueden hacer cosas muy interesantes por ahí, mucho mejores que algunas de las cosas que se estrenan hoy día. La película primera es un poco muy regulera, pero pasable, a poco que pusieran un director un poquito más decente podría hacer una bonita película taquillera de acción sobrenatural.
Saludos!!!
Lo cierto es que Keanu es poco expresivo y algo limitadito para actuaciones magistrales pero me gusta en sus papeles.A continuacion comento algunos: En Matrix encajaba perfectamente como ese ser anodino que se convierte en un elegido. En Constantine lo hizo bien, salvo por esa frialdad en su rostro... A mi me gusto mas mucho en peliculas como "Las amistades peligrosas "o "Dracula", demostraba mas pasion. En pasteladas como la divertida "Cuando menos te lo esperas" o la olvidable "La casa del lago" sabe defenderse con su sonrisa encandilando al personal(incluso a la prota, o si mirad como se ligo a Diane Keaton...las hay con suerte) Creo que papeles en peliculas como "ultimatum a la tierra" no ayudan mucho en su carrera, a ver que tal esta...
Suena intersante... mientras no conviertan la película en un "Sweet November" futurista. En cuanto a Keanu Reeves, como ya han dicho otros, no lo considero un buen actor, pero por alguna razón me cae bien el tipo, tal vez por haberlo visto en mi película de ciencia ficción favorita, en donde tal vez no brinde una actuación para los premios, pero el papel le cae como anillo al dedo y ya jamás podríamos imaginar a otro actor en su lugar.
Al margen de si Keanu Reeves es menos expresivo que una lechuga (que lo es), si esta 'Passengers' se inclina más por la profundidad filosófica que por el romance barato es posible que salga algo medianamente potable.
PD. Ya me imagino el nuevo post del tal Gabriel: "El neosuicidio se llama Watchmen"
hi mr anderson... we miss you...
esa fila de smiths bajo el diluvio recibiendo a neo... brutal.
lo hizo realmente bien con neo, quizás con constantine, las únicas de las suyas que me gustan, casi recuerdo más de las que no me gustan como johnny mnemonic speed o un paseo por las nubes por ejemplo.
siempre me pregunté cómo hubiera estado edwuard norton haciendo de neo...
watchmen era demasiado fiel como para que su mente pudiese soportarla,es normal,suerte que me dejé mi pistola en casa
Hola amigos de blog de cine. Keanu reeves me parece un actor bastante competente que ya es mucho decir en estos tiempos. Y si al final protagoniza la pelicula de cowboy bebop subira muchos enteros... sobretodo para mi.
Es curioso lo de este actor: casi todo el mundo coincide en que es más bien inexpresivo y flojo, pero no cae mal. A mi me pasa lo mismo. Pues sí, el argumento parece un pastiche de 'Solaris' y 'Naves misteriosas'. Por cierto, esta última es estupenda, Entreambosmares. Le recomiendo que haga el esfuerzo y termine de verla.
Salu2 ;)
En "A Scanner Darkly" también me gusto mucho el papel de Reeves, le va muy bien este género.
Pactar con el Diablo es una gra película (esa parte final con el diálgo de Al Pacino queda grabada en el espectador) y su actuación no desentonaba en general (clava el personaje con una furia interior, y esto es lo que se ha destacado de él en sus trabajos).
Esa inexpresividad en otras películas posteriores se debe a que su rango de actuación es limitado y/o que su consumo importante de drogas , que ha sido reconocido, le ha hecho una mala pasada, como no puede ser de otra manera, y le ha dejado así.
@ 31 Cierto! pactar con el diablo es muy buena, y aunque Reeves no desentona en absoluto, yo lo achaco mas a que Pacino lo tapa por completo ( genial papel para el gran Al para mi ) y queda una muy buena mezcla entre un pacino un poco histrionico y un reeves soseras en su linea. A scanner darkly tambien me gusto.
Yo la espero. Bienvenida toda película de ciencia ficción. Después veremos si es un bodrio o no. Pero muchachos, dejemos de prejuzgar.