Me hicieron llegar esta noticia ayer, bien temprano, pero me pareció algo tan increíble que quise ser prudente, y no publicar lo que bien podría ser un error, que se solucionaría a lo largo del día. Hoy las cosas siguen igual, así que os lo cuento. Este viernes se debía estrenar en nuestro país la sexta parte de la saga ‘Saw’, pero el Ministerio de Cultura ha entendido que es una película que debe recibir la calificación X, y esto hace imposible proyectarla en las salas comerciales. La única opción, por tanto, es verla en uno de los llamados cines eróticos.
En otras palabras, se ha censurado ‘Saw VI’ en España. Si echáis un vistazo a la web del Ministerio podréis comprobar que ésta es la única película no pornográfica que sido considerada X. Teniendo en cuenta que ‘Saw VI’ no incluye escenas de sexo explícito, la única explicación posible es que se ha entendido que el film realiza apología de la violencia, según se establece en el Real Decreto 1067/1983, de 27 de abril, regulador de las salas especiales de exhibición cinematográfica (desarrollando el título primero de la Ley 1/1982, de 24 de febrero).
Esta fórmula suena más a otros tiempos, de dictadura y represión cultural, pero todavía sigue vigente, y a mí me parece bien, siempre y cuando esté apoyada en argumentos sólidos y razonables. Cosa que aquí, por lo que veo, no ocurre. Se la califica X, suponemos que es por incitar a la violencia y ya está, se acabó el asunto. No hay papel para imprimir unas sencillas explicaciones. Por otro lado, el absurdo es mayor si tenemos en cuenta que es la sexta parte de una saga que si se ha caracterizado por algo es por su contenido sangriento, por los macabros juegos que prepara un personaje y que suelen acabar en grotescas muertes.
O sea, ‘Saw VI’ hace apología de la violencia, pero ‘Saw’, ‘Saw II’, ‘Saw III’, ‘Saw IV’ y ‘Saw V’ no, por eso recibieron otra calificación. ¿Dónde está la lógica? ¿Acaso esta nueva entrega lanza eficaces mensajes al público sobre lo estupendo que resulta para el cutis descuartizar seres humanos?
Quizá lo más sorprendente de todo este asunto es que esta medida es más restrictiva que la adoptada en Estados Unidos. Es decir, siempre nos burlamos de lo mojigatos que son los norteamericanos, pero resulta que ‘Saw VI’ se va a estrenar en salas comerciales allí, este mismo viernes, con una calificación R; que quiere decir que pueden entrar mayores de edad y los menores siempre que vayan acompañados por sus padres o un tutor. Los motivos de la MPAA son los de siempre: la extrema violencia y el lenguaje “inapropiado”. Repito, no hay porno, no hay sexo explícito en ‘Saw VI’. Podríamos discutir la estupidez restrictiva en torno al sexo, pero lo cierto es que se sale del tema central.
Así que, ¿qué explicación, más allá de la insuficiente que señala la ley, puede haber aquí? ¿Apoyo al cine español, eliminando una fuerte competidora? Puede ser. Y de ser así, ¿se puede ser más burro? Me cuesta creer que la gente que quería ver la nueva entrega de ‘Saw’, al privarle de esta oportunidad, vaya a entrar a ver ‘After’ o ‘Yo, también’. Eso puede funcionar con otro público, pero no con el de esta saga. No me cuadra mucho esta explicación. Pero algo debe haber pasado. Y queremos saberlo.
No por la calidad de la película en cuestión (que yo ni siquiera pensaba ir a ver), sino porque la decisión huele a podrido, y puede ser un peligroso precedente. ¿Será el inicio de una vergonzosa práctica por parte del Ministerio? Si es así, podrían haber empezado por la televisión, donde se puede ver de todo a cualquier hora, y que luego metan mano en Internet… Pero si lo que ha pasado es que hay unos currantes incompetentes en el Ministerio, que no saben lo que han hecho, entonces que se diga claramente, se tomen medidas (hay mucha gente en el paro esperando una oportunidad) y se solucione el asunto. Cuanto antes, que el viernes está aquí al lado.
Claro que, si ahora cambian de decisión, y la estrenan… con todo el lío montado, se pueden ahorrar dinero en publicidad, la decisión de la Administración española les ha hecho todo el trabajo, y gratis. En fin, a continuación, por si aún no lo habéis visto, os dejo el tráiler de la película (que ya había sido doblada al castellano, por cierto, trabajo que ahora se puede ir a la basura), que ha sido dirigida por Kevin Greutert, el frenético montador de anteriores entregas. La sinopsis de ‘Saw VI’ es la siguiente: Tras la muerte del agente especial Strahm, el detective Hoffman se convierte en el heredero del legado de Jigsaw. Sin embargo, a medida que el FBI va acercándose a descubrir su identidad, Hoffman se ve obligado a poner en marcha un plan que, por fin, permitirá explicar el gran plan de Jigsaw…
PD: Según me cuentan, la decisión ha sido convenientemente recurrida. Ya veremos si sirve de algo.
Sitio oficial | Ministerio de Cultura | Gracias a todos los lectores que nos habéis avisado, en especial a Juanlu R.
Todo sobre Saw VI
Taquilla USA: vampiros y hombres lobo devoran millones de cerebros débiles
'Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Menuda gran idea que han tenido, no sólo la ministra, como bien indican más arriba, si no todo el ministerio de cultura en general. Acaso nuestro querido cine español no hace apologia a la violencia, sexo, y consumo de drogas??? Es que ninguno de los miembros del ministerio ha visto "Mentiras y gordas"? En toda la pelicula no hay otra cosa!!! Pero es que acaso es tan dificil, en una pelicula no recomendada a menores de 18....Prohibir la venta de entradas a menores de 18!!!! Porque tenemos que buscarnos la vida e ir a un cine X los que seamos mayores y tengamos un cerebro lo suficientemente maduro como para no salir del cine planeando formas interesantes de matar al projimo? No nos engañemos, se empieza con decisiones chorras como esta, y al final tendran que cambiar la mayoria de salas "normales y decentes" a salas X, porque, si amigos, la mayoria de peliculas hoy en dia ( y no digo mejores, sino mayoria) tienen algun componente bélico ( por favor, si hasta MOrtadelo y Filemon se pasaban todo el santo cómic tirandose cosas a la cabeza y otras lindezas!). Rectificar es de sabios sres. ministros!
Con esa clasificación la gente va a perder el culo por verla, y ver de camino porqué la clasificaron X. Al tiempo.
Estas son las típicas cosas que hace el Ministerio de Cultura. Hace unos años a un amigo mío le rechazaron su corto para optar a una subvención, y le dijeron que era por falta de calidad. Cuando mi amigo fue a indagar por el tema, le dijeron que la verdadera razón era que no había comisión, y como no había nadie para calificar la película, ponían por sistema, por falta de calidad. Eso si que es animar y ayudar al cine español, sí señor. Me imagino que esto será que habrán tirado unos dados al aire y le ha tocado a SAW. ¿Ahora vamos de santos? Creo que el público de ahora no tiene nada que ver con el de otras épocas, y ya no nos asustamos de casi nada. Me imagino al cura en la sala como en "Cinema Paradiso" tocando la campana en cada plano sangriento. Como si no viéramos en televisión un día si y otro también gente muerta y despedazada en las diferentes guerras y guerrllas distribuidas por el mundo. ¿Volvemos al 63?
Hasta que no haya una calificación de "MIERDA Y GORDA" para este tipo de basurillas cinematográficas seguirán pasando estas cosas...
Las personas que dicen que "tio, pues mejor así se contrala que no emita esta mierda de saga"... Deberían entender la queja.
Ánimo ZP, aún puedes hacerlo peor. Tú ánimo y sigue así que lo consigues....
¿Pero es que nadie ve que forma parte de la ley de "Memoria Histórica" la recuperación de un personaje como el "Censor"?. XD.
Fuera de coñas, no me parece muy normal la calificación de X. Como han dicho algunos anteriormente, anda que no hay ejemplos de ello en nuestro cine (léase la casi completa filmografía de Bigas Luna y otros...)
Pero cuánta controversia!!, si e seguro muchos ni iban a ir al cine a verla, jajaja.
Pero bueno, que es una clasificación estúpida, lo es; que a la gente de dará morbo ir a verla, pues le dará; que es una medida sin ton ni son, también; que el gobierno sabe mucho de cine, ajá; que pues ya pasó ya que...
Es sorprendente, creí que tenían más apertura por allá ;).
Y cuántas tuvieron qué pasar para que de pronto se dieran cuenta que Saw es violencia y masacre?
¿Que importa si la película es una mierda? Nada, que es una mierda ¿Qué importa si a la mayoría no le gusta? Nada, pues que no iran a verla ¿Que importa si esta en las salas? Nada, que la ignoro ¿Qué hay detrás de todo esto?...
Comentario editado.
esto esta mas claro que el agua, cuando se estreno SAW V quien estaba de ministra/o de cultura??? Ahora quien esta???
Sobran las palabras...
Pero qué perra os ha dado con "Mentiras y Gordas", eh. De primeras, ya había que ser un poco lelo para atreverse a ir a verla...
Y esto, pues bueno, suena a algo completamente aleatorio, ¿no? ¿O es que acaso esta nueva entrega de el viejuno y sus sangrientos juguetes (me quedé en la tercera) tiene algo que no tenían las anteriores?
La verdad es que ahora me pica la curiosidad (mierda, lo han conseguido...).
¿Alguien sabe si "Shortbus" (peli con bastantes escenas de sexo muy explícito) se clasificó como X en su momento?
Si me interesase la película, me mosquearía por lo de la X. Ya me rascaré cuando me pique...
Zamolero lo de "lelo" por querer verla pues como que faltas el respeto al que le guste ,si no te gusta NO VAYAS pero si yo quiero ir ¿quien es el ministerio para elegir por mi? si la puta pelicula no es X para que hacen todo esto.
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA
Lelo:Fatuo, simple y como pasmado
esto es cosa del club bilderberg y su nuevo orden mundial, en fin...
Por dios...
No soy de España pero esto es absurdo pero feo.
En lo que es Saw es verdad, nunca a habido algun tipo de erotismo, pero si se trata de la sangre si ahi para gozar xD, pero no entiendo, saw no es una saga de terror para mi, cuando vi las peliculas no me dio miedo, es mas de suspenso que todo, ahora si dicen que insita la violencia puede que sea verdad, cualquier persona con problemas ya sean psicologicos puede ser capaz inventar algun juego asi xDDDDD
El caso es que Saw no tiene porque clasificarse asi, osea esa pelicula no es nada del otro mundo, solo es sangre y violencia, algo que todo el santo mundo a estado acostumbrado a ver durante todo nuestras putas vidas D=
P.D: a los que la quieran ver y sean menores mejor esperen a que salga el DVD XD, eso hare yo
@cojin
"La censura existe porque no nos molesta mientras no nos afecta"
aaaaamén! a ver si es peor el que quiere ver gente follando que a un psicopata asesinando gente...no comparemos por Dios.
Como está el mundillo del cine en España dios mío...me parece totalmente absurdo y injustificado (y eso que no he visto ni pienso ver ninguna película de "Saw"), pero es que esto ya roza el surrealismo, ininteligible, luego la gente se pregunta porque los jovenes directores españoles se marchan a Hollywood antes que quedarse aquí.
El psicópata mata en la ficción, cosa distinta del porno, pero bueno. Por algo tampoco se van emitiendo películas snuff por ahí.
Aprovecho el post para recordar sin venir a cuento que 'Cowboy de medianoche' fue calificada de X y se emitía en cines porno en EEUU, hasta que ganó el Oscar y fue a parar a salas más comerciales.
@ralo: hablaba de "Mentiras y gordas", pero bueno, si alguien se siente ofendido por lo de "lelo", lo cambiaré por masoquista.
Al primero de los comentarios (respondo nada más haberle leído), Mentiras y gordas obtuvo calificación de mayores de 7 años. Trabajo en un cine y por eso lo comento.
He leído que mañana mandarán un comunicado con la resolución final, así que habrá que esperar hasta mañana para saber cómo acaba todo esto. A mí también me parece demencial e ilógico clasificar como X esta película por el alto contenido de violencia y no el resto de la saga u otras películas, que parece que los que vemos Saw somos unos degenerados y no es así, hay muchas películas iguales o peores en cuanto a violencia y sangre... Y los que la vamos a ver sabemos a lo que vamos, que no es Bambi.
En fin, veremos qué pasa... http://lacomunidad.elpais.com/de-cine/posts
Zalomero es cierto es fallo mio pido perdon...
Natalia Marcos: Ahí está el kit de la cuestión. ¿Cuántas cabezas explotan en Distrito 9? Ahh, que son armas alienígenas y eso no es violencia...
Apuesto un chupa-chups a que al final rectifican.
De todos modos, no creo que todo esto le vaya a dar demasiada publicidad a la película. Quedará como un hecho estrafalario del que solo nos enteramos los que leemos páginas como esta...
Nada majo, un lapsus lo tiene cualquiera.
Saludos!
Creo que es un castigo desproporcionado y si se censura esta pelicula se abriara una puerta a la censura de otras, he visto funny games y la considero mas dura k la saga de saw,porque saw en el fondo es todo casqueria tipo kill bill(ojo la cinta de tarantino tiene un buen guion detras) y en funny games se ve la muerte de un niño y escenas muy violentas y de alta carga sexual. Espero que mañana rectifiquen, porque esta medida nos acerca cada vez mas a la época franquista A los que decian que no tendría éxito la peli, al menos 2 o 3 millones de euros iba a recaudar
Va a ser extraño ver "Saw VI" compartiendo cartelera con "La delgada raja roja", "Cabalgando a miss Daisy", "Harry Potter y la minga descomunal" y "Sin bragas y a lo loco".
pues que inadecuado me parece esa acción de censura contra saw,xq me sentía en uno d los pocos países que ya eso nos la traía al pairo. Y es eso, las otras 5 entregas? En fín, a lo mejor es para darla más publicidad a la peli, o q las salas X están en más crisis que nadie. En fín, que Jigsay será Nacho Vidal y sus torturas serán usando su kilométrica herramienta.
exacto, Ancafe. Anticristo es un muy buen ejemplo de como una película puede llegar a ser violenta i con escenes de sexo totalmente explicitas. Hay cosas que no se entienden. Coincido en que no es que sea una obra de arte, pero considero que tienen una trama bien buscada, y como seguidor de las otras, me gustaria poder ver esta, en teoria, última entrega como ha de ser.
Otra cagada más a añadir a la larga lista de despropósitos del Gobierno...
El actual gobierno lleva ya una buena colección de censuras increíbles en el mundo cultural, pero que no suenan tanto, como la que le han hecho al escritor falangista Agustín de Foxá. Puedes estar de acuerdo o no, pero censurarlo a estas alturas... Es algo similar a la perra que cogió el Vaticano con 'Harry Potter', libros que aconsejaban "quemar antes de leer" porque incitan a la brujería infantil... Tócate los cojones.
PD: como bien han dicho, esta censura tiene toda la pinta de servir para hacer la cama a las competidoras españolas de 'SawVI' que se mueven en el mismo género. Si esta va a ser la dinámica, o cambian las cosas (de paso la SGAE, los cánones, las leyes y toda esa basura) con otro gobierno o sin él, o mejor me voy de este país de *******
Leer Para Creer! La verdad es que he flipado bastante! Cuando he visto el titular he pensado ¿Será un Error? Pero ya he visto que no. Si Saw IV la han calificado X las otras 5 por qué no? Y en general por qué no califican X todas las pelis de Sangre y Descuartizamientos? A mi este tipo de pelis no me gustan y no iré nunca a verlas por que me muero del ascazo pero es incoherente esta calificación!!! Creo que con lo de 18 hubiera bastado, aunque no te piden el DNI para entrar en una sala de cine asi que pueden entrar las riadas de adolescentes sin problemas... Parece que Cultura ya no sabe qué hacer para que veamos cine español.
Error quería decir Saw VI...
En serio el Vaticano dijo eso de Harry Potter? jajajajajajajaja!!! Me muero de la risa qué bueno! Por Favor que se encierren otros 2009 años y que no salgan pero que no habrán más la bocaza!!!!
Y luego van por ahi quejandose de la dictadura de franco, que habia censura, y ahora miralos, EL MINISTERIO DE INCULTURA
KENT, ¿igual te crees que es Zapatero el que entre reunión y reunión califica las películas...
A mi me parece de puta madre que esta película esté limitada a públicos adultos, si yo tuviera hijos ni loco los dejo ir a ver SAW, pero ya no por edad si no por buen gusto, jajajaja
elnomada, Zapatero es el máximo responsable de estos disparates. Su ministra rosa de incultura en cine tampoco ayuda y su colega de birras Teddy "el osito" Bautista en música tampoco. Igual te crees que la culpa de ésta y las demás censuras la tengo yo. Pues no. Error. Zapatitos, sus ministrillas y sus deudas con el mundo de la farandula española que le hicieron la campaña de la ceja. No quiero entrar más en política, todo el mundo tiene ojos. Tenemos políticos de tragicomedia.
PD: ¿¿Sabes que en España hay calificación por edades? ¿Ves de puta madre que un adulto tenga que ir a un cine porno a ver 'SawVI' porque contiene violencia y no es adecuada para los niños (de la de 'John Rambo' con desmenbramientos y destripes nadie dijo nada)?
"Amigo", corre a que ZP te dé un sueldo, porque defender lo indefendible tiene que estar pagado.
Todo lo que conlleve censura huele a podrido
Alguna vez había que empezar a tomar cartas en el asunto, una cosa son las películas de terror de siempre y otra cosa es el ejercicio de la violencia más macabra como disfrute y sin ningún control de edades ni de lugares. Para eso se hicieron las clasificaciones. Lo importante en este caso es que se revisen otros medios más cercanos al público y se haga de una forma correcta y real.
La publicidad le ha salido a la película totalmente gratis, gente que ni pensaba verla, ahora lo hará. No seré yo.
Alguien ha dicho que con esta decisión , de clasificar a una película de X, se va al garete la cultura ¡Por favor!
Clasificar una película no es censura y lo hacen en Francia, Estados Unidos, Alemania, Italia, Reino Unido, Australia, Argentina, Chile, Panamá, Perú, Venezuela...
¿Que hay otras películas muy violentas y de sexo explícito seguramente más fuertes que ésta? Y programas de TV y dibujos animados y propaganda en revistas llamadas progres y catalogadas como las mejores y en Internet... al alcance de cualquiera y sin control, eso es seguro. Por eso dije al principio que si esto es un comienzo está bien, pero que sigan por donde hay más audiencia y de menor edad. Si se ha hecho para que haya debate sobre el tema y su control, ya está servido, pero ¿Y si ha sido un error?
¿Sueldo? Lo que hay que leer...
Además habrá que ver en que acaba todo.
Me parece increible que se haya llegado a este atropello a la libertad de expresion. La verdad es que no pensaba ir a ver esta pelicula porque esta serie empezo a desvariar sobre todo a partir de la tercera entrega. Me gustan las de terror, pero cuando empiezan a meterme gore para tratar de darme miedo, pues como que no. Si meten gore al menos pido que me hagan reir como la de Braindead.
La cuestion es que, aparte que vaya a verla o no, nadie tiene porque impedirme ver esa pelicula. Y me da igual que sea esta como otra porque entiendo que es eso, una pelicula, algo ficticio. Para realidades ya tenemos los telediarios.
Podrian haber tambien "censurado" las de Hostel, o la de Un Valentin Sangriento, y por que no las de Tarantino. O sino ya que estan que prohiban los festivales de cine erotico y ya puestos el festival de Sitges.