Me hicieron llegar esta noticia ayer, bien temprano, pero me pareció algo tan increíble que quise ser prudente, y no publicar lo que bien podría ser un error, que se solucionaría a lo largo del día. Hoy las cosas siguen igual, así que os lo cuento. Este viernes se debía estrenar en nuestro país la sexta parte de la saga ‘Saw’, pero el Ministerio de Cultura ha entendido que es una película que debe recibir la calificación X, y esto hace imposible proyectarla en las salas comerciales. La única opción, por tanto, es verla en uno de los llamados cines eróticos.
En otras palabras, se ha censurado ‘Saw VI’ en España. Si echáis un vistazo a la web del Ministerio podréis comprobar que ésta es la única película no pornográfica que sido considerada X. Teniendo en cuenta que ‘Saw VI’ no incluye escenas de sexo explícito, la única explicación posible es que se ha entendido que el film realiza apología de la violencia, según se establece en el Real Decreto 1067/1983, de 27 de abril, regulador de las salas especiales de exhibición cinematográfica (desarrollando el título primero de la Ley 1/1982, de 24 de febrero).
Esta fórmula suena más a otros tiempos, de dictadura y represión cultural, pero todavía sigue vigente, y a mí me parece bien, siempre y cuando esté apoyada en argumentos sólidos y razonables. Cosa que aquí, por lo que veo, no ocurre. Se la califica X, suponemos que es por incitar a la violencia y ya está, se acabó el asunto. No hay papel para imprimir unas sencillas explicaciones. Por otro lado, el absurdo es mayor si tenemos en cuenta que es la sexta parte de una saga que si se ha caracterizado por algo es por su contenido sangriento, por los macabros juegos que prepara un personaje y que suelen acabar en grotescas muertes.
O sea, ‘Saw VI’ hace apología de la violencia, pero ‘Saw’, ‘Saw II’, ‘Saw III’, ‘Saw IV’ y ‘Saw V’ no, por eso recibieron otra calificación. ¿Dónde está la lógica? ¿Acaso esta nueva entrega lanza eficaces mensajes al público sobre lo estupendo que resulta para el cutis descuartizar seres humanos?
Quizá lo más sorprendente de todo este asunto es que esta medida es más restrictiva que la adoptada en Estados Unidos. Es decir, siempre nos burlamos de lo mojigatos que son los norteamericanos, pero resulta que ‘Saw VI’ se va a estrenar en salas comerciales allí, este mismo viernes, con una calificación R; que quiere decir que pueden entrar mayores de edad y los menores siempre que vayan acompañados por sus padres o un tutor. Los motivos de la MPAA son los de siempre: la extrema violencia y el lenguaje “inapropiado”. Repito, no hay porno, no hay sexo explícito en ‘Saw VI’. Podríamos discutir la estupidez restrictiva en torno al sexo, pero lo cierto es que se sale del tema central.
Así que, ¿qué explicación, más allá de la insuficiente que señala la ley, puede haber aquí? ¿Apoyo al cine español, eliminando una fuerte competidora? Puede ser. Y de ser así, ¿se puede ser más burro? Me cuesta creer que la gente que quería ver la nueva entrega de ‘Saw’, al privarle de esta oportunidad, vaya a entrar a ver ‘After’ o ‘Yo, también’. Eso puede funcionar con otro público, pero no con el de esta saga. No me cuadra mucho esta explicación. Pero algo debe haber pasado. Y queremos saberlo.
No por la calidad de la película en cuestión (que yo ni siquiera pensaba ir a ver), sino porque la decisión huele a podrido, y puede ser un peligroso precedente. ¿Será el inicio de una vergonzosa práctica por parte del Ministerio? Si es así, podrían haber empezado por la televisión, donde se puede ver de todo a cualquier hora, y que luego metan mano en Internet… Pero si lo que ha pasado es que hay unos currantes incompetentes en el Ministerio, que no saben lo que han hecho, entonces que se diga claramente, se tomen medidas (hay mucha gente en el paro esperando una oportunidad) y se solucione el asunto. Cuanto antes, que el viernes está aquí al lado.
Claro que, si ahora cambian de decisión, y la estrenan… con todo el lío montado, se pueden ahorrar dinero en publicidad, la decisión de la Administración española les ha hecho todo el trabajo, y gratis. En fin, a continuación, por si aún no lo habéis visto, os dejo el tráiler de la película (que ya había sido doblada al castellano, por cierto, trabajo que ahora se puede ir a la basura), que ha sido dirigida por Kevin Greutert, el frenético montador de anteriores entregas. La sinopsis de ‘Saw VI’ es la siguiente: Tras la muerte del agente especial Strahm, el detective Hoffman se convierte en el heredero del legado de Jigsaw. Sin embargo, a medida que el FBI va acercándose a descubrir su identidad, Hoffman se ve obligado a poner en marcha un plan que, por fin, permitirá explicar el gran plan de Jigsaw…
PD: Según me cuentan, la decisión ha sido convenientemente recurrida. Ya veremos si sirve de algo.
Sitio oficial | Ministerio de Cultura | Gracias a todos los lectores que nos habéis avisado, en especial a Juanlu R.
Todo sobre Saw VI
'Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
@ kent
venga majete no se a que esperas para hacer las maletas y largarte de una **** vez, que comentarios politicos como los tuyos en un blog de cine sobram, eso vete hacerlo a genova que hay si te entienden
Me da consejos un tipo que no no diferencia el verbo haber de un adverbio... "Majete" pásate por el colegio y después yo ya voy haciendo lo que me salga de mis santos. Deja en paz a los mayores.
Tus faltas de ortografía son más ofensivas que la palabra "puta", así que no es necesario que la sustituyas con estrellitas. Puedes sustituir en cambio el resto de tu comentario.
Nos hemos vuelto locos. Creo que con 6 partes que lleva ya Saw, la gente no se va a llevar una sorpresa diciendo, joder, "pero cuanta casquería, que horror!!". Hay gustos para todo en el cine y este es un género con su público que merece el mismo respeto. Si ha habido pelis de OT, Spice Girls y Jonas Brothers, las cuales deberían haber sido grabadas con un fundido a negro desde el principio hasta el final de la proyección. PD: estoy de acuerdo con Kent, y hanemiax, mira un poco más allá y no te detengas en en discutir con algo que posiblemente no puedas sin los típicos comentarios. Juan Luis Caviaro, has abierto una caja de pandora jajaja.
que conste que esta saga no me gusta la verdad y si la noticia hubiese sido otra sobre esta saga lo mas seguro es que no hubiese opinado, pero creo que en esta noticia cualquier persona aficionada al cine debe opinar. creia que esto de la censura habia pasado, pero ahora me encuentro con esta noticia. me parece vergonzoso y la verdad es que yo soy uno de esos que se rie de lo mojigatos que son los americanos con sus censuras a las pelis. no teniamos suficiente con que muchas cosas se quedaran en la sala de montaje por culpa de la asociacion de padres americana sino que ademas ahora tenemos que tragar con que tambien españa censura. una verguenza
"Tais" tontos... Lo que hay que hacer no es criticar la medida. Lo que hay que hacer es aprovechar para pedir que abran más salas X. ¡Si, si, si! ¡Basta de canales locales de TV de madrugada! Se ven tan mal...
No quería soltar aquéllo de "ya se lo dije", con el que les avisé hace bastante tiempo por este sitio. Pero no he podido evitarlo, porque ahora parece que todo el mundo se rasga las vestiduras, como si no se viese venir.
¿Parece algo maquiavélicamente descarado para "proteger" a nuestra maravillosa producción nacional? Lo es. Pero no va a ser lo último. Permanezcan atentos, queridos niños. Ésto no ha hecho más que empezar.
Salu2 ;)
¿Qué tendrán que ver los churros con la merinas? Hoy ha llovido de cojones, le voy a enviar una carta formal a Zapatero pidiendo su dimisión, pero ya mismo. ¿Qué es esto de que llueva hoy que me he gastado 20 pavos en la pelu? Es que la Ministra de Corte, Confección y Moda tenía que haber cerrado todas las peluquerías del centro de Madrid porque he tirado 20 euros a la basura.
¿Tiene esto algo que ver con ZP?¿O con el cine?
Un poco de seriedad a los que desorbitan todo y culpan al mismo de todo lo malo que nos pasa. El hombre lo está haciendo mal de narices pero me carga un poco este tipo de lumbreras que ven siempre al mismo culpable.
Y creo que esta noticia, a priori (puedo equivocarme), no tiene nada que ver con la gestión de ZP.
llevo viendo saw desde la 1era yy aora x el ministerio de cultura nos kedamos sin la 6xta es increiblee verguenza me da esta gentuzaa piensoo convocar una manifestacion contra el ministerio de culturaa!! k penaa me da ia españa k en todos los paises se este dando la peli menos aki x el mierdaa gentee estaa!! k gentuza vaia panda de capullos!!
Es una tontería, pero me trae sin cuidado. El Torture Porn es un género bastante pobre, la verdad.
Las calificaciones en españa dan risa...Malditos bastardos es para 13 y gamer era para 18....despues de las 5 peliculas de saw, centradas en la tortura todas ellas, clasificar la sexta de X es de locos.
Se me hace raro que censuren algo asi pero pongan "anticristo" a las 16:00 pm, me huele a que el dia que revisaron la pelicula y decidieron la clasificacion no andaban en sus 5 sentidos o no tenian ganas de trabajar.
Y si era para apoyar a las producciones "nacionales" ¿no era mas facil estrenarla un lunes o retrasar su estreno para que no entorpeciera los estrenos "nacionales"? no se, me entra la curiosidad por ver que escena de esta pelicula fue lo que los motivo a poner esta censura, hasta dan ganas de ver esta pelicula nadamas por eso... jeje solo bromeo.
yiaaaaaaaaaaaaa clasificacion "x" no lo puedo creer, bueno en fin yo soy de chile no se q ira a pasar aca cuando se estrene eso si quiero saber halla en españa se estreno destino final 4???????? si SAW 6 ES "X" destino final 4 sera "XX" entonces aunq me parece extraño por q esta pelicula con X y las anteriores de saw no?? es muy raro ademas justo en saw 6 esta la ganadora del reality de MTV "Scream queens" la ganadora es ella justo en la foto q pusieron xD
Que mejor publicidad le podían hacer a esta película!!! Era una pelicula sin mas por ver pero ahora me muero de ganas de verla!!! Me parto!!!
Clasificacion X...jajaja E visto Saw 1 me gusto, Saw 2 me decpciono, Saw 3 ni por compromiso....las demas ya no Pero es una lastima para los fans....como dicen en TV pasan cosas mas violentas (los comentarios desde Telenovelas y demas)
y que sucede con las 5 anteriores peliculas de la saga Saw ?? por que no se calificaron X ?? este caso recuerda al vivido por "Cowboy de medianoche" en los años 70... la diferencia es que "Saw VI" no optara por ningun oscar. :)
¿La siguiente medida es prohibir la emisión de "Sálvame"?. Porque eso si que incita a la violencia. Y coincido con los que hablan de la calificación de la última paja mental de Lars Von Trier. Anticristo si que es considerable como X...y además, incita al consumo de drojas, que una de las cosas de las que mas se ha hablado es de que LVT la rodó hasta arriba de antidepresivos porque estaba con la "bajona no perdona"...
Salu2,
@corintio
"Tortureporn"?? Has visto las anteriores? Te parecía que hubiera algo porno en ellas?? Hablemos con propiedad. Yo no tenía (ni tengo) pensado ir a verla, pero me parece una medida lamentable y peligrosa. Esto puede acabar en que los cines sólo proyectaran las pelis de Pixar. Claro que tendrán que dejar de tirarse yunques a la cabeza, o volar en globo por acantilados, no querrán acabar en el cine X de cualquier barrio por incitar a cosas violentas...
Que es una chapuza, a buenas horas mangas verdes, etc..... OKA, de acuerdo. Censura??? NOP !!! Que yo sepa se puede distribuir en DVD, no. Cosa que le viene de perlas a la distribuidora, o a quién tenga los derechos. Que mejor publicidad gratuita que esta, con lo morbosos que somos en este país. Yo no veo la censura, pero sólo es mi opinión, que para gusto: los colores.
@ kent
Lo primero te diriges a mí como señora, que podía ser tu madre, estudie lo que a ti no te interesa, escribo como me da la gana, yo no soy un "señorito" como tu afianzado en Génova, porque eso es lo que te ha dolido en tus santos; “maestrillo”, el verbo "haber" no lo encuentro por ningún lado, vete a visitar al oftalmólogo que falta te hace.
PD: te lo repito otra vez no esperes más haz las ***** maletas de una vez ya, ¿a qué esperas?, personajillos como tú sobran en este país.
No os resulta curioso que justo este fin de semana q se iba a estrenar Saw VI y que ha sido calificada X, se reestrene La naranja mecanica, que en EE.UU. fue calificada X y en Reino Unido se retiro de las carteleras por la presion social? Casualidades de la vida...
Una cosa es que la película Saw 6 este calificada como x y otra muy distinta que solo se pueda exhibir en salas de cine x. Las películas se contratan por los cines con mucho tiempo de antelación con lo que me extrañaría mucho que hubiese algún problema con la difusión. De todos modos yo no entiendo mucho de eso pero lo que es claro es que se trata de un NRM18 guste o no guste.
En cuanto a que Saw 6 no haga apología de la violencia... cada nueva entrega es mucho más violenta que la anterior y hay mucha gente enferma ahi fuera, nos guste o no. No hay mas que ver las reacciones que provocaron en su momento La naranja mecánica (el propio Kubrik pidio que se retirara de los cines ante la escalada de violencia, estando amenazada su propia familia) o La semilla del diablo.
No estoy diciendo que esta película vaya a provocar esas reacciones pero sí el conjunto de esa saga. Y lo dice uno que se vio las dos primeras y les gusto aunque la segunda tuvo varias escenas excesivamente repulsivas para mi gusto (la de las agujas, por ejemplo).
Y Mentes Criminales me provoca la misma sensación, deje de verla por sus escenas violentas. Y fue la causa de que Mandy Patinkin dejara la serie.
Buen post.
Que la pongan para mayores de 18 años y se controle de una vez la entrada a los cines por el público con edad correspondiente. Las censuras de este tipo no llevana a ningún sitio, si tienes una edad y 5 euros en tu bolsillo nadie tiene que decirte que ver o no ver. Hay películas igualmente sangrientas en los cines, y la apología a la violencia no tiene porque ser incitada porque aparezca mucha sangre y mutilaciones en una película, son otro tipo de discursos los que de verdad incitan a ella.
Me he quedado petrificado... Un tal JOKERBAT a dicho "en canvio" en lugar de "en cambio". En los post si que debería haber censura, y de la gorda. Al menos en las primeras frases a pie de post... No he podido leer ningún comentario más.
¡Madreeeeeee...!
Los humanos que nos equivocamos, como yo, acudimos a la www.rae.es, y nos despeja las dudas.
Y en relación al post, me parece un absurdo por lo que se argumenta. Efectivamente las 5 partes anteriores deberían haberse censurado también, ya puestos. Yo no entiendo este tipo de cine estrenado a tutiplen en salas comerciales. Y lo de los EE.UU., no tiene nombre, porque llevar a un niño/a a ver esta película donde mutilan y torturan es como si se llevase un padre a un hijo a los toros o a ver una lapidación. No termino de ver la labor edificante en este tipo de actos.
Salu2.
¡Maaaaaaadreeeeeeee!
Malone, siento pincharte el globo pero si una pelicula esta calificada como X sólo se puede exhibir en salas X, de ahí la enorme pérdida que supone para Disney este fiasco con la calificación Saw VI se ha retirado de todos los cines comerciales, su estreno,sus carteles, su publicidad, todo. Y si, me parece muy fuerte que la hayan calificado como X, pero también me lo parece que en las anteriores la sala estuviera llena de quinceañeros, que no digo que tuvieran que estar viendo Bambi o High School Musical, pero desde luego Saw y peliculas por el estilo, no.
Esto obliga a que la gente use programas p2p o parecidos, luego quieren poner canones y demás pero es que nos obligan, yo no pienso ir a una sala X (nunca he ido) tengo muchos prejuicios con este tipo de cosas y creo que esta lleno de "fluidos corporales" a ver si me pillo alguna enfermedad o algo parecido.
¿Censurado? Por dios, es una operación de marketing per-fec-ta.
No iré a ver la película porque detesto el género en general y esta serie en particular, pero da vergüenza oír hablar de "censura", cuando la censura de verdad es una cosa tan seria...
Dicho lo cual, SAW es una obra de ficción y como toda creación de ficción debe estar libre de este tipo de estupideces. Lamentablemente, será un gran éxito en taquilla cuando den marcha atrás y se proyecte en las salas comerciales.
Esto es una verguenza... y es un precedente peligrosisimo.
Ok redurne, tienes razón. Libertad Digital por cierto ya se ha hecho eco de la noticia y como bien dice el autor del post la van a recurrir. Lo que no entiendo es por qué se ha tomado esta decisión cuando los carteles están ya colgados y la película vendida con 300 copias. Bueno, para los que quieran verla siempre quedara el p2p.
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/el-mi...
# drymartini: La Sinde, ministra de incultura, directora de cine y miembro de la SGAE, está ahí por ZP, como pago a los artistillas por su "campaña electoral de la ceja". Todo esto es competencia del ministerio de cultura. Culpables: ZP y su ministra.
#hanemiax, que yo vaya al oculista no va a solucionar TÚ ineptitud. Te haré de "maestrillo" y gratis. Aprovéchalo: Escribías TÚ: "a genova que hay si te entienden". Ese "hay" que en tu supina ignorancia escribes es un "ahí". "Hay" es verbo haber, "ahí" es adverbio. A TÚ edad ya sabes: unas gafas y unas clases de ortografía. Para la estupidez ya no hay solución, lo siento.
los "TÚ" con tilde son a proposito, por si te vas a agarrar a eso...
Señores/as, dejemonos ya de si es o no una decisión absurda, o si tenemos un ministerio de cultura que da risa. La cuestión es que, según una cadena de televisión ayer por la noche, de seguir adelante con ésta patochada, la película tendria que proyectarse sólo en las 8 salas X que quedan a dia de hoy EN TODA ESPAÑA! Hace falta decir más? De verdad estamos hablando de algo que pasa en 2009 en España?
Todas las peliculas de esta saga tenian que haberse clasificado asi, no veo donde está la polémica
Increíble me parece que en el Reino Unido no se haya censurado cuando prohibieron la Naranja Mecánica 30 años, no se si era hasta que muriera Kubrik o algo así para reponerla. En las noticias hay escenas de guerras y muertes en horario totalmente infantil, pero creo que los gobiernos no se preocupan por la sensibilidad del espectador, si no la sensibilidad de sus bolsillos. Y tambíen, como habeis dicho algunos, se centre más en la taquilla en pelis españolas. Increíblemente tienen éxito peliculas españolas americanizadas(Amenabar),hay que huir del sello almodovar-bigas luna y renovarse coño(Rec).
PD: todos tenemos razón en lo que estamos diciendo(indistintamente de nuestras ideas políticas como estoy viendo), solo estamos conspirando con posibles verdades.Si nos ponemos pijoteros en quien tiene la culpa podríamos señalar a "Seven", esa obra maestra aún no superada, solamente copiada en "la hora d ela araña","el coleccionista de huesos","fallen" y SAW.
¿Solo por curiosidad cual ha sido el post más comentado jamas en la web?
Haber, hanemiax y KENT, no estamos aquí para insultarnos, esto es una página dedicada al cine. Me parece muy feo lo que estáis haciendo.
@Princ1pito No sé en qué cine trabajarás tú, pero Mentiras y gordas tiene la calificación de "No recomendada a menores de 18 años". Lo puedes consultar en la página del Ministerio.
Si el sexo explicito esta "censurado" ( se puede ver en las salas adecuadas ) no veo por que os extrañais tanto de que la violencia explicita y sin motivo alguno tambien lo este ( se podra ver en las salas adecuadas ).Pero claro, a nadie le molestaba lo del sexo ( como ejemplo ), o leyes que coartan la libertad de algun sector concreto, pero si le tocan algo que si le gusta...menudo atraco! anda ya... y no nos escudemos en la libertad de expresion porfavor, horribles estupideces se han cometido en su nombre, y Saw 6 es de las mas pequeñas...
Jamás ofendo a nadie que no me haga referencia para tocarme los gemelos. Pero siempre sale algún personaje que te dice lo que tienes que decir, dónde decirlo y payasadas similares. En fin, la culpa es mía por hacer caso de imbéciles. Lección aprendida.
Alfredo García, tienes toda la razón.