‘Spider-Man 3’ ya rompe récords y sólo acaba de estrenarse. En un día, la tercera parte de las aventuras del hombre araña alcanzó en Estados Unidos la descomunal cifra de 57 millones de dólares (concretamente, según la fuente consultada: 57,274 millones). Aproximadamente, se llevó del 80 al 85 del total de la recaudación. Una completa animalada.
La cifra de ‘Spider-Man 3’ es la más alta lograda por una película en toda la Historia en su primer día de estreno, por lo que es el primer récord que se anota la producción dirigida por Sam Raimi. Seguro que no es el último. El film que contaba hasta el momento con el honor de la más taquillera era ‘Piratas del Caribe: El Cofre del Hombre Muerto’, con casi 56 millones. Pronto comprobaremos si la continuación de ésta, ‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’, en apenas unos días (24 de mayo en muchas ciudades de todo el mundo; el día 25, estreno oficial), vuelve a arrebatarle el récord a la franquicia de Spider-Man. Va a ser interesante seguir este duelo. Y bueno, 135,5 millones fue lo que logró ‘Piratas del Caribe 2’ en su primer fin de semana. Ya veremos si aguanta. Apuesto a que no.
Por otra parte, señalar que también se estrenaba ayer en Estados Unidos la nueva película de Curtis Hanson, con Eric Bana, Drew Barrymore y Robert Duvall, ‘Lucky You’. Su recaudación: 2,4 millones. Yo creo que tendrían que despedir a quien les aconsejó estrenar el mismo día que ‘Spider-Man 3’, ¿no os parece? En cualquier caso, es bastante triste que una sola película pueda hundir las posibilidades de todos los demás títulos de la cartelera.
En breve habrá crítica (al menos una) de ‘Spider-Man 3’ en este blog. Temblad, porque a alguien de aquí le ha parecido casi un bodrio. Ya lo comprobaréis.
Vía | DarkHorizons
Frases de cine | 22 de noviembre | Perlas de Robert Zemeckis, Daniel Monzón, Colin Farrell... y de la próxima ganadora del Nobel, Megan Fox
Taquilla española | El trío de 'Luna nueva' arrasa también en nuestro país
'Real Steel', Hugh Jackman en una nueva adaptación de Richard Matheson
'Bel Ami', Uma Thurman será la mujer de Robert Pattinson
Taquilla USA: vampiros y hombres lobo devoran millones de cerebros débiles
@Juas:
"Cual es la mejor virtud de una película???
ENTRETENER!!!!!
Y Spiderman3 entretiene, y mucho."
Sí, seguro que Maguire y el resto de la panda que hizo la peli, se lo pasó pipa. De eso no me cabe duda.
Y los jubilados también se entretienen mucho mirando las obras.
"que son los que no ponen ningún 'pero' y la disfrutan sin tanto análisis sesudo."
Yo sí oí llorar a un crío en alguna fila detrás de mí.
"joder, no estoy sintiendo nada de empatía hacia ninguno de los personajes, y la historia no tiene ni pies ni cabeza", no es un análisis demasiado sesudo.
"Porque los motivos que llevan a los personajes a actuar como actuan estan muy definidos en la pelicula."
¿por qué Parker vive en el país de la piruleta cuando empieza la película? (el subidón de la fama lo admito hasta cierto punto)
¿por qué MJ no le dice a Parker que la han echado?
¿por qué el mayordomo no habla ANTES con Osborne para contarle lo de su padre?
Y qué casualidad que Parker se acuerde de la campanada, por que yo ni me había fijado (y me he enterado ahora que también pasa más o menos así en el comic).
@Kratos:
"yo cuando la vi solo pense "Vaya patriotada" pero a los minutos se me olvido."
Y a mi se me habría olvidado (como en las 2 anteriores), si la película no hubiera sido tan absurda antes.
Que hasta la escena de Jameson con la cria y la cámara es predecible, facilona, y ni viene a cuento ni nada.
Por lo menos, me queda el consuelo, que no pusieron el mensajito "anticopias" insultándome (más).
¿quien sois vosotros para criticar la cultura patriotica norteamericana?. No olvideis que alli es algo normal sentirse norteamericano. Es algo normal. En España, estamos mal acostumbrados, y si tuvieramos un superheroe, y saliea la rojigualda, seria tachado de facha, franquista, pepero……..asi va el pais.
Spiderman 3 es la peor película de Raimi con diferencia.
Personalmente me resultó sosa, larga y muy aburrida, salvo por lo pequeños gags de Bruce Campbell y J.J. Jameson.
El resto es más de lo mismo años después.
Pienso que los amantes de los cómics no pueden estar contentos con el resultado final de esta tercera parte.
Por lo menos yo no lo estoy.
Saludos.
A mi me pareció fresca, divertida, irreverente y completamente libre. Raimi desatado haciendo lo que le apetecía y encima muy bien, sin querer parecer inteligente ni tomarse en serio (el error que cometieron Lee o Nolan). Puro culebrón comiquero y acción de serie B a ritmo vertiginoso. Una peli para desfruncir el ceño y desencajar la mandíbula que ya tocaba.
megahith, lamento que el lloriqueo de ese crío le molestara tanto, pero le aseguro que al menos en la sesión a la que yo asistí, ninguno se quejó. Eso sí, le reconozco que los más pequeños sí se empezaban a dormir porque dos horas y media son mucho tiempo, y que los más creciditos si reconocían que las otras dos entregas eran mejores. Pero ninguno echó pestes.
Por lo demás, ya le digo, me parece que han desaprovechado lo que pienso que realmente debía primar, y es ese lado oscuro de Spidey que aparece en el cómic. Lo han intentado compensar con un "salpicón" de villanos muy mal planteado, y con un guión bastante malo (teniendo en cuenta la "planicie" propia de unos personajes de cómic). Las escenas de acción siguen siendo competentes, pero creo que esta vez son excesivamente atropelladas y demasiado "cantosas" en cuanto a los efectos.
Insisto, me entretuvo, pero muy a ratos, y para mi es la peor de las tres.
El film está bueno, aunque a mi parecer el guión lo hicieron como a los golpes, es decir, colocaron prácticamente cualquier cosa como por salir del paso, sobre todo en los diálogos finales entre Sandman/Flint Marko y Spiderman. A pesar de ello no me pareció mala.
maeghith
"Y qué casualidad que Parker se acuerde de la campanada, por que yo ni me había fijado (y me he enterado ahora que también pasa más o menos así en el comic)."
Pues hombre si que me haces pensar, por que cuando peter choca con la campana es de lo primero que me doy cuenta, es mas, estuyve esprando desde el comienzo de las pela con venom que se acordara de lo de la campana.
"¿por qué MJ no le dice a Parker que la han echado?"
Otra razon que me das para serguir pensando, mira que se ve clarito por que MJ obta por no contarle la verdad a peter, y porfavor, no digas la trama.
"¿por qué el mayordomo no habla ANTES con Osborne para contarle lo de su padre?"
en eso te encuentro la razon, nada que decir.
Pues yo me lo pase bien co la peli, eliminando paretes ridiculas como el ya abitual videoclip todo lo demas esta bien, spiderman nunca a apostado por ser una pelicula profunda que toque demasiado problemas sociales ni culturales, solo de vez en cuando para darle drama a la peli, pero recordar aque spiderman es una pelicula de entretencion y mientras cumpla su cometido todo esta bien.
Y ensisto lo de la bandera es solo una critica absurda y sin fundamento. Catalogar a la pelicula de bodrio es otra critica sin fundamento alguno. Y criticar relevelando la trama principal del film….es si que es un bodrio.
Saludos.
Esta crítica lleva SPOILERS: (para los más delicados, vamos)
Juer, mira a ver si os pasáis un poco todos/as.
La peli para nada es para calificarla de "bodrio" y, mucho menos, decir "buah, que bodrio" y darle a "Publicar comentario" sin más.
Si bien es cierto que han querido abarcar muchas cosas para una sola peli, también es verdad que la licencia de Venom la adquirieron súper tarde, y me imagino que la peli ya estaría bastante desarrollada. Yo al menos me quedo satisfecha con la parte en la que sale. Que es muy poco rato, sí, pero puedo llegar a entender los motivos. También pasa que tiene algunos fallos, como que el Venom de verdad no lanza telarañas y tiene una voz más grave, a parte de hablar en primera persona del plural.
Sin embargo eso, (y lo de la bandera, por Dios, que santa razón lleva 'oeoeoe' con lo de que si hubiera sido aquí, sería un facha y un franquista xDDD) no es razón como para crucificar la peli. Es una peli muy entretenida, con momentos de verdadera risa y con unos efectos especiales increíbles. No es la mejor película de la historia, vale; no está calcada del cómic (El hombre de arena muere porque Venom lo muerde, así que fijaos sino están unidas las dos historias xDDDDDDDD), vale, pero a mí me ha encantado.
No considero haber tirado 4'40 € a la basura ni mucho menos, disfruté mucho con la peli. Me gustó también que fuera tan emotiva: cómo se ve a Harry ya consumido por el sentimiento de venganza, hasta que el mayordomo le dice lo que pasó de verdad; cuando Peter se da cuenta de que ni siquiera es capaz de dar la talla para pedirle a Mary Jane que se case con ella; el cómo Mary Jane no para de fracasar; la historia del hombre de arena…
P.D: Y lo que mola el aire emo del Peter malote eh eh? xDDD
Que el Venom de verdad no lanza telarañas???Jajajaja, me parece que no viste un comic de Venom ni de lejos. El venom de verda por supuesto que lanzaba telarañas.
Con todo lo demas que dices, totalmente de acuerdo.
En la serie de dibujos (que es lo que yo he visto) Venom trepaba por los muros pero incando las manazas, y saltaba un huevo. Al menos eso es lo que recuerdo… lo siento si no es así puesto que no, desgraciadamente aún no he tenido oportunidad de ver un cómic de Venom.
Como ya he comentado en el otro post, la peli es super-ridicula, parece que escribieron el guion en dos dias, mezclando un monton de cosas que no tienen ni ton ni son.
Peter Parker, super bobo, todo el rato con la cara de pasmarote y sin mencionar el momneto super-mega-chulo-vacilon… por dios!! me hizo gracia vale… pero a que venia eso? MJ todo el rato lloriqueando (eso si Parker cn la misma cara de empanao.. no me entero de na), las "pocas "apariciones" de venom decepcionantes de verdad… es lo peorcito de la peli, se la cargan en na y menos.. menuda decepcion y si aparece como principal enemigo en la 4ª es por la super-cagada que han metido en esta peli…
En resumen, una peli entretenidilla, con buenos efectos especiales, actores de "pa sucat am oli" jajaja y un guion que parece que lo ha escrito un niño de 10 años.
Un saludo
prueba
Vaya decepción me he llevado con la peli. Creía que exageraban Stovall etc… Pero es una chorrada.
Cuando se vuelve malo y para hacértelo ver se cambia el flequillo y se da ese paseo de Back Street Boy por la calle señalando y seduciendo es ridículo.