Peter Parker va a volver al instituto cuando la próxima Spider-Man llegue a los cines en el verano de 2012. Es el inicio, y lo más relevante, de un comunicado oficial firmado por Columbia Pictures y Marvel Studios. Por tanto, nada de retraso, se cancela definitivamente ‘Spider-Man 4’; adiós a Sam Raimi, Tobey Maguire y Kirsten Dunst, entre otros. Hola a una nueva Spider-Man 1, con nuevo director y un nuevo reparto (a ver a quién llaman ponen de Peter Parker, si vuelve al instituto).
En el último artículo que publiqué sobre el tema, dejé caer que el “reinicio” de la saga me parecía la mejor opción, pero no me esperaba que iba a ocurrir tan pronto. Como señalaba un lector en los comentarios, apenas han pasado ocho años desde la primera película, ¿es tiempo suficiente para volver de nuevo a los inicios? Quizá no, pero también es cierto que con otro superhéroe (y de la Marvel) como Hulk tardaron aún menos; sólo pasaron cinco años desde la visión de Ang Lee y la de Louis Leterrier, ninguna de las cuales funcionaron en taquilla como esperaban sus productores.
La noticia también me resulta un tanto sorprende por otros motivos. Hace unos días, justo después de que se retrasara la producción de ‘Spider-Man 4’, Maguire hizo unas declaraciones a la prensa en la que tranquilizaba a los fans diciendo que hacer una película como ésta era un proceso muy complicado, muy largo, pero que tenían una gran historia y que estaba emocionado con la idea de seguir la evolución de Peter Parker. Se ve que no tenía ni idea de lo que pasaba realmente, o que la decisión del “reboot” ha sido más precipitada de lo que cabría esperar.
Por otro lado, igualmente hace poco, John Malkovich estuvo en un programa de la televisión italiana donde le preguntaron por el rumor que le señalaba como el nuevo villano de la franquicia, interpretando a Volture, o El Buitre. Malkovich confirmó que habían hablado con él, pero dijo que todavía estaba esperando que le enviaran el guión definitivo. Podría ser que el actor fuese el primer fichaje para la nueva Spider-Man, o quizá se quede también fuera, junto con Raimi, quien al parecer estaba deseando ficharle desde la primera película. Ya veremos, todavía queda mucho para el verano de 2012.
No menos sorprendente es leer, en el mismo comunicado oficial en el que se anuncia el “reboot”, que la nueva película contará con un guión escrito por James Vanderbilt (‘Zodiac’), que si os acordáis es el que había escrito ‘Spider-Man 4’, antes de que su trabajo fuera modificado por David Lindsay-Abaire, Gary Ross y Alvin Sargent, porque supuestamente Raimi no estaba del todo contento con la trama. Parece que al final han preferido la visión de Vanderbilt, que por cierto, fue contratado para dos entregas más. Lo extraño es que ya tengan un guión, o al menos un primer borrador, cuando se estaba hablando hasta hace nada de la cuarta parte. ¿Estaba Vanderbilt trabajando en esto, mientras Lindsay-Abaire, Ross y Sargent reescribían su trabajo para ‘Spider-Man 4’?
Ni idea, os lo dejo a vosotros, en todo caso me parece muy raro, como si hubieran dejado de lado a Raimi antes de tiempo. Me voy a por un café. Y a la vuelta me gustaría leer vuestro casting ideal. Como me llamen de la Marvel y no tenga un par de buenos nombres, os la voy a liar pardamente.
PD: ‘Spider-Man’ costó 140 millones y recaudó 820 en todo el mundo; la 2 se hizo con 200 y recaudó 780; el presupuesto de la 3 (y última) fue de 260 millones e hizo 890. Menudo negocio el del hombre araña.
Vía | ComingSoon
Comentarios
para mi gusto es buena noticia porque la saga iba de mal en peor la verdad posibles peter parker's: no sé, os imaginais al vampirito??cara de pringao tiene, que de eso peter se supone que tiene bastante xD
¿¿¿¿¿QUEEEEE????? Que empieza en 2012????? ¿¿¿¿¿hay que tragarse todos los títulos de crédito de la película de Emmerich para verlo????
No se que deciros, porque las dos primeras de spiderman estan muy bien cierto es que con la tercera parte se le fue la pinza a Raimi por querer mezclar tantas cosas, pero creo que con la cuarta parte eso lo podria corregir perfectamente, los actores nunca me han convencido no se que Parker podrian poner que os parece James Mcvoy.
la verdad es que el otro dia me llevé un chasco con spidey 1. ha envejecido muy mal y eso que no hace tanto de su estreno. matrix o blade se mantienen mejor. En fín, posible casting: algunos de los actores de gossip girl como Petey, con alguna de las bellezas de .... uy no hay niñas monas por ahí.... nada, algún actor vacío y con músculitos habrá no?
Yo de nuevo Peter Parker pondria la chico de la pelicula de Percy Jackson y el ladron del rayo, Logan Lerman, mas que nada porque se parece al Peter de los comics...sino como bien han dicho, James McVoy, aunque no creo que se quiera meter en un lio de estos visto lo visto, y la verdad, no me imaginaba quien podra dirigir la nueva version, y mas aun, si conseguira superar a la primera. Y...yo estoy a favor de que sea Robbert Pattison el nuevo Spiderman, porque lo haria tan mal que acabaria con su carrera y fama..sino hace bien de vampiro...imaginaros de hombre-araña
Hola!
Me he quedado de piedra... Cambian a Raimi y a McGuire (la tia me da igual)?? La van a cagar seguro. Pasara como con la tercera de los x-men, se nota que falta algo
Tienes razón, es poco tiempo para renovar vestuario otra vez y hacer como que no pasaba nada.
Con lo que me apetecía ver otra de spiderman...
Ojito señores que no es todo XD, que ya suenan primeros directores a saber:
Marc Webb, realizador de '(500) Day of Summer' ; Gary Ross, realizador de 'Seabiscuit' , y declarado fan de los cómis del personaje; y por último el mismísimo Michael Bay ('Transformers' ), quien ha declarado en alguna ocasión que le encantaría dirigir al Hombre Araña.
Yo si os digo la verdad me quedaría por eliminación con webb XDDD
Christian Bale de Peter Parker, Liam Neeson de Duende Verde, Katie Holmes de M.J., Gary Oldman de Jamison, Michale Caine haciendo del tío... todo dirigido por Christopher Nolan... déja vù, déja vù.
brillante
Peter Parker... Sacha Baron Cohen
la abuelita.... Robert de Niro (versión histriónica y con peluca)
el tío Ben..... Jean-Claude Vann Damme (con barriga y mirada asesina)
el reportero rival... Woody Allen reinventando el personaje
policia drogado mamon... Nicolas Cage
el director del diario.... Clint Eastwood (crispado)
malo de turno...... Jack Nicholson (reivindicando su joker, que ahora se llamaria "malo del As")
secuaces............ Tobey Maguire, Kirsten Dunst y Leslie Nielsen
Spider-man 2 es la mejor película de super héroe que tiene como fin la mera entretención. Las tercera fue un "Mucho en muy poco" por lo que resulto una broma de película (aún así me entretuve). Ademas Maguire hacia bien su trabajo como el tipo de las telarañas.
A mi no me gusta la noticia, para nada, prefiero que se cancelara la cuarta parte y ya. Hacerme la idea de un Peter "genérico" no me gusta nada.
"... se centra en un adolescente que convive con sus problemas diarios y las increíbles crisis de los super humanos, algo muy en la línea del Ultimate Spiderman. "
dios... Se aproxima una gran bola de mier...
primer teaser poster: http://i46.tinypic.com/106d99w.jpg jajajjajaa XDD
Del guionista de x-men origins:wolverine.Seré raro que no me ha gustado ninguna de las tres partes.Esta noticia,por ahora, es desalentadora.
jajaja ramius muy buena. A mí con tal que no salga Shia leboeuf ni el vampirito gusiluz de crepúsculo me conformo.
spiderman/parker-zac afron(marvel es de disney)
mari jane-miley cyrus
harry osborn-robert patison
A mi las ideas de ramius me molan XP Porque todo ésto huele fatal, amigos, así que un poco de delirio podía quedar bien. Si ven muy apurados pal casting, les podemos mandar al Gorka nosecuántos ése del 'Pagafantas' para hacer de Peter Parker tolai...
Salu2 ;)
La tercera era regulera, pero de hay a empezar de nuevo... y si van a hacer esto que esperan ams tiempo, entre secuelas, reebots, spin offs... todo empieza a oler mal, esto si lo terminan haciendo porque a mi me suena muy raro, sera un error tiempo al tiempo, que cambien de director, incluso de actor, pero yo no me voy a tragar la misma historia que e visto y leido mil veces, cuando la vez que la vi me gusto
y si john malcovich sale en esto, me llevaria una gran decepcion (aunque ya a echo mierdas como Eragon)
Alguien escuchó mis plegarias... =')
La primera era una buena película, la segunda me pareció excelente, y la tercera una gran bola de mier...
Sobre lo de Malkovich: estaría bien lo del Vuitre, ya que fue uno de los primeros enemigos del arácnido (de hecho el segundo, justo después del Camaleón.)
Si lo van a hacer en serio y no es una broma tonta, que comienzen bien, nada de Mary Jane, digo que usen a la desaprovechada Srita. Stacy.
Ahora sólo ruego porque Cameron se acuerde que tiene un guón de hace como 10 años para la película, antes de que Sony elija al alguien como Michael "mil fotogramas por segundo" Bay.
Como les gusta arruinar escencias de lo que era spiderman
Si van a hacer una nueva pelicula que incluyan algo mas que solo " raven", acaso se olvidan de misterio,rhino,impacto,scorpion y carnage, u otros mas que se me olvidaron xD
Tal vez spider man 3 ubiera sido mejor con si no ubieran puesto a el hombre de arena como villano mas largo a lo largo de la historia, y dejar a venom de ultimo fue un error feo,la manera de como termino spider man con el no fue nada emocionante o.o
21 shade2814
Camaleon xDD, como se olvidaba semejante personaje, por lo que creo que es muy importante.
P.D: Sera que la nueva se llamara Spider man origins xDDD
bueno noticia me tomo muy por sorpresa yo ya estaba a la espera de la 4 y llega esta noticia,me encanta q qieran aser de nuevo porq creo q talves sera como ultimate spiderman q siempre qise q isirian la pelicula de ese comic pero no me gusta q allan canselado spiderman 4,estoy triste y feliz al mismo tiempo,Sam siempre seras el director de Spiderman,Kristen siempre seras Mary Jane Watson y Tobey siempre seras El Hombre Araña
A mi ya me extrañba tantos retoques en el guion de la ahora supuestamente fallida Spider-man 4.Me gustaria que este reboot lo dirigiera el tipo que hizo District 9 (lo siento, pero se me olvida su nombre...).Y en cuanto al protaginista,no se alguien desconocido...
PERO QUE IDIOTEZ!!!!! Hacer un nuevo inicio? por favor, ni que hubieran pasado 15 o 20 años!! Que faltos de originalidad. A menos que un gran director se ponga en la cabeza del proyecto y empiece a tener muuuy buena pinta, no pienso verla.
Yo esperaba una cuarta, para cerrar la era con una nota alta; caramba que parece que en Holywood no dan oportunidad de reivindicación, tal como pasó con Brosnan y Die Another Day; la verdad no me suena para nada el reboot tan temprano; y por ahí suena un reboot de Superman tambien; la verdad tanto Marvel como DC estan manejando las franquicias muy al estilo comic, es como si la saga de Spider-Man fuesen tres volúmenes y al acabar comienza una nueva saga; y quizás no todo el público sea favorable a ese tipo de manejos en el cine a pesar de lo frecuente que son en el mundo impreso; y apuesto a que en esta nueva adaptación el trepamuros deberá fabricar su propia tela de araña, como en el comic original.
Pues yo me alegro, la verdad. La saga Spiderman me ha parecido bastante mediocre e insulsa y preferiría que Raimi siguiese por derroteros más personales o con buenos divertimentos como Arrástrame al infierno. Veremos qué acaba haciendo.
Está claro que ahora que la franquicia depende exclusivamente de Disney, quería decir de Marvel, van a hacerlo todo a su gusto, sin productoras de por medio.
A parte me imagino que querran hacer lo mismo que cuando crearon los comics, hacer todo un universo. No sólo películas de superheroes solitarios sino darle la sensación de que se mueven dentro del mismo mundo Spiderman, Iron-man, Thor... Ya lo han conseguido con Iron-man y Hulk metiendo pequeños cameos y con ironman 2 que sale la Viuda.
¿Podré ver un renecimiento de Daredevil?
A mi todas las de Spiderman me parecen un coñazo supino así que apoyo la moción...
También lo del renacimiento de Daredevil, ese personaje SÍ que mola!
Spiderman es un super-heroe, de los mas famosos, que no deja de ser una persona que lucha con problemas cotidianos y hace todo lo que puede por poder ejercer de super-heroe. Tiempo para la familia, paro, escasez economica, ... No hay lugar para el reinicio dramatico "Nolan-style" en este personaje. Hay mil más donde elegir. Incluso una sobre un "super-villano", que suelen ser tipos mas dados a la turbulencia moral.
tocate los cojones, ¿pretenden hacerla de nuevo, pero esta vez BIEN?, ¿y a quien van a contratar?, ¿a Christopher Nolan?, porque no creo que acepte
Me da un poquito de pena. Yo también estaba a favor de un reboot de Spider-Man, tal y como hizo Christopher Nolan con "Batman Begins"...
Pero es cierto, es demasiado pronto. Menos de una década de la primera... Creo que lo que hicieron con Hulk fue todo un acierto, pero tal vez Spidey necesitara aún esa cuarta película con la que cerrar su ciclo y limpiar un poco el nombre de "Spider-Man 3". Además, tengo que decir que aunque John malkovich me gusta como actor, el Buitre no me gusta mucho como villano.
Eeeso sí: estoy seguro de que este nuevo Spiderman se unirá a los Vengadores.
Pues yo me alegro de esta noticia! Lo he pensado siempre desde el principio, Toby Mcguire no pega como Peter Parker!! y la tia pues me da igual vamos. Eso si, me gusto mucho Willem Dafoe como el Duende.
Esperemos que resurja bien de sus cenizas.
Vaya, que básicamente lo que van hacer es rejuvenecer al personaje e infantilizar la película. Una pena, porque Sam Raimi, a pesar de la tercera parte donnde desaprovechaban a Venom, había aprobado con nota. Ya que no puede hacer Spider-Man 4, a ver si se anima a hacer la cuarta entrega de las aventuras de Ash, o ya que está de moda, un reboot pero con Bruce Campbell por favor.
no veo la necesidad de empezar otra vez y bien,pues ya era un buen comienzo, contarnos otra vez la misma historia con riesgo de comparacion es inevitable, y los fans de la saga se quedaran con el primer comienzo
creo que averse resbalado con la tercera entrega no es motibo para tal cambio radical, por cierto recaudo bastante bien,aunk no fuese del agrado del consumidor
sam raimi regresa o vete a hacer evil dead 4 de las dos formas me haras feliz
Alberto, hay chistes malos de cine en general y de '2012' en particular, pero el tuyo se lleva la palma macho jajajaja
Aunque el titular también es de chiste... que nos dejen vivir ya hombre... ¿Será la nueva Spider Man aun más mala que las denominación de origen existentes? Es difícil, pero todo es posible en Hollywood
Yo creo que cualquier cosa que no sea seguir con la saga es una buena noticia, ya que la 3 apestaba y la cuatro no creo que la mejorara.... Lo de si ha pasado poco tiempo o no... la gente irá a verla igualmente, no creo que eso les preocupe demasiado.
Respecto al casting: Creo que utilizar a un actor como Malkovich para hacer de malo es tontería, ya que los malos en estas pelis son MALOS, sin matices ni nada parecido, así que sería desaprovechar su talento. Opto más por alguien como Sam Worthington, pero eso mismo, porque su actuación no tiene matices. :D Y para hacer de prota, pues cualquier joven cachas admirado por la muchachada. Mismo el crepuscular, aunque no me gustaría. Respecto a la chica, pues cualquiera de buen ver, ya que va a hacer de florero y poco más.
saludos!!!!!!!
Segun tengo entendido, Sony pedia a raimi que la rodase en 3d, raimi dijo que con el tiempo que le daban no podia, Sony no queria mas retrasos y al final RAimi se escapo. Ahora sumpongo que empezara antes la peli de wArcraft.
En cuanto es ete nuevo Spiderman.. no se, tendremos que volver a tragarnos toda una nueva historia de "origen"? Porque no puede ser como la ultima de Batman, ya sabemos que es batman, ya sabemos como se convirtio en batman.. y tampoco hace falta saber de donde viene joker, y porque es joker. Lo unico que encesitamos es un buen conflicto y la tension dramatica que surge de dicho conflicto.
Pero esta propuesta de Spiderman, a los Smallville.. buf, que mal me huele.
Si renuevan para hacer algo mejor, pues mira, vale. A lo 'Batman Begings'. Pero Batman Begings renovaba lo visto en 'Batman Returns', que tiene un porrón de años (las de Kilmer y Clooney para mí no son películas, ni siquiera existen).
Reiniciar una saga que no tiene ni 8 años me parece un disparate y apostaría mi brazo bueno a que no superan la de Raimi, sin ser esto muy complicado por la pésima elección de actores que hizo el tío y el triste trato a personajes como Venom y todo lo que le rodea.
Me parece una mala idea , Raimi y Maguire han hecho un buen trabajo y la saga es evidente que funciona mejor que bien por lo tanto merecen una oportnidad . Spiderman 3 no me disgustó , tampoco voy a analizarla demasiado por que tiene sus "cosillas" , pero la puedo considerar entretenida .Esto de los reboot se está pasando de castaño oscuro , una cosa es relanzar una saga que comenzó hace muchos años o que está claro que es un bodrio como Los 4 Fantasticos , pero Spiderman va a confundir al publico ademas de parecer repetitivo .
Es una noticia que llevo esperando desde que vi la primera peli. Al contrario que Batman considero que esta "saga" si que necesitaba una urgentisima remodelacion en vista de que se pasaron la historia del comic por el alma. ¿Que era eso de que le salieran telarañas del cuerpo? ¿Como va a morir el Duende Verde y luego sale Gwen? Pondría mil fallos mas, pero mejor pongo el cast que creo que debería estar en la nueva peli.
Parker/Spiderman >> James Franco/ Hayden Christensen Tia May >> Magie Smith Mary Jane (aunque considero que debe omitirse, como sigue saliendo en los comics pues habra que aguantarse, pero a ver si la quitan ya que es mas pesada...) >> Rachel Lefevre Felicia Hardy/Black Cat (personaje mas que imprescindible) >> Olivia Wilde. Eddie Brock/ Venom >> Kellan Lutz Los demas personajes dependerán de otros factores, pero considero que estos personajes son los imprescindibles, aunque Mary Jane con que salga en la primera y se muera o desaparezca me basta y me sobra. No pongo a Gwen porque podemos ya darla por muerta, a menos que incluyamos al Duende verde en cuyo caso yo diria que Taylor Swift (que ahora se ha metido a actriz) o Kristen Stewart de rubia, porque Gwen es muy inocente muy no se.. no tiene mucha chispa.
En fin gracias por la noticia y ahi queda mi sugerencia.
Deberia retomarla Ridley Scott con Russel Crowe como Peter Parker.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect