George Lucas no se cansa y vuelve a la carga con su eterna ‘Star Wars’. Según parece, el director de DreamWorks Animations, Jeffrey Katzenberg, ha desvelado que Lucas pretende relanzar la saga galáctica en formato 3D. Y por “la saga” me refiero a los seis episodios, por orden, ‘La Amenaza Fantasma’ (1999), ‘El Ataque de los Clones’ (2002), ‘La Venganza de los Sith’ (2005), ‘La Guerra de las Galaxias’ (1977), ‘El Imperio Contraataca’ (1980) y ‘El Retorno del Jedi’ (1983).
Según las declaraciones de Katzenberg, Lucas está muy emocionado (“excited” dice) con la idea que se le acaba de pasar por la papada, y que, como si no lo supiéramos, cuenta con los recursos tecnológicos necesarios para llevarla a cabo, por lo que es más que probable que al final esto se realice. Lo queramos, lo necesitemos, nos guste, o no, Lucas va a continuar rentabilizando las películas de los jedis.
Mi opinión ya la conocéis, la dejé patente cuando vimos el póster y el trailer de ‘Star Wars: The Clone Wars’, la que hasta ahora era la última cosa sobre esta saga que Lucas se había sacado de la manga. Personalmente, me quedo con las tres que se hicieron primero, con la “trilogía clásica”, como la llaman algunos. Y sin retoques digitales ni cambio de personajes ni planos añadidos, las tres primeras tal y como se estrenaron en su momento. Sin esa gratuita reunión entre Han Solo y Jabba en ‘La Guerra de las Galaxias’ o ese plano de Hayden Christensen insertado absurdamente en ‘El Retorno del Jedi’.
Podéis verlo como una rabieta de alguien que no quiere que le cambien sus recuerdos, pero, ¿soy el único al que las tres nuevas películas no le emocionan en absoluto? No me gusta nada ese Anakin, ni cómo lo interpretaron los dos actores ni la evolución que sigue, no me lo creo. Por no hablar de ese Yoda en pose de kung fu y dando saltos como loco, de una Natalie Portman gélida y ausente o de los bichejos digitales como Jar Jar Binks. Sí, claro que hay cosas buenas en los episodios estrenados entre 1999 y 2005, un duelo genial con Darth Maul en el Episodio I, un interesante personaje como Grievous muy desaprovechado y… para mí, poco más. Sobre los añadidos que les hicieron a las tres antiguas, ¿qué puedo decir? A mi parecer, son molestas manchas que estropean unos productos que uno tiene grabados en su memoria. Es como lo veo.
¿Éste es el camino que va a seguir ‘Star Wars’?
Vía | Coming Soon
'Up' gana el Annie Award a la mejor película de animación del año
Hugh Laurie podría protagonizar la comedia independiente 'Oranges'
Taquilla USA: Lasse Hallström termina con el liderazgo de James Cameron
Quentin Tarantino confirma 'Kill Bill, vol. 3' para 2014
Taylor Lautner es Míster Músculo
Comentarios
Este hombre nunca se cansará de ganar dinero y dinero a costa de explotar y martirizar sus ideas de hace 30 años, al menos "La amenaza fantasma" no me decepcionó (sobretodo en la batalla final con Darth Maul, genial), pero las otras dos… puf, salvo algunos momentillos memorables.
TO-TAL-MEN-TE DE ACUERDO. Tengo 36 años y mis recuerdos empiezan a tener un valor. Por el amor de Dios Lucas, ¡¡Déjalo ya!! a algunos nos bastaba con las tres primeras de la saga, con los tres indys, los dos terminators y los dos aliens; ¿es que nadie los va a parar? ¡¡¡¡BAST@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@!!!!
Si claro…. y asi como va la industria .. llegaremos a un 5to batman de Nolan igualmente..
Basta de estrujar hasta degastar!!!…
Lucas toma en serio los consejos de Joda:
No debes intentarlo, debes hacerlo! ¿cuantas veces? /
El endiosamiento de este hombre solo es proporcional al tamaño de su papada.
Por qué no deja ya de joder con el temita Star Wars y se hace esa película experimental que lleva años diciendo que quiere hacer?.
Quizá es que le acojona que se descubra que no es ese genio infalible que tanta gente le ha hecho creer (empezando por el pringao de Spielberg que le deja malmeter en el Indiana y apropiarse de un proyecto del que piensa que es ¡¡¡¡CREADOR!!!!).
Que daño ha hecho al cine que todo el mundo pensara que no había vida fuera de Lucasfilm y la Industrial Light and Magic.
Lucas:eres peor que los abuelos de las obras y tú solito te estas cargando una (de momento sólo una) leyenda que,curiosamente tu mismo creaste.
Tate quieto ya.
Solo una cosa…
¿Donde has sacado ese ponster tan genial?
para ponerlo de fondo digo yo…
Saludos.
¡Oh no! ¡Otra retaíla de discusiones "Star Wars trilogía clásica" Vs. "Star Wars trilogía moderna" no por favor! ¿Por qué siempre se aprovecha una nueva noticia sobre Star Wars para arremeter contra la trilogía nueva?. ¿No podéis limitaros a la noticia? Para mí es mucho peor lo que ha pasado con la nueva de Indy que lo que pasó con el "Episodio I" y no ha habido tanta polémica con el asunto, pero en fín… que no quiero discutir sobre este tema, porque nunca lleva a ningún sitio. Que a quienes guste la trilogía moderna disfruten de ella y a quienes no, que mejor dediquen el tiempo a algo que si les guste en vez de tratar de desalentar el gozo de otros. Ni que fuera una especie de cruzada o algo por el estilo…
Respecto a lo de hacer Star Wars en 3D, se sabe ya desde hace años de este proyecto… De hecho y por lo que se dice, hubieron demostraciones privadas con escenas de las películas en 3D que debieron ser realmente espectaculares (¿qué otra cosa iban a decir? XD). Lo que no ha quedado nunca del todo claro es si este 3D es una recreación total en CGI de las películas o si simplemente es una traslación de las misma a un sistema de percepción estereoscópica o una mezcla de ambas cosas juntas. Según parece, la idea inicial era haberlas estrenado ya hace tiempo, pero que los cines aún no estaban preparados tecnológicamente, así que algo de estereoscopia debe de haber por ahí… De hecho, seguramente tenga que ver con el mismo sistema que utilizará Cameron en su "Avatar", sistema que han estado desarrollando juntos, tanto el tan injustamente despotricado Lucas, como Cameron y Spielberg durante todos estos últimos años.
——————– Bat-Saludos! () () (^Y^) q( B )p /_00_\
Kratos, creo que ese poster es la imagen que se estrenó de entrada de www.starwars.com cuando por fín las 6 películas fueron completadas.
——————– Bat-Saludos! () () (^Y^) q( B )p /_00_\
Opino igual que Batliebre, esa noticia ya lo leí hace tiempo, y decía que etaban estudiando de hacer algo en 3d completamente nuevo, nada de gafas con papel de celofán. Algo que tendrían que adaptar las pantallas de los cines, para poderlo llevar a cabo. Si es así, por mi, perfecto, hay que reconocer que Lucas ha sido muchas veces el pionero de sacar nuevas ideas tecnológicas al cine, y que todos están usando ahora. Pero también es cierto lo que habeís comentado es posts arriba, que creo que se está cargando la saga al igual que se han cargado a Indy (aunque a algunos les cueste reconocerlo) Dejalo ya, o haz algo que nos sorprenda a todos.
El bueno de Lucas debería plantearse lanzar nuevas ideas en vez de seguir rentabilizando las antiguas. Sólo va a conseguir que mucha gente le coja manía a estas películas por tanto lanzarlas y relanzarlas.
Para dar una explicación racional al odio que profesan a George Lucas estos infelices habría que echar mano a un buen puñado de manuales de psiquiatría. Y encima hay alguno por ahí que a estas alturas ignora que el personaje y las aventuras de Indiana Jones son una creación conjunta de Lucas y Spielberg. ¡Menuda tropa! PS: Batliebre, the Force is with you!
RorPieTh^, ¿Cómo has conseguido poner junto a tu nick un enlace a tu perfil de OpenID? yo por más que he probado a registrarme en diferentes servidores de Open ID en ninguno he conseguido la opción de que figure dicho enlace :S
Estoy contigo respecto a lo de lanzar nuevas ideas. Tras "La Venganza de los Sith" Lucas dijo que se retiraba de hacer superproducciones como Star Wars y que centraría sus esfuerzos hacia proyectos más sencillos. Sinceramente me apetece más ver este tipo de proyectos (creo XD) y prefiero que se dedique a dirigir cosas nuevas y que deje el resto de proyectos de la franquicia de Star Wars en manos de su gente de confianza. Con "THX 1138", aunque en algunos aspectos la peli sea algo fallida y pelín pedante, demostró que tenía cosas interesantes que contar, y a mi me gustaría ver esa faceta suya de nuevo.
——————– Bat-Saludos! () () (^Y^) q( B )p /_00_\
A mi me gustan todas, unas más y otras menos. Hombre, siempre hay una que te gusta por encima de las demás, en mi caso es El Imperio Contraataca, donde realmente conocimos a Darth Vader. A mi todo lo de Star Wars me gusta, y es que ver un sable laser, oir los clásicos sonidos de disparos y explosiones, las naves cada vez más raras… todo eso me hace volver a mi infancia una y otra vez, y me encanta.
El que quiera ver que en Star Wars está el secreto del universo, la segunda venida de Cristo o algo parecido, siempre tiene la opción de no ver todo lo nuevo, de quedarse con la trilogía antigua y seguir así disfrutando, está en su derecho. Pero hay gente, como yo, que queremos más, e iremos al cine a ver las nuevas propuestas, compraremos todos los dvd's que se editen y seguiremos engordando las arcas de Lucas, pero que se le va a hacer, a lo mejor Lucas hace todo esto por gente como yo, y yo no puedo más que agradecerselo.
no voy a entrar al trapo con lo de las trilogias modernas, clasicas, que si george lucas es un pesetero, bla bla bla…
Pero realmente si alguna pelicula merece ser vista en 3d y en toda su espectacularidad es star wars.
Viene a ser una historia al fin y al cabo y como todas las historias puedes decir que hay trozos que te gustan mas que otros, pero decir que justamente las de antes te gustan mas que las primeras es algo que no tiene que ver con la trama de STAR WARS. Soy de los que tienen un poster de 170*80 del cartel de Phantom Menace en la habitacion, y sólo digo que menudas 6 obras maestras, a cualquier trozo de la trama mejor…pues todas conforman un papel muy importante en la historia, sin desmerecer ninguna. Es como decir que ESDLA hay gente que le gusta la primera mas que ninguna otra, jeje, perdona macho pero es que alomejor soy yo el raro que ve una única historia, para mi Tolkien no tuvo 3 ideas, tuvo una, que luego se comercializara en 3 baterias es una cosa que no es ni handicap. Saliento de esta otra saga, decir que STAR WARS sin duda viene a ser una historia contada en 3 etapas…"las 3 primeras son las que molan porque tienen mas chicha" cierto es que las envuelve un halo mas "sucio" mas "aventurero"…mas cine de aventurillas espaciales, pero bueno, ahí ya entran gustos la verdad, aunque si te gusta SW te gustará venga lo que tenga que venir, porque lo comprendes como historia, y todo dentro de la historia es necesario e importante, y disfrutas con cada trozo. A mi el ataque de los clones es una de las que me gustaba menos…y al final una de las mas agradecidas de ver…tiene muchos temas, que no voy a poner a decir aqui que sino si que me quedo sin espacio en el blog. Pues eso, que vivan las 6 obras de este señor, y por mi si hace 12 más…sólo podré decir gracias por ofrecerme una galaxia tan, tan lejana…
Claro que tienen cosas buenas, pero, creo, que no hay discusión posible: la trilogía nueva no tiene alma. Y yo veo una explicación muy simple que también explicaría el desastre de Indy. Spielberg y Lucas supieron en su momento canalizar unos sentimientos que todos teníamos y fueron capaces de plasmar en una obra de arte lo que a priori siempre fue marginado del arte: la mirada del niño. Y es por éso que aún disfrutamos con sus pelis, porque en ellas volvemos a sentir aquella magia que brilla en los corazones intrépidos de pequeños soñadores ávidos de aventuras. Y éso no muere, al contrario, aún hoy les exigimos que nos vuelvan a mostrar esos sentimientos, como aún leemos a Tolkien o a Verne. No obstante, la nueva trilogía y el nuevo Indy sólo me hacen pensar una cosa: Spielberg y Lucas han envejecido. Como todos, sí, pero, no sé si por el desgaste de la industria o el propio tiempo, han perdido aquella sana ingenuidad, son incapaces de ofrecer algo espontáneo, y por éso sus pelis, aún siendo buenas, son las pelis de unos abuelos secos de toda ansia, esforzándose en elaborar costósamente con su talento acumulado lo que antes afloraba por sí sólo, intentando dar aire y ritmo a algo que no lo tiene ni lo tendrá. Es una pena. Pensava que el espíritu intrépido no tenía edad, pero quizás va siendo hora que nuestros amigos se retiren a un terreno más sosegado. (aunque la verdad, no me imagino a Lucas a lo Rohmer XD)
Lo q van a hacer es sacar las peliculas de siempre para VERLAS en 3D, con unas gafas en salas especiales.
El pasado Noviembre abrieron una de estas salas en Kinepolis de Madrid y pasaron una serie de cortos y clips en 3D. Uno de ellos era del EpII, y habian "inflado" los fotogramas 2D para q se vieran en 3D. No tiene nada q ver con animacion 3D del estilo Clon Wars.
Podeis leer un comentario mas extenso al respecto en mi blog.
Respecto a la escena de Jabba y Han, ya aparecia en los comics de Marvel del 77, y se excluyo de la pelicula por dificultades tecnicas. Otra cosa es q el resultado de la q pusieron (basada en la original) sea poco convincente.
Lo que me gustaria saber es cual es la técnica que usan para hacer metraje en 3D desde uno en 2D…
¿Por contraste? No creo…
La saga en su conjunto supone un molde cultural que va más allá de lo puramente cinematográfico. Es un mito moderno que Lucas siempre podrá relanzar - en el formato que le de la gana - por la sencilla razón de que star wars contiene una historia de arquetipos que interesan ahora e interesarán siempre, a los niñatos de hoy y a las ilustres generaciones del futuro. Puedes imaginarte a los tataranietos de Lucas forrándose con nuevas ediciones y reestrenos de toda la saga. Pero eso no sera solo por un afan de lucro, sino también porque el público siempre lo agradecerá.
Es verdad que los episodios I, II y III en principio parecían indignos de la trilogía original. Pero algo tendrán cuando - le pese a quien le pese - Quigong Jinn, Padme, Dooku, Darth Maul y el sibilino Canciller Palpatine ya forman parte de la mitología moderna y son un icono de nuestro presente cinéfilo. Y sobre todo por formar parte de esa historia que tiene tantas resonancias en la memoria, que se presta a tantas lecturas como espectadores hay. Pero esta historia sería muy larga de contar.
Para nosotros star wars solo es el juguete de un magnate caprichoso llamado George Lucas. Las generaciones del futuro valorarán la saga en su justa medida, con todos sus pros y sus contras, que no impiden reconocer la originalidad y el impresionante folletin visual que se desarrolla en las seis películas, poseedor de una complejidad temática (no narrativa ni valiosa artisticamente hablando,hablo sencillamente de una temática cuyo calado trasciende modas y generaciones. Por eso pienso que este relanzamiento en 3-D es solo el principio.
Kratos, si pones "star wars" en Google imágenes, la primera que te sale es la que he puesto en esta entrada. De todas formas… haz click aquí. ;)
"Para dar una explicación racional al odio que profesan a George Lucas estos infelices habría que echar mano a un buen puñado de manuales de psiquiatría. Y encima hay alguno por ahí que a estas alturas ignora que el personaje y las aventuras de Indiana Jones son una creación conjunta de Lucas y Spielberg. ¡Menuda tropa!"
¿Y?
Lucas es un desgraciado al que se le ha pasado el arroz, a ver si se entera de una vez y deja de joder obras, que contentos nos ha dejado con la cuarta de "Indy", si es que eso es Indiana Jones…
Cojones, pero si la mejor película de la saga galáctica no la dirigió él y vaya si se nota…
Suscribo las palabras de Martí, un tío que sabe de lo que habla.
Yo añado la genialidad. Se tiene, se desarrolla. Muere.
La persona inteligente sabe cuándo abandonar…
Dr. Nefasto, No es que sea una creación conjunta de Lucas y Spielberg, sino que el héroe aventurero y sus historias son una invención de Lucas. El creó al personaje y el escribió (co-escribió más bien), las tres primeras películas. A ver qué otra personalidad del mundo del cine puede presumir de este mismo hecho.
Pero mucha gente parece olvidar que Lucas no se ha limitado exclusivamente estas dos conocidas sagas durante su carrera. El ha intervenido además como productor en films tan importantes o interesantes como "Kagemusha", "Mishima", "Willow", "Powaqqatsi" o "Dentro del Laberinto" (no en vano, el títere de Yoda fue el precursor de muchas de las técnicas empleadas para esta película), y quién sepa por experiencia propia o ajena lo difícil que es ser productor (que muchas gente debe pensar que producir una película es algo así como rascarse los huevos, cuando es una de las labores más complicadas de una producción cinematográfica…) sabrá lo importante y laborioso que es este trabajo.
Pero además, este señor ha hecho grandes aportes técnicos a la industria, de los cuales quienes le critican parecen no ser conscientes. Dichos aportes no solo han supuesto grandes avances para el cine moderno, sino que además han revolucionado las producciones de cine independiente y han puesto al alcance de los realizadores amateurs muchos de los lujos del software y hardware actuales. Ya sabemos que sin Lucas no existirían la "ILM" (La primera empresa de efectos visuales de la historia del cine) ni "Pixar" (que fue creada por él como subsidiaria de Lucasfilm para la creación de efectos digitales en 3D), pero es que además tampoco hubiera existido el primer sistema de edición digital no lineal (Llamado "EditDroid", padre de programas como el "Premiere", "Final Cut", "Avid Express", etc. con los que ahora cualquiera puede montar sus cortos en casa), ni el primer programa de Edición de Sonido Digital (llamado "SoundDroid", pa
Las 3 nuevas son un basura (a mi modo de ver) y tamopoco me pareció creible el paso al lado oscuro de anakin. Yo vería más lógico si quisieran hacerlo en formato mini serie de estas televisivas así en 3D y contando toda la saga de principio a fin. Tendría algo más de sentido.
Pero bueno, soy tan fan de la saga (de la antigua, de la original) qu estoy seguro que saquen lo que saquen no me resistiré e iré a verla.
"Así que lo que tanto odieis a Lucas, pensad en los grandes aportes que ha hecho posibles y de los cuales nos beneficiamos tanta gente. Podrán gustaros o no sus películas, pero es innegable lo importante que ha sido y será este señor para el mundo del cine."
Traducción: hay que besar por donde pise Lucas.
Y seguimos dandole vueltas a la tuerca a ver donde se pasa de rosca….
Cierto Kratos. El poster es una pasada.
Saludos
SPOILERS sobre Indiana Jones 4
El único desastre existe en la mente de aquellos que no quieren entender que los cineastas y los mitos ya consagrados hacen cine en función de sus propias necesidades (porque ya no necesitan vender su imagen al mundo, entre otras razones) y con el objeto de expresar su propio ciclo vital, incluida, si se quiere, el declive del talento. De eso trata la última de indiana jones, del final reencontrando a la familia y el matrimonio como el final de la aventura (tema made in spielberg,obice). Que la pelíucla termine con una escena de boda y con un personaje que la sentencia con la siguente frase: "cuanto tiempo pierde el ser humano esperando (a casarse y tener un digno retiro)", no es ningún capricho. Y precisamente utilizan a Indiana Jones para hablar de su declive.
Y, vamos, llamar "desgraciado" a alguien como George Lucas es cuanto menos curioso, y solo describe el rencor de quien escribe la palabrita. No hacen películas para vosotros ni para revivir viejos sueños de infancia. Hablan de lo que son en su madurez, y en su declive respecto a esos modelos que ahora solo recuperamos con la nostalgia.
Pero el nombre de George Lucas y su trascendencia en el mundo del espectáculo esta ya en las hemerotecas, ahora y en el futuro, y esa es la pura realidad.
Imágenes, ten cuidado con los spoilers, que aunque no lo creas, hay bastante gente que no ha visto aún la cuarta de Indiana Jones. Avisa con un letrerito como el que te he puesto yo, ¿ok? ;)
"No hacen películas para vosotros ni para revivir viejos sueños de infancia."
Hacían películas para ganar dinero y las siguen haciendo por este motivo, con la salvaguarda de que antes tenían talento o la etiqueta que queramos usar y ahora no. Ni gaitas sobre plasmar algo de sus vidas en sus films ni monsergas intelectualoides.
Así que del desgraciado que no os gusta pasamos a inepto, porque una retirada a tiempo es una victoria.
Ya tiene Lucas el próximo tema para destrozar otra saga.
PD: y de Spielberg opino lo mismo, aquí no se salva ni el apuntador.
"…ni monsergas intelectualoides…"
Con este desprecio irracional concluyo que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Y no, no se trata de talento, se trata de necesidades, de las tuyas, de las de ellos, de las mías y de situar todo eso en el contexto adecuado.
Pero claro, no puedo tomarme en serio a alguien que duda del talento de Spielberg, aparte de su odio irracional hacia George Lucas. Usted solo caerá del burro, oiga.
Aunque siempre resulta divertido observar estos berrinches.
Hasta nunca.
P.D: y perdón por el Spoiler, tomo nota;)
No me gustan nada la nueva trilogia, se estan pasando un poco con el rollo de ganar pasta, yo creo que nadie ha puesto en duda el talento sino el querer mas pelas, ¡joe con el de arriba, para caerse de un burro el!
"Traducción: hay que besar por donde pise Lucas."
Nadie ha dicho nada de besar los pasos de nadie… Solo de tener un mínimo respeto hacia alguien que ha hecho tanto por el cine y hacia los gustos de los demás. Una cosa es que no te gusten sus películas y otra muy diferente insultar al director como se suele hacer SIEMPRE que se pone una noticia relacionada con él. A mí también hay cosas que no me gustan de las nuevas películas de "Star Wars", casi tantas como las que sí me gustan, pero ello no quita para que las critique o benere con el respeto que tanto George Lucas como cualquier otra persona se merecen. El odio irracional y la falta de respeto hacia cualquier cosa o persona es de lo peor que puede haber…
Os pasa por no atender a las sabias palabras de Yoda :P
Además, dudo muchísimo que Lucas haga todo esto por pasta. Como el mismo ha dicho en varias ocasiones, no necesita dinero porque ya está forrado. Todo esto lo hace porque le gusta y porque puede, y seguro que se lo pasa en grande aunque los resultados no entusiasmen a todo el mundo. Star Wars es más suyo que de nadie, pero hay gente que parece creer que es una propiedad pública. George Lucas puede hacer lo que le salga de los mismísimos droides con su creación y obra por poco que guste a muchos, así que no creo que tenga que rendir cuentas a nadie. Ha aportado más al medio de lo que la mayoría de gente relacionada con el mundo del cine va a aportar nunca y en mi opinión puede seguir haciendo lo que le de la gana mientras pueda.
Parece como si cada nueva creación basada en el universo Star Wars fuese una imposición. No tenéis por qué verlas si no queréis. Podéis quedaros con la trilogía clásica y santas pascuas. Pero dejad que los numerosos espectadores que sí queremos que haya nuevas producciones basadas en Star Wars tengamos la posibilidad de disfrutar de ellas. Yo no se a que viene tanto rencor inmaduro y falta de tolerancia.
En f
Batliebre, ¿por qué tiene que "ganar" alguien en estos debates?
La cuestión, pienso yo, es que cada uno aporte su opinión al respecto, si quiere, dando razones o aportando ejemplos. Pero eso de ganar o perder, me parece que no tiene sentido. Prefiero hablar y debatir con personas que tienen su propia visión de las cosas, y las defienden, a charlar con un grupo donde todos opinan lo mismo, guiados por la visión de un único individuo que les ganó…
Además, ¿para qué provocar malestar entre nosotros? Lucas va a hacer lo que quiera, bien por vosotros, que os gustan las nuevas películas de Star Wars, ¿no? ;)
Saludos.
batliebre,
El respeto se gana. Y Lucas sólo lo conseguirá obtener cuando sus obras sean respetuosas con aquellos a los que van dirigidas y sin los cuales no tienen razón de ser. ¿O las hace para su visionado en casa?
Que no quiere dinero es una broma de mal gusto, porque bien que saca tajada de ello.
Es evidente que, como creador, es el primero en poder hacer lo que quiera con su obra, pero no me quites a mí derechos porque los tengo y muy distintas legislaciones me podrían dar tantos otros como quieras imaginar.
Además, mi percepción sobre una obra también cuenta.
Pero aquí el quid de la cuestión es que este señor ha hecho secuelas peores que los films originales, el cuerpo verdadero de la saga. Si lo ha hecho mal es un inepto, y puedes buscar y pretender que yo haga lo propio el eufemismo que quieras, pero es la verdad.
Y si encima lo ha hecho a sabiendas que no podría alcanzar el mismo resultado que con sus anteriores films, es, sin duda, un desgraciado, porque si bien la obra es suya, también lo es mía desde el momento que la veo, forma parte de mí, y el autor me debe, secuela mediante, una fidelidad respecto al original, mientras sea yo, por supuesto, el que dé sustento a todo esto.
No por ser quien es, que tampoco estamos hablando de un jefe de estado, le debo respeto cuando él no me lo demuestra y en casos en los que creo que no debo mostrar hacia él más que repulsa, se llame Lucas, Spielberg o, ahora sí, cualquier jefe de estado que se me quiera poner como ejemplo.
Y si para postre, a ti, te parecen peores las nuevas películas de Indiana Jones y Star Wars, espero que comiences a entender el enfado ante la falta de respeto por su obra -lo primero-, y por el público que le dio a su obra la entidad de la cual se ha aprovechado para hacerse rico.
Por mi parte, por principios, por una forma de entender las cosas a años luz de la vuestra, detesto y reniego totalment
Joer Juan Luis, que cambio has pegado, y para mejor… aquí pidiendo respeto y favoreciendo un intercambio de opiniones por el simple placer de debatir…
Respecto a lo de Lucas… que está empalmado por ganar más y más dinero es obvio, y que puede "estropear" las películas pues bueno, también, o no. Gracias también a sus deseos de ganar más y más dinero sacó los dvds con la versión primera original de la trilogía clásica. Eso no os lo estropea nadie, y de todas formas, sabéis todos que vais a verlo aunque sólo sea para saber cómo lo estropea más. Si no lo fuerais a ver no se estropearía, y en cambio vais. Igual es todo lo contrario, y después volvéis a casa y disfrutáis aún más con la original.
Para mí no se estropea haga lo que haga, lo que a mi me guste afortunadamente puedo verlo cuando me dé la gana, y siempre resulta interesante ver como este hombre se dedica a "mejorar" las obras, es el único tío del mundo que por estupidez, capricho o sed monetaria, intenta que las películas con las que se convirtió en quien es estén siempre y permanentemente actualizadas, cosa que no ha hecho nadie más en el séptimo arte ni ningún otro.
Sinceramente, la simple curiosidad de ver lo que el propio autor considera mejorar su obra, merece ser visto como experimento. Aunque la obra original fuera buena o perfecta, si viniera Picasso y quisiera volver a pintar El Guernica para "mejorarlo", que quieres, por curiosidad me gustaría saber que haría, y mientras no estropee el original que más da.
No sé, si hiciera redadas en vuestras casas para obligaros a cambiar vuestros DVDs con los nuevos, o quisiera quemar todas las copias anteriores…
Pero bueno, ¿qué os importa? Al que no le guste que no vaya al cine, mira qué sencillo. Afortunadamente no hay una cuota máxima de películas que puedan estrenarse en el cine cada mes ni nada por el estilo. A mi, que jugaba con los muñequitos cuando era pequeño, me parece guay. Hasta puede que vea alguna en el cine… quizá el imperio contrataca, una de mis favoritas, o el episodio III, que en 3D debe estar francamente bien. La verdad, ¡son ganas de protestar, batracios!
Juan Luis Caviaro, En realidad estoy de acuerdo con todo lo que dices solo que no me expresé bien y ese comentario final da lugar a mal interpretaciones. No me quería referir a "ganar" de "ganar el debate", que esto no es ninguna competición, quería referirme a que nadie sale enriquecido de ninguna manera. Suelen ser debates demasiado entregados a las pasiones en los que más que razonamientos se tiende a esgrimir sentimientos negativos. No se si me explico… Que a mi me encanta leer opiniones discordantes y conocer diferentes gustos y eso… Lo de ganar y perder no va conmigo… tojuropormispantuflas… :P
Como he dicho, el respeto lo merecemos todas las personas por igual. Da lo mismo si se es un jefe de estado o un indigente. Lo de que George Lucas está faltando el respeto de la gente al no hacer películas como las originales o para que gusten a todo el mundo es pa mear y no echar gota. Hacia este tipo de absolutismos y egocentrismos yo no debato…
Komond Lo que comentas respecto a lo del Gernika viene más a cuento de lo que crees, porque Lucas no es el primer artista que ha ido retocando su obra a lo largo de su vida tratando de encontrar el acabado deseado. Muchos grandes y famoso artistas lo han hecho repetidamente sin que nadie venga ahora a criticarles (aunque en su tiempo provablemente si fueran criticados por ello). ¿Acaso creéis que hay una sola "versión" de "La Guioconda"?. Da Vinci retocó varias veces este cuadro a lo largo de toda su vida y no dejó de hacerlo hasta su muerte. Del mismo modo otros artistas tan conocidos como Velázquez, Miguel Angel, Monet, Degas, Caravaggio, Tiziano, Le Corbusier, Beethoven, Hemingway y un largo etc. hicieron lo propio con sus respectivas obras.
Hay una anecdota muy curiosa respecto al pintor francés Pierre Bonnard(uno de los líderes del impresionismo) que cuenta que éste solía burlar la vigilancia de los museos donde sus obras eran expuestas, cargado de
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA