Parece que Natalie Portman tiene muchos fans en España. ‘Cisne negro’ (‘Black Swan’, 2010), que acaba de dar a la actriz su primer Oscar, sigue siendo la película más vista en nuestro país, superando ya la barrera de los cuatro millones de euros en apenas dos semanas. Con la intención de arrebatarle el liderato llegaba ‘Sígueme el rollo’ (‘Just Go With It’, 2011), protagonizada por Jennifer Aniston y Adam Sandler. Pese a la efectiva propuesta y los esfuerzos promocionales, con visita incluida de las dos estrellas, la comedia romántica se tiene que conformar con la segunda plaza, rozando el millón de euros en su primer fin de semana.
Solo otros dos estrenos han conseguido entrar en el “top ten” de la taquilla española. El remake ‘The Mechanic’ (2011), con Jason Statham y Ben Foster, consigue una estimable séptima posición en su estreno, mientras que ‘Los chicos están bien’ (‘The Kids Are All Right’, 2010), que contaba con cuatro nominaciones al Oscar (finalmente no logró ninguna estatuilla) y un llamativo reparto para atraer al público, no ha interesado demasiado y ni siquiera alcanza los 300.000 € de recaudación con sus 100 copias. Para variar, bastante peor le han ido las cosas al cine español.
Hasta tres novedades de producción nacional llegaron a nuestra cartelera la semana pasada, y ninguna ha despertado el suficiente interés como para entrar entre las diez películas más vistas. Las ciento cuarenta copias con las que se ha estrenado ‘Chico y Rita’ no logran generar más de 230.000 €; pero los mayores batacazos de la semana lo han protagonizado ‘23-F’, que no llega a los 180.000 € euros pese a proyectarse en 225 salas, y ‘Secuestrados’, que recaudó 165.000 € en 160 cines. Pero nada, sigamos hablando de piratería y del éxito de unos pocos fuera de nuestras fronteras, mientras el público, que es a quien hay que convencer, prefiere invertir su dinero y su tiempo en producciones de otros países.
PD: El próximo viernes se estrenan ‘Destino oculto’, ‘Rango’, ‘En tiempo de brujas’ y ‘Bienvenidos al sur’, entre otras. Apostamos por el triunfo del camaleón, ¿no?
Datos | TioOscar
Comentarios
Bueno, el comentario de "Parece que Natalie Portman tiene muchos fans en España..." me parece un poco fuera de lugar, si la gente va al cine a ver "Cisne Negro" es porque es una muy buena película. Y en cuanto al cine nacional, estoy contigo en que "sigue dando pena". Saludos ;)
La gente no puede ir a verla porque es muy buena, eso no se sabe de antemano. ;-)
Saludos.
interesante
No estoy de acuerdo contigo. Cuando hay unos buenos actores, un buen director, un presupuesto decente detrás de una película y las críticos y público de otros países la han alabado. Cuando la actriz ha ganado un Oscar por su interpretación, puedes pensar que es una buena película y darle el margen de la duda asistiendo a la sala de proyección.
Por los motivos contrarios, no se suele ir al cine español; pudiéndose perder, en ocasiones, buenas películas.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 11:11
Bueno creo que todos nos informamos antes de ir a ver una película, leyendo críticas y demás, para ver si merece la pena. Es que me ha sonado ese comentario a que de ir a verla es solo por Natalie Portman, no por sus otras virtudes, que para mi las tiene. Un saludín guapo... aaaiii pillines que hoy me habeis dado ya 3 negativos ;)
Tienes mucha razón. Es una de las pocas actrices del star system yankee que recuerda épocas anteriores y arrastra público a la taquilla. A ver, que Arafonosky es muy bueno, sin duda, que si paras a todos los espectadores españoles de Cisne Negro el 90% no saben decirte dos pelis suyas, también. Está clarísimo que la gente ha ido a ver la pelicula por Portman. Y eso no tiene nada de malo!!! Para eso pagan a los actores. Para que llenen las salas!
Si han ido a verla creo que es por las buenas críticas que tiene ante todo, Natalie Portman es un plus añadido, que haya fans que van por ella, no lo dudo, pero son los pocos.
interesante
Portman no tenía el Oscar antes de que el film consiguiera esa recaudación.
Por otro lado, no seamos ingenuos, la mayoría de los que llenan las salas no tienen idea de quién es Aronofsky. No suelen fijarse en el director. Si lo hicieran, Valor de Ley estaría más arriba, y títulos como La Cinta Blanca serían auténticos taquillazos.
Saludos.
Pues yo pienso que son la mayoría, pero para eso están las opiniones pardiez! Al final han ido a verla, que es lo que importa.
interesante
Te has quedado corto con el 90%..jejej Yo creo que la gente a ido a verla por que está nominada al oscar (mucha gente entiende que eso es sinónimo de calidad) y porque la interpretación de Portman es muy comentada, amén del boca o boca diciendo que la peli es una pasada de rosca tremenda...
Vivo en un colegio mayor con 100 personas y la mayoría no sabe quién es Aronofski ni le importa..sólo la van a ver porque está en los oscars y poco más..Saludos
Y las de Star Wars fueron un taquillazo en nuestro país también por Portman. Sin duda.
interesante
Hola Mónica. Trabajo en un cine, y te aseguro que el 60% del público, al menos, no se informa de antemano de las películas que va a ver. Es mas, Acuden al cine sin saber muy bien lo que hay en cartel, y cuando llegan a la taquilla se ponen a decidir.
No es sólo eso, es que si ves el anuncio en la tele, parece una cinta de terror, y a los españoles por norma general les gusta las películas de terror.
(Sobre todo a los no cinéfilos)
La gente dice. Guauu! Una peli de miedo con 5 nominaciones, tiene que ser buena!!
-- editado por última vez a las 12:36
vaya un ejemplo has escogido. Me comparas a la popularidad de la franquicia Star Wars, con la de darren Arofonosky??? Pues vale.
De acuerdo en cada punto de tu comentario luis.
Un saludo
interesante
Es verdad, el trailer de "Cisne negro" confunde bastante al espéctador, yo me negué a leer nada antes de verla -por posibles spoilers- y salí del cine sorprendida, no sabía realmente lo que iba a ver, de hecho sabía que iba de una baialrina de ballet (Natalie Portman) pero no tenía ni idea de que ocurría, cuál era el argumento en sí.
Ese ejemplo no ha sido el más adecuado, y para nada acertado -y eso que no soy fan de Star Wars-.
brillante
Es normal que "nuestro cine" se de ese batacazo, con esas propuestas tan poco interesantes. Lo malo es que los realizadores de semejantes esperpentos están en su casa durmiendo placidamente y con el frigorífico lleno... de subvenciones.
Un positivo para ti ;)
brillante
¿propuestas poco interesantes Secuestrados o Chico y Rita? ¿de veras te parecen más interesantes saw VII, El santuario, o sígueme el rollo? y menos mal que "los chicos están bien" no es española. Si no, tendríamos esto lleno de comentarios sobre "otra vez el cine español hablando de homosexuales"
Secuestrados no está mal rodada. Pero no sale nadie atractivo ni tiene mucha promoción. Una lástima. Y comparado con el resto de oferta se ve muy diluida. Al menos es un intento de cine comercial.
Pero me parece que Pan Negro que ha costado la friolera de 2 milloncejos y medio, haya recaudado menos dinero de lo que costó. y eso que se supone que es la crême de la crême de nuestro país este año (mala no es que conste). Yo lo que no veo son los 2 millones de presupuesto por ningún lado, lucen muy poco. Y en actores no será, eso seguro.
Secuestrados o Chico y Rita son propuestas, a priori, poco interesantes.
SawVII y Sígueme el rollo han sabido crear un nicho de mercado que explotar, y cumplen las expectativas de dicho mercado- otra cosa es que a mi me interesen, que va a ser que no- cosa que no han hecho las españolas. Saw por un lado, y Aniston y Sandler por otro han generado una marca, perfectamente reconocibles, por las que todas sus películas atraen al público que compra esa marca, que les gusta, y aleja a los que no nos entusiasma. En cambio las españolas no han generado marca alguna- más allá de la marca "Cine español" que no es precisamente positiva-
Un ejemplo de lo que te digo, recurriendo no al cine americano sino al español, lo tenemos en Torrente. A mi personalmente me horrorizan esas películas, no me interesan nada. Pero Segura ha conseguido generar una marca con sus películas, con lo que todos los que les guste automáticamente van a ir a verlo- y de paso nos sirve a los que no nos gusta para no ir- Como han hecho Amenabar, Almodovar y otros interesen más o menos sus películas.
En cuanto a "Los chicos están bien" no da la misma imagen de los homosexuales que las películas españolas. La diferencia es que la americana es integradora sin recurrir al aleccionamiento ni a la corrección política. Aún así se ha dado un pequeño batacazo en España- al contrario de los USA- que hubiera sido mayor sin las nominaciones a los oscars y su reparto. Es decir que, en España, no ha interesado. Lo que pasa es que si ha gustado a su mercado natural, cosa que no ocurre con las películas españolas.
-- editado por última vez a las 12:10
Tú lo has dicho, no saben vender las películas españolas, no saben generar marca.
Pues hombre, iba a decir "nada interesantes" pero por lástima lo he dejado en "poco". Yo no hago los estudios de mercado, los datos son los que son, pero si la gente no va a las salas a ver cine español habrá que buscar la causa y dejar de criminalizar al espectador medio español. Y por cierto, el cine español no solo es el menos atractivo en las salas, también es el que menos descargas tiene en internet.
Ni nuestros cineastas hacerla.
a mí desde luego sí me parecen interesantes; desde luego más que ver al oso yogui robando cestas. Mi infancia ya pasó hace muchos años.
Respecto a que la imagen que den de los homosexuales en "Los chicos están bien" sea mejor o peor es una generalización. No puedo creer que por el hecho que una película sea de una u otra nacionalidad la visión sobre los homosexuales vaya a ser más acertada. pero esta es norteamericana, claro.
no se trata de crimilanizar a nadie, pero está claro que el público mayoritario va a lo que le suena y si toda la publicidad está enfocada al cine norteamericano que es el que controla la distribución, pues está claro qué cine es el que más vende. ¿cuantas películas extranjeras no estadounidenses se estrenan al año en nuestro país?
Pero el Oso Yogui tiene un público al que si que interesa. Como lo tiene Saw, como lo tiene prácticamente todas las películas americanas. Sin embargo eso no ocurre con las españolas.
Respecto a lo de los homosexuales. No es que porque sean españolas. El problema lo he visto también en películas americanas. La diferencia de "Los chicos están bien" es que no tiene ese tono aleccionador. Cuando haces una película tienes que seguir una máxima: "No digas, muestra", en "Los chicos están bien" la película no dice que las familias homosexuales son tan normales como las hetero, sino que nos muestra una realidad normalizada.
PD. Cuando estaba trabajando como comercial , uno de las cosas que aprendí es que, si la gente no te compra tu producto, la culpa siempre o es tuya o del producto, nunca del cliente. Cuando el cliente dice que tal producto es una mierda- aunque tu opines que se equivoca- el cliente SIEMPRE tiene razón. Porque el cliente no tiene porque comprar nuestro producto. Por tanto si el cliente decide que el "Oso Yogui" es más interesante que los estrenos españoles, es que lo es. Y punto. Lo que habría que hacer son buscar la manera de interesar al público, en vez de buscar escusas.
-- editado por última vez a las 21:42
"Lo que habría que hacer son buscar la manera de interesar al público, en vez de buscar escusas." En eso estoy de acuerdo; pero si la gente sigue diciendo que el cine español solo son películas sobre la guerra civil y folleteo aunque estemos hablando de obras en concreto que no tienen nada que ver con esos temas, que solo se hacen películas para salir del paso, aunque hablemos de una película de animación que habrá necesitado varios años para ser realizada y que por lo menos visulamente es impresionante, estamos hablando de prejuicios. Evidentemente, es trabajo de los productores o cineastas cambiar esa mentalidad. Pero no me digas de veras que crees que el oso Yogui puede ser más interesante que las otras propuestas que te he mencionado.
Te olvidas de un dato importante, SON ESPAÑOLAS. Y en estos momentos se me hace imposible la idea de apoyar a una industria que ha promovido una ley injusta.
Vale que los USAnos no son mejores, y metan presión tb. Pero los los que tienen la última palabra y ejecutan la decisión son los políticos y la patraña de industria audiovisual que tienen detrás, por lo tanto los máximos responables.
Lo siento mucho por los buenos realizadores que aún quedan en españa, pero a no ser que manifiesten y se desmarquen públicamente de la posición oficial, como Alex de la Iglesia, no van a ver un duro mío.
Cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, igual que respetable su postura; pero yo, antes quemaría con fuego el billete de 10e, que dárselo a esta mugre y alimentar a los que tiran piedras en nuestro propio tejado.
Cuando se den cuenta que más gente empieza a hacer lo mismo, quizá se den cuenta del camino que tomaron, mientras la opción de NO CONSUMIR siga siendo legal claro y quieran cambiar eso también.
-- editado por última vez a las 21:57
Lo de "nuestro cine sigue dando pena" es tan tópico y previsible que no entiendo como un crítico de cine puede ni llegar a escribirlo. Dejemos las fórmulas gratuitas que tienen eco y tratemos de ser más atrevidos y más respetuosos. Un saludo
¿Tan tópico y previsible como rebatir lo que dice un crítico de cine?
Y que otra nos queda, hermano?
Es que, además, es gratuito ese comentario en este artículo.
No lo es. Quizá no has leído el artículo y lo que sobra es tu interpretación de la frase, pues está justificada.
Saludos.
Descalificar una opinión de esa forma (no ha leído el artículo) y calificar de sobrante una intepretación es curioso en alguien de hace crítica de cine. Un saludo
No he afirmado nada, me parece que no has entendido el comentario y estás empeñado en discutir.
Saludos.
Yo si siento pena por el cine español. Como lo expreso? Yo amo el cine español y me gustaría que funcionara de otra forma, por lo tanto me da pena de que vaya como va.
Vamos que al final.... me da pena el cine español. Políticamente incorrecto? Quizá. Un hecho irrefutable? También.
No hace falta que se le conteste, el karma lo dice todo xD
Yo creo que Caviaro no está insultando al cine español, sino que está dejando patente que el cine español no levanta cabeza (en cuestión de números).
interesante
lo que da pena es que la gente le parezca más interesante cosas como el oso yogui, saw VII o sígueme el rollo. Chico y Rita y Secuestrados son propuestas arriesgadas e imaginativas... pero son españolas
es verdad Secuestrados, que raro ha tenido publicidad y buenas críticas :S
El problema es que es una salvajada, un film sádico que solo puede hacer disfrutar a los fans de propuestas como 'Saw' o 'Hostel'.
Saludos.
No me recuerdes "Hostel" por dios...
Hey, esos films han generado mucho billete. Mucho, mucho. Ojalá Secuestrados hubiera sido igual. Pero no está mucho peor que algunas de las que si han funcionado de SAW por ejemplo. una lástima repito. No mi tipo de cine, pero tiene su público. Pero como siempre, vamos a remolque. ësto era para hace tres o cuatro años, ahora la gente quiere otra cosa.
Como mucho lo hubiera estrenado en verano, que es cuando este cine rula, pero claro, convence a un expositor que te la meta en una sala en verano con todos los BlockBusters ahí. Esas cosas también cuentan.
Ey, que la gente va a ver "El Oso Yogui" para poder comentar la esperadísima crítica de Adrián para esa película. Que, por cierto, ¿para cuando? la red es un clamor. Se han montado hasta grupos de Facebook para reclamarlo.
o Funny games. sin embargo, la gente ha preferido ver saw VII. La otra es española, con lo cual ya muchos dan por sentada que es mala
Porque Saw VII tiene las otras 6 partes que han generado un grupo de fans. Sin esas partes no la hubiera visto nadie. Y Secuestrada se estrena en la decadencia de este tipo de películas, cuando los únicos que ven ya estas películas son los aficionados a Saw y nadie más. Olfato comercial se le llama a eso
Es una verdadera lástima lo de "Chico y Rita" , pero "23-F" era de esperar tal batacazo (al menos eso creo).
Saludos.
Hombre, más de esperar era el batacaz de 'Chico y Rita', porque admitamos, que la sensación que da es de ser un coñazo ¿o no? (que igual es una marivilla)
Los que forman el cine español no se enteran de una cosa, y es que "el cine a parte de arte, es un negocio, esto último más si cabe todavía". El cine vive del público, de atraer al público a las salas de cine (esto lo tienen muy aprendido en Hollywood), no de subvenciones ni de acribillarnos con canons. Los que forman el cine español perdieron el norte hace mucho tiempo, agarrados a un tipo de "negocio" para ellos, para si mismos, que es me dan una subvención, hago mi película (la que me de la gana sin pensar en público ni nada) y sigo viviendo tan tranquilo, y si mi pelicula no recauda nada ya les sacaremos los cuartos a la gente con el canon y demás. Ese no es el camino señores y señoras del cine español, por no hablar ya del tema de la piratería y demás. Lo primero que deben hacer es pensar en el público ante todo, tratar de atraer a la gente con propuestas interesantes, lo segundo no escudarse en la piratería, si las peliculas españolas no funcionan es por ellos mismos. Y lo tercero que piensen que el futuro del cine está en internet en el visionado de películas por streaming y a precios asequibles, de nada servirá poner una plataforma donde haya unos precios desorbitados para ver un film. Bueno... podría seguir con el tema pero lo voy a dejar aquí. Un saludo a todos.
interesante
vale pero vuelvo a preguntar ¿el oso yogui más interesante que chico y Rita o secuestrados? ¿en serio es más estimulante ver la décima parte de un psicópata que mata a la gente de la manera más retorcida o la enésima comedieta de Jenifer Aniston?.
Por cierto, Secuestrados se ha vendido a más de 50 países, así que sí conseguirá ser rentable,
interesante
De acuerdo con J.A. Mónica, me parece un poco cansino ya seguir diciendo que todos los cienastas españoles viven de las subvenciones y se hacen pelis para su propio ombligo. Me consta que hay nuevas generaciones -y no tan nuevas- que intentan seducir al público (véase Balagueró, Cabezas, Cortés, Vigalondo, de la Iglesia). Otra cosa es que lo consigan, pero ahí, de nuevo el problema está en nosotros mismos. Basta de seguir tirando piedras en nuestro propio tejado.
No te discuto que no haya buenas peliculas en el cine español creadas por cineastas jovenes, pero son las pocas, y además si de algo adolece también el cine español es de no saber vender una pelicula. Al fin y al cabo es un producto que hay que vender, y eso no se hace nada bien.
Y además, yo creo que todos tenemos que estar deacuerdo en algo, y es que algo falla en el cine español. Vale que uno lo mire con ojos condescendientes pero está claro que deben hacer autocrítica para mejorar y avanzar. Creo que el cine español está estancado, algo está fallando.
también en proporción son pocas las películas interesantes de EEUU
No estoy de acuerdo; y prueba de ello, repito, son esos dos estrenos. o películas como buried, o la celda 211 o Bruc.
Para ti son pocas. Pero cada película tiene un target específico a la que si le interesa. Por lo que todas son interesantes, pero para distintos públicos.
Eso no ocurre con la mayor parte de la producción española.
brillante
Y quien va a ver 23 F, menudo coñazo de cine nacional, no sabemos mas que hacer producciones sobre la guerra civil, post guerra y golpes de estado en general.
interesante
únicamente puedo darte un positivo, por mí te daba 10! de verdad, es que no hay una historia o época en España que no sea la pre,post y guerra civil? no será por nuestra época de conquistadores, colonias, las américas, conquistas de europa, norte de africa, la invasión de roma...
-- editado por última vez a las 11:26
brillante
Y que no vengan con los cuentos de siempre, que cuando se hace buen cine de genero (vease Celda 211) la gente va al cine.
Si no hacemos mas peliculas historicas es porque nos avergonzamos de nuestra historia. Si fuesemos como los americanos y los ingleses que hacen peliculas convirtiendo genocidios y masacres en actos heroicos, pero es que hasta ellos hacen peliculas humillandonos y siempre poniendonos como los mas rastreros y malvados sobre la faz de la tierra, y luego nosotros mismos lo confirmamos haciendo peliculas sobre la corrupcion de nuestros gobernantes en vez de una pelicula sobre yo que se, un Carlos I victorioso o algo por el estilo, que no digo que este a favor de nuestra historia negra, pero coño, si todas la naciones se montan este tipo de pelis pues porque tnemos que ser los unicos tontos que no lo hagamos.
Si, pero en este pais no aprendemos ;)
Totalmente de acuerdo. Aquí se ha demostrado que cuando se hace buen cine la gente va a verlo: "los otros", "El laberinto del fauno", etc.
Efectivamente. Pero si no hacemos películas de ese tipo porque nos "avergonzamos" mejor, que lo que hacen los americanos o los ingleses -sobre todo los primeros- intentando vendernos la papeleta está mucho peor y ya muy visto.
-- editado por última vez a las 15:03
Totalmente de acuerdo. Dos buenos títulos, dos películas taquilleras.
Alfredo: que yo sepa es la primera película sobre el intento de golpe de estado, y sobre la guerra civil y la postguerra se han hecho pocas películas.
Y´de las películas estrenadas ni Chico y rita ni secuestrados tratan esos temas.
Secuestrados está producido por la Vaca films, la misma gente que hico "celda 211", ha recibido muy buenas críticas y ha sido vendida en unos 50 países. ¿entonces?
El problema de las pelis históricas Españolas es que se convierten en adiestramiento político, sabes de antemano quienes son los buenos buenísimos y los malos malísimos... Creo que el problema del cine Español radica en eso, en que hace tiempo se reivindicó como una ideología política nueva.
interesante
Decir que el cine español da pena la semana siguiente de los Oscars creo que es bastante fácil. Me parece una visión bastante cortoplacista, si no, pensamos en las peliculas buenas y los taquillazos (que no suelen concordar) que nos ha brindado el apsado año. ¿Que hay más de ambas extrangeras? ¡Por supuesto! Aunque solo sea por volumen de cine creado fuera y presupuesto, es lo normal. Peor no caigamos en la crítica fácil y en minusvalorar lo que hacemos aquí. No podemos decir que no se ha visto Secuestrados por ser una salvajada cuando Saw 543 esta ahí arriba...
Brillante, sí señor, tu comentario
Tres estrenos españoles, mira las cifras.
Saludos.
No entiendo porque hay gente que le cuesta tanto reconocer que algo está fallando en el cine español. Tú lo has dicho, solo hay que mirar las cifras.
-- editado por última vez a las 11:56
De acuerdo con lo de Secestrados, ya lo he defendido por ahí arriba. Pero no veo que Caviaro haya atacado al cine español pero bueno.
Es que el cine debe vivir de sus recaudaciones, como cualquier negocio. Es muy cómodo cobrar una subvención y adios muy buenas, no señor/a, mojate el culo y arriesgate como todo hijo de vecino cuando crea un negocio hipotecándose hasta las cejas.
Mal rayo me parta si no estoy de acuerdo con eso! Sin embargo no creo que deba ser masacrado todo lo que cuenta con alguna subvención, pero lo que si hay que ser es mas riguroso, ver el tipo de proyecto y la trayectoria del que la solicita. Cuando estudias, las cantidades y las productoras que la sobtienen te quieres volar la cabeza, por cierto, lo mismo pasa en el teatro eso os lo digo yo.
Cultura Política tenemos en este país. Se usa la cultura para adoctrinar a la plebe, en vez de para hacer billetes. Estamos jodidos.
Cuando termine el año, y vean el poquísimo público que ha ido a ver peliculas españolas, dirán que la piratería les ha destrozado... NO señores y señoras, no han ido porque no les interesan las historias que cuentan, porque el cine es caro, porque etc etc etc, la piratería no les ha jod---o, acaso se creen que las personas que piratean películas piratean las españolas??? piratean los blockbusters, y de las españolas este año como mucho lo harán un poquito con "Torrente 4" y paren de contar... Siento ser tan dura pero me duele ver como está el cine español.
No se trata de masacrar. Es que creo que buena parte de los problemas del cine español se deben a las subvenciones. Y no sólo en España, también en otros países, aunque sea en España donde se den los efectos más extremos.
¿Cual es la industria cinematográfica europea más potente? la inglesa. Pues ésta sustituyó las subvenciones por desgravaciones fiscales.
Juan Luis, como he dicho, estamos en la semana siguiente a los Oscar. La gente habrá ido a ver a las nominadas para ver por qué están nominadas. Yo he visto Cisne Negro, a pesar de que también me interesaba Chico y Rita porque tenia que elegir, ya que solo podía ir a ver una peli.
Sígueme el Rollo, El Oso Yogui, The Mechanic o Saw II 3D no estaban nominadas a ningún Oscar. ;-)
Saludos.
Eso, y la mentalidad de producir para exportar, con la ayuda de compartir idioma con el mercado más importante del mundo.
Sus artistas son estrellas en USA, tanto directores como actores... a los que no les importa hacer material comercial allí, y luego usar su popularidad mundial para hacer que su cine sea consumido en todo el mundo.
y eso tanto en cine como televisión. Welcome to BBC America y viva el Doctor Who (por poner un ejemplo).
Tralarálarálará.... igualito que aquí. Exportamos 23-F y Aída?? Seguro que es un éxito internacional indiscutible!
-- editado por última vez a las 13:26
Pero son películas con mucho público, una infantil, otra de acción, una enésimas parte de saga de casquería y una comedia romántica con actores de moda. El público que podía ir a ver Chico y Rita no es el publico objetivo de ninguna de estas películas, eso ya es una batalla perdida, Saw podía hacerle la competencia a Secuestrados como mucho. 23-F me parece que directamente es una mala idea, no creo que sea algo que a la gente le atrae y ahí te doy la razón. Pero de todos modos, lo que quiero decir es que no debemos caer en el fatalismo y la crítica fácil. Desde muchos frentes (incluido un sector muy victimista de la propia industria) no para de decirse que el cine español está muerto cuando esta en su mejor momento. En estos últimos años se han hehco peliculas malas que han recaudado mucho (puestos a ver mierda de otro pais, pues veamos mierda de aquí xD) como Spanish Movie, Mentiras y Gordas, 3MSC... Y películas buenas como Celda 211, El Laberinto del Fauno, Rec, Buried, También la Lluvia... Y vuelvo a decir, que nos vengan más taquillazos y también películas mejores muchas veces es algo normal porque Hollywood es una industria muy grande, con mucho presupuesto y que atrae a mucho talento. Pero debemos ser justos. Un saludo y perdón por el tocho ;)
No olvides que USA es un mercado que no dobla (casi) nada, por lo tanto es normal que el cine inglés pueda exportarse más fácilmente. De todos modos, no conozco los entresijos del cine lo suficiente para opinar sobre las subvenciones.
interesante
"Y vuelvo a decir, que nos vengan más taquillazos y también películas mejores muchas veces es algo normal porque Hollywood es una industria muy grande, con mucho presupuesto y que atrae a mucho talento"
Cierto. Pero lo curioso es que aquí se siga apostando por algunos géneros en concreto que poco o nada suelen aportar.
Hay comedias que se sabe, simplemente viendo el trailer, que van a ser una patata bien grande (con las americanas también, que conste). Pero como se ha dicho en este post, se subvencionan entre todos.
Que a mí Sandler o Ferrell hagan una castaña me importa bien poco. La productora corre con el riesgo y asume las pérdidas.
Aquí hacen una bazofia de comedia (donde normalmente todo el mundo grita, grita y grita) y hay una parte donde todos hemos intervenido. Sin pedírnoslo, pero lo hemos hecho.
Puestos a pedir prefiero que ese dinero fuese destinado a sanidad o carreteras que a engordar la cuenta corriente de algunos actores o directores.
Sólo de pensar que Sinde se embolsó dinero nuestro por su guión de Mentiras y Gordas se me eriza el pelo cuan Chewaaka.
Pues rodemos en Inglés. Es normal que no doblen. Jode una cosa que se llama interpretación. no es culpa de los USA que nuestro país sea pequeño como para ser autosuficiente. Aunque con una extensión como Latinoamérica no debería ser problema lo de la audiencia. pero es que nuestro producto tampoco arrasa allí.
Es algo muy complejo.Yo sigo diciendo que hacer cine pensando en la audiencia es el único camino. Hay que darle a la gente lo que quiere pagar por ver.
Ya lo hacemos en algunos casos, y es uno de los factores del éxito de Buried. Que no doblen me parece genial, pero como no consumen casi cine no angloparlante, también les molestan los subtitulos... Es un poco como, no estas poniendo nada de tu parte xD Por otra parte estoy bastante de acuerdo con tu segundo parrafo, sin pasarse. Mola hacer películas comerciales que triunfen, pero por ejemplo Cisne Negro no es muy comercial y ahí está.
El inglés no debería ser un problema teniendo el español, que pronto superará al inglés personas que lo hablan nativamente.
Sea como sea, la industria cinematográfica inglesa a finales de los 70 estaba en quiebra. De esa quiebra surgió, reinventándose, la actual industria inglesa. Y hablaba se hablaba en inglés tanto en los años 70 como ahora. Así que no creo que sea un elemento fundamental.
Por otro lado, hubo un tiempo que la industria italiana era tan potente o más que la actual industria inglesa. Y era un cine que se hablaba en italiano. Y trataba temas muy italianos. Pero lo más potente contra una superproducción americana era en aquella época...¡¡una comedia italiana!!
Es algo triste, pero Mentiras y Gordas recaudó bastante, así que no sé si es el mejor ejemplo. Como he dicho en otro comentario, en subvenciones ya no me meto porque no conozco el tema lo suficiente y puedo patinar. Me limito a decir que creo sinceramente que el cine español no está moribundo.
Es verdad. Si "Secuestrados" se considera una salvajada entonces lo de "Saw" no tiene nombre -y me encantan ambas películas-.
-- editado por última vez a las 15:08
Eran epocas muy distintas y muy romanticas. Hoy endia a Fellini no le preduciria ni se madre! Hay que empezar a entender la globalizacion y el mercado. Industria.
sí, falla la promoción. Y que la distribuición está en manos del cine norteamericano
pues lo cierto es que muchas de las series de Globomedia se han vendido a otros países: los serrano fueron un éxito en media Europa. Y un paso adelante funcionó bien en Francia y se han vendido derechos para hacer versiones propias. Y en todo caso, el Reino Unido tiene una relación muy estrecha con EEUU.
Y digo yo, si hacen películas como "Chico y rita " ( dejando de lado que sea buena o mala, que no lo se´) que son para otro "tipo de público" ¿Porqué se quejan de fracaso en taquilla? Si lo que quieren es recaudar que hagan películas como "El oso yogui", "Saw" ( películas que aborrezco profundamente ).
Esto no debería ser así, lo ideal sería que las películas más "artísticas" fueran las que mayor recaudación tuviesen, pero como no vivimos en un mundo ideal.....
Yo lo que creo es que hay muy poca autocrítica por parte de los cineastas españoles.
En que hay poca autocrítica te doy la razón, pero creo que poco a poco están aprendiendo la lección. A mi me gusta que haya tanto cine de autor como comercial, en la variedad está el gusto.
El caso es que historias y recursos en España no nos faltan para hacer algo en condiciones, pero bien porque no nos valoramos lo suficiente, bien porque le damos más valor siempre a lo que viene de fuera, no sabemos sacarle todo el partido que podríamos.
Pues sí, apostamos por "Rango". Y en cuanto a lo demás, lo único que me "duele" es el poco éxito de "Secuestrados". Todo lo demás, muy merecido. :)
" Pero nada, sigamos hablando de piratería y del éxito de unos pocos fuera de nuestras fronteras, mientras el público, que es a quien hay que convencer, prefiere invertir su dinero y su tiempo en producciones de otros países."
Amén
El público en general lo único que quiere es entretenerse y distraerse durante dos horas, y con lo caro que está el cine sabe que un Blockbuster de Hollywood mínimo mínimo le va a ser entretenido y se va a distraer. Aiii lo que me gusta a mi Snake Plisken... me encantan sus dos pelis...
-- editado por última vez a las 13:07
Solo tengo que decir, que Sígueme el Rollo me pareció genial, fui al cine a pasar un rato divertido y me lo pase genial¡¡¡ La recomiendo
En francia, italia y alemania pasa algo parecido aquí?
P.D: No es ironía, lo pregunto de verdad. Nose como está el tema de las taquillas en esos paises,allí también manda Hollywood?, ni el de las subvenciones, creo que Pilar62 ha comentado que en inglaterra lo que hacen es desgravación fiscal, y el resto de Europa?
Un saludo
En Francia son muy "patrioteros" con sus películas. Eso no significa que no vean películas de otros países, ni mucho menos, pero sí que sus películas suelen tener una buena taquilla.
Ahora bien, algunas películas francesas de éxito no hay ni por donde cogerlas. Osea, que no sabes si triunfan por su calidad o simplemente porque ven el cine patrio sí o sí.
Creo que todo en su justa medida.
Aquí en España se agradecen producciones donde se nota que intentan hacer algo diferente. De ahí que veas Celda 211 y te parezca una maravilla (que por otra parte lo es, o por lo menos yo lo veo así).
El público demanda una serie de géneros y de estilos que aquí o no se dan cuenta o pasan olímpicamente de ofrecer en la mayoría de los casos.
Yo critico igual una comedia sin gracia española, que otra americana. La diferencia, y siempre va a estar ahí, es que aquí las subvencionamos entre todos. Mientras que en Estados Unidos la productora corre con el 100 por 100 del riesgo.
El tema es para hablarlo largo y tendido.
Gracias snake por la rápida respuesta.Sí, la verdad es que Francia tiene fama de mirar mucho por lo suyo.
Lo que no entiendo es como gana en taquilla "Sígueme el rollo" a películas buenas como "Valor de ley" o "El discurso del rey" o a películas normalitas como es "Secuestrados" -que a mí me encantó, me tuvo pegada al asiento toda su duración- que estoy segura que aún siendo española tiene más calidad que la de Aniston y Sandler .
Respeto que a mucha gente le guste ver este tipo de películas, pero yo personalmente prefiero pagar por otro tipo de cine, este lo suelo disfrutar más en casa y no pagando 7€ por un trabajo ya visto mil veces -con todos mis respetos-.
-- editado por última vez a las 14:41
Porque "sigueme el rollo" es una comedia romantica para toda la familia y sale "esa de friends". Y en el trailer sale una tetona en bikini!!
Claro, la verdad es que no me había parado a pensar bien, era obvio xD También es la típica peli que va a ver alguien no cinéfilo y que no busca calidad en una película sino pasar un buen rato y ya está.
'El discurso del rey' ya lleva dos meses en cartelera y 'Valor de ley' casi uno. Su público potencial ya las ha visto, es normal que un estreno las supere.
Por otra parte, de toda la vida las películas para todos los públicos han recaudado más dinero que las dirigidas a un target más específico. No sé de qué os sorprendéis.
Una cosa es sorprenderse y otra muy distinta es no entenderlo.
La italiana "Bienvenidos al Sur", remake de la francesa "Bienvenidos al norte" es una comedia deliciosa, muy fresca y más aún si se disfruta en su idioma original.
¿Y alguien pregunta por qué en Francia e Italia gustan más las películas? ¿Cuántas películas decentes y agradables de ver se hacen en este país?
Secuestrados es una gran película premiada fuera de nuestra froteras así que habría que apoyarla y no etiquetar todo el cine español de la misma manera. Ya subirá...
Yo creo que hasta que no derribemos el cliché de que "lo español es peor" que tanto tenemos interiorizado el cine español dentro de España no funcionara, y a mi, personalmente, la recaudación me resbala, estoy orgulloso de que las películas españolas internacionalmente conocidas sean por su calidad y no por que sean grandes blockbusters o por aparecer grandes estrellas (que las tenemos).
Hasta que no nos demos cuenta de que como estado somos igual que los demás estados, nada prosperará.
el cine español no atrae por muchos motivos.
peliculas hechas para slair del paso y llevar se la subvencion, directores que estan mal vistos por los consumidores con sus retahilas de pirateria y politica (si, esto influye anque alguno diga que no, hay mucha gente qu eno esta dispuesta a darle un solo euro a ese director que clama contra lo que se descarga y lo que no en su casa), temas manidos o poco atractivos, el cansino intento de concienciar y filosofar sobre lo politicamente correcto y lo progre que es el director de turno, films salidos de la nada que t eplantan en el cine sin saber ni porque estan ahi (bueno si, porque hay que cumplir un minimo de cartelera española, auqneu el cine sepa que ni de coña les es rentable proyectarla). todo esto contribuye a una vision del cine español de peliculas mediocres con intentos de vender ideas que no gustan y por eos no vamos a verlas, salvo contadas excepciones.
vereis la proxima semana como Torrente 4 hace un taquillazo, luego todos los mendigos de subvencion dirán que eso no es cine, que es caspa blablabla, pero lo cierto es que la gente que va al cine a pasar un rato, ve al "caspa" de torrente, se parte de risa (o no) y no busca otra cosa, mientras que todos estos que intentan buscar el trasfondo metafisico de sus peliculas, no llaman la atencion ni a 4 despistados, no logran su proposito, sus peliculas cada vez son mas consideradas un "rollo", pero aun salen a meterse con quien al menos da con los gustos del espectador, independientemente de la calidad del film, cosa de lo que ellos ni se preocupan (y tampoco es qu ele 90% de esas peliculas "serias" tengan mucha mas calidad qu ela que critican...)
PD: el otro dia vi Cisne Negro, y me parecio un coñazo bestial. Si, la locura de la protagonista estará muy reflejada y lo que sea pero te deja como ¿einn?¿esto esta pasando o es cosa de la protagonista?. la tipica peli que te cuesta comprender, pero que todos los "entendidillos" te dirán que es de no se quién, que ha hecho otras peliculas poco conocidas (que siemrpe queda como muy bien, para dejar ver que eres super cinéfilo) y que si las otras eran fantasticas (seguramente sean el tipico muermo de pelicula esxtraña rollo alternativo) y que esta es por supuesto una obra maestra... en fin, que a mi porque me convenció mi hermana, pero desde leugo es un apelicula que yo no la recomiendo, no me extraña que el oscar fuese para otra.
y antes de que s eme echen encima, ya se de sobra quien es Aronofski, porque "El Luchador" por ejemplo, me gustó bastante, pero esta es muermo que no deja claro nada, por mucho que retrate bien la locura de Nina en su obsesion por la perfección.
Un coñazo, no lo podrías haber descrito mejor. La empatía con la niñata estúpida que es la protagonista es incomprensible para mí, por muy bien que interprete Natalie Portman, y el argumento una chorrada, una excusa para el adorno de la puesta en escena. (Y ahora freídme a negativos, críticos de la academia)
Desde que tengo recuerdos me gusta el cine y soy de los que siempre he ido a las salas a gastarme los dineritos que tanto me cuesta ganar, recuerdo que me costaba 25 pesetas la entrada al cine y proyectaban dos peliculas, comprabas palomitas un refresco y pasar la tarde... voy al cine a reírme, llorar, emocionarme, relajarme, distraerme y eso con el cine español con pocas peliculas me ha pasado, si encima me llaman ladrón y me cobran un canon para que cuatro gatos vivan de lujo a mi costa pues como que no, no voy a ver ni una "españolada".
PD: Sígueme el rollo esta bastante bien para pasar el rato, tiene un par de momentos muy buenos en los que hacia tiempo que no me reía tanto. Un saludo
precisamente, los que nos llaman ladrones son los norteamericanos. Así que por esa regla de tres no deberías ver nada que venga de Hollywood. Y hace tiempo que no se hacen españoladas.
Hablando de pirateria : A pesar de que las peliculas españolas son mucho mas dificiles de conseguir en buena calidad ( hay que esperar bastante mas ) el publico como bien dice J.L ha preferido las peliculas Yankis, y eso que facilmente y en una calidad mas que aceptable puede bajarsela el mismo dia del estreno ( el dvd ya esta en los U.S.A editado y solo tienen ke grabar el audio en españa con cada vez mejores grabadoras) Y la culpa es de la pirateria?
Es una pena que "Secuestrados" haya pasado tan desapercibida... Os dejo aquí una pequeña crítica sobre ella: http://24reflejos.blogspot.com/2011/03/secuestrados-juegos-divertidos.html
El problema del cine español lo arregla Santiago Segura con Torrente, que según sus estimaciones de taquilla esta ultima va ha recaudar 60 millones de Euros.
Creo que a la hora de hablar del fracaso comercial del cine español no se tienen en cuenta algunos aspectos importantes, como por ejemplo:
a) La distribución y gran parte de la exhibición cinematográfica en nuestro país depende de las majors americanas. Eso hace que el público pueda ver (y no pueda ver) aquellas películas que las majors americanas desea que vea (o no vea). Ventas en bloque, compras a ciegas, retiradas forzadas de cartel de películas no americanas...
Cierto es que las tres películas españolas han recaudado muy poco teniendo en cuenta las salas en las que se han proyectado, pero si hacemos la media de recaudación por sala de todas las películas americanas proyectadas en nuestro país al año los número tampoco son tan espectaculares. Hay 15 o 20 grandes éxitos comerciales anuales y luego un largo etcétera de películas americanasque no presentan unos grandes números... pero que ocupan pantallas semana tras semana. Recordemos que casi 8 de cada 10 películas que se proyectan en nuestro país son de producción USA, sean buenas películas o malas películas, recauden mucho o poco.
b) Los presupuestos de promoción y marketing de las películas americanas son mucho más elevados que los de las películas españolas. Además de contar con franquicias establecidas, una tradición de cine comercial sin parangón, enormes presupuestos de producción y de los mejores profesionales en el apartado técnico, el cine made in USA destina cantidades mareantes a promocionar sus películas en nuestro país y en el resto del mundo, por extensión. Se satura tanto al público con una serie de títulos concretos que aquellas películas que no cuentan con esas posibilidades publicitarias se convierten en prácticamente desconocidas (independientemente de sus posibilidades comerciales). Y en el cine la promoción del producto antes de su estreno es fundamental (la entrada se paga antes de ver el producto, no después), más aún con una rotación tan elevada de películas en cartelera.
c) El cine español goza de un descrédito y una mala imagen en nuestro país que probablemente no tenga comparación con ningún otro país del mundo.
A esto contribuye tanto la falta de voluntad, olfato comercial y modestia de gran parte de los productores y directores (que parecen hacer películas pensando más en sí mismos que en el público potencial) como un cierto espíritu cainita y autodestructivo que lleva a que los medios de comunicación (por aspectos fundamentalmente extracinematográficos) y el propio público español lancen pestes contra una película por el simple hecho de ser de producción nacional, con el tópico prejuicio de las subvenciones o la guerra civil siempre presente. Algo impensable, por ejemplo, en Francia, donde una película por el hecho de ser francesa ya tiene que tener algo interesante o defendible para los propios franceses (haya sido subvencionada o no).
También contribuye a esta mala imagen la escasa vocación y capacidad promocional de actores y, sobre todo, directores españoles (salvando los casos de Almodóvar, Amenábar, Segura y poco más), los magros presupuestos de marketing y promoción y los enormes prejuicios existentes dentro de la propia industria contra el cine de clara vocación genérica, evasiva, superficial, de entretimiento y de explotación comercial (que es el cine popular y rentable que, independientemente de su calidad artística, hace posible la existencia de la industria del cine: Torrente, Mentiras y Gordas, y compañía). ¡Ojalá se estrenase un Torrente 4 cada semana!
Y, para más inri, la "ley Sinde" y las reacciones de la propia industria como manera de echar aún más mierda sobre el posible cliente y consumidor.
En este sentido es una lástima que una de las pocas personas con cierta influencia en la industria que ha sido capaz de expresar todo esto con claridad, Álex de la Iglesia, haya acabado como ha acabado en la Academia.
d) La capacidad exportadora de la industria cinematográfica española es mínima. Aunque últimamente las cosas han mejorado un poco, apenas se hacen películas en nuestro país pensadas para ser consumidas, además de en España, en otros mercados externos. Filmax es tal vez uno de los pocos ejemplos al respecto. Y con siete de cada diez películas españolas estrenadas en nuestro país que no son rentables, la necesidad de buscar mercados externos es casi una obligación.
Y es una lástima porque el español es un idioma que se habla en prácticamente toda América, y los equipos técnicos de nuestro país no están tampoco muy por debajo de los de otros países europeos en el caso de rodajes en inglés. También hay jóvenes directores que no le hacen ningún asco al cine genérico mainstream y que tienen una clara cultura visual "americanizada", pero lamentablemente tienen que ir a USA a hacer las películas que podrían hacer en casa para venderlas en el resto del mundo. ¡Ojalá se produjesen más Los Otros, Darkness o REC!
Y si a todo esto le sumamos la famosa crisis y que el precio de una entrada de cine en nuestro país está cada vez al alcance de menos bolsillos, pues tenemos una foto más completa. Cierto es que el cine español, en cuanto a recaudaciones, puede haber "dado pena" esta semana pero.. ¿qué decir de los 300.000 € de "Los chicos están bien"?
Felicidades por tu comentario, Albura.
Fantástico comentario albura, uno ya empieza a estar cansado de los tópicos respecto a este tema. No seré yo defienda el victimismo asentado en gran parte de la industria española, pero en España se hacen películas notables (las cuatro nominadas a los goya por poner un ejemplo). Personalmente opino que el principal problema del cine español aparte del victimismo antes comentado es que no sabe venderse y que los consumidores tenemos grandes prejuicios para con él.
Pues yo he visto "Secuestrados". No se cuantos de los que opinan de la peli han ido al cine a verla. Es una pena que una idea así, haya tenido un guión tan malo. Parece un telefilme de los de sobremesa sabatina. Desde el principio sabes quien es el secuestrador, es decir, sin intriga. Los secuestrados reaccionan de una manera absolutamente increíble. Hay una escena que da hasta risa, con madre e hija, encerradas en una habitación, gritando que iban a hacer para escapar. No hay ni furia, ni enfado. Solo salvo a la actriz que hace de hija. El resto patético. Luego harán la versión americana arreglada y nos la tragaremos. Pena.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect