Taquilla española: Los Transformers no arrasan en nuestro país

61 comentarios

fox

transformers

Era inevitable. Pero no ha sido tan bestial como se esperaba, como ha sido en Estados Unidos. ‘Transformers: La venganza de los caídos’ ha sido lo más visto en España, logrando más de dos millones de euros. Son excelentes cifras, pero por ejemplo, se ha quedado por debajo de lo que logró la primera parte hace un par de años. El público ha ido al cine, en masa, pero muchos no van a volver a caer en la trampa, que el cine está muy caro, y para ver tonterías, siempre puede uno ponerse un DVD, sin moverse de su casa.

La llegada de los Transformers ha animado, sin duda, la taquilla, que estaba bastante muerta. Sin embargo, todo ese ánimo se traduce en dólares para la película de Michael Bay y Steven Spielberg (es productor de la cosa, y dijo que era lo mejor que había hecho Bay, tras un pase privado donde se quedó mudo, según palabras de Bay). El otro estreno de la semana se encuentra en el noveno puesto, con apenas 200.000 euros. Se trata de la comedia para adolescentes ‘LOL’, que no ha repetido aquí el éxito que tuvo en Francia. Era de esperar. En cuanto a ‘Tetro’, lo nuevo de Francis Ford Coppola, ha logrado 145.000 € y no entra en el top ten.

La próxima semana llegan ‘Ice Age 3’ y ‘Pagafantas’. ¿Seguirán los robots en lo más alto de la taquilla española?

PD: En teoría, en la imagen de arriba, Megan Fox está trabajando para arreglar la moto. En el mundo de Bay, se curra así.

Vía | BoxOffice.es

Votos 5 ¡vota!
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

Comentarios

  • 41

    420 M$ en todo el mundo con solo una semana en cartelera. Angeles y Demonios perdera el trono para el domingo. ICe Age sera un taquillazo pero no creo que supere a los Robots. Yo tambien quiero ser como Bay, un director que hace taquilla y hace que la gente vaya al cine.

  • 42

    Es sencillo. Lo que pasa es que se odia al cine de hollywood y las películas de alto presupuesto. No se entiende que hay cine que es sólo para divertir y si cumple está premisa pues esta bien. Sino hubiera películas como las M. Bay y otros que tanto se cuestionan el cine si estuviera muerto definitivamente. La poca asistenia a los cines no es problema sólo de España sino de muchos países.

    Por favor, acepten que el buen cine no es sólo películas de buenos guiones, buenas historias o con personalidades extraordinarias, el cine es también un momento de diversión y si lo que consideran malo a algunos divierte qué malo hay en eso.

    Saludos.

  • 43

    Bay mete dinero al cine como muchos otros directores que no agradan (con sus películas). Esto es bueno, de lo contrario el único que cine que veríamos sería en casa.

  • 44

    "Lo que pasa es que se odia al cine de hollywood y las películas de alto presupuesto"

    Hm... me encanta Titanic ( pelicula que ostentava hasta hace bien poco el título de película más cara de la historia y mira.. te gustará o no peró se llevó 11 oscars y era una película en la que acudia en masa TODO TIPO DE PÚBLICO ( de niños y niñas de 10 años a mujeres de 80 ), a ver cuantos se lleva Transformers 2.

    Por no hablar de otras películas como: Indiana Jones , Terminator 2, El Curioso caso de Benjamin Button, El señor de los anillos, Harry Potter, todas las películas de Pixar ( mira el presupuesto de sus ultimas películas ) etc etc..

    Por citar algunas.. ya que me dejo en el tintero decenas..

    "No se entiende que hay cine que es sólo para divertir y si cumple está premisa pues esta bien"

    Lo que yo no entiendo es como se le puede dar 200 millones a un tio y hacer productos así. Todas las películas tienen el fin de divertir y satisfacer al usuario , sea del género que sea ( des del gore hasta el drama romántico ), de aportar alguna cosa en él.

    "Sino hubiera películas como las M. Bay y otros que tanto se cuestionan el cine si estuviera muerto definitivamente"

    Muerto está el cine con carteleras como estas. Y más muerto está el cine si en el paraiso americano las películas que más taquillas hacen y las unicas que son rentables son películas como esta... Suerte que aún hay gente que con 10 duros tiene la capacidad de crear y de aportar al cine porque sinó...

    " Por favor, acepten que el buen cine no es sólo películas de buenos guiones, buenas historias o con personalidades extraordinarias "

    Pero es que esto es como todo.. en el cine, en la música, en la literatura, en la comida... Mira alrededor de estos campos.. tu crees que la gente que está en los altares de la popularidad es lo mejor que tenemos? Ahí lo dejo..

    Enric

  • 45

    Bien, Se respeta tus comentarios. Pero no te tomes mucho tiempo en buscar deficiencias en los comentarios de los demás. Se trata de aportar.

    Además, tu laaaaaaaaaaaaaaargooooo comentario es un conjunto de contradicciones. Al final das la razón.

    Saludos y esperemos más títulos como los Transformers para que SÍ se llenen las salas de cine. Muchas películas sólo pretenden y se vuelven de culto sólo con el pasar de los años. Las de alto presupuesto tienen que ganar mucho dinero para pagar aquellas otras.

  • 46

    M.. contradicciones? Dónde?

    Yo creo que no has entendido nada de lo que he dicho..

    No me estoy quejando de los blockbusters, me quedo de los blockbusters que no tienen CALIDAD, que carecen de TODO. Que blockbuster y calidad pueden ir cogidos de la mano, he dado bastantes ejemplos creo.

    No se llenan cines con peliculas de Pixar, con caballeros oscuros, con harry potters.. ?

    No se chico, almenos intenta argumentar lo que dices y no soltarlo y quedarte tan ancho.

    Saludos

  • 47

    ¿Ganar? Va a ser que "The Dark Knight" recaudó poco... película comercial hecha con calidad... Lo de "Transformers 2" es de risa...

  • 48

    Deberían fundar un club: Club AntiTransformers, para que ya no se sientan heridos. Ja.

    Sólo es un película y se apasionan como para burlarse.

    El poder de escribir y de que no los puedan ver.

    Saludos.

  • 49

    Rekoj, Luke Skywalker y Darth Vader. Si te vas a poner sarcastico conmigo por lo menos asegurate de escribir correctamente que luego se rien de ti. ;)

  • 50

    Jajajaja, no me había dado cuenta, Dark Vater y Luke Starwalker, jajajaja

    ¡Qué bueno!

  • 51

    Puntualizo que lo de Dark Vater lo puse por "Padre de Familia"

  • 52

    De la lista me quedo tambien con la segunda y con los mundos de coraline y su gatico parlanchin:) la de transformers mejor en otra ocasión... :[

  • 53

    Dios, me estoy volviendo loco.. que está pasando en esta página? Antes no me salian mensajes que yo habia hecho y ahora si.. :S

    Creo que no se ha publicado mi ultimo mensaje. Si es así pido perdón al autor del post por mis críticas.

    PD: Soy yo o se han borrado mensajes y luego volver a poner?

  • 54

    No era mi intenciòn ofender a nadie, solo una bromilla bob. De hoy en adelante me espero una semana o dos antes de soltarme a escribir; reitero mis disculpas, hasta luego.

  • 55

    Fui a ver la pelicula esta semana. La cosa pintaba bien, me gustó mucho la primera y esta prometía más acción.

    Sinceramente, me parece indignante la explotación que hacen a las mujeres en esta película. Una cosa está bien, pero es excesivo hasta el punto que la película dura ya casi 3 horas y a hasta mitad de la pelicula no cesas de ver tetas, culos, tias cachondas... pero la película hasta la hora y media no se desarrolla del todo.

    Soy mujer y me parece indignante. No voy a volver a ver ni una película de transformers. EXCESIVO.

  • 56

    Y seguro que luego fuiste la primera que salio babeando del cine despues de ver 300, ¿A que si? No recuerdo a una sola mujer que se quejara de que en 300 se enseñaba mucha carne. Es gracioso porque si Bay lo hace es un sexista. Ahora bien, es rara la peli española que no enseñe como minimo un par de tetas y de eso no os quejais las mujeres. Ahh ya, que no es lo mismo porque son desnudos artisticos. Patetico...

  • 57

    Supones mal. En 300 no salí babeando. Salen con el pecho al aire, conforme iban entonces. No salen enseñando el culo ni nada por el estilo. En ningún momento sale nadie haciendo algo similar, me parece fatal que me saquen en una pelicula una tia con el culo en pompa para que los tios la vean, es triste, pero alla vosotros.

    Las peliculas españolas...desisto con ellas... solo salen tetas, sexo, culos... en ningún momento las he defendido.

    Insisto, 300 se basa en la época que era... transformes... NO COMMENT.

    Esta claro que es una pelicula para hombres, cosa que me parece injusta.

  • 58

    Pues irian como en aquella epoca, pero o en la antigua esparta iba to dios al gym o yo vi el director´s cut for gays and women en el que cogieron a todos los actores musculados.. por no decir que al leonidas se le veia un desnudo tanto frontal como trasero, no recuerdo si se le llegaba a ver la brenca, pero el culo fijo.. asi que no tengamos memoria selectiva..

    Salu2

  • 59

    Para nada tengo memoria selectiva, no defiendo ni una pelicula ni otra.

    Simplemente me aburrió la pelicula porque se me hizo eterna debido a lo que alargaron la primera hora por esos motivos, nada más...

    Al menos opino, no esquivo las opiniones. Mucho poner ejemplos pero en esta pelicula han hecho lo mismo y no decis nada...

    Claro, son tias... eso lo cambia todo.

  • 60

    que no te gustara la pelicula lo respeto, para gustos los colores, pero lo que es indefendible es que digas que en la pelicula se explota a megan fox (no olvidemos la cantidad de dinero que mueve el sexo) que es una verdad como la copa de un pino, y que en 300 solo se les veia el torso (culo y cacha) a los mazas unicamente pasa ser fieles a la ambientacion de la epoca..

    Salu2

  • 61

    Estoy de acuerdo contigo looserap. Por fin alguien lo admite. No tengo más que decir.

Página 2 de 2 páginas

Lo mejor en los últimos 15 días

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL