Roland Emmerich vuelve a lobotomizar a las masas con otro de sus grandes espectáculos —no quiero ni imaginarme qué nos ofrecerá en su siguiente película, dado el curso que ha seguido su filmografía—, ‘2012’. Película que versa sobre el fin del mundo, con un montón de caras conocidas en su reparto, tal y como mandan los cánones del cine catastrofista, y muchos muchos destrozos. La crítica no salta de emoción, y el público votante en la IMDb un poco sí.
‘Precious: Based on the Novel Push by Sapphire’ es una de las sorpresas del año. Todo indica que podría dar el campanazo en las próxima edición de los Oscars, consiguiendo un buen puñado de nominaciones importantes. La ganadora del pasado Festival de Sundance versa sobre una chica obesa que vive un segundo embarazo, producto de las reiteradas violaciones de su padre. Todo un dramón que triunfa allá por donde pasa, y que gusta tanto a crítica como al público votante. Por supuesto aún no hay fecha de estreno en nuestro país.
Vía | IMDb
Todo sobre 2012
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
Taquilla USA: el fin del mundo atrae a las masas
el sabado estuve viendo la pelicula de 2012 y me gustaron los efectos especiales sobre todo el de roma de la capilla sixtina pero no me gusto que el personaje no se hiciera ni un arañazo y es demasiado comercial con menos presupuesto hubiera sido genial por que se agudizan las ideas en general es entretenida
2012 es ridícula. La academia de cine debería considerar crear un nuevo premio, el Oscar al mejor trailer. En los últimos años estan demostrando tener más talento los creadores de trailers que los porpios realizadores de los films. Y es que si has visto el trailer de 2012 ya has visto la película. Es torpe, típica, tópica y muy mal dirigida. Eso si, los 10 o 15 minutos de destrucción masiva que hay dentro de sus insufribles e interminables 150 aburridos minutos de duración son como poco espectaculares, pero... ¿de verdad merece la pena tragarse semejante bodrio por ver esos efectos especiales?
Que será una de las más taquilleras del año no lo dudo, pero lo mejor que puedo decir de esta película es que hace genial a Transformers 2, con eso lo digo todo.
A mi esta película no me llama para nada la atención, bueno en general el cine de catástrofres. Si es que no se que pasa con John Cusak, es un actor que me gusta bastante...pero parece que no sabe escoger bien sus películas.
John Cusack, por que haces esto? por queeeeee!!!?? Me pondre Alta Fidelidad y medianoche en el jardin del bien y del mal ahora mismo y recordare los tiempos en que eras un gran actor... Sorprendente que el engañabobos de Paranormal Activity siga haciendo dinero...
A mí lo que me sorprende es que "The men who stare at goats" esté tan arriba en la clasificación. Tengo esperanzas en esa película. A ver si se estrena ya en nuestro país.
2012 es una mierda de pelicula!Penosa,ridicula,guion nulo,actuaciones pesimas, situaciones que dan verguenza ajena...No se salva nada! Ni los efectos son para tanto, por lo ridiculo del contexto!Y despues de ver el AVATAR DAY, esto me parece una mierda! xDD Lo peor es que cuando sali del cine con la sala llena, la gente salio encantada,diciendo "que peliculon"... Yo no lo entiendo, de verdad, soy el uniko cuerdo??? xD La primera hora al menos entretenia, pero a partir de ahi...desproposito tras desproposito...en fin...que me ha encantado xDD
Alberto, Emmerich ha confesado que quiere que su próxima película sea una secuela de 'Independence Day'.
Es mala, pero tampoco hay que pasarse diciendo que Transformers 2 es mejor, que lo unico bueno en esa era ver a la Megan Fox, y ya ves tu...
Pues a mi me entretuvo de principio a fin, me la pela que el guion sea malo, aqui lo que realmente importa es ver como el mundo se va a la mierda, y por cierto decir que los efectos especiales no son para tanto es que amigo mio no emos visto la misma pelicula.
PD: A mi transformers 2 tambien me gusto, es que no se que teneis en contra de este tipo de cine.
Pues lo he dicho, Si vas ha ver está película no esperes ninguna explicación cientifica interesante, ni nada histórico que valga la pena, más bien compra tus palomitas tu Té helado y a disfrutar de unos excelentes efectos visuales de un sonido magnifico y de una aventura destructiva que no le hace daño a nadie, yo reí, brinque y me emocione... Vale la pena porque la película te inyecta emociones de tensión pero luego haces que te lances una carcajada relajante lo cual es espectacular...
Esta película es mejor que Transformers 2 en cuanto a destrucción y en no aturdir al espectador, toda la imagen es agradable y no marea ni te hace sufrir con imágenes y sonidos apabullantes...
La película '2012' es un sandez, pero bastante entretenida y vibrante hasta más o menos la mitad. Es cierto que ni argumento, ni actuaciones, ni banda sonora, ni el guión, ni nada que se le parezca la hacen una gran película. Pero, ay, amigos: los efectos especiales en la destrucción de California y en el estallido de Yellowstone son algo bestial, que te deja con la boca abierta. Yo debo ser muy poco exigente, pero sólo por ésos momentos para mi valió la pena, y le disculpo a Roland el Destructor todo lo demás...
Supongo que tienen razón los que dicen que comparativamente es poco tiempo en relación a la estiradísima orgía de destrucción. Pero ya digo que el que no quede impresionado y alucinado con esas secuencias, probablemente es que está muerto. Yo además decidí tomarme a cachondeo algunas de las tonterías del guión y las salidas de tono y burradas propias del amigo Emmerich, y sólo me aburrí y cabree con la parte final. Así que si uno va con esas premisas y predisposiciones laxas, creo que la película es más que disfrutable, y no me extraña que esté barriendo taquillas. No engaña, y creo que da lo que se pide de élla. Otra cosa es que haya algunos buscando lo que este director ha demostrado que no tiene ningún interés en dar. De hecho, no tiene ningún pudor en fotocopiarse a si mismo uno y otra vez.
¿Secuela de 'Independence Day'? Pues fijo que no me la perderé si es entretenida y da espectáculo como da '2012'. Yo pensé que su progresión lógica sería mandar a tomar por saco la Via Lactea con un agujero negro, o una Supernova, o una leche de ésas...
Salu2 ;)
Yo entré, ingenuo, con mi familia y me dije al menos se me va a pasar rápido y me voy a entretener, a la hora ya estaba: "¿cuanto falta?", estúpido guión, con muchos tópicos, muy americana(aunque ya me lo esperaba, es emmerich), ni que decir, mi padre y hermana salieron encantados y yo con las piernas entumidas; lo mejor fue ver el tráiler de avatar, y que al día siguiente vi distrito 9 :)
Yo opino, que aunque el guión es un bodrio, los efectos especiales son excelentes. Yo no he visto algo igual en el año, además de que el sonido tambien es espectacular. Será que me conformo con muy poco, o la gente que entra a este blog es demasiado exigente, creo que si se entra a una película, se debe tener conciencia de lo que vas a entrar a ver, no hay que tener demasiadas expectativas y pensar que sera una digna candidata a la palma de oro, el oso de oro Berlin, el león de oro de Venecía, o los muy comerciales y devaluados BAFTA y Oscar, por que no lo es. Pero los efectos si superan con creces a muchas de las que se esperaba más en este rubro, lo que no me gusto es que el principio es sumamente espectacular y ya...lo que es un acierto y que si sucedería si llegara a ocurrir esto, es que necesitarias una chequera del tamaño de la de Bill Gates para sobrevivir, vaya mundo capitalista.
Pues ami me a encantado la pelicula... john cusack se sale! igual que el resto de los personajes... ahora.. que mal traducido estaba el ruso! me recordaba a los doblajes de torbe! jajaja! la pelicula chulisima! y la niña que graciosa estaba con sus gorros!! jaja ahora eso si... tanto cumulo de coincidencias es imposible! jajaja un saludo!