Taquilla USA: James Cameron sigue siendo el rey del mundo
Alberto AbuÃn
29 de diciembre de 2009
El efecto Titanic se está repitiendo, al menos en su segunda semana. ‘Avatar’ ha descendido su recaudación con respecto a la semana de su estreno en tan sólo un 2%, lo cual es prácticamente ridÃculo. Ni siquiera han sido capaces de superarla otros estrenos que se esperaban con mucho interés.
‘Sherlock Holmes’ se encarama en un segundo puesto. El tratamiento del mÃtico personaje de Arthur Conan Doyle, con Robert Downey Jr. y Jude Law encabezando el reparto, no entusiasma a la crÃtica, pero el público votante en la IMDb parece muy contento. Aquà la veremos el próximo 15 de enero.
‘Alvin y las ardillas 2’ trata de aprovecharse del éxito de su predecesora para seguir amasando millones. La crÃtica no la aprueba, y el público votante parece espantado.
‘No es tan fácil’ es la reunión de Meryl Streep, Alec Baldwin y Steve Martin en una comedia romántica, dirigida a un público algo madurito ya. Tanto la crÃtica como el público votante parecen darle un pase.
‘Nine’ —22 de enero en España— logra meterse en el top ten a pesar de su limitada distribución. El nuevo musical de Rob Marshall —director de esa obra maestra titulada ‘Chicago’, y futuro realizador de la cuarta entrega de ‘Piratas del Caribe‘—, con un reparto femenino espectacular, y el siempre excelente Daniel Day-Lewis al mando, no convence a la crÃtica, pero sà al público votante, aunque menos de lo esperado. ¿Será una de las grandes favoritas en los próximos Oscars?
VÃa | IMDb
12
-
Todo sobre
Avatar
-
Todo sobre
James Cameron
-
Todo sobre
Nine
-
Todo sobre
Rob Marshall
-
Todo sobre
Steve Martin
-
Todo sobre
No es tan fácil
He visto cosas que no creerÃais
Artículos relacionados
-
Venecia 2010 | 2 de septiembre | Abucheos para Schnabel y frialdad ante la adaptación de 'Tokio Blues'
02 de septiembre de 2010
-
'The Bay', una de infectados a cargo de Barry Levinson
02 de septiembre de 2010
-
Venecia 2010: arranca una nueva edición con Aronofsky y RodrÃguez inaugurando
02 de septiembre de 2010
-
George Clooney quiere a Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti y Chris Pine para su nueva pelÃcula
01 de septiembre de 2010
-
Taquilla española | El nuevo Karate Kid puede con todos
01 de septiembre de 2010
Comentarios
Mala suerte para Shelock, debio elegir un fin de semana de estreno mas tarde y quizá vencerÃa a el "rey del mundo".
Los Bad Ass Pitufos siguen al mando!!!!!! Espero lleguen a los mil millones. Aunque no lo parezca ha sido un excelente año en cuanto recaudacion, pero en cuanto a calidad a quedado a deber y mucho!!!!
Lo interesante es que que avatar lleva a nivel mundial 617.3 millones de dolares :S asi que ya pago su costo y lleva 200 millones de dolares de ganacias :S este tio es el midas del cine
Avatar está en primer lugar en recaudación, porque si se traslada a número de espectadores posiblemente estarÃa en segundo lugar, ya que la exhibición en salas 3D el precio por entrada es superior al de las salas normales.
Lo bueno es que le patea el trasero a los vampiros afeminados de CREPUSCULO; no creo que supere a TITANIC ni THE DARK KNIGHT; pero de todas formas buena suerte y que de resultado para que pueda darse BATTLE ANGEL.
lo del precio es tonteria, ya q la recaudacion en salas 3D no es ni la mitad de la total. aparte se ha estrenado en menos salas q el resto de films, aparte ya ha superado en recaudacion a el caballero oscuro en su segundo fin de semana proyectandose en 1000 salas menos de cine. igualmente ya ha igualadado la recaudacion del caballero oscuro en toda su historia en territorio no usa en tan solo 11 dias, asi q lo de q no superara a esta cinta es bastante poco probable :)
Esperaba mucho más de Sherlock Holmes. MÃnimo pisarle los talones a Avatar.
En España sale una media por entrada de 7,49€ para Avatar, y de 6,29€ para cualquier pelÃcula, esa diferencia de 1,20€ si se multiplica por X espectadores si se nota la diferencia recaudación-espectadores. Es cuestión de matemáticas no de marketing.
Si claro son matematicas. Pero un incremento de 1/6 para ¿Que proporcion? ¿Ponemos el 15%? Es bastante ridicula. De todas formas como te han dicho el calculo de Avatar es para 11 dias, mientras que el de El Caballero Oscuro desde el dia de su estreno (del que hace meses). Si Avatar sigue este ritmo en otras dos semanas se duplica (en epoca navideña tampoco seria de extrañar, y mas con Cameron que ya consiguio algo asi con Titanic que estuvo 11 semanas de numero 1) con lo que ese 2,5% de diferencia (o 4,2 si quieres que las salas 3D sean un 25% del visionado) es realmente insignificante.
Al menos esto nos asegura la segunda y tercera parte, que buena parte del gasto de esas ya lo tiene amortizado con los CGIs de estas.
Alberto, aun esperamos tu critica sobre la pelicula de los pitufos. :P
Cuando Titanic se mantuvo en el primer puesto 11 semanas (y hasta el verano en el top ten) fue porque eran otros tiempos. Ahora el paso de las pelÃculas por taquilla se ha vuelto más fugaz.
Corrijo; fueron 15 semanas las que estuvo 'Titanic' en el primer lugar de la taquilla en EE.UU.
Brutales recaudaciones no??? por cierto por fin hay fecha de estreno para de the hurt locker se estrena el 29 de enero con el titulo atencion de 'en tierra hostil', avatar va a llegar perfectamente a nivel mundial a los 1000 millones y la de Holmes pues tengo bastantes ganas de que se estrene.
Me hace gracia que algunos recurran a las matematicas para intentar seguir creyendo que tienen razon al pensar que Avatar no es una buena pelicula. A los numeros me remito. Y esperaos que tiene pinta de seguir en el numero uno alguna que otra semana mas, el domingo habia gente que decia que tendria que volvr el siguiente fin de semana porque no quedaba ni una entrada, ni 2D ni 3D :)
Saludos
rekoj, no sé si sabes que Cameron no piensa realizar finalmente esa tal Battle Angel, sino que se pondrá o con The Dive o con Avatar 2 y 3. Al menos es lo que él ha dicho.
El cine está en crisis, ya.... :P
Pues me alegro mucho, qué caray, que se lo merece el chaval. Es una gran pelÃcula y cumple de sobra sus expectativas: claro, siempre están lo que, no sé, parece que van a ver una de Cameron como si entraran a ver algo escrito por Shakespeare o Charlie Kaufman, aún sigo sin entenderlo, pero creo que para la inmensa mayorÃa de los que sabÃamos qué Ãbamos a ver colmó y rebasó nuestras expectativas. Por mà como si hace Alita, Avatar 2 o un remake de La casa de la pradera, que cuente con mi entrada por adelantado.
Bien por el Rey, larga vida al Rey.
Para los que decÃs las tonterÃas del 3D. Más de 150 millones de los 210 de Estados Unidos provienen del 3D, es decir, muchÃsimo más del 50% son ingresos del 3D.
En cuanto a España el 60% de su recaudación (lleva casi 20 millones) proviene del 3D.
Es decir, definitivamente sÃ, las salas de 3D inflan las cifras de recaudación de Avatar, eso tampoco le quita mérito a Avatar que está haciendo unas recaudaciones espectaculares.
aitzbilbo; debo decir que lo que me comunicas es una gran lástima (al menos para mÃ); pero mejor desengañarme ahora en lugar de seguir soñando con la posibilidad. En verdad tenÃa esperanza de que Cameron se animara, en fin. Más Pitufos para el futuro, espero que la historia evolucione más que los efectos (no digo más que lo que he escuchado pq aún no veo la pela). De ante mano feliz AÑO NUEVO A TODOS, por si no escribo nada en estos dÃas.
Grande Avatar y Grande James :D
He oido comentarios de mucha gente que ira a ver "Avatar" por segunda vez este fin de semana, asi que a pesar del argumento, james cameron lo ha hecho de nuevo.
Por cierto, y pensar que con todo ese dinero que recaudo "Avatar" se podria salvar la economia mexicana (y con el que va a recaudar).
Pues si el argumento es la taquilla y la recaudación, entonces "Garganta Profunda" es una obra maestra.
Qué tal será esta pelÃcula. Ver para creer, ya me he dado cada chasco con cada pelÃcula con buena crÃtica :S
Bueno, Camero es un gran director, y fue inteligente hacer el film en 3D (a mi me encanto ). Le hecho bastante cabeza a los detalles, pero yo también espero que, la próxima vez, profundice mas en la historia y que no sea repetitivas, como la mayorÃa de las trilogÃas xD
NO,NO,Y NO,esta vez no se lo merece,lo siento mucho jim,t forrarás,seguirás con el 3d,etc,etc,sabes k t venero ver terminator con 6-7 añicos fue una experiencia inolvidable,y lo mismo con tus sucesivas propuestas,pero colega aki t has paso,menos documentales8k en parte ya se pork los hiciste)y más pelis k podrÃas haber entregado,años perdidos,12 años k ya no volverán,como la gente se canse del 3d,ya veremos k se t ocurre,mejor buenos guiones y vuleçve al 2d,si una peli vale la pena la gente va al cine.punto. WOPR
Stan Dante ¿Puedes decirme donde has encontrado esas estadisticas? No es que no me fie es que no consigo encontrar ese tipo de estadiscas.
De todas formas da igual. Suponiendo que las ventas del 3D sean el 60% de la recaudacion, con un incremento del precio por 3D de un 1/6 sobre la entrada habitual eso nos da que el 3D ha dado un 10% mas de recaudacion del que hubiese dado con entradas normales. Diria que ese 10% de diferencia se va a cubrir de sobra ya no en una semana, si no en la media semana que le resta a este año. Asi que como ves aunque el 100% de las entradas hubiesen sido 3D la discrepancia hubiese seguido siendo nimia al igual a Dark Knight en solo dos semanas (y recordemos que la segunda pelicula de esta genial saga de Batman necesito 6 semanas para lograr el mismo hito).
Por cierto agege, razon llevas, me confundi con los oscars que se saco (sobredimensionados, como todo en Hollywood cuando huelen dinero, y que conste que Titanic me encanta Cameron bordo unos planos de camara que son material de estudio).
La calidad de una pelÃcula no se mide por lo que recauda en taquilla. Analizar los resultados de la taquilla no da más mérito ni los quita a la pelÃcula.
Avatar ha sido concebida para el 3D, se ha promocionado assÃ, y la gente hace lo posible para verla en 3D..... En el cine donde la vÃ, la sala 3D eran 9,1€, mientras que la proyección normal eran 5€, por lo que la diferencia entre una y otra es de un 40%. No significa que en todas las salas sea asÃ, pero creo que vxanthrax (con el que coincido en el razonamiento) ha sido muy generoso.
Creo que al menos la media de diferencia entre el 3D y el 2D puede ser de un 28-30%. Si trasladamos esto a los números de Stan Dante, nos queda un 17% de incremento debido al precio de las entradas. Esto convierten los 213M en 182M.... no es poca la diferencia.
Es absurdo mirar exclusivamente la recaudación. Vale que el incremento del precio 3D ayuda a subirla. Pero si el Dolar estuviese a paridad con el Euro, la taquilla internacional serÃa un 20% superior.
Y comparar estos números con pelÃculas anteriores....ahà está la inflacción para que no sirva la comparación.
La recaudación interesa a los productores, que son los que pillan. Si queremos saber cuánta gente la ha visto, se deberÃa proporcionar el dato de número de entradas vendidas. Asà se podrÃa comparar con cualquier peli sin intervenir factores como precio de la entrada, inflacción, cambio Dólar-Euro... etc.
PD: Por si acaso... a mà me encantó la peli, a pesar de la simpleza de la historia y su cierta previsibilidad. No sólo vale cómo es la historia sino cómo se cuenta. Para mà lo peor es que no podÃa quitarme la imagen de "personaje de videojuego" con el Malo (que no recuerdo el nombre) y los excesivos colorines
Saludos
Avatar sigue arrasando, o sea que el boca a oreja está funcionando, y Sherlock Holmes, a pesar de ser segunda, ha hecho unas cifras respetables. Vamos, que nadie diga que ha sido un fracaso por no ser nº1. De hecho, es la cinta que más ha recaudado en su primer fin de semana sin llegar a ser la número 1 de la taquilla. Y lo de Nine si que ha sido una decepción. Es verdad que ha tenido un estreno limitado pero haciendo la media por cine salen cifras bastante pobres. Y como tampoco ha tenido la recepción crÃtica que se esperaba, la veo con pocas posibilidades de llevarse el Oscar a la mejor pelÃcula, no la nominación porque este año hay 10 candidatas.
Correción: "En el cine donde la vÃ, la sala 3D eran 9,1€, mientras que la proyección normal eran 5€, por lo que la diferencia entre una y otra es de 4€ (casi 90% más)
Saludos
Me alegro mucho por Avatar (una excelente pelÃcula y un magnÃfico relato de aventuras.)
No entiendo toda la parafernalia que se ha montado con esta peli, (aunque quizás la publicidad y el ego de su director tengan mucho que ver), mucha gente pensó que esto era la segunda venida de Cristo...(cómo la última de Indiana Jones,otra peli infravalorada que el tiempo colocará en su sitio...)
Stan Dante, sabes de sobra que esos datos te los has sacado de la manga, pero además muy sobradamente.
Pongamos de ejemplo lo que dices de España: En nuestro paÃs se ha distribuido Avatar en 225 salas 3D de un total de 802 salas. Con lo que según tú un 28% de salas han supuesto un 60% de la recaudación total de Avatar. Teniendo en cuenta que el incremento de precio de la entrada entre el 3D y una normal supone unos 2 euros de media, eso supondrÃa salas 3D abarrotadas todos los dÃas de la semana desde su estreno, y salas normales semivacias.
En resumen, que te has flipado.
avatar no merecia estar en la primera posicion porque yo la he visto y con el perdon de los fans es un bodrio y es lo peor que haya hecho james cameron tendra unos efectos especiales espectaculares en eso estoy de acuerdo pero lo que es la pelicula no me ha convencido y me quedo con titanic y las dos partes de terminator y nine se merecia la primera posicion es un peliculon lo he visto en ingles se va ganar todos los oscars jejeje no todos alguno que otro si. adios a todos y feliz 2010
Pues yo creo que al ritmo que va si superará a El Caballero Oscuro. Las salas en 3D se siguen llenando hasta los topes en cada sesión, y el boca a boca está funcionando a las mil maravillas, pues quien la ve en 3D sale alucinado. Por cierto, se de mucha gente que piensa repetir la experiencia en 3D, yo mismo sin ir más lejos quiero volver a verla con las gafas de marras antes de que la quiten de la cartelera, cosa que me parece que tardará en suceder.
Para los que estáis interesados en las estadÃsticas de taquilla, podeis encontrarlo todo en www.boxoffice.es y www.boxofficemojo.com. Lo que no acabo de entender es porque encontráis negativo el hecho de que gran parte del dinero venga del 3D... de hecho pone de manifiesto que efectivamente sà que se va producir un antes y un después en la forma de ver cine palomitero y de entretenimiento, lo cual no se que tiene de malo. Como bien dice Hio, hay que saber lo que vas a ver el cine y juzgarlo como tal, y Avatar seguramente se convertirá en un clásico del entretenimiento que es lo único que pretende la pelÃcula, hacernos disfrutar con los juguetes de tito Cameron (y vaya si lo consigue!!).
Joder... ¿Por qué la gente se empeña en poner "excusas" y "objeciones" al exito de "Avatar" cuando Jim nos ha dado el expetaculo del año (aparte de una pelÃcula más que decente)?
Si bodrios como "Transformers 2" o pelÃculas mediocres como "2012" han recaudado una barbaridad "Avatar" se merece recaudar muchÃsimo más. La peli lo vale.
Pd: No veÃa carteles de "se han agotado las entradas" desde hace mucho tiempo, con eso lo digo todo.
@ darksider
La recaudación en Europa infla la recaudación, por cada euro que se genera supone 43 céntimos de dólar más, el cambio está actualmente a 1,4341, si hubiese paridad como tú dices no aumentarÃa un 20% sino que perderÃa un 43% de beneficio, amén de la inflación por supuesto.
El apunte que hago no es por quitar merito a está o cualquier otra pelÃcula, es el hecho de cómo se manipulan las cifras para generar hype, publicidad viral o llámese marketing, porque no tienen muy seguro su éxito, ni todas las criticas ni todos los espectadores la avalan, el estreno ha coincidido con todas las criaturitas de vacaciones navideñas, algunas de estas mentes pueriles la han llegado a ver hasta 6 veces.
PD: la pelÃcula es un escaparate de nuevas tecnologÃas aplicadas al cine que no le restan merito, pero una vez vista, se acaba la novedad y a otra cosa, porque no hay nada más: ni trama ni guión.
Una cosa queda bien clara, Cameron se dispuso a (una vez mas) hacer la pelÃcula mas cara de la historia, y como de costumbre, esta siendo una acertada inversion. El hombre sabe como hacer peliculas que gustan a todos, e incluso en Avatar hay algo para gusto de todos (excepto los pocos que se empeñan en afirmar que es una absura).
Se mire com se mire, el hecho que las recaudaciones de taquilla en la segunda semana hayan bajado solo un 2% es prueba de que la peli gusta mucho a la gente, y el boca-boca hace que siguan llenandose las salas, y eso, señores, es bueno para la industria.
Tienes razón vxanthrax. Hice ese cálculo al revés.....simplemente estaba pensando en Euros.... ;D
Lo que no entiendo es la necesidad de equiparar buena taquilla con buena pelÃcula.... yo sólo hice el apunte por destacar que cualquier comparación que no sea en igualdad de condiciones no es válida.
De todas formas, yo veo más que un simple espectáculo visual. Vale que es previsible, pero hay elementos que se han denostado (como la posibilidad de "conectarse" a cualquier ser vivo de Pandora) que me parecen bastante interesantes y no entiendo la crÃtica (en Pandora los Na'vi consiguen algo parecido a los humanos con los avatares sin necesidad de tecnologÃa...) hacia los elementos distintivos que tiene (sà la entiendo hacia los elementos ya vistos).
A pesar de que es una historia lineal y ya vista, a mi Cameron logró emocionarme, y si bien se recrea en exceso en Pandora, es posible que sea porque es realmente el protagonista de la peli. Por cierto, puestos a nombrar similitudes.... me acordé mucho de Solaris (por eso de ser Pandora un "ser vivo" ).
Saludos
Lo que se desprende de los datos de arriba es que James Cameron es un gran empresario, sin duda uno de los mejores de la industrÃa del cine. Eso si está por ver que sea un gran Director.
@pcerezo
Pero tampoco el primero para eso ya tenemos a George "rata" Lucas, que vive de las rentas, ese si es un ejemplo para admirar en el business.
Comparando Cameron con Lucas, es interesante ver que los 2 al pasar de la 60ena de edad han pasado a dirigir pelÃculas para niños de 3 años. A medida que un director se hace mayor más infantil se vuelve? Hay más casos?
Por otro lado, lo bueno de AVATAR es que ya hay mucha gente diciendo que es basura y por tanto es un buen ejemplo de que "no se puede engañar a todo el mundo siempre", por más millones que te gastes ni por más fans lobotomizados que tengas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect