Hay novedad en lo más alto de la taquilla estadounidense. Tras dos semanas en el número uno, ‘El gato con botas’ (‘Puss in Boots’) ha cedido el puesto a ‘Immortals’, esa mezcla entre ‘300’ y ‘Duelo de titanes’ (‘Clash of the Titans’) que ha dirigido Tarsem Singh con el nuevo Superman (Henry Cavill) como intérprete principal. La película ha logrado su objetivo llegando a la cima, pero esos 32 millones de dólares saben a poco para una producción que ha costado en torno a 75 millones (y que se ha podido ver en 3D). La crítica la suspende y el público la considera notable. Lo que cabía esperar, ¿no? Se estrena el 23 de diciembre en España.
No sé si puede calificarse de sorpresa pero desde luego sí que es triste encontrar en el segundo puesto una maloliente comedia con Adam Sandler, en lugar del nuevo e interesante trabajo de Clint Eastwood. ‘Jill y su gemela’ (‘Jack and Jill’), con Sandler duplicado y apariciones estelares de Santiago Segura y Al Pacino (qué bajo está cayendo este actorazo…), suma 25 millones en su primer fin de semana en cartelera; de nuevo, no es una gran recaudación, pero creo que pueden darse un canto en los dientes teniendo en cuenta la competencia y la chorrada que están ofreciendo. Tanto la crítica como el público la suspenden (la valoración ahora mismo no llega ni al 3/10), y se estrena el 20 de enero, masoquistas. En cuanto a ‘J. Edgar’, con Leonardo DiCaprio buscando el Oscar bajo la experta dirección de Eastwood, se tiene que conformar con el quinto puesto y unos flojos 11 millones. Los críticos no han quedado entusiasmados (le dan un 6) y los espectadores la consideran tan buena como ‘Immortals’. Para verla aquí hay que esperar hasta el 27 de enero.
PD: A pesar de los rumores que están empezando a circular, Alberto no se ha marchado al Tibet tras descubrir que ‘Jack y su gemela’ ha superado la recaudación de ‘J. Edgar’. Eso es falso. Solo se está emborrachando y rodeando de malas compañías para intentar borrar el recuerdo. Recuperará la sección la semana que viene.
Vía | IMDb
Comentarios
El viernes por la noche 'Immortals' ya tenía el primer puesto provisional del fin de semana. En relación a 'J. Edgar' es posible que influya el numero de entradas vendidas en 3D y no sé si tienen pensado aumentar el numero de copias de esta última.
Un saludo.
Me parece recordar que leí que 'J. Edgar' no querían estrenarla con todas las copias disponibles y que aumentarían estas más tarde, pero no estoy seguro ahora.
Según boxoffice mojo. Inmortals y Jack and Jill se estrenan con 1000 copias mas J.Edgar. Por sala la Inmortals ha sacado 10.000$ y J. Edgar 6000 $.
Gracias Jemoen. Pues el dato del número de copias tiene su influencia, y 'J. Edgar' seguro que saca beneficio en taquilla de la carrera por los Oscars y la de 'Immortals' más bien no.
Pues a mi el trailer de Immortals me parece muy entrenido. Si te va la estética 300, va a ser una peli navideña y palomitera.
¿Donde has puesto `Duelo de Titanes´ no querías decir `Furia de Titanes´?
Hmmm, no... :-X
Hay dos versiones de Clash of Titans: La de 1981 (a la cual se refiere Caviaro, traducida como "Duelo de Titanes") y la de 2010, traducida "Furia de Titanes", a la que tú te refieres. ;)
-- editado por última vez a las 21:01
Hasta donde llega mi memoria la del 81 también fue traducida desde siempre como Furia y no como Duelo, al menos así la conozco yo desde esa época. Nunca la he visto como Duelo de Titanes. Pero bueno, vete a saber si en algún tramo de la historia fue llamada así y uno no se enteró.
No, la del 81 se tituló igual que el remake. Ha sido un lapsus, llevo adormilado toda la tarde. ;-)
'Duelo de titanes' ('Gunfight at the O.K. Corral') es un soberbio western de John Sturges protagonizado por Burt Lancaster y Kirk Douglas. Puro cine.
Saludos.
¬¬
interesante
¿Puedo seguir tocando un poco los huevos y apuntar que es "Jack y su gemela" y no "Jill y su gemela"? Bueno, es igual ¿a quién le importa?.
Bueno, tampoco es tan extraño. J. Edgar debe ser un personaje bastante lejano para los sectores de edades que mayoritariamente acuden a los cines, asi que dependian casi exclusivamente de los nombres implicados, con un tema que no atraera a muchos, y si alejara a quien simplemente busque cine de evasion, mientras que la otra es un producto mucho mas comercial, en principio.
brillante
La última vez que fue al cine pasaron el tráiler de 'Jil y su gemela' y no pude pasar más vergüenza ajena, bueno, miento, no podía pasar más vergüenza ajena... hasta que apareció Pacino y entonces la pasé. De 'Immortals' no sé qué esperar, no he visto nada del tal Tarsem pero algunos habláis maravillas de él. En cualquier caso, una pena el relativo fracaso de la de Clint, que tiene una pinta tremenda, a mí esas malas críticas no me echan lo más mínimo para atrás, sigo creyendo que puede ser una de las mejores del año. Aunque bien es sabido que a la mayoría de los americanos no les gusta mirar a su pasado si no es para glorificarse, y que Eastwood es incómodo y no hace concesiones, así que medio se entienden las bajas cifras. Al final va a pasarle como a Woody Allen, le harán más caso al otro lado del charco que en su casa.
J. Edgar solo se ha estrenado en unas 11 salas, creo que leí.
interesante
Sí, en 11. Y en 1900 más. ;-)
interesante
Jajajajaja Buenísima esa PD!!!!
Inmortals canta a truño a 4km.El trailer casi hace que se me desencaje la mandibula del bostezo que pegué. En cuanto a J.Edgar,está claro que no es una peli para romper taquillas.Además,las pelis de Eastwood son de las que se cocinan a fuego lento,de las que estan dos o tres meses en el top 10.¿Que os apostáis a que en 6 semanas,Inmortals y Jack and Jill desaparecen de ahí,y J.Edgar continúa entre las 10 más vistas?
Ya veo que no tienes ni puta idea de quién es Tarsem. Pobre mortal!
No,no tengo ni puta idea,pero para volver a ver una peli con luchadores afeminados,que salieron de la escuela de Gerges by Rodrigo Santoro,prefiero ver a J.Edgar,que tenía gustos similares pero al menos era más elegante.
Para que luego nos preguntemos: ¿De verdad lo de 'Por los productores de...' vende? Por lo visto más que tito Clint...estan locos estos americanos.
Y no es lo perdáis que la película esta de Jack y su gemela dura la friolera de 120 minutos, madre mía dos horas de tortura de chistes tontos y sin sentido, menos mal que durante enero hay estrenos buenos, pero me da que esta película será numero 1 aquí en España veremos que pasa.
Por cierto jokerbat, te pido disculpas si alguien más ya te lo había dicho, pero el a de tu frase en el perfil se escribe sin h. Un saludo.
Jajaja gracias por el aviso ya esta cambiado, me hago unos líos tremendos con lo de las a o las e impresionantes.
Y esto señores es un claro signo de como esta el cine. Si un gran autor con tirón comercial como Eastwood atrae menos que Un Blockbuster con muy mala pinta, un gatito con botas, un imbécil vestido de mujer y el nuevo Eddie Murphy tres veces más irritante... Y ojo que creo que hay otros casos más clamorosos en España, pero Clint en EEUU tiene un gran tirón comercial al igual que DiCpario y yo personalmente esperaba más.
Para que después digan, como en el post aquél de la lista, que Adam Sandler no es rentable...no puedo con este "actor".
En España Jack y su gemela hara taquilla ya que el poner a Santiago Segura haciendo el salto a los USA de Torrente (y es que lo que se ve en el trailer es que lo contrataron para eso). En cuanto a Inmortals, ya veremos, porque Tarsem es un director que si bien con The Fall dio el campanazo artistico en cuanto a La celda la pelicula hoy en dia ha sido reivindicada porque Nolan hizo algo parecido pero sin tanto artificio.
De esta Alberto se pilla la baja por depresion XD
Muy bien sabemos que las películas que van carrera a los oscar tampoco son las más taquilleras (algunas excepciones como los icebergs de titanic y los caballos del señor de los anillos, por nombrar algunas), por ahora el 3D sigue mandando y más con estas propuestas de acción pura y dura !
Otra excepción sería cierta película con pitufos de 3 metros de alto, del mismo que hizo la película del barco.
interesante
Me dan un poco igual las críticas a J.Edgar, me llama mucho la atención la historia de este personaje,el actor protagonista y el director,osea que va a caer sí o sí.
Desconocía esta de "jill y su gemela",y deciís que salen en la misma película Santiago Seguro y AlPacino!!?:como se dice en Hamlet: algo huele a podrido en Dinamarca (en este caso en Hollywood).
-- editado por última vez a las 23:45
Es que Immortals la llevan anunciando desde... que se sacaron el anuncio de El Almendro, y tiene un olor megaultracomercial. De hecho, me acabo de enterar de la nueva de Eastwood
La de "J. Edgar" promete, aunque para mi Eastwood viene perdiendo el pulso desde la excelente "Changeling", lo que no quiere decir malo en absoluto, sino con menos nervio que en otros trabajos.
En cuanto a "Inmortals"... lo único que espero de esa película es una copia barata de "300", una muy bonita y vistosa envoltura pero totalmente vacía por dentro, como todas las películas de Tarsem.
interesante
En USA, Sandler tiene mucho tirón como cómico, de ahí que todas sus chorrapelis (de las que es actor, productor y guionista en la gran mayoría de ellas, forrándose como tal) acaban recaudando bastante dinero.
Lo que tengo clarísimo es que J.Edgar no me la pienso perder, es más, las pelis de Eastwood acaban siendo mucho más rentables en el mercado internacional, donde interesan de verdad. Al igual que muchos espectadores de aquí aborrecen las películas patrias de la guerra civil y la posguerra, en EEUU aborrecen los films que tratan de política y autobiográficas de personajes muy presentes.
Es que tiuene que ser muy duro aguantar una película de más de 120 minutos, donde se pasan todo el rato hablando y encima con el inexpresivo rostro de Di Caprio por todos lados.Menudo coñazo! Inmortals puede contra con mi entrada.
¡A la m... si los estadounidenses no conectan mucho con la última joya de Eastwood! Conmigo tiene por lo menos, sino la taquilla el dvd comprado ¡Grande Clint, grande Dicaprio!
'Inmortals' es un proyecto que a despertado el interés que no se despertó en todo el año. Yo, me apunto de sobra para su estreno en mi país. No sé de que van unos que le odian ya sin haberla visto, es influenciada increíblemente por '300', pero hay distinción, Tarsem tiene muy buen pulso, así que nada, se nota que sera algo brutal. Lo de Sandler, es una comedia de esas por alimentar seguidores, nada más, yo prefiero seguir creyendo que Al Pacino no se presto para esto. Un saludo.
El 11-11-11 del poster de Inmortals parece que le esté haciendo publicidad a la película de Darren Lynn Bousman 11 11 11. http://maquetasestaticas.blogspot.com/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect