Simple y llanamente espectacular. Michael Bay (tan admirado como temido) se apunta el que muy probablemente sea el mejor estreno de su carrera en cuanto a taquilla se refiere. Nada menos que la friolera de 201 millones de dólares en cinco días ha conseguido ‘Transformers: La venganza de los caídos’, algo que mucho me temo no conseguirán muchos más títulos en lo que queda de año, por no decir ninguno. Bay acentúa la anterior película, esto es, más robots, más explosiones, más acción, más giros de 360 grados, más Megan Fox, más de todo. La crítica especializada ha dicho lo que se esperaba que dijera, que es prácticamente mala, y el público votante en la IMDb la trata mejor, aunque tampoco la elevan a las nubes. Cuando termine con las más de mil películas que tengo pendientes de ver, tal vez le haga un hueco.
‘My Sister´s Keeper’ es la nueva película de Nick Cassavetes, director que es más recordado por haber dirigido ‘El diario de Noah’ que por ser hijo de quien es. Un dramón por todo lo alto que narra la historia de una pareja que tiene una hija con leucemia, por lo que deciden tener otro hijo para que pueda ser compatible como donante, por lo que serán demandados años más tarde. Cameron Diaz, Jason Patric y Abigail Breslin llorarán todo lo habido y por haber. La crítica no la considera ninguna genialidad, y el público votante, siempre más sensible a estas historias, la trata bastante mejor.
‘Away We Go’ es lo nuevo de Sam Mendes, el artífice de esas dos joyas tituladas ‘American Beauty’ y ‘Camino a la perdición’. El film ha partido con muchísimas menos copias que los pesos pesados del top ten, y aún así logran encaramarse entre las diez más vistas. La íntima historia de una pareja que busca la vida perfecta no ha convencido demasiado a la crítica, aunque el público votante parece entusiasmado. Ya veremos cuándo la estrenan por aquí.
Vía | Box Office Mojo
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
Jeff Bridges, qué grande eres
Era de esperarse no? la semana k viene se estrena esa pelicula k mi sentido araknido dice k sera una joyita "enemigos publicos" aki en mexico se estrena el viernes veremos k tal
todavia quedan
HP 6 Up G.I. Joe malditos bastardos 2012 y si todo va bien AVATAR
pero salvo de esas dudo mucho que alguna consiga hacer 201 millones en solo 5 dias a lo mejor AVATAR, 2012 y Up lo consiguen o casi lo igualan
darkphoenix, mucho me temo que 'Up' no conseguirá esa cifra en cinco días, entre otras cosas porque ya se ha estrenado y lleva recaudados 250 millones de dólares en más tiempo.
Increible lo de Transformers(yo voy a verla esta tarde a ver que tal,aunque no espero mucho me apetece ver un divertimento sin calentarme demasiado la cabeza),y me parece estupendo las taquillas de Up(DIOS,que ganas de verla!!!)y Star Trek(que me parecio estupenda,una pelicula comercial que trata con respeto al espectador...)
De lo demas ya ire viendo y opinando...
Saludos!!!
Yo la vi el pasado viernes y debo admtitir que sin ser una maravilla, cumple el proposito, me diverti, sin embargo me gusto más la primera, pero soy fan de esos robots, así que me da mucho gusto, jeje que le voy hacer. En cuanto a la taquilla, pues era de esperarse, considero que el único film que podría darle batalla a los Transformers seria Harry Potter, aunque con mi boleto no contarán, no soy fan del mago, que pena.
Ayer fui a verla, y debo decir que los efectos especiales son increíbles, pero la película en si, apesta, es un insulto, una completa basura, es insustancial, no tiene ritmo, abusa de un manejo de cámaras trepidante, es mas, cometen el descaro de repetir la secuencia de una explosión en menos de 30 segundos (haber si alguien mas la detecta), mejor dicho, el buen Bay ya no sabia que mas meterle de relleno, bueno aunque no se de que me quejo, sabia a lo que iba, es Michael Bay.
Avatar está por ver si consigue una cifra decente en taquilla, porque salvo los que seguimos toda la actualidad dia tras dia, el resto no tiene ni idea de esta película. Y ni siquiera nosotros sabemos exactamente de que va. Necesitará bastante publicidad.
Transformers me gustó bastante menos que la primera, pero eso si, mejor verla en el cine que en una microtele en casa, de eso no hay duda.
Y me sorprende, para mal, lo muy poquito que ha durado en USA la de drag me to hell. Es una de las películas que más ganas tengo de ver y de las que menos ha recaudado...
la verdad yo fui con unos amigos y nos la pasamos increible, la peli supera por poco a la primera y siento k esta mas cabron@, aunque pierde mucho el tiempo dandole vueltas al asunto(tomese la parte donde van a egipto)que desespera pero todo se resuelve con mas accion añadida a chistes un tanto flojos pero acojedores.....
En cuanto a la película de los robotitos, pues mire usted, te puede gustar o no, pero espectacular lo es. A mi, que en verano me entrego simple y llanamente al taquillazo (lo reconozco, y esto no está reñido con que tenga mis películas favoritas), que se supone que es donde se busca la deversión, y zamparte un kilo de palomitas, pues me lo pasé muy bien. Lo he dicho mil veces, si el cine es ocio, debe ser entretenido, y Transformers 2 lo es y mucho. Incluso "me gustó" más que la primera, sobre todo porque Turturro es menos empalagoso, y la escena del escroto le va que ni pintado.
Megan Fox corriendo hacia las butacas del cine, a cámara lenta, con sus pechos arriba y abajo, arriba y abajo, arriba y abajo... Y muchas escenas de acción, un tanto menos aparatosas que en la predecesora, pero mucho más espectaculares, o al menos en las que se ve lo que ocurre.
Yo la recomiendo para pasar un buen rato. Claro que si no te gusta este tipo de cine, pues mejor no, al pan pan y al vino vino, no nos vamos a engañar ahora, es lo que es.
Pero sigo pensando que el taquillazo del año será Harry Potter y El Bla Bla Bla que toque.
6# jfdcsagan
jajaja yo tambien me cosqué de esa explosión, se me quedo cara de WTF!??¿?! xD, que le vamos a hacer, demasiadas explosiones, le faltarian tomas digo yo, en cuanto a la peli a mi e entretuvo y me diverti, no esperaba mas la verdad.
Deberían sorprenderme estas cosas, pero a estas alturas, ya no me sorprende nada. Yo desde luego no voy a ver la gansada de los robots ni en DVD. Voy a ver El año pasado en Marienbad, una película de gafapastas que no recaudó una mierda, que ha salido en excelente edición por FNAC. Quizás, y sólo quizás, cuando acabe de verla, vuelva a pensar que el cine no es sólo otro sucio negocio más y tiene algo de arte.
http://pvecino.blogspot.com/
¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAA! XD
Ayy... ja, ja, ja.... ja... aaaaaah....
En fin, lo que ya sabíamos. Es maravilloso ver a los que les gusta decir que es una mierda pero tratar de justificarla por todos los medios.
En fin, ya siento cierto deja vú con los robots. Pasemos a otra cosa.
Qué vale esa edición Pedrokan?
Transformerzz zzz zzz... no sé como gente mayor de 16 años puede ir a ver esa peli, la verdad.
Pues que queréis que os diga, yo la he visto este fin de semana y es la mayor bazofia que puedo recordar en años...
El guión lamentable, la dirección flojísima, la historia de risa y no me refiero a la cantidad de chistes baratos que meten a cada minuto que aunque fuesen buenos (que no lo son) serían demasiados.
No pretendía ver un peliculón, sería un iluso, pero es que es de lejos peor que la primera y eso que la primera es mala tirando a peor...
Ni tan siquiera Megan Fox se salva con esos dos kilos de votox en cada labio... E incluso los efectos fallan en algunas escenas, en otras tremendos, eso si, pero algo tenían que haber hecho bien con lo que costó esa película.
Basura cinematográfica con denominación de origen señores... Yo voy a ver si consigo olvidarla.
19 euricos Travis. Y como extras, dos cortos del gran Resnais, inencontrables por otra vía. Puede que la rebajen un poco en Julio incluso.
Por lo menos no pagué yo la entrada, es el único consuelo que me queda... Dios que basura!!!
¿Y para que fuiste a verla? ¿Si te dieran gratis un bocadillo de mierda con cebolla te lo comerias?
Hay que saber que película se va a ver, a lo mejor a un niño de 10 años le encanta, y seguro que no se comería un bocadillo de mierda con cebolla aunque fuera gratis.
@juas@
Perdona, ¿tú quién eres?... ¿mi conciencia?
Iré a ver lo que me salga de los huevos, digo yo... si no es mucho pedir para ti.
Por supuesto, perdona si te he ofendido, es que no concivo ir al cine sin ganas.
Lo de que fui sin ganas lo dices tú... de cuando en cuando soy tan miserable como el que más y me encanta sentarme con mis palomitas y pasar una tarde peliculera con algo made in hollywood con cosas como "Armageddon", "Piratas del Caribe", "Iron Man"
¡PERO ESTA ES BASURA... Y DE LA PEOR!
yo fui a verla, con que proposito?..con ir a ver cinearte?, con ir a ver una pelicula que me cambie la vida?
no, simplemente fui a verla para pasar el rato, entretenerme,ver robots transformarse en autos y destruirse unos a otros
y lo consiguio
no esperaba un guion bueno ni nada,tampoco esperada una pelicula con un tono oscuro como dark knigth(batman es uno de los pocos comic que puedes darle un tono mas oscuro y quisas mas adulto)...
a mi me parecio buena
pd:no soy de ver peliculas comicas en el cine,pero desde hace tiempo que no habia escuchado tanta carcajada en una sala, yo mismo me rei arto sin esperarlo xD
Que película más mala!!! La primera entrega me entretuvo, era medio pedorra, pero entretenida, pero esta!!!...es muyyy mala. Lo bueno que no pague el boleto del cine, con unos cupones que vienen pegados en el galon de leche me salio gratis xD
hombre, recuerden harry potter 6, es otra que seguro va ha arrasar en taquilla, pa mi creo que va ha ser la unica que puede superar a la de transformes, otro bombasos seguramente se ice age 3, y creo que poco mas
Ang-L yo reo que Avatar todavía no ha empezado a decir esta boca es mia. Se rumorea que en la Comi-con de San Diego se vaa ver por vez primera algo (supongo que ya en 3D) y con toda la parafernalia.
Personalmente creo que es de agradecer. Estoy harto de las campañas de marketing que empiezan siglos antes de que se estrene la película. Al final vas al cine y ya has visto todo el bacalao que había por vender.
El único riesgo que tiene "Avatar" es que todo el hype que se está formando entrono a ella la fagotice. Eso sólo lo sabremos cuando lo veamos en el cine o cuando pongan un trailer en 3D delante de alguna película en 3D que se estrene de aquí a diciembre (aunque si realmente es tan revolucionaria como se dice a ver quien es el guapo que quiere que el trailer preceda a u película).
Yo personalmente me adiero al señor Lobo y su mítica frase pero creo que lo de no mostrar nada y tener una campaña de marketing más comedida pero que se pretende más impactante es una buena estrategia. O al menos una a agradecer en los tiempos que corren y viendo como te venden algo como si fuera la leche y luego te encuentras lo que te encuentras.
ya la fui a ver, y para mi gusto la peli tiene los mejores efectos especiales hasta la fecha, solo por eso vale el boleto, por lo demas, mas de lo mismo, errores en la continuidad y guion, giros mareadores, chistes y payasadas. Pero repito, los efectos especiales valen el boleto
Os regalan la entrada y encima os quejais, sois unos tristes.
Que pasa, que porque sea un Blockbuster con explosiones y tias buenas no puede aspirar más que ser una mierda infecta sin guión, actores, historia..?
Aquí hay una confusión de términos..
Una película es una película sea del género que sea y tiene que cumplir en cada uno de sus componientes.
Es que tiene huevos la cosa.. cada vez se les pide menos a películas millonarias porque " Solo son para divertir al público.. no buscan nada más ". Pues que lo busquen porque con 200 millones ya podrian estrujarse el poco cerebro que tienen para hacer un producto digno, que divierta a los niños y que a la par haga reflexionar a los adultos.
Si no lo puede hacer Hollywood con 200 millones de presupuesto, quien coño lo va a hacer?
Pero claro.. es Bay, que podemos esperar? Y este hombre dijo que se tomaba un tiempo para hacer una pelicula sin gran presupuesto? JA JA y JA.
Que conste que no le tengo ningún tipo de rencor a este hombre. Es más, de su corta filmografia me GUSTAN: La Roca y Armageddon ( películas de 7 ) y en menor medida Pearl Harbor ( película de 5-6 que se salva por la ambientación.. ya que carece de actores, rigor histórico, etc.. ). Estas películas almenos intentan ofrecer algo más dentro de su género ( Acción ).
Pero Transformers? Si la serie en que está inspirada le daba 1000 vueltas..
Se puede hacer un producto divertido, entretenido y a la par bueno.
Hay decenas de Blockbusters de acción en la historia del cine que TIENEN UN MÍNIMO DE CALIDAD: Terminator 1 y 2, Armageddon, La Roca, Misión Imposible, " El señor de los Anillos ".. etc etc etc
Vamos, des de mi humilde opinión y respetando a los gustos de los demás, las películas anteriores citadas me divierten 1000 veces más que la saga de robotitos de Bay...
Ah, y en pleno 2009 una película que solo ofrece efectos especiales super mega guays a mi no me vale..
Exigencias del espectador..
se enga;an uds mismo si van a esperar una gran gran pelicula,de echo viendo sus comentarios en las entradas anteriores,me sorprende tanta critica ahora...
solo con los efectos especiales se paga la entrada al cine, como dicen por ahi arriba
de hecho, peliculas como comedias y drama, yo en verdad la pienso 2 veces antes de ir al cine,ya que no me pierdo de nada si la veo despues en su edicion de dvd
yo fui para divertirme, y lo consegui, no esperaba nada mas
cito
"Que pasa, que porque sea un Blockbuster con explosiones y tias buenas no puede aspirar más que ser una mierda infecta sin guión, actores, historia..?"
son los transformers..que tanto guion e historia puedes pedir?
querias que sea una pelicula profunda sobre un robots se enamorara de un humano y que empiece un juicio moral si un robot y un humano pueden casarse??
o algo que nos cuestione que nos hace humanos y nos diferencie de los robots con i.a y eso??
no hermano, estas equivocado, es cosa de ver la serie de los transformers.
si se hubieran hido por otro rumbo, ahi hubiera destrozado la pelicula, por que nos hablarian de "transformers" y la pelicula tendria poco o nada de eso
cito
"Ah, y en pleno 2009 una película que solo ofrece efectos especiales super mega guays a mi no me vale..
Exigencias del espectador.."
haber, nunca nos plantearon en los trailers que seria una pelicula de culto, o con un guion rebuscado ni eso
nos mostraron.accion , robots, autos, efectos especiales, entretenimiento
para mi cumplio con todo lo que prometio y/o esperaba
no digo que sea la octava maravilla del mundo, tiene sus altosybajos y tambien quisas algunos errores,pero no fui pensando en buscarlos y eso, solamente fui a disfrutar
Transformers un gran porqueria podria decir un monton de puntos que me molestaron de esta pelicula pero guardo ese comentario para algun post de critica de la susodicha pelicula.Esparo que la hagan si no se tendran que seguir tragando mis ideas mis compañeros que les emociono.
Juas felipe, tu ortografía hace que casi se me salten los ojos de sus cuencas.
cito
"Juas felipe, tu ortografía hace que casi se me salten los ojos de sus cuencas."
spam???
bueno, es cosa de que si quiero escribir bien o mal
si me da la gana de escribir "kiero"..es cosa mia, no soy un critico ni un periodista para andar escribiendo formalmente todo en la vida
acaso cuando tu chateas escribes como si estubieras redactando un articulo en el diario?
lo dudo, yo escribo como se me de la gana.
como dicen por arriba, la era del hielo 3 puede que alcance el exito de taquilla de transformers o quisas la supere..habra que esperar
es logico que haya recaudado tanto, yo creo que es algo que todos esperabamos que fuera un autentico taqullazo, ademas si ves la peli entiendes que tanta gente haya ido a verla, no es una obra de arte, desde luego que no, pero es entretenida a mas no poder, y bay no es spielberg, desde luego que no, pero rueda las escenas de accion palomiteras como el solo
felipedelgado, estás equivocado en una cosa. En el lenguaje escrito, al igual que en hablado hay que cumplir un mínimo de educación. Si se escribe penosamente con faltas que claman al cielo, para mí es una falta de respeto al editor del artículo (en este caso soy yo, en cualquier otro, pues otro).
No se trata de ser periodista, se trata de expresarse correctamente utilizando un idioma. Educación y respeto.
Y ya estáis calmando vuestro agresivo tono, o tendré que intervenir.
Saludos.
Harry Potter con su insulsta historia y sus efectos especiales acartonados, por Dios, he visto el trailer y parece un film de los 80. Cada pelicula es peor.
Señores es asombroso que todos habéis visto transformers en estados unidos, porque este post es de la taquilla en USA, decís que es una mierda de película, pero volvemos a lo de siempre más de 20 millones de espectadores la han visto y por lo tanto según vosotros deben de ser idiotas. O los que no se sabe porque hablan de una película que se vende en una conocida empresa (que yo no pienso nombrar porque no me pagan por hacer publicidad) que tampoco tiene que ver con este post. Y los ya típicos comentarios machitas de los atributos de la actriz protagonista de transformers. Señores hay que ser más serios.
Alberto no soy tonto tampoco.
No se si tu sabes , pero existen registros de habla(culto formal, informal, etc) es obvio que no voy hablar como se me de la gana frente a un presidente o hacia una persona de cierto nivel intelectual o cultural.
Si me hubiera referido a ti, lo hubiera escrito de buena manera,pero en ningún momento te he citado a ti.
Si me exiges nivel a mi por "solo escribir en la entrada", deberías exigirles a todos y no ha uno solo.
Ya que en esta entrada y en otras he visto cosas peores de cómo las he escrito yo.
Todos los comentarios nacen de lo escrito en el artículo, por lo tanto todos van dirigidos directa o indirectamente al que lo escribió. Y ya sin tener en cuenta eso, al ser público todo el mundo puede leer los coments, así que es por respeto a todo el mundo que entra aquí.
Poco se puede valorar una opinión si está escrita incorrectamente o como si se tuvieran tres años.
Y no es una exigencia por parte del blog, aquí no obligamos a nada. Personalmente, los coments mal escritos ni los leo, no hay nada en ellos que pueda interesarme.
Saludos.
Bueno, no quería insultar a nadie, pero es que cosas como "no ha uno solo", "se hubieran hido", "haber, nunca nos plantearon" y "quisas", hacen que Cervantes se remueva en su tumba (si es que la tuvo). Y perdóname una vez más pero creo que eso no es problema de "escritura chat". De todas formas la discusión por mi parte está zanjada.