Esto sí es inesperado. El rumor surgió hace poco, pero no creo que nadie se lo tomara realmente en serio. Finalmente, resulta ser cierto que Marvel Studios quiere a Joss Whedon para dirigir ‘The Avengers’ (‘Los Vengadores’), el megaproyecto que prepara para mayo de 2012. Todavía no es algo oficial porque aún se está negociando el contrato, pero la cosa está tan avanzada que se da por segura en todas partes.
Tras hablarse de Jon Favreau o Louis Leterrier (los directores de ‘Iron Man’ y ‘El increíble Hulk’), afortunadamente no se ha elegido a ninguno de los dos, aunque habrá que ver si Whedon es capaz de orquestar una superproducción de este calibre, teniendo en cuenta que en los últimos años se ha caracterizado por asociarse a proyectos que acababan siendo cancelados. Hasta el momento, este hombre ha filmado UNA película, ‘Serenity’ (2005), que por supuesto no contó con un gran presupuesto y no fue ningún éxito de taquilla. A priori, no parece el currículo del tipo adecuado para encargarse de la película más ambiciosa de Marvel. Por otra parte, su única película es entretenimiento puro y el tipo es un gran fan de los cómics, así que… ¿Confiamos en él?
Ahora mismo, a falta de alguna película más sobre otros integrantes del grupo, ya podemos contar con que ‘Los Vengadores’ estará protagonizada por Robert Downey Jr., Edward Norton, Chris Evans, Chris Hemsworth y Samuel L. Jackson, entre otros, interpretando a Iron Man, Hulk, Capitán América, Thor y Nick Fury, respectivamente. Paramount Pictures distribuirá la película, que ha escrito Zak Penn (‘Elektra’, ‘X-Men 3’, ‘El increíble Hulk’), si bien se da por hecho que Whedon reescribirá el guión nada más subir a bordo.
PD: Whedon, ya que estás, busca un hueco a Nathan Fillion. Donde sea.
Vía | Deadline
Comentarios
Cuando he leido el titular, me he echado las manos a la cabeza, Whedon...
Luego, siguiendo con la lectura de la entrada, leo que el guion lo firma Zak Penn... ya casi me da un patatus...
Ya, mientras escribo esto, mas friamente, la verdad es que se puede confiar en Whedon... un poco.
En el que si que no confio lo mas minimo es en Zak Penn (Recordemos, Elektra ¡ELEKTRA!)
A ver que sale de todo esto...
-- editado por última vez a las 11:07
Elektra es algo que NADIE debería recordar. Cometí el error de verla una segunda vez, y creo que ha sido la hora y media más echada a perder de toda mi vida.
la noticia en sí me ha sorprendido pero me ha gustado... pero por mi cabeza también ha pasado lo mismo: HUECO A NATHAN FILLION YA!!!!
PD: tengo curiosidad por saber cómo es el guión antes y después de pasar por las manos de Whedon, nunca se sabe, pero a botepronto apostaría el hígado a que la 2ª versión es infinitamente mejor.
interesante
Juan Lu, deduzco que no has visto Firefly? serie que precede a Serenity.. dicha pelicula creo que no tuvo el exito que merecia, ya que si no habias visto la serie, no eras capaz de apreciar la historia.
Y Dr Horrible? Son dos joyas que recomiendo a todo aquel que no las haya visto
El problema de las cancelaciones de las 2 ultimas series de Whedon no es la calidad, si no que le da por venderselas a la Fox, una panda de mercenarios, sin la mas minima capacidad para ver la calidad aunque les de una patada en el culo. Dollhouse tuvo una primera temporada muy floja, seguida de una segunda bestial.. una pena su cancelacion
Creo que puede salir una buena pelicula.. dependera del libreto que escriba Penn
Y aunque no me gusten, de este hombre tambien es Buffy (una de las series de mayor exito de los 90) y Angel.
Salu2
-- editado por última vez a las 11:17
Firefly tuvo una audiencia lamentable, fue cuando sacaron los DVD's de la primera y unica temporada cuando pego el cebollon, de ahi que hicieran la pelicula, que como bien apunta Juan Luis, es entretenimiento puro y duro, y para el presupuesto que tuvo, lo estiraron bien.
Como con la serie, dio un pequeño batacazo en taquilla, y se repitio la formula de vender bastante en DVD.
La serie es inedita en españa (corregidme si me equivoco). A quien le guste la Sci-fi (oh no! perdon, ficcion cientifica ¡JA!) deberia visionar la serie.
Sí he visto la serie, y me gusta (bueno, algunos episodios son malillos), pero es la película lo que hay que juzgar aquí, ¿no crees? Sigo pensando que se le están jugando, pero me parece mucho mejor este tipo que los otros dos candidatos.
Claro que lo que hay que juzgar es la pelicula, solo queria remarcar que creo que este hombre ya a demostrado su valia, y que se puede confiar en él (espero no equivocarme)
Salu2
Yo nunca la he visto en castellano, sólo en español neutro, así que desde siempre he dado por hecho que nunca salió aquí. Lo que no entiendo es por qué distribuyeron entonces Serenity en DVD, siendo como es el final de la serie.
Tuvo una audiencia lamentable porque la relegaron a horas intempestivas...si hubiera tenido prime time otra cosa habria pasado...:)
Y porque la emitieron desordenada, vamos, que se pasaron por el forro el orden cronológico. El primer episodio emitido creo que era en realidad el sexto y gilipolleces por el estilo.
No se puede esperar tratar una serie como el culo y que además tenga éxito. Sabían que la iban a cancelar antes de estrenarla pero después de producirla.
Grandisimo Neil en la maravillosa y cachonda Dr. Horrible.
Por eso mismo me parece una estupidez que se gasten una pasta asi en algo que no quieren rentabilizar...pero vamos que despues en DVD se ha vendido bastante alli en los U.S.A.
4 Comentario moderado
105Es un gran guionista, sin ninguna duda, pero si lo que pretende es alcanzar el éxito de taquilla para que le den más oportunidades, acción, tetas, y 3D. Y necesita el éxito si o si si quiere seguir en esto, puesto que solo ha dirigido una peli, sus dos últimas series han sido canceladas, la octava de Buffy nos la podía haber ahorrado...
Pues de lo que he leído de él también me fío, el arco de Astonishing X-Men en el que pelean contra el Hellfire Club y Cassandra Nova es excelente, pero el siguiente con la trama alienígena de por medio me pareció que bajó mucho el nivel.
PD: Majestuoso dibujo del gran Alan Davis.
62 Comentario moderado
15¿Cómo que dónde? Pues al lado de la foto de Whedon =S
El bueno de Nathan debe ser el actor normalucho con más fans del mundo xD
Y sobre Firefly... venga... Los primeros 5 ó 6 capis son bastante mediocres... ¿y que me decís de las manos azules? Eso es TAN B que me da hasta grima. Y me encanta la ciencia ficción desde siempre, y también soy seguidor del western.
Serenity me pareció decente, tiene sus agujerillos y eso, pero da igual.
"Soy una hoja al viento, mirad como vuelo".
Es que eso era uno de los puntos fuertes de la serie, ese "tufillo" a serie B.
-- editado por última vez a las 11:28
Por cierto, Juan Luis, por mera curiosidad ¿se sabe el presupuesto de este proyecto? Porque debe ser una exageracion para reunir a tantas "estrellas"
-- editado por última vez a las 11:29
Pues exceptuando Downey y Jackson no creo que se les vaya el presupuesto en sueldo, por el blog ya se dijo que tanto Chris Evans como Chris Hemsworth habían firmado un contrato que era como un paquete de películas(Evans cobrará "sólo" 300.000 dolares por Capitán América y parecido por los Vengadores y supongo que mucho menos cobrará el casi desconocido Hemsworth) y Norton hace tiempo que no tiene peli taquillera así que no creo que pueda exigir demasiado.
Hace menos de un mes,Norton declaró que no volveria a interpretar a Hulk!
brillante
Bueno, mientras no se niegue a interpretar a Bruce Banner :P
Veremos que tal le va a Wheddon con una peli de estas características, desde luego yo creo que dará la talla.
Nathan Filion ya!
La Marvel no suele tener buen ojo eligiendo directores, véase Joe Johnston, Louis Leterrier... De Whedon puedo esperar algo aceptable, pero no confío en que nos proporcione una adaptación excelente.
Hombre, Louis Leterrier acaba de demostrar que puede hacer películas tan malas como Furia de Titanes, pero también ha hecho la que es una de las mejores pelis de Marvel, El increíble Hulk.
Ah, y en alguna parte he leído que la culpa de Furia de Titanes no es de Louis, sino que la productora le obligó a hacer cambios por todas partes, si bien no tengo la certeza de que eso sea así.
interesante
Respeto tu opinión sobre 'El increíble Hulk', pero a mí me pareció infumable, muy inferior al 'Hulk' de Ang Lee.
Hombre, no creo que se puedan comparar... Son películas completamente diferentes. Hulk es mucho más profunda, y se centra más en el personaje de Bruce y su dualidad, El increíble Hulk es puro entretenimiento. Nada que ver :)
Claro que se pueden comparar... y la de Ang Lee es infinitamente mejor que la otra. "El increíble Hulk" es tan patética que por momentos llegué a odiar a Edward Norton... por momentos.
Bueno, no sé como director qué tal lo hará con los Vengadores, pero como guionista para Marvel no ha hecho un mal trabajo... Astonishing X-Men es una de las mejores colecciones mutantes de los últimos años (incluso sirvieron en parte para hacer esa pseudopelícula llamada "X-Men La decisión final"), y dentro del círculo marvelita Whedon no tiene mala reputación (al menos se le aprecia más que al jefazo).
Además, efectivamente, ha hecho grandes cosas, aunque la audiencia no le haya respaldado. Nadie puede negar la calidad de Buffy en general y de muchos de sus episodios en particular; la de Dr Horrible es innegable; Dollhouse es tremendamente buena; y Firefly tiene una legión de seguidores bastante fanáticos.
También es cierto que Whedon es de esas personas que adoras o detestas. No creo que haya término medio, y esto es algo que no tengo muy claro si jugará en favor o en contra de la película. Mucha gente irá a verla sólo por ser de Whedon, muchos otros no la irán a ver por el mismo motivo. Otros, en cambio, irán a verla sólo por ser una peli de los Vengadores.
Y por supuesto, tratándose de Whedon, seguro que Nathan Fillon tiene al menos un cameo.
La verdad es que a Marvel le da igual qué director escoger,casi todas las películas Marvel que he visto han sido bastante malas. El cine ha sido otro buen filón donde prostituir sus personajes, como ya ha venido haciendo últimamente en muchos cómics.
Las contadas excepciones tampoco es que sean maravillas si hablamos estrictamente de cine, aunque reconozco que me han hecho pasar ratos bastante entretenidos. No espero nada de esta película. Si ya es difícil hacer una buena adaptación de un solo personaje, qué pasará cuando juntemos a todo el grupo en una misma película.
Auguro un film repleto de efectos especiales que llenará la sala de cine y brillos al igual que una macrodiscoteca llena de bolas de espejos, y que hará salir a los espectadores con unos ojos como platos y una boca como un asterisco.Pero bueno,también hay que decir que lo que uno espera de una película de Los Vengadores es precisamente acción y tollinas por doquier.
Es sólo que por una vez, me gustaría que hubiese algo de chicha en el argumento y que los actores se ganasen su pan dejándonos una buena interpretación. Pero creo que en este caso esas premisas no concuerdan.
En fin, ya veremos si me tengo que tragar mi escepticismo o no.
mmmmmmmm ¿Por hacer series que ha sido canceladas significa que han fracasado? Hay que pensar que la TV americana es un mundo bastante complejo. El fracaso de audiencia de sus últimas producciones no es debido a su mala calidad sino mas bien por la manera que fueron emitidas (lo de Firefly clamó al ciel emitiéndose ep. de forma desordenada y dando el piloto en sus últimas emisiones) Pero la calidad de sus series están fuera de toda duda. Buffy es un ejemplo de mezclar a la perfección la popularidad del tema vampírico juvenil con un sello personal de autor (Buffy le da mil patadas al actual Crepúsculo). Firefly es, sin duda, una de las mejores serie de los últimos años y una gran alternativa a los mundos galácticos de Star Wars y Star Trek. No cabe decir que Nathan Fillion es Dios :)
Sobre el proyecto es conocido que Wheddon estuvo detrás de realizar una película de Wonder Woman y es un excelente conocedor del mundo de los comics (reflejado en sus obras) por lo que la idea de que se encargue de un proyecto como éste no me parece tan descabellado. Incluso me parece que puede ser una excelente película si le dejan hacer su trabajo.
Hombre, comparar Buffy con Crepúsculo, aún siendo esto último un esperpento de nuestro tiempo, no deja de ser un duelo por todo lo bajo. De todos modos, la comparación desmerece a la serie de Wheddon, pues cualquier cosa sale (relativamente) bien parada si la comparas con ese universo de pajas mentales vampíricas, salido de la mente de una pobre treintañera virgen.
La comparación viene pq los dos son historias de vampiros dentro de un ámbito juvenil y de instituto. Está claro que Buffy es infinitamente superior...
¿Duelo por todo lo bajo? Buffy es una serie de culto con grandes momentos y temporadas bastante logradas. Está claro que tb tiene temporadas de peor calidad pero el resultado final no desmerece para nada a otras series actuales.
Después del Dr. Horrible, "joss whedon is my master now". Me gusto Serenity, y me encanto Nathan Fillion, aunque ahora cada vez que lo veo solo me viene a la cabeza el Captain Hammer.
Ahora mismo estoy viendo Firefly por segunda vez y no consigo sacarle defectos. Cuando a Joss Whedon se le deja hacer lo que quiere hace auténticas maravillas. Si meten a Fillion perfecto, y mas perfecto aún si hacen un hueco a Summer Glau.
Me uno a los llamamientos a Nathan Fillion. Es más, ¡que quitan al chuloputas ese y Nathan Fillion para Capitán América ya!
Ojalá...
¿Me equivoco o habeis quitado los comentarios brillantes?
Confio ciegamente en el señor Joss Whedon. Alguien que ama tanto el mundo del comic no puede dfraudarnos y menos con la adaptación de los heroes mas poderosos del mundo.
Aunque esto último me escama: ¿Qué amenaza puede estar a la altura de los vengagadores y que no quede ridicula en pantalla o que se pase de presupuesto?¿Los skrull, los Shi'ar, galactus (bien representado), Thanos...? SOlo se me ocurren amenazas galácticas y sinceramente no sé cómo podrían plasmarlas adecuadamente.
Bueno, yo creo que los Ultimates de Bendis son perfectamente adaptables a la gran pantalla. Y entre pelearse con Hulk, con extraterrestres o contra Loki y compañía, me quedo con los extraterrestres...
Ehm... ¿Bendis? Quería decir Millar :P
¿Michael Korvac?
¿Tanto dinero en manos de un casi total desconocido? Los grandes estudios no se caracterizan por tener buen ojo, pero esto es demasiado incluso para ellos. Creo que pronto quedará desmentido.
Puede ser que sea o no un buen director, pero no creo que Whedon sea un desconocido... En el mundo de la televisión es bien conocido, así como en el de los cómics, que al fin y al cabo es de lo que va esto.
interesante
Como dice Pablo Meiriño, Wheddon puede ser un desconocido en el ámbito del cine pero tiene cierto renombre en la tv y en el mundo del comic por lo que no es un "desconocido". Yo creo que Wheddon puede hacer una gran labor aunque siempre se ha manejado en presupuestos bajos dentro de la tv y eso, por lo que he leído, puede ser un handicap importante
Pablo y moises, de ahí el "casi" que puse delante de desconocido. Una cosa es la TV y el cómic, y los presupuestos que allí manejan. Otra es que te den un proyecto con no sé cuantas estrellas de primera línea, un presupuesto del copón y con un largometraje que te avale.
Por otro lado, no dudo de la capacidad de Wheddon para hacer un gran trabajo. Seguramente que ame el mundo del cómic le haga muy indicado, pero ya sabemos que cuando se manejan cifras mareantes, los estudios arriesgar, arriesgan poco. Ojalá se confirme, sinceramente.
Lo he dicho hasta el cansancio, y que me disculpen los fans de Avengers: The Avengers será un TOTAL desastre, hacer una película de ese calibre implica un presupuesto parecido al de Avatar, claro, si es que quieren hacer algo digno. Estarán los estudios dispuestos a invertir esa cantidad de dinero???...lo dudo, partiendo de a quién quieren poner a dirigirla.
Yo no he visto mas que la serie "Castle" en la que sale Nathan Fillion y con lo cutre que es la serie este tio y solo este tio, hacen que me tenga enganchado a ella. Gran personaje el suyo, como todos los haga asi............
Bueno, ya sé que los comics no son lo mismo que crear una película, pero Astonishing X-Men me gustó mucho- sino fuera por el basura de artista que eligieron para el comic, sería uno de mis favoritos. Esta noticia manda buenas vibraciones
El estilo de Cassaday es muy normalito, pero me parece es un excelente narrador.
No sé si es por la narración de Cassaday... los diálogos son muy buenos, creo que es imposible no inspirarse con eso. Es narrador normalito tmb.
Whedon es la mejor opción para llevar a cabo este proyecto. Este tipo está más que curtido en historias sobre personajes con poderes y, lo que es más importante, sabe crear una historia con varios personajes, sin olvidarse de desarrollar a cada uno de ellos. En sus historias siempre suele haber algunos personajes con más pesos que otros, pero todos están retratados con detalle, son bastante complejos y tienen sus propias subtramas con mucho jugo.
Así pues, sabrá encontrar el equilibrio para que podamos disfrutar de todos esos superhéroes en su justa medida. No como pasa con la saga cinematográfica de "Lobezno y los otros que estaban por ahí repartiendo leches", más conocida como "X-Men".
"Firefly" tiene ya su legión de fans (donde me incluyo), "Buffy" y "Ángel" tienen un estatus más que asentado. Por lo que me inclinaré a reivindicar "Dollhouse". Una joya infravalorada.
Me gusta que se arriesguen con Whedon. Es un gran tipo que ya ha hecho cosas muy muy interesantes. Espero que no desaproveche esta oportunidad (y que reescribe íntegramente el guión).
Hola. Para un poco entendido en comics de superhéroes como yo (ahora les empiezo a coger el gustillo)...que diferencia hay entre the avengers y the ultimates??? es que me he leido el ultimates de mark millar y me ha encantado, y sería perfecto para adaptarlo en pantalla.
Un saludo y espero vuestra ayuda.
PDATA: A los que dicen que se han arriesgado cogiendo a este director por ser poco conocido...también lo hicieron con jon favreau en ironman y mira que bien les salió.
Los Ultimates son los Vengadores del universo Ultimate, que fue un invento de Marvel hace ya diez años para renovar todo su universo, quedándose como un universo alternativo donde todos los superhéroes eran reinventados desde cero, sin todo el bagaje de cuarenta años de cómics a sus espaldas. Esta táctica la hicieron para atraer nuevo público, y la verdad es que mal no salió. Así, editaron Ultimate Spiderman, Ultimate X-Men y los Ultimates, entre otras.
Gracias por la info!!! y al nivel de los de mark millar y que esten editados en tomo gordo (no me gusta ir comprando "fasciculos")...cual me recomendarias de esta "nueva era"???
Un saludo
Hay dos volúmenes, pero creo que en España se editaron en tres tomos, el primer volumen en dos (contra Hulk y contra los aliens), y el volumen dos (contra Loki), en un solo tomo. El resto ya no es de Millar y no vale la pena.
Si crees que no salió tan mal que no has leído Ultimatum, mataron a medio equipo Ultimate (aunque igual no me caían tan bien), y casi todos los X-men, lo bueno es que se salvó la gloriosa Ultimate Spider-man.
Bueno, digo que no les salió mal lo de atraer un nuevo público. Obviamente que luego les escupieran a la cara con Ultimatum y tirasen por tierra nueve años de trabajo, pues no creo que sea un triunfo :)
Me parece muy injusto recalcar tanto que sólo ha hecho "UNA película"... Este tio tiene más experiencia en el mundo de la dirección que muchos que han hecho más de "UNA película".
No estoy de acuerdo con el comentario de que "menos mal que no lo hace John Favreau". Creo que lo que ha hecho con Iron Man ha sido algo que está muy bien (teniendo claro que es una peli de acción y entretenimiento comercial). No podemos pedir un "nolan" pero no me parece mal. Del director que lo hará, no tengo el placer de conocer su obra, pero si lo han elegido supongo que será por algo. Habrá que darle un voto de confianza. Ya habrá tiempo para críticas.
Productor de Hollywood inexperto ante la propuesta de Marvel Comics de hacer una peli de "Los Vengadores": "Huy, una peli de "Los Vengadores"... Hum, suena interesante.... Hey ¿Por qué no la hacemos en 3D?"
Por suerte la productora es Marvel Studios, y sabe lo que tiene entre manos.
¡O al menos eso espero!
Tengo a la peli tantas ganas como miedo, idem para Thor, mi superheroe predilecto.
La primera no creo que tenga mas historia, union de superheroes contra Hulk, para acabar formando con él los Vengadores.
Y supongo que en Thor aparecera Loki por alguna parte, lo que no tengo claro es si se basara en el su mundo, o en la Tierra. Le tengo panico al tema...
Sobre elecciones de todo tipo, puede pasar cualquier cosa, asi que cuestion de cruzar dedos...
Lo de Loki es un tema peliagudo... Realmente quedaría muy bien en una peli de los vengadores lo que hicieron con él en los Ultimate, pero el problema es que eso no lo podrían hacer en una primera película, porque no pueden unir al grupo para que, en la misma película, haya malos rollos entre ellos.
eso de ver a tantos tipos rudos alla ariiba y carismaticos: Downey Junior, Edward Norton, Samuel Jackson, apunta para ser algo asi como "THE EXPENDABLES" pero en version heroica.
Ahi estare apuntado para cuando salga....mientras espero con ansias Iron Man 2 y ver ya en pantallas a la hermosa Scarlett Johansonn....mmmmmm....
interesante
Vamos a ver, Joss Whedon no es nuevo en esto, no nació ayer eh? Este hombre tiene a sus espaldas un currículum muy amplio de éxitos. Ha trabajado en Toy Story, Alien resurrection, Atlantis, Titan A.E., Parenthood, Roseanne, y por supuesto sus exitazos Buffy the vampire slayer, Ángel y Dr. Horrible (q recibió un Emmy y ya va por la segunda parte).
Firefly y Dollhouse se consideran sus dos fracasos (para quien quiera verlo así). Dollhouse ha aguantado muy bien el chaparrón cuando desde un principio la iban a cancelar, y tiene dos temporadas!! Y Firefly... es una señora serie, muyyyy bien hecha y a pesar de q la cancelaran se consiguió hacer una película (a ver quien consigue eso si no es Joss Whedon!!!).
Este hombre es guionista, director, compositor, productor... además de tener una amplia producción de cómics, de mucho éxito (como Fray, los cómics de Buffy...) así q está más q cualificado para este trabajo, vamos, no hay duda.
Y Dollhouse es una muestra de la capacidad que tiene este hombre de desarrollar los personajes. Mucho más que muchos guonistas o directores consagrados.
joss whedon es un hombre muy,pero k muy capacitado,ahora...para una peli de grandes dimensiones,sinceramente no lo se,pero podéis estar trankilos k non es un inepto.buffy(k pese a lo k digan sigue siendo mucho mejor k angel)no la llamada serie de culto de los 90 por nada,excelentes guiones,originales y graciosíssimos,los k no pillaron la ironia y algo de mala leche en cada capitulo k se lo hagan mirar,y mucha gente k no keria reconocer k la veía pensando k los demás le dirian k era de adolescentes,si y no,de las pocas series juveniles realmente adultas,hablando de la muerte,la vida diaria,las adicciones,etc,mezclando fantasía con realidad,+artes marciales y diálogos de altura la mayoría,y al menos ella posee el puntillo de mostarr todo un magistral capítulo(y fueron más de uno)donde nadie hablaba y obviamente como se desprende del propio título,lo único k habia en ese capítulo fue "HUSH"(silencio). WOPR
De Whedon me fío. Ahora, del guionista...
Mejor que escribiera Whedon también.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect