Tim Roth será Abominación, el enemigo de Hulk

Artículos relacionados

• Hugh Jackman y Miley Cyrus juntos 03 de julio de 2009
• Karl Malden nos ha dejado 01 de julio de 2009
• Taquilla española: Los Transformers no arrasan en nuestro país 30 de junio de 2009
• Taquilla USA: los Transformers arrasan con todo 29 de junio de 2009
• Rodajes de junio del cine español | Agustí Villaronga, Ventura Pons y otros 29 de junio de 2009

Comentarios

• 1
  joanarcaic |

  ↓

  bueno, Hulk siempre me ha parecido un personaje bastante unidimensional :"Hulk destruye!, Hulk cabreado!". los personajes de cómic suelen (o deberían) medirse por sus enemigos, y la verdad, los de Hulk suelen bastante que desear. Hulk solía ser el tipo de personaje que metia (o obligaba a formar) a supergrupos (ya fueran los 4F o los Vengadores, o sea la Avispa, el hombre gigante, Thor, Iron Man y Rick Jonez; sino recuerdo mal…..)….aún así, la peli me gusto (sobretodo la recreacion de Hulk (podrían tomar nota los diseñadores de la Cosa de la peli de los 4F)…..bueno, veremos que tal pinta………aunque seguro, seguro que almenos en esta peli el malo caminará de una forma "super chula" o sea, al estilo Roth (como en el planeta de los simios, para chulo, chulo, los andares de Roth)…..

  10 may 2007 11:27

  normal
• 2
  Yul B. |

  ↓

  Una incorporación genial. Esto le va a dar más caché a la película. Quizás la que no esté a la altura de los monstruos Norton y Roth sera Liv Tyler aunque sólo con que paseé su belleza por el filme basta.

  10 may 2007 13:35

  normal
• 3
  juas |

  ↓

  Lo maquillarán para la peli, o con lo feo que es ya es suficiente???

  Aparecerá portando una cartera que reza "hijo de puta peligroso"???

  Le sentará bien el verde a Norton???

  No es Liv un poco estrecha de caderas para el "aparato" de Hulk???

  10 may 2007 18:15

  normal
• 4
  Lestat |

  ↓

  Que colgado el juas este, madre mía, que risa, un post que ejemplifica la libertad de expresión que se suele estilar en esta página.

  Aunque en mi opinión la cagasteis (con perdón) mucho con lo del openid, poniéndolo sin avisar y mostrando una total falta de respeto por la gente que posteábamos habitualmente aquí, obligando a muchos a cambiar de nick y no es agradable hacerlo cuando sabes que por tu nick quien sea puede seguir tu linea de coherencia argumental.

  Donde está mi amigo CINEMATIC, por ejemplo? Ha vuelto a postear? en el fondo, no os da algo de pena que haya gente que se haya quedado colgada?

  Estuve a punto de no registrarme en el openid ese, y no postear más en la página, internet nos hace libres, y todo lo que vaya en el sentido contrario, aunque se den mil y una razones "buenas", es un tremendo error.

  No creo que se diera jamás el caso de alguien falsificando un nick, porque al fin y al cabo no tiene mucho sentido, las supuestas ventajas del registro de nick, si es que las hay, a mi no me compensa que gente interesante que posteaba aquí se haya largado por no perder el tiempo en registrar una identidad, nick o como querais llamarle, total, para comentar si tal o cual película le ha gustado o no.

  Creo que lo hicisteis con buena intención, pero la cagasteis. Las modas, a veces, no siempre es bueno seguirlas y en internet se tiene que ir muy al tanto para no dejarse llevar por tanto friki a la última, es mejor pecar de anticuado pero ofrecer esa sustancia que tanto escasea, sí, esa que se destila cuando uno es fiel a sí mismo y a la gente que le apoya, aunque no oblige a sus colegas a pasar por un registro (gratuito, pero al fin y al cabo un registro y sí, es para tanto en mi opinión. Pensad que habeis puesto un "policía" que cachea a la gente cuando va a colaborar/escribir).

  pd: A ver cuando me ofreceis un puesto leches!!! XDDD

  15 may 2007 20:24

  normal
• 5
  belalugosi |

  ↓

  A mi me costó lo del openid, pero si se dió el caso de firmas falsas, no me acuerdo quien con el nombre de otro dijo que le comiésemos "todo lo gordo" o algo así y yo lo puse a parir.

  Por otro lado Cinemmatic sigue por ahí, si postea. Pero entiendo tu crítica, aunque también comprendo a los administradores, es una cuestión elección.

  16 may 2007 13:27

  normal
• 6
  Chico Viejo |

  ↓

  Lestat, por mi parte, no he tenido nada que ver en el cambio, pero considero que las mejoras han sido importantes. Por un lado, tal como te ha contestado Belalugosi, ahora sí que tu nick no te lo van a "robar"; por otro, había una gran cantidad de personas que entraban sólo un instante para insultar o menospreciar, algo intolerable. Internet es un universo magnífico para expresarse, pero hay que guardar el respeto a los demás y, en todo caso, escribes en un sitio que no te da derecho a decir lo que quieras. Ni a mí. Para eso hay otros lugares. ;)

  Belalugosi, gracias por aportar tu punto de vista. Y tienes razón, Cinematic sigue por aquí, pero me consta que está muy liado con sus estudios.

  16 may 2007 14:43

  normal
• 7
  Lestat |

  ↓

  Vale,

  quizás si me he emocionado un poco con las "ansias" de libertad… solo me faltaba la cara pintada de azul y blanco a lo braveheart. No sabía lo de los problemas con los "nicks" y ahora entiendo mejor la decisión, veo que no ha sido simplemente "por moda", de lo que en un principio me quejaba.

  De todas maneras muchas gracias por las aclaraciones, y lo que dije de la página lo dije de verdad, gente muy maja con muy diversas opiniones y con muchísima libertad a la hora de expresarlas. He aprendido mucho con vosotros, y algo de lo que se supongo que a alguien también le habrá servido.

  Me alegro que cinematic siga por aquí así como el resto de compañeros.

  16 may 2007 17:15

  normal