Actualización: Se ha dado a conocer hoy que ‘Transformers 4’ va a ser una continuación directa de la tercera entrega pese a la ausencia de LaBeouf, algo que solucionarán tomando el punto de vista de otro personaje. Además se va a reducir el contenido humorístico para centrarse más en las escenas de acción.
Era inevitable que la saga ‘Transformers’ continuase, básicamente porque la primera entrega recaudó 709 millones dólares a lo largo del mundo, mientras que la segunda se fue hasta los 836 millones y ‘Transformers: El lado oscuro de la luna’ se convirtió no sólo en la más taquillera de la saga con los 1.123 millones recaudados, sino que ha logrado alcanzar el puesto número cuatro entre las cintas más taquilleras de la historia al arrebatárselo por cuatro escasos millones a ‘El retorno del rey’. Este logro habría que relativizarlo dado que el precio de las entradas de cine está en constante ascenso, pero es mucho más que suficiente para que Paramount estuviera dispuesta a prácticamente cualquier cosa para que se hiciera ‘Transformers 4’. El problema es que hasta ahora los problemas iban sucediéndose, ya que Shia LaBeouf anunció que no quería seguir a bordo (habrá que ver dentro de unos años si sigue con la misma idea si su carrera alejada de los robots gigantes no está a la altura de lo esperado. ¿Alguien dijo Vin Diesel y ‘A todo gas’?) y a Michael Bay no terminaba de gustarle la idea de que su carrera se estuviese limitando en los últimos años a robots enormes dándose de leches.
Sin embargo, todas las pegas han sido insuficientes y ‘Transformers 4’ ya es una realidad: Paramount ha usado la treta para convencer a Bay de aceptar un contrato por dos películas, en la que primero rodará ‘Pain and Gain’, de la cual ya os habló mi compañero Juan Luis, para luego volver a los combates de robots marcianos con vistas a su estreno el 29 de junio de 2014 (esta vez sí les da tiempo de tomarse la molestia de tener un guión). Lo cierto es que me parecía mejor el alocado rumor que decía que Steven Spielberg iba a encargarse de dirigirla, pero bueno, es lógico que hayan querido mantener a Bay al frente de la franquicia. Lo que aún se desconoce es la identidad del protagonista, ya que se llegó a especular con la posibilidad de que Jason Statham sustituyese a LaBeouf, pero nada más se supo. Eso sí, lo que parece claro es que, de una forma u otra, ‘Transformers 4’ tendrá que ser un reboot, ya que la ausencia de Megan Fox aún se podía justificar, pero la cosa está mucho más complicada con la no presencia del protagonista de la secuela de ‘Wall street’. Personalmente, la tercera entrega me pareció una de las peores películas del año pasado, así que me alegro de que al menos tengan que optar por un reinicio, porque seguir por el camino que llevaban me daría unas ganas tremendas de no ver jamás esta cuarta entrega, ¿y vosotros qué opináis?
PD: Os dejo un vídeo en el que Michael Bay explica sus expectativas de que todo sea impresionante. Y os recomiendo echar también un vistazo a este otro vídeo que nos muestra cómo sería la Superbowl si él la dirigiera.
Vía | The Playlist
Comentarios
La primera estuvo bien, con sus toques de humor y su dosis de nostalgia, la segunda fue una secuencia de imágenes epilépticas y Megan Fox a cámara lenta, pero por lo segundo se podría salvar, pero la tercera fue lo peor, de la epilepsia pasamos a las convulsiones durante 160 minutos, con un argumento pésimo y lo que es peor para un blockbuster, un aburrimiento total.
Resumiendo, la cuarta parte la va a ir a ver su santa madre.
Vin Diesel, además de Toretto, tiene a Riddick (y espero que lo retome pronto)
Diesel está en ello (rodando la nueva de Riddick, me refiero).
Pero Vin Diesel nunca ha renegado de Riddick, de hecho ha estado años apoyando al creador intentando sacar la tercera entrega que andan haciendo ahora. En cambio, la saga de A todo gas no tuvo problemas en abandonarla...
brillante
Dios, qué gran noticia. No puedo esperar.
Yo tampoco puedo esperar. Es uno de mis directores favoritos, puro entretenimiento aunque la calidad de sus peliculas en cuanto al guion sea demencial. Tampoco le veo logica a que sea un reboot ya que la seguira dirigiendo Bay. Y jason statham seria la ostia en esta pelicula xD. De todas formas dire que espero con mas ganas su nuevo proyecto "pain and gain", con un presupuesto modesto y un buen reparto. Sera para demostrar a la gente que puede hacer peliculas de bajo presupuesto.
El sarcasómetro acaba de explotar.
Parece que mientras peor son, mas recogen en taquilla.
-- editado por última vez a las 16:39
Por eso siguen haciendo los churros de Resident.
No me interesa otra de "Transformers", pero siendo como soy, no me extrañaría que finalmente la viera.
Yo ví la tecera en la tele y me alegro de no haberla visto en el cine! Fue una película horrible. Y más al ver al prota de anatomia de grey en su papel de pijo rico, eso fue lo más!! jajaja
Espero que con esta peli reinventen un poco la saga.
interesante
mmm, un reboot hecho por el mismo director de las películas 'originales', 3 años después de la última de la saga, y, probablemente, con los mismos guionistas.
ésto si que explota en lógica!
Es que esto suena como si despues del batacazo de Batman y Robin, ficharan para el reboot otra vez a joel Schumacher para ponerle otra vez tetillas a Batman
Hombre, pero es que Batman y Robin se la pegó en taquilla, mientras que aquí ya digo en el artículo lo que pasó...
Ya hombre, Transformers Begins... ¡y ya está!
Todos los clichés de miguel bahía están aquí: http://vimeo.com/36346948
Dios mío... otra de transformers?? Pero es que no se cansan ya de tanta explosión y tanto fuego??
No
Pues yo me divertí con las otras tres, vale que la única que puede llegara ser buena es la uno, pero la tres le andaba cerca, y la dos aún con un humor horrible y con un planificación que te derrite el cerebro (es mucho más mareante que la tercera parte), también me entretuvo. Esta la iré a ver tambien.
Un reboot??? Volver a ver todo desde el principio!?!?!?
Joder, esto es un horror de proporciones cósmicas!!!
TRANSFORMERS ORIGINS: OPTIMUS. Es un spin off como el de Wolverine donde se explica cómo le pusieron el adamantium a Optimus.
TRANSFORMERS: RESURRECTION. Aquí queda algún fragmento del maloso y luego una malvada corporación empieza a hacer clones...
TRANSFORMERS FOREVER.
Etc. No se hable más...
Ninguna de las opciones me suena especialmente bien...
interesante
La primera fue mala con avaricia, y saco 700 milllones. La segunda era horrible con ganas, y saco 800 milllones. La tercera fue un asesinato al cine y saco 1200 milllones. Todas ellas una mezcla de valores americanos rancios, topicos vomitivos y patrioterismo barato, sin imaginacion, sin guion y con un par de tipas poniendo poses. Como la cuarta siga el mismo camino (mismo director, los mimso guiionistas, un reboot... !Y statham) habra aniquilado al cine comercial, a los USA y los cerebros de los espectadores y sacara 2000 milllones. Al tiempo.
Valores americanos rancios? patrioterismo barato? No hay nada más bonito que esas esenas a cámara lenta ondeando la bandera americana, con una banda sonora épica y una puesta de sol al fondo. Qué envidia! Aunque entiendo que a determinada gente le moleste el heroismo, que el chico guapo se lleve a la chica guapa (aunque no es el caso por el maldito Shia) y que triunfe el bien sobre el mal. Estos progres...
Pues a mí Statham me encanta como héroe de acción...
Me siento taaaaan orgulloso de no haber visto ninguna xDD
Y la gracia de poder criticarlas con conocimiento de causa?
Patrioterismo barato es pretender que un extraterrestre que viene de tropecientos años luz con una civilazación de la rehostia se va a poner a trabajar para los americanos para matar iraquies. Aunque bueno, no es que sus ideas sean muy complejas, pues en una parte de la pelicula suelta sin complejos que va a matarlos a todos, lo cual es muy profundo y muy propio para un heroe . P.D Stathan como heroe dem accion? Bueno, contra gustyos no hay nada escrito, la carisma o no de un personaje es un a cosa subjetiva, en buena parte.
Statham está considerado el mejor héroe de acción del cine reciente...
Considerado por quien, o mas bien por que? Esos son consideraciones subjetivas. Hitchcock, por ejemplo, no tiene ningun Oscar. ¿No se merecia ninguno? Ademas, ya que estamos, que peliculas de Jason Stathan son excelentes o muy buenas? Yo sinceramente no le recuerdo ningun trabajo que me parezca algo extraordinario. Tiene alguna pelicula buena y el resto peliculas del monton.No creo que ninguna de las peliculas que ha hecho hasta ahora se le recuerde dentro de veinte años. Pero bueno, como ya he dicho antes, contra gustos, no hay nada escrito, si para ti es buen actor, oye, pues me parece perfecto.
No importan la calidad de las películas a la hora de ser elegido gran héroe de acción, sino la presencia, carisma y credibilidad para ese tipo de rol...
Para mi si importa y mucho la calidad de una pelicula para determinar la calidad de un actor, pero como ya he dicho la carisma, credibilidad y presencia es un elemento subjetivo. (Para mi, por ejemplo, no tiene casi ninguna, pero eso es un elemento subjetivo)
MOTHER OF GOD
-- editado por última vez a las 18:07
Así es tarantiniano, continúa la saga pues la crítica especializada ha aclamado a la trilogía Transformers como la serie de películas que ayudaron a definir el rumbo de la cinematografía en la década.
interesante
Está bien que sigan con la saga. Así los canis tienen asegurada su cuota anual de películas, y no molestan en el resto de salas
No caerá esa breva. Seguirán entrando en películas que no son para ellos por error o inducidos por una campaña de promoción engañosa...
Está bien saberlo, pero de momento creo que no perderé el sueño por ello, además de aquí al 2014 pueden pasar tantas cosas, quizás se arrepientan y no la hagan XD. Un saludo.
Y qué,en la cuarta será Statham el que se pegue directamente con los Decepticons,a hostia limpia?Yo apuesto por Jason
Supongo que la Paramout tiene que pagar los caprichos carros de Scorsese. Por lo que dicen no es un rebot puesto que recuperan ha ciertos personajes de las anteriores, como puede ser algún robot, y los soldados, y quizá también a Megan Fox.
Anda que no hay fracasos mucho más sonados como para poner como ejemplo la de Scorsese, que aún le queda varios países donde estrenarse y seguro que acaban recuperando la inversión...
Hugo lleva en Estados Unidos unos 65 millones de $ y es una de las pelis que menos han bajado en cuanto a porcentaje de recaudación (un 20%,que comparadas con el 51% de Woman in Black,45% de The Grey o el 44% de Chronicle,no está mal)
La pega es que costó, hasta lo que yo sé, 150 millonazos (y aparte gastos de marketing, entre promocionarla para que la gente la vea y también para el tema Oscar), que luego la película es estupenda, pero la rentabilidad económica es vital.
y luego ves que peliculas como armageddon del señor bay costaron 140 millones y te preguntas como scorsese ha podido gastar todo en Hugo jeje.
Yo también me alegro aunque la saga Transformers no me entusiasma. Estas películas están hechas para rondar los mil millones de recaudación y se ven obligados a introducir elementos cómicos,situaciones de enredo,bromas sexuales etc Los ridículos personajes de los padres o el insoportable John Turturro son muy prescindibles. Tengo ganas de que Bay haga algo en plan La Roca,La isla,Bad Boys o algo épico tipo Pearl Harbor.Algo serio en definitiva. Talento le sobra. Aún así, el Sr Bay puede contar con mi entrada incondicionalmente. Ah! y me gustó mucho más como se zurraban los robots en “Acero Puro”
TRANSFORMERS RELOADED.
No hay más que decir...
Bad Boys es seria?No hay situaciones de enredo,personajes secundarios chorras y bromas sexuales?y el insufrible Martin Lawrence de postre.Idem con la Roca y La Isla
No Michael Bay, esta vez no me engañas, no no no.
en qué momento Michale Bay ha pretendido engañarte? engaño es DRIVE ó EL TOPO, supuestas películas con acción,espionaje y buen ritmo según los tráilers y luego son somníveros.
¿Desde cuando se supone que "El topo" iba a ser una película de acción? y menos sabiendo que es una adaptación de John Le Carré. Además Gary Oldman no es el villano, si lo fuera seguramente si que sería una patata de acción, viendo sus últimos trabajos en la matería xDD. Vamos que estaba claro que no iba a ser Misión Imposible.
-- editado por última vez a las 20:36
La acción iba por Drive y el espionaje y buen ritmo por El Topo
Y el somnívero iba por la R.A.E
El engaño existe desde que llama a eso película: un despropósito de escenas mal grabadas con movimientos de cámara mareantes y sin un atisbo de mínima coherencia en su trama.
si te mareas ve al otorrino a que revise tu oido interno, no le heches la culpa a Bay de tus enfermedades
Exacto je,je llamar a los bodrios de Bay películas es un despropósito.
La esperaré ansioso
Qué reto le puede presentar hacer un reinicio de la saga ?
interesante
El saber cómo de gordo puede ser el cheque que cobre por la quinta parte si vuelven a triunfar...
Por que no ponen de protagonista absoluto a josh duhamel, que es lo mas decente de las tres peliculas. Los robots y los de next, deberia de ir la pelicula. Aunque statham me mola como actua, pero viendo sus peliculas es capaz de cojer a camaro y petarlo por las carreteras y darse de ostias con un deserticon
¿Los "deserticon" se transforman en desierto? O en desertores...
Me van a llover palos, pero… No conozco a nadie que se alimente a base de caviar y ande sano. Ahí lo dejo…
¿Un reboot de algo que no ha llegado a la misa media?
Basta con resucitar a Megatron como Galvatron, presentar a Hot Rod, matar de la manera más heroica posible (y definitiva) a Optimus al final de la primera peli y dejar todo bien listo para Transformers V vs Unicron.
Cambiar a Shia por Jason seria impagable eso sí.
De acuerdo en todo, excepto en lo de matar a Óptimus.
Michael Bay continua haciendo meritos para estar el primero en mi lista negra de Directores, supongo que en esta parte ya no haran falta ni guionistas viendo la escala que sigue la serie de peliculas
Al menos siempre tendrá 'La Roca', una de las mejores películas de acción de los 90, y un gran entretenimiento en general.
La verdad es que TF1 y TF3 no me disgustaron.
La saga es una gran tontería, sin duda, pero podrían haber hecho una tontería mucho más aburrida y pusilánime. Sin embargo Michael Bay sabe muy bien qué es lo único aprovechable de ésta franquicia y se lanza a por todas con ellos. Y es que creo que el clímax de acción de TF3 es estupendo, espectacular.
Por mí, que siga la cosa.
Por cierto, lo de "reboot" no se refiere a que vayan a empezar de cero con todo, quiere decir que van a hacer una nueva trilogía con protagonistas completamente nuevos.
"pero podrían haber hecho una tontería mucho más aburrida y pusilánime." No veo como...
"quiere decir que van a hacer una nueva trilogía" Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ¿Otras 3? ¿En serio crees que esto da para tres más?
Ya me imagino a Statham derribando robots a patadas... Si eso no es cine de arte, no se que sea.
me lo imagino yo, o aquí cualquiera que se atreva a sugerir haber disfrutado de éstas películas se lleva todos los votos negativos?
Actualización con nuevos datos!
Dadme de palos, pero me han gustado todas.
DIOS Graciias por esta peeliiqulaa seran 4
TRANSFORMERS <3
Sabes que tu opinion sobre "transformers 3" es mala, me vale puta madre , ya qe dices qe fue una de las mas taqilleras es por qe a la gente le gusto osea qe vos sos un puto IGNORANTE DE MIERDA y si no te gusta la cuarta pues JODETE Y METETE EL DEDO
me pregunto ¿por que? no sale megan fox en transformers 3 pero quiero q salga en la cuatro y no se por que no michael bay decidio que en transformers 3 no maten a airoingaid por que el era mi faborito
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect