Cuando leà que David Hayter, uno de los dos guionistas acreditados de ‘Watchmen’, habÃa escrito una carta abierta destinada a los fans del cómic y la pelÃcula, la verdad, me esperaba cualquier cosa menos esto. Pensé que responderÃa a algunas crÃticas que se han hecho a la adaptación, que aclararÃa por qué ha habido determinados cambios, y/o que explicarÃa determinadas escenas que han resultado más polémicas. Pero no.
Lo que ha hecho Hayter es lo que coloquialmente se dice “llorar”. Ha “llorado” a los fans. ¿Y por qué? Pues nada más y nada menos que para intentar que ‘Watchmen’ tenga una recaudación bestial. Exactamente. Se viene diciendo que la pelÃcula tendrÃa un buen primer fin de semana (asà ha sido, aunque esté lejos de lo que consiguieron ‘300’ y ‘El caballero oscuro’) pero que se vendrÃa abajo estrepitosamente en el segundo, superada ya la avalancha de fans de los cómics y el cine de superhéroes. Algo normal y comprensible, además que no estamos ante una pelÃcula fácil para el gran público. Sin embargo, Hayter pide un esfuerzo para impedirlo. ¿No os lo creéis? Leed, leed…
“Si la pelÃcula te ha hecho pensar. O discutir con tus amigos. Si te ha inspirado un debate sobre la naturaleza del hombre, o de los vigilantes de la justicia, o sobre el horror de Nixon aboliendo el término de su mandato. Si te has reÃdo por ver a Bowie saludando a Adrian en el Studio 54, o con Silueta besando a la enfermera. Por favor, ve a ver la pelÃcula otra vez este fin de semana”.
“Tenéis que entender, todo el mundo está pendiente de saber lo que la pelÃcula va a hacer en esta segunda semana. Si te importan las pelÃculas que tienen cerebro, o pelotas (y esta pelÃcula tiene ambas, literalmente), o verdaderas adaptaciones… Y si estás pensando en ir a verla otra vez en cualquier caso, por favor vuelve este fin de semana, el viernes o el sábado por la noche. Demostrad el poder de los fans, porque eso ayudará a que la gente que paga estas pelÃculas pueda saber lo que nos gusta ver. Porque si desaparece de los primeros puestos tras el primer fin de semana, no van a permitir que vuelva a hacerse una pelÃcula como ésta.”
Dejando a un lado la opinión que cada uno tenga sobre ‘Watchmen’, la pelÃcula, ¿qué os parecen estas declaraciones?
VÃa | Worstpreviews
Comentarios
No está fuera de lugar lo que dice, si que llora un poco por su pelÃcula, pero lo que dice es cierto. Si esta pelÃcula no es lo que se esperaban dejaran de arriesgarse y solo veremos mierdas palomiteras para llenar los bolsillos a los peces gordos.
Bueno, es posible, pero no recuerdo que nadie de 'El caballero oscuro' pidiera algo similar. Creo que Hayter se ha equivocado, trata a los fans como borregos. Es mi opinión, ¿eh? ;)
jejej es de dar risa, la verdad me parecen ridiculas... casi,casi un politico en tiempos de elecciones para que voten por el, solo eso nos faltaba en esta industria que nos "rueguen" para volver a ver una pelicula
Ya me arrepenti de verla 1 vez como pa verla otra XDDD
Yo prefiero darle el dinero al creador de la idea, es decir a Moore y Gibbons y tengo ya mi comic en casita ^^
Saludos!!!
¿Tengo que elegir entre mierda palomitera y mierda a secas?
Tranquilos, entre esto y el fracaso que van a tener Lobezno y Dragon Ball me imagino que las adaptaciones de cómic van a reducirse considerablemente. Chupi.
JAJAJAJJAJA, Ya lo habia comentado dos veces antes en el blog, estamos ante un fin de semana definitorio para la suerte de watchmen y sus posibles secuelas o recuperacion de la inversion y si este chilletas esta rogando que regresemos a ver una peli muy mediana a mi gusto, quiere decir que sus proyecciones no son las mejores. Ademas existen en cartelera varias pelis que no he visto, asi que ni un duro mas!!
EXTRA, EXTRA,RECIEN SALIDO DEL HORNO! WATCHMEN EL NIÑO MIMADO DE WARNER CAYO 78% EN SU RECAUDACION EN SU SEGUNDO VIERNES Y SE ESPERA UN TAQUILLA MAXIMA DE 20 MILLONES EL FIN DE SEMANA!!
LASTIMA CREO QUE NO MUCHOS SE CONMOVIERON Y CONVENCIERON CON LA CARTA ABIERTA!!
En la primera semana ya batió el record en lo que va del año, como mejor inicio con 55,2 $. Si en este blog vemos el cine como un arte antes que nada, aquà tenemos el ejemplo que para ellos es solo un producto a vender, es toda la diferencia entre la Europa y los EE.UU. Mientras los primeros defienden el séptimo arte como tal, al otro lado se trata solamente de un producto de consumación y el único valor que tiene es su recaudación. /
interesante
Estoy de acuerdo contigo, Juan Luis, es tratar a los fans como borregos, intentando apelar a su amor por la novela gráfica para recaudar más dinero para la productora. No tiene mucho sentido y me parece bastante hipócrita decir que si no se va al cine no volverán a hacer pelÃculas asÃ, puesto que las adaptaciones de cómic seguirán haciéndose y esta pelÃcula sacará un gran beneficio seguro. Más apuesta por el cine independiente y menos llorar, joder.
Los que pensaban que Watchmen iba a ser un mega-éxito de taquilla se equivocaban desde el principio. Vale que es un cómic de culto. Vale que Zack Snyder es un director de culto (o eso dicen). Vale que la pelÃcula dura más de dos horas y no es la clásica de superhéroes. Pero ahora resulta que no tiene tantos fans. Ahora resulta que ese comic "de culto" ya es demasiado "de culto", y es inadaptable. Ahora resulta que Zack Snyder no es Dios (sorpresa).
¿Y los que sabiamos que iba a ser una gran KK?
¡Realmente patético! Creo que asistimos a un caso de excesiva promoción, y los jefazos de Hollywood tendrán que tomar nota. Ha sido tanta la información sobre la pelÃcula, los avances, las entrevistas que después es normal que la gente se decepcione si la pelÃcula no es realmente magistral... y al final no hará la "caja" esperada.
Tan mala es la publicidad por exceso como por defecto, y aquà tenemos un caso.
¡Saludos!
interesante
Ésta es una pelÃcula que no va a gustar al gran público porque es "difÃcil" (vamos, que pide un poquito más de nivel que el cerebro de un crÃo de 13 años, el "target" estándar de Hollywood), y que en los fans va a encontrar (o ya ha encontrado) grandes diferencias. Pues claro, ya lo sabÃamos antes del estreno. Daba igual cómo lo hiciera Snyder, estos 2 hechos creo que habrÃan pasado de cualquier forma con esta pelÃcula, fuera Snyder u otro el director (y creo que una gran mayorÃa la habrÃa hecho peor, honestamente, aunque claro que alguno lo podrÃa haber mejorado, pero pocos).
Dicho lo cual, es normal que se preocupen, pero que va a recuperar lo invertido es seguro. Asà que no sé de qué se preocupan. Por otro lado no hay dilema de "¿Merece la pena segunda parte?" porque no la habrá (y no creo que haya ejecutivo tan tonto como para siquiera plantearlo).
Por último, que este hombre lance esta carta abierta, pues me parece muy bien, cada cual quiere vender "sus lechugas" mejor que el de al lado: me parece un tendero de mercado de pueblo o de barrio gritando más alto que el de al lado "¡Compren aquÃ, oigaaaa, que tengo las lechugas más frescaaaas!". XD TonterÃas aparte, como espectador no creo que nos esté llamando borregos, simplemente si hay fans de Watchmen que quieran repetir para apoyarla pues que vayan, cada cual es libre, pero no considero esta carta un insulto ni mucho menos. En lo que sà estoy de acuerdo es que harÃa falta el triunfo de este otro tipo de cine de superhéroes, más "arriesgado", para no ver siempre las mismas tontunas mediocres adolescentes (pienso en Spiderman, cualquier de ellas, pienso en los 4 Fantásticos, pienso en X-Men 3, que en qué hora se fue Singer para hacer el plomo de Superman, eso sà que es una mala pelÃcula y no Watchmen, que como dije en su momento tiene el mejor estudio de personaje sobre Superman sin ser Superman, sino Manhattan).
En fin, Watchmen me parece ya tema mÃ
En fin, Watchmen me parece ya tema más que machacado, pasemos a otra cosa. :) ¡Salu2!
Dejando a parte la carta (solo decir que es fruto de la desesperación de los que pueden perder más sino es un exitazo) creo que con esta pelÃcula hay mucho prejuicio y un odio irracional; al menos de algunos, ya que se puede decir que existen dos bandos claramente diferenciados.
Una pena que se busque con una carta lo que debieron conseguir con el film.
Me parece muy patético salir a rogar a la gente de ese modo...
Es una lástima que el bombazo del año, termine en esto...
Totalmente, en vez de pedir que los fans nos gastemos más dinero, que hubieran hecho una pelÃcula mejor (que a mà me gusta pero podrÃa ser mejor)... la cara dura del llorón Hayter es lamentable, que vaya él al cine las veces que haga falta... Snyder deberÃa escribir otra carta y corregir a este tipo...
Es obvio que quieren que la pelÃcula sea la bomba taquillera del año, a juzgar por ese comunicado dirÃa que están muy necesitados y talvez deseperados.
que llore, que ruegue, que se lamente y humille .....:D, tal ves eso le sirve de escarmiento, para para que la próxima ves si haga un trabajo mas dedicado, y no crea que puede satisfacer a los fans fácilmente.
por otro lado no e leÃdo la hobra original, pero la pelicula me pareció entretenida, no mucho pero si me gusto ;D
Que esperaban de una pelicula inadaptable con una clasificacion que quita de entrada a las unicas personas que verian la pelicula una 2a o 3a vez, la pelicula me gusto pero no es genial, el comic si que lo es, se estrena en una fecha tambien en la que apenas si la gente empieza a ir al cine, y en un año en el que la mayoria prefiere descansar y ahorrar, era lógico que watchmen no recaudara lo que sus productores pensaban, ya vendran mas el caballero obscuro es una prueba de que este cine es exitoso, watchmen no, asi sucede asi es la cadena, watchmen ha sido un fracaso pues ni modo, yo no llorare. Ya llegara Batman 3 y estoy seguro que los proximos blockbusters tendranalgo mas de cerebro, espero.
Alguien apuesta a que en taquilla el ganoin este año sera Star Trek?
Pero... la nota esa existe de verdad???? Jamás vi llorar tanto a un hombre en una sola nota de papel....jejejjejjeje. El hombre está en su derecho que duda cabe, pero sin duda se ha equivocado. El verdadero problema es que Hollywood se resume a eso: ganas pasta eres bueno, si no recaudas.. pues se acabó lo bueno. Supongo que Watchmen se hundirá estrepitosamente este fin de semana (y no sólo en EEUU), sobre todo teniendo en cuenta que aquà Gran Torino ha recaudado bastante más que los superhéroes.
Como dice Golo, yo también tengo mi librico en casa abrazadito a mi como la gran obra maestra que es, pero la peli sólo la vi por curiosidad; ni un duro más voy a invertir en ella.
Madre mÃa, ya sufrà esta pelÃcula una vez y ni aunque fuera gratis mela volvÃa a tragar entera.
Como bien han dicho por arriba, si hubiesen hecho una buena pelÃcula no harÃa falta ir suplicando a los demás que la vieran.
Yo creo que la carta es bastante patética y coincido en que trata a los fans no como borregos sino como consumidores compulsivos. "Watchmen" a demostrado que contrariamente a lo que pensaran Snyder y cia la gente no se conforma con un nivel aceptable de fidelidad al original. Además quieren ver una buena pelÃcula.
"El caballero oscuro" no es una copia fiel de un tebeo concreto pero es una historia que no traiciona la iconografÃa y el universo de Batman y lo que realmente importa: una buena pelÃcula. Con cerebro y cojones.
Quizá el problema de Hayter es que considera que la gente quiere lo que han ofrecido. Este fin de semana se sabrá si eso es realmente asà o los jefazos se equivocaban. Yo apuesto por lo segundo.
A mà no me importarÃa verla otra vez, entre otras cosas porque me quedé dormida en el cine un par de veces.No es que no me gustara, es que me habÃa levantado a las 7 de la mañana, era la sesión de las 10,30 de la noche ¡y duró 2 horas y 43 minutos! más los trailers y los anuncios... Aunque lo que vi me gustó bastante, la segunda vez la veré en la tele de mi casa porque gastarme otros 5 euros y pico, más el viaje(el cine de mi localidad es malÃsimo), las palomitas,la bebida,...no va a poder ser.Ah, una recomendación, si vais a verla id descansados.
Me da un poco de pena :( pero no volverÃa a pagar por ver la peli, a pesar de que me gustó mucho :P
***Aida***
A mà me gustó, pero hace años que no pago 2 veces por una pelÃcula, me parece un poco ridÃculo (ni que tuviéramos memoria de pez). La última vez fue por "Los otros" (ya ves tú), y porque al final quedé con 2 grupos distintos para verla, y no querÃa dejar mal a ninguno, que si no nada.
PD: La palabra "ridÃculo" sobra, entiendo que haya gente que le guste tanto una pelÃcula que vaya 2 veces para apreciar mejor detalles, o simplemente porque quiere. Sólo querÃa mencionar que, al menos en mi caso, no es necesario.
Hombre, he leido la carta intentando recordar la voz de Solid Snake, y vaya que parece más patetica que las lineas finales de Metal Gear 2, es como una de esas malas conversaciones de Codec que uno gustoso se saltarÃa. Jamás pensé llegar a leer palabras más tristes de Hayter, en resumen "vuelvan a ver la peli, que si no recauda mucho el pleito con la fox se nos sale de las manos" o "vuelvanla a ver, porque si no, no me vuelven a dar trabajo como escritor... y ya no hay más juegos de MG", shocking, positively shocking... ya con esa carta se me quitaron las ganas de verla.
Me ha sorprendido y defraudado, la verdad. No hace mas que dar la razón a todos losdetractores de esta pelicula, en mi opinión demasiado maltratada.. Pero es que esto no tiene nombre. Espero que no sirva de precedente, porque para lloriqueos ya tenemos el cine español...
Bueno, yo era de la opinión de que ésto o lo salvan con toda la parafenarlia postestreno (DVD, Blu-Ray, merchandising, etc) o iba a ser un fiasco de los grandes. Me parece que es un poco estúpido pedir ayuda a los fans, porque esta pelÃcula necesita bastante más público que los fans para amortizar el "capricho". Conmigo desde luego que no cuenten para volver a verla: es de ésas pelÃculas que no me llaman ni pizca revisarlas en cine; primero, porque prefiero ver esa "edición definitiva" (tiene cojones la cosa) y segundo porque tengo el comic para leerlo cuando me de la gana. Por cierto, Caviaro, ¿para cuándo su crÃtica de 'Watchmen'? Le prometo que estoy deseoso de leerla, y no sé si con este post nos empieza usted a "precalentar" en sus tesis, como fan del tebeo que sabemos que es.
Salu2 ;)
Pues yo sà fui a verla por segunda vez el viernes, con unos amigos que me lo suplicaron de rodillas. ¿Creéis que si me pongo en contacto con Hayter me pagará por los servicios prestados?
pelis como estas= pelis con tetas y pollas
me parece bien..
Chuparrocas, lo dudo mucho :) Pero serÃa interesante hacérselo saber, a ver qué tal se lo toma, a lo mejor se emociona y te da un par de dólares :)
***Aida***
Que horror, cuando está la pelÃcula sobra la palabra, ésta habla por sà misma y lo que digan sus realizadores ya no es nada relevante.
david hayter, veamos en imdb que hizo este tipo. Ohh vaya "scorpion king", ¿esa tambien era con cojones, o de cojones??, lo siento pero con esa no te di pelas. Las otras x-men y x2: parece que en la marvel no le dieron acceso al material por que vamos a ver: picara es una niña?? iceman sabias ke aunke joven fue miembro de los xmen originales, cuando solo eran 5?? de donde salen las escamas de mistica?? Por otro lado cuando llega logan, tormenta... ciclope ya era el lider. Un tio serio, austero y con mas conflictos internos que paqirrin.
Osea, tenias guiones escritos por Stan Lee, por un lado y por otro la epoca dorada de x-men escritos por Chris Claremon que fué el que rescata la coleccion. Explicas el origen de logan ¿ Habias oido de alpha flight? o que tormenta era una diosa africana?(mutante claro). Bueno no lo pondre demasiado a parir por que en general la considero aceptable, pero que quieres ahora?? Cuando batman volvio a comenzar de cero, david goyer se empapo del personaje y no recuerdo ke goyer pidiera a la gente ke fuera a verla, ke batman no tenia que ver con lo que perpetró schumacher.
Por otro lado con watchmen la cosa esta clara ya sabemos lo ke opina Alan Moore y lo dificil que seria. Tienes unas de las mejores novelas escritas con pelos y señales para no perderse, un mundo alternativo creado por Moore, como uno de ficcion que creó tolkien, pero claro ahi llegamos al quid. Snyder no es Jackson Jackson hizo ke los amantes de la novela no se sintieran defraudados (excepto el fan que se cabrea por ke no salga Tom Bombadil :P) Nos regaló momentos que han quedado para la historia del cine. Yo mismo cada una de ellas las vi 2 veces en el cine. Merece la pena(se de gente que las vió 3 y 4 veces).
Pero sinceramente watchmen no le llega al nivel para ir a verla dos findes seguidos. Por otro lado contemos con que el original, como decia mi amigo Fran ;) es un storyBoard en si mismo. Pero no hay escenas que se nos qued
Pues yo antes de verla, me fuà a comprar Watchmen para leerlo tranquilamente. La verdad es que recuerdo que ciertos numeros los lei cuando tenia 16 años, pero desconocia completament que fuera un comic de culto. En fin... que una vez pasado por taquilla he de decir que era bastante esceptico con la peli... ya que la habian puesto bastante verde... y como suele ocurrir... a mi me salió el efecto contrario, no me pareció tan mala... eso sÃ, entretenida y no se me hicieron largas las 2:44 minutos del metraje.
Como puntalizaciones, he de decir que hubiera estado bien que en la peli, hubiera salido el porque Rorschach lleva ese tipo de mascara, cosa que en el comic se explica. No creo que se hagan pelis de este tipo. Y lo referente a la carta... chaval, aquà acoquina con lo que tienes, sino dedicate a otra cosa.
#srlobo, vale, que el tipo, si se se estudio la historia de los X-Men, no se nota, pero al menos la ADAPTACION funciona, como tú mismo dijiste, a la mayorÃa nos ha hecho pasar un buen rato, al menos.
Con Watchmen, por hacer todo lo contrario (respetar la historia al pie de la letra) se le ha ido todo a la conchesu... Y ese es el gran problema del asunto; que han querido adaptar lo inadaptable. Hay que saber hacer las cosas. Por ejemplo, Peter Jackson sabÃa que no podÃa poner a Tom Bombadil en la peli. En serio, se lo imaginan??? Es un personaje muy difÃcil, y las probabilidades de satisfacer al público (o a sà mismo) eran más bien bajas. Pues bueno, ese es el tipo de criterio que hay que tener para hacer una ADAPTACION, que es lo cojonudo del asunto.
Por otro lado, lo de andar rogando a los fans el apoyo a la pelÃcula es casi como ondear la bandera blanca, como reconocer que se equivocaron. Y además es una pésima estrategia comunicacional. Como dijo Juan Luis, más bien habrÃa tenido que salir a aclarar algunas cosas, aunque fueran excusas inventadas, en lugar de llorar, que casi es como pedir perdón.
Además, creo que es muy fácil suponer que por una cuestión de taquilla van a dejar de hacer pelÃculas "como esta". Si la peli fue un fiasco la segunda semana debe ser por algo, y no precisamente porque se trata de una adaptacion de un comic adulto (V de Vendetta no fue tan arrazadora en su primera semana, pero si se sostuvo más en el tiempo), si no porque hay algo que no funciona en ella, independientemente de que nos guste o no.
Es más, si lo que esperaban era hacer un exitazo, por qué no recurrieron a formulas de adaptacion más libres como en las pelis de Marvel, si todo el mundo sabÃa que hacerlo a la pata era correr un riesgo???? No sé si trata a los fans como borregos, pero está mal dicho. Si querÃa convencerlos de repetirse el plato, esta no era la forma.
Juan Luis, no es que no te crea, pero me
He salido del cine a las 00:30 y lo primero que me dije fue "quiero volver a verla". Asà que, claramente, he visto una pelÃcula distinta a la que han visto otros. Me recordó en la lÃnea, por lo de la fidelidad con el cómic, a Sin City. Y el resultado me ha gustado. En todo caso sà que me parecen desafortunadas las canciones elegidas para el funeral y la escena de sexo, aunque tampoco algo tan tremendo, a lo mejor si no hubiera leÃdo al respecto hasta se me habrÃa pasado por alto. Yo estaba temiendo que la escena del final, con Roschard, no fuera a funcionar porque en el cómic me impactó mucho y en la pelÃcula les quedó muy bien.
Sà que creo que Hayter lleva razón... si alguien tiene intención de verla dos veces que lo haga ahora y que no lo demore si quiere beneficiar a la pelÃcula de cara a las productaras.
Este tipo de diálogo con los fans es bastante común. Desde fuera suena raro, pero es habitual hacer llamamientos a los fans, sobretodo con producciones que han sido difÃciles de llevar a buen término. Aún recuerdo lo de Star Trek y la pelÃcula de Némesis.
No me parece exagerado decir que Watchmen es la mejor adaptación de un comic al formato audiovisual con actores reales. Espero que puedan sacar la versión con las escenas elimindas, porque hay un par de veces en las que se nota el recorte al metraje.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect