En el Showest, Zack Snyder recogió el premio al director del año (algunos ya le denominaban un “visionario director” sólo por haber dirigido ‘300’) por su labor en ‘Watchmen’, película que sigue levantando tantos odios como pasiones (servidor prefiere quedarse en un punto intermedio, aunque según pasa el tiempo me va gustando menos). Snyder comentó brevemente aspectos sobre el ansiado montaje del director en el que actualmente está trabajando.
El director de ‘Amanecer de los muertos’ (película por la que sí merecía premios) declara estar sorprendido por el hecho de que un film con calificación “R” haya obtenido 55 millones de dólares en su estreno, en comparación con una película para todos los públicos como ‘Monstruos contra alienígenas’, que obtuvo en su primer fin de semana 58 millones de dólares. Se muestra todo feliz por ello (lo que Snyder no dice es que mientras el film en 3-D prosigue una excelente carrera comercial, el suyo desciende vertiginosamente).
Snyder anuncia que en julio podremos ver un montaje de tres horas y diez minutos, concretamente media hora más de lo visto el pasado marzo. Sobre la posibilidad de ver dicho montaje en la gran pantalla, el director comentó que se piensa en una distribución limitada, aunque aún hablan sobre ello. Dicho de otra forma, que sólo unos cuantos privilegiados, que viven en grandes (pero grandes, grandes) ciudades, verán la película en una sala de cine. Los demás tendrán que esperar a la edición en dvd (en la que también incluirán un montaje de tres horas y media).
Para todos aquellos a los que ‘Watchmen’ les pareció el no va más, la posibilidad de ver el director´s cut en una sala de cine, supongo que es una oportunidad que no piensan perderse. A mí que no me miren, el anterior montaje no me convenció lo suficiente como para ver el siguiente. Soy más del pensar de Alejandro Amenábar, tanto montaje y remontaje para una película es desvirtuarla. Es como si vas a un museo a ver El Guernica, y luego te dicen que en realidad sólo has visto un trozo, que el resto lo irás viendo en sucesivas visitas.
Lo del director´s cut (término inventado por Ridley Scott gracias a sus doscientos millones de retoques a ‘Blade Runner’ que ya estaba genial como se estrenó por vez primera) siempre me ha parecido una operación de marketing, y alguna de ellas muy inteligentemente pensada. Pero una cosa es incluir en una edición de DVD escenas eliminadas y finales alternativos, para que la gente pueda verlos, y otra bien distinta andar cambiando cada dos por tres la obra.
Vía | Worstpreviews
Todo sobre Watchmen
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
'Independence Day' tendrá dos secuelas
Pero por dios, si esta película le sobra más de una hora. Ya casi no hay autores que sepan contar historias en dos horas y menos sin artificios y sin irse por las ramas.
Pues yo croe que reestrenarla tan pronto es un error, y quizás una jugada a la desesperada... Aunque soy de los que iria a verla, no creo que haya muchos como yo. Un saludo ;)
¿este tio comparando la recaudacion de watchmen (que no la vere ni borracho) con la genialidad de monstruos contra alienigenas? este tio se lo tiene muy,muy subidito en la cabeza
Esto me huele a resentimiento por la recaudación que ha recibido la película. Creo que el único propósito del estreno de este director´s cut es el de obtener mas beneficios.
A mi ''Watchmen'' me gusto muchísimo ( No tiene ni punto de comparación con otras obras sin alma surgidas de un cómic como Dardevil o Hulk ) y a pesar de que no soy un ''freak'' del cómic ni nada parecido he de decir que soy un fiel defensor de la película.
A mi tampoco me atrae nada. O sea, que ahora en el cine una de tres horas diez minutos, y luego en DVD tres horas y media. ¿Y para el BluRay cuánto, tres horas cuarenta y cinco? De chiste, y realmente sólo para los más fanáticos. Mejor espero que los chicos de angryalien hagan su versión de 30 segundos con los conejitos...
Salu2 ;)
Me alegro , este fin de semana fuí a verla por segunda vez . Me encanta tanto el comic como la pelicula y si no la estrenan muy lejos de mi ciudad me gustaria ver el director's cut .Espero ver algo mas sobre los Minutemen y ya en dvd "Relatos del Navio Negro" . Saludos :)
es un poco extraño que se estren en cines un "director´s cut" pero vamos, que ya se sabia que para el dvd iba a salir uno. lo que no entiendo es porque no se reestrena directamente el más largo, porque esta claro que los que quieran ver esta nueva versión lo que quieren es el maximo material posible...
saludos
Tiene tooooda la pinta de que estan intentanto rascar lo maximo posible la taquilla al haberse metido un batacazo que no se esperaban..
Salu2
A mi más que una operación de marketing (al menos en algunos casos, porque en otros canta a kilómetros que lo es) creo que en ocasiones se deben a enfrentamientos entre productor y director y en otros, el peor de los casos para mi, a una tremenda falta de confianza sobre el producto final... y es que cuando algo no le convence al que lo crea, algo falla, no tiene porque ser en la película en este caso, pero si hay algún problema por algún lado.
sin animo de ofender pero menuda gilipollez !!!
Con comprarme el dvd voy sobrao. Pero para quien le interese volver a ver esta versión en el cine supongo que le dará lo mismo esta noticia, a menos que le guste tantísimo como para ir a verla a EEUU.
A mí me parece bien que se edite un director's cut en aquellos casos en los que la productora ha alterado sustancialmente la versión del director. Es cierto que Amenábar siempre defiende su montaje en cines como el director's cut, pero también es cierto que al respecto a veces los realizadores estadounidenses no tienen tanto control sobre el producto final como sí puedan tenerlo los europeos.
Eso sí, en cuanto empiezan a haber más de dos montajes alternativos de una película ya huele, porque al final uno no sabe qué versión valorar. Y luego las estupideces de 'E.T. versión 20 aniversario remasterizada y donde suprimimos digitalmente las pistolas de los policías por walkies' ya me parece de cachondeo. Y eso que me encanta 'E.T.', pero es que ya estaba genial tal y como estaba, no hace falta andar mareando la perdiz con un nuevo remontaje cada mes. Y el caso de 'Blade Runner' es vergonzoso, ya he perdido la cuenta de los montajes que hay.
Yo tengo curiosidad por ver la versión extendida de 'Watchmen', pero en DVD, y que estrenen la versión completa de una vez, que se dejen de patochadas de ir añadiendo 15 minutos en cada nueva edición.
Debería haber una única versión extendida, no sé a qué tantas vueltas, que estrenen la versión más larga y yastá, todos contentos.
Nótese en la foto cómo a la derecha aparece el contable del estudio viendo las recaudaciones, que no le cuadran las cuentas, mientras Snyder se lo pasa pipa releyendo por enésima vez el cómic y pensando "¡Anda, esta escena me la salté, voy a rodarla para la edición blu ray!". XD
Saludetes!
Yo también creo que la cosa es sacar más dinero en taquilla, me parece un poco inecesario, yo prefiero hacerme con mi copia en dvd y disfrutarla completa en mi casita, así que tendre que esperar todavía más tiempo.
@Hio@
Esa no es la solución que deja contentos a todo el mundo... los cines quieren sacar el máximo provecho al dinero que invierten en cada copia que adquieren (y son muy caras) y tienes que tener en cuenta que una película de 2 horas les permite 4 sesiones un sábado entre las 4 de la tarde y la 1 de la madrugada, mientras que una película que dure 3 horas y media solo permite 2 sesiones, eso son muchas menos entradas que ellos venden... y eso no les gusta, y lógicamente los productores pretenden vender el mayor número de copias posible y saben que la duración es una traba a la hora de distribuir copias a los cines.
Alguien picará, probablemente yo mismo. Pero hoy en día, lo mejor es esperar al "Ultimate DVD" que llegará (como el de Kill Bill)... ¿nunca?
Por cierto, ya salen los "Tales of the Black Freighter" y "Under the Hood" en un DVD o BLue Ray. Debe ser curioso ver esa animación con el relato pirata.
http://pvecino.blogspot.com/
Que raro. En verdad. Me recuerda a ese artículo de la otra vez, del guionista pidiendo por favor que fueran a ver la peli.
Creo que lo que dice elnomada es muy interesante; se huele cierta desconformidad con el producto final, una falta de convicción sobre lo que se consiguió. Lo que probablemente venga de los realizadores y no de los productores.
Y por supuesto, cuento aparte, la producción quiere sacar todo el provecho posible de este asunto. Una apuesta "a ver si ahora sí conseguimos que vayan todos lo escepcticos y los inconformistas" o un "estos ñoños nos van a hacer ricos... o al menos vamos a recuperar la plata". No se me ocurren muchas otras razones para hacer tanta edición distinta... EL MISMO AÑO.
Pues yo pienso que a la película le vendrán bien esa media hora más. Habrá más cosas que contar y será bastante más comprensible para el público no iniciado. Aunque no creo que estos vayan a ver la versión extendida, con lo que estamos igual.
¿Lo de los "Director's cut"? Una chorrada enorme. Cuando ví hace años el DVD de "Crash, el montaje del director" me pregunte ¿cómo se puede sacar un director's cut de esa película si ganó el Oscar al montaje? ¿No estaban contentos con el resultado final? Si es así que me den el Oscar a mí, que le sacaré buen partido en el mercado negro.
Hío, genial tu apreciación sobre la foto, qué razón tienes con lo del contable ;-)
Elnomada: Ya, si me hago cargo de que los cines no quieren películas kilométricas para así hacer cuantos más pases mejor, tienes toda la razón. A mí no deja de resultarme cansino el ver una película y saber, ya antes de entrar al cine, que es una "versión", porque luego saldrá la versión extendida. A mí eso me jode un poquito, francamente, porque no la veo como la película "final". Ojo, no hablo de patochadas, la gran mayoría, donde el valor del director´s cut es que meten 2 minutos de planos nuevos en los que sale una escena completamente irrelevante. Para mí los director´s cut que tienen sentido son aquellos en los que el director ha visto cortado su trabajo, sencillamente porque así es la industria, y la versión director´s sí que tiene diferencias narrativas: pienso ahora en Terminator 2 (magnífica la escena eliminada del "espejo", o cómo cambia el concepto del aprendizaje del terminator) o en el Señor de los Anillos (en especial la edición de las Dos Torres, que no me gustó en el cine y en casa dije "Ahora sí").
Y yo pienso, y lanzo esto a la vox populi a ver qué os parece (siempre que digo "vox populi" acude a mi mente el soliloquio de presentación de V de Vendetta XD): igual que si los que preferimos una peli en VOS tenemos la versión en VOS, o los que la prefieren en 3D tienen sus cines en 3D, ¿¿¿por qué narices no se animan a sacar una o dos salas con la versión extendida-final-comoquieranllamarla??? Vale, me diréis que porque el director está hasta el último momento con la versión comercial como para encima saturarse a hacer su propio montaje, pero es que no me parecería tan descabellado. Seguro que se sorprenderían en alguna película de lo que pueden sacar. Aunque fuera testimonial, deberíamos tener derecho a elegir entre una versión estándar o una extendida a la hora de ir al cine, en vez de la tomadura de pelo ésta.
Porque yo os digo, hablando de Watchmen, siendo tan particular como es esta
Porque yo os digo, hablando de Watchmen, siendo tan particular como es esta película, que muuuchos habríamos ido a la versión extendida sin pensarlo dos veces.
PD: Creo recordar que para el estreno de "El retorno del Rey" un cine de Madrid programó La Comunidad del Anillo edición extendida, más las Dos Torres extendida, más el Retorno del Rey. Es una sobrada, sí, de un caso muy particular, sí, pero creo recordar que se agotaron las entradas. Se puede hacer, y se puede sacar pasta de ello.
PD2: Saludetes, I-Chan, últimamente me divierto mucho sacando dobles sentidos a las fotos que ponen en el blog, jeje. XD
Es un intento lastimero y patético para recuperar el dinero que se han gastado entre producción y promoción que estoy seguro que aún está muy lejos de conseguirse. A no ser que hagan una recaudación bestial en DVD se les va a quedar una recaudación en pérdidas casi seguro. Que para los actores, directores y demás trabajadores de la peli les dará igual porque ellos ya han cobrao, pero para los productores debe ser un marrón. Al menos el guionista tuvo el coraje de decir las cosas como son, tuvo el valor de pedir que los fans fueran a verla más veces porque si no nunca más harían una película así, ya que estaban en pérdidas. Ahora les toca al resto del reparto dar la cara a su manera para pedir lo mismo. Ahora Snyder con su director's cut (que si fuera más literal yo creo que recaudaría más, watchmen con una escena añadida en la que a Snyder le cortan algo XD sería genial). Para cuándo un montaje sensacionalista? Para cuando un ingreso por drogas? Un rollito, embarazo o algo sexual o trama amorosa entre protas?
A mi prsonalmente me apasiono la pelicula, aunk e d decir k no lei la novela grafica.Dixo esto, opino k volver aestrenarla con mas metraje es burlarse del publico para recaudar mas dinero...hollywood no s a enterado k el mundo ntero sta en crisis?! yo no vuelvo a pagar por ir al cine, ya la comprare en dvd o blueray.
¡¡¡¡AQUÍ UN FRIKI DE LOS DE VERDAD Y ORGULLOSO DE SERLO!!! Que sin ninguna duda ira a verla al cine cuantas veces haga falta.
Yo fuí a verla 2 veces al cine y si pusieran en mi ciudad la versión extendida iría sin dudarlo (cosa harto improbable que la pongan).
P.D.- Decir que una película que recauda 200 millones de dólares es un fracaso de taquilla es ridículo. Que se esperasen más puede ser, pero de fracaso nada, por mucho que los que no les gusta le busquen 3 pies al gato.
Hombre tanto como que "Amanecer de los muertos" merecía premio es algo exagerado aun recuerdo aquellas carreras de los zombis, perdón zombis dopados con "torojo" (para no hacer publicidad y esas cosas) verdaderamente lamentable a la gente que le gusta las películas de ese genero y en especial de Romero, por otra parte no digo que la película sea mala pero no como pone en la noticia esta para ganar premios. Aun recuerdo el comienzo de la película con un Johnny Cash cantando When Then Man Comes Around y unas imágenes en blanco y negro un comienzo bastante bueno y lo mejoro en Wachtmen con Bob Dylan y su The Times are A-changin. Sin perder el hilo de mi comentario que me voy por la banda como el Señor Robben, creo que la gente que le gusto Watchmen estarán satisfechos con la digamos "versión extendida" que también lo tiene "Amanecer de los muertos" con la "Cinta perdida de Andy" creo recordar, a si que creo que al Señor Snyder le van ese tipo de cosas, a la gente que comenta que es muy larga o que llegara a durar 5 horas menos mal que no influyeron en el rodaje de "El Señor de los anillos" si fuese por ellos la peli se rodia en 1 hora y 30 minutos y les daria tiempo a cenar. Desvirtuar la película creo que también es demasiado, además que Alejandro Amenábar aquel director al que le gusta copiar películas ( que no digo que copiar sea malo). Que decir de Monstruos contra Alienígenas pues casi que nada, referente a las opiniones vertidas sobre watchmen gracias a dios no le gusta a todo el mundo, y comentarios de nadie se acordara de esa película por favor creo que esta ultima llevara mejor el paso del tiempo que 300.
Me encantó la peli, pero no creo que vuelva por el cine a verla ni a ver el montaje del director ni nada por el estilo :P Aunque me gusta la idea de que lo estrenen en cine.
***Aida***
La ví dos veces en el cine... y no la ví una tercera porque la quitaron de cartel. Encantado me iba a verla si estrenan la versión larga.
Esto no es nada nuevo, ya se sabía que había recortado el metraje por exigencias de producción, que incluso pedían una versión más recortada.
Considero que a la película no le sobra ni falta nada, pero sabiendo de cosas que hay en el cómic y que no están en la película, me gustaría ver cómo las añaden.