Quiero poner este video, y comentarlo, por dos razones principales. Primero porque fue el único momento de la noche en el que disfruté plenamente de estar cubriendo en agotador directo una gala que empezó por todo lo alto y fue decayendo de forma inmisericorde (y no sólo porque ‘Slumdog Millionaire’, una de las peores películas que he visto en cine en bastantes años, estuviera arrasando). No sé si se lo merece más que Rourke, pero salté de alegría al oír su nombre.
La segunda razón es que siendo Sean Penn uno de mis actores predilectos, se suma a esto que sus dos discursos de aceptación por sendos Oscars al mejor actor principal (todos recordaremos que ganó por la impresionante ‘Mystic River’ hace cinco años) son de los mejores discursos de aceptación que he podido escuchar en los 18 años que llevo visionando esta entrega, sin dormir en toda la noche. Y si aquella vez terminó hablando de la catástrofe que era tener como presidente a Bush Jr., esta noche ha pronunciado un sentido alegato a favor no sólo de los derechos de los homosexuales, sino para que todas las personas del mundo gocen de los mismos derechos.
En una noche en que se ha premiado sin rubor cine falsario, manipulador y cínico, es un bálsamo que un verdadero artista diga palabras como estas. Qué grande este hombre.
Comentarios
Que haya ganado Slumdog Millionaire el Oscar a mejor película es de risa sí, pero tildarla de todo loque tú la tildas es pasarse. Slumdog Millionaire es buena película, ni mucho menos como para ganar 8 Oscars, ni 5, ni 3 pero no deja de ser una película buena, sin más.
interesante
"Cine falsario, manipulador y cínico". Vale que no te haya gustado la película de Danny Boyle, pero de ahí a andar proclamando a los cuatro vientos que es el anticristo del cine en cada post nuevo que escribes además de muy poco profesional me parece que es un argumento que no se sostiene por ningún lado.
¿Manipulador? Vale, todo cine es manipulación, y quien diga lo contrario miente. Pero por esa regla de tres podríamos llamar manipuladoras a todas las películas, sin excepción.
¿Cínica? ¿Falsaria? Vamos, si quieres decir que es formulaica, acomodaticia, comercial, cursi, inverosímil o sobrevalorada te lo acepto. Pero estos dos calificativos me parecen totalmente fuera de lugar.
i-chan, respeto que a tí te parezcan fuera de lugar. A mí, por el contrario, me parecen muy pertinentes. No quiero decir que es formulaica, acomodaticia, comercial, cursi, inverosímil o sobrevalorada, quiero decir lo que he escrito. Igual que otros defendéis como si fueras los productores de la película, yo tengo que ser sincero con mis ideas.
Para defender una pelicula no hace falta ser los productores de la misma, probablemente se defiende con mucho apego por que a cada post que salia ayer noche habia una critica encubierta o directa a la pelicula..Quizas por eso a los que nos gusto la defendemos con mayor vehemencia, no porq ue seamos los productores (que ojala xD)
MICKEY ROURKE SE LO MERECIA MUCHO MAS QUE SEAN, PARECE QIE LA GENTE NO SABE LO QUE ES BUENO...
FUERZAS ROURKE ERES MEJOR DE LO QUE LA GENTE PIENSA...
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Gabriel... Este hombre es un verdadero genio... Nunca decepciona
Lo siento por los fans de Rourke, pero es que todos los Oscars que tenga Sean Penn son pocos...
Yo también creo que no hay que ser productor de la película para defenderla.
Y lo que creo que le parece mal a la gente es que hablas como si estuvieses en posesión de la verdad absoluta:
"En una noche en que se ha premiado sin rubor cine falsario, manipulador y cínico"
Cuando se puede incluir en medio de esta frase un "en mi opinión" que probáblemente haga que la gente piense que está leyendo a alguien que expone su opinión sobre cine en vez de alguien que simplemente está enfadado por que la película que menos le ha gustado se ha llevado más oscars que ninguna.
Por otra parte te puede parecer mala, buena, regular o peor, pero hay que reconocer el mérito que tiene esta película con el "poco" (por que ya a cualquier cosa le llaman poco) presupuesto con el que ha contado.
Puff pues o una de dos o vas poco al cine o te gustan las pelis mediocres porque decir que Slumdog es de las peliculas que viste habiendo bazofiass como las que se estrenaron el pasado año.
Entiendo que no te guste xq no a todos nos va a gustar lo mismo pero de ahí a pnerla como la pones como de las peores peliculas hay un mundo.
En cuanto a Sean Penn yo tb me alegre cuando fue galardonado y me emociono su discurso, lo senti mucho por Rourke xro es que seann es uno de mis actores favoritos y uno de los mejores que hay ahora mismo.
Enhorabuena a Sean Penn, porque en cada película se transforma por completo, es un pedazo de actor. Yo no me esperaba que se lo llevara tan solo cinco años después y otra vez en la misma categoría, pero es un premio muy merecido.
Es una pena que Rourke no ganara pero creo que esto le dará más fuerzas para seguir con su carrera, que parece que ahora va lanzada.
Nathanael, sinceramente, veo innecesario, y hasta absurdo, tener que añadir un "en mi opinión" cuando se da una opinión. Sobre todo porque la entrada viene firmada, y se sobreentiende que es mi opinión, guste o no guste.
Leo muchos comentarios y muchas ideas que deja la gente en este blog, en los que casi nunca se dice "en mi opinión", y no veo una imposición ni nada por el estilo...
Gabriel, minipunto para tí por que es cierto que se debe sobreentender que un Blog precisamente es para mostrar opinión, pero joder, que yo entiendo a gente que le haya parecido que atacas directamente a la película por una rabieta.
No es mi caso, yo la he visto, pero no he visto muchas de las otras películas nominadas así que no puedo juzgar si es mejor o peor, pero mala desde luego no me parece. (nótese que aquí no digo "mala no es")
Me alegro por Sean Penn, pero qué ganas que tenía de oir a Rourke decir un discurso!!
En mi opinion, deberia de haber ganado el señor Rourke, un placer haberle visto trabajar de esa manera. De todas maneras gracias al señor Sean Penn,por ofrecernos tan dignos papeles... !pero esque,interpretativamente hablando eres un monstruo,seguro que tienes más oportunidades! Por lo pronto lo proximo que veremos de Rourke creo que será "The expendables"..... ummmpppph, sin ganas de ofender,pero esto no creo que ayude a la "resurrección" de Mickey.....
Hay formas y formas de decir las cosas... y aqui nuevamente los post de blog de cine estan "escribiendo y luego (ojala) pensando" en vez de pensar y escribir, les recomiendo y se que lo haran , ver denuevo ambas peliculas que tenian entre sus predilectas, slumdog con las otras... creo que todos los que encontramos mala, con motivos o sin motivos, a slumdog millionare lo haremos, de alguna forma tenemos que entender esto, hasta entonces, ojala los escritores de blo de cine moderen sus comentarios con respeto e inteligencia.
Pues de todas las pelis que se presentaban, particularmente a mi es la que más me ha gustado, yo creo que ésta vez han sido más justos los oscars, a quien no veo como buena actriz todavia es a penelope cruz, yo se lo habria dado a Marisa... no recuerdo el apellido, la del luchador. Yo vi estas pelis en esta web www.offlinetv.freehostia.com
Gabriel, creo que ha quedado ya bastante claro que no te ha gustado ‘Slumdog Millionaire’, no hace falta que lo indiques en cada nuevo post. Porque lo repitas más veces no vas a llevar más razón.
en mi opinion,.... tampoco
Sean Penn es un actorazo, el oscar es totalmente merecido. Mickey Rourke tampoco es que haya hecho un gran papel en su pelicula, tan solo se ha limitado a ser él mismo.
Con respecto a Slumdog Millionaire yo también soy de la opinión de que no me parece ni normal aprovechar cualquier post que tenga relación o no (como es este caso) para crucificar esta película.
No soy entendido en cine y no sé si se merece 8 Oscars, pero de lo que si estoy seguro es que es mucho mejor película que Benjamin Button y que el Oscar es totalmente merecido.
Benjamin Button es una película totalmente previsible, es entretenida y con grandes efectos especiales pero nada más, cuando sales del cine tienes la sensación de que no te ha aportado nada, para mí es una mala imitación de Forrest Gump.
Por otro lado, Slumdog Millonaire es una producción modesta, con mucha imaginación y nada previsible, te va sorprendiendo y enganchando según van pasando los minutos. Para hacer una gran película no hacen falta 150 millones de dólares, con mucho menos y una gran historia es suficiente.
Por cierto, comentas en otro post que Slumdog Millonaire es un cuento de hadas que no se lo cree nadie, supongo que para tí es mucho mas creible la historia de Benjamin Button. (desde luego lo hay que leer...)
Gabriel, tú di lo que piensas con valentía, como sueles hacer, hay gente que eso lo valora. Además que estoy de acuerdo contigo jejeje
Por cierto Manu, El curioso caso (la cual no he visto) es ciencia ficción, es decir, su argumento no podría ocurrir nunca en la realidad. En cambio, en Slumdog Millionaire se vende como realidad lo que es la misma ciencia ficción.
Es que en serio: entiendo que esto es un blog y que cada quien tiene su opinión, ¿PERO POR QUÉ HAY QUE APROVECHAR CADA POST PARA CRUCIFICAR UNA PELÍCULA? Y es que ni siquiera es el hecho de que sea Slumdog Millionaire, sino el hecho de que se vuelven hartantes: sí, ajá, no les gustó, les parece mala, vomitiva, ok... PERO YA, ES SUFICIENTE, YA SABEMOS QUE NO LES GUSTÓ, YA GUÁRDENSE SUS COMENTARIOS Y DEJEN DE ARRUINAR ENTRADAS CON ESTA CUESTIÓN, POR FAVOR. ¿Es que ahora no podré leer un condenado post de la gala del Oscar 2009 sin que vuelvan a caer en la misma tontería de irse sobre la yugular de la película?
Insisto, felicidades si no les gustó y espero que en sus sueños haya una quema de todas las cintas, PERO-ES-SUFICIENTE, BASTA YA.
Y, por favor, si alguno de los autores de este blog me sale con con un "No estás obligado a leer este blog, así que puedes irte a otro lado"... en definitiva, me quedará confirmado que ustedes le tienen poca (o nula) consideración a sus lectores y que prefieren entregarse a su baño de ego y soberbia en lugar de tratar de llevar una actitud más profesional y ética (en un sentido periodístico).
En todo caso, aprendan a Juan Luis Cavario: acabo de leer su post sobre Danny Boyle y, más que estúpidas simpatías o discordias, no he encontrado ningún dejo de ego o connotación en su entrada: justa, directa, informativa y bien escrita.
Alguien que me explique por qué Penn estaba tan nervioso y le temblaban las manos?? Es Sean Penn, actor implacable y con nervios de acero! jaja
PD: si quieren hablar de cinismo, entonces hablen de cine. Solo un ególatra puede darse el lujo de decir que película es buena y cual no. El cine debería ser para disfrutarse, no para competir para llegar a una perfección que dictan autoproclamados "conocedores" de cine.
interesante
Memo y Giggity Giggity!,
esto es un blog de información pero también de opinión, y nosotros los editores opinamos libremente sobre el cine sin tener que pedir permiso. Si algún lector se siente ofendido porque a mí por ejemplo una película me parece una soberana estupidez, pues allá él. No se pueden pedir disculpas por decir lo que se piensa.
Los cinéfilos no amamos o despreciamos películas por egolatría, sino por pasión. No es tan difícil de entender.
Memo, no puedes decirme sobre qué puedo escribir y sobre qué no.
Muy bien Gabriel, me parece ESTUPENDO que des tu opinión, lo que no entiendo es porque tanta "polemica" con tus entradas en este blog, se ve que algunos personajillos por aqui no saben que significan la palabra RESPETO. Tu escribes sobre LO QUE TE DE LA GANA y punto.
Primero de nada, me alegro mucho de que sean penn se haya llevado el galardon, no he visto "el luchador", pero sinceramente rourke lo tiene que haber hecho de escandalo para superar a esta persona, eso sumado a que sean es para mi casi el mas grande ahora mismo, dudo que cambie de opinion.
y Segundo; gabriel, algun dia, no sé cuando, quizas cuando tengas nietos o dentro de 3 meses, o quizas nunca, pero creo que algun dia apreciaras "slumdog", te lo digo sin animo de ofensa ni nada, y apreciaras sobre todo esa esencia que tiene que esta oculta ante tanto bombo que se le esta dando a esta produccion; no hace falta decir que me encanto la pelicula al igual que benjamin button.
un saludo.
Felicidades para Sean Penn!
Desde luego su trabajo era excelente, como el de Rourke. Y no me atrevo a decir quién se lo "merecía más". Los dos estuvieron geniales, con lo cual el Oscar es justo.
Por otro lado, hay que recordar que esto es Hollywood, y que los miembros de la Academia son los que votan, y yo me pregunto ¿cuántos amigos he hecho Rourke a lo largo de su trayectoria como actor? La respuesta la tenemos clara todos, creo.
Y además, tantos premios a Slumdog creo que es lo políticamente correcto. También se puede entender como un acercamiento a Bollywood, que es un mercado enorme...
¡Vamos, que todo es interés!
PD: ¿Cómo alguien se atreve a vestir de etiqueta con un gorro de lana en la cabeza? Joder con el Seymour. Por la parte de vestuario, el Oscar para Rourke, sin duda.
Salud!
"Micky ROurke rises again... and he is my brother. Thank you Rourke, very much". Notable deferencia de Penn a un actor como Micky Rourke, lo cual dice mucho de su talento artístico y de su humildad como persona. POr cierto, es un prejuicio enorme, es cierto, y me siento mal por conservar ese prejuicio hacia esa actriz, PERO QUÉ ASCO QUE LE HAYAN DADO EL PREMIO A PENÉLOPE CRUZ.
Yo no soy fan de Rourke, mucho menos soy seguidor de las luchas o peleas esas, es mas es la primera película que veo de este actor, y creo que se merecia totalmente el premio a mejor Actor. La academia se dejo llevar por otros motivos ya sabemos cuales.
En cuanto a Elcurioso caso de Benjamin Button (que tambien debia haber ganado mejor película) si dicen que esta es predecible, yo creo que Slumdog Millionaire (que por cierto tampoco es mala, solo que no la mejor) es aun mucho mas.
Al margen de otros comentarios,y por encima de todo, mi aplauso y reconocimiento por el maestro, Sean Peen, sus representaciones convencen, sus personajes estan llenos de fuerza y vitalidad, y siempre siempre es profundo. Un ejemplo a segir.
No he visto Harvey Milk, en un futuro lo haré, pero viendo a este hombre en películas como Mystic River o Atrapado por su pasado hacen que no me resulte nada extraño el que gane un Oscar.
Qué bueno es este tío. Grande Penn.
Sólo una aclaración para el comentario #19 de TRA. No es verdad que Rourke haya ganado todos los premios excepto el oscar, se las vió muy repartidos ambos ya que Rourke se llevó el Globo de Oro y el Bafta pero Penn se llevó el de la SAG (Sindicato de Actores) que al final inclinó la balanza a su favor.Y ambos fueron muy parecidos en premiaciones de criticos.
El actor que gano todo este año fue Heath Ledger, litaralmente todo (a excepción de un premio de los críticos de NY).
¡Joker Lives than ever!
Nash, espero tener, durante el resto de mi vida, la suficiente dignidad para saber que 'Slumdog' me toma por gilipollas...
Gabriel: Touché.
yo lo que veo es que os estais insultando sin ton ni son por 2 lineas escritas en una entrada que habla sobre sean penn.
mealegro por sean penn, es un gran actor.
¡Vaya si me estoy hartando de los comentarios agresivos de Ferreiro para con "Slumdog Millionaire"! Yo ni siquiera me he visto la película, así que no puedo decir si es buena o mala, pero que este comentarista diga cada vez que puede cosas como "cine falsario, manipulador y cínico" resulta, por lo menos, ofensivo para quienes en verdad disfrutaron la película. Creo que si veo una entrada más con un comentario como ese me retiro definitivamente de este blog.
No te piques mas Grabriel no merece la pena! Estoy contigo, Slumdog es un pufo, le pese a quien le pese, cuantas pelis han sido descartadas de las nominaciones siendo mejores que ésta!. Y desde luego lo que nos mueve a comentar una peli es la pasion por el septimo arte, pese a quien le pese. El sr. Rourke ha hecho una gran interpretacion, y con un añadido sobre-esfuerzo fisico y emocional de elogiar. Por cierto me podrias decir el titulo de una antigua pelicula de él que trata de un chico rico que trata de enamorar a una chica de una forma un tanto retorcida.... creo que en el titulo va el nombre de una flor.... Bueno no recuerdo mucho mas, pero me gusto mucho. No es Nueve semanas y media!.
Gabriel: va acabar mucha gente sin dignidad me da a mi y como unos completos gilipollas, que mundo eh? :). pos nah, me parece que siempre veras a esa pelicula como una gran estafa, pero creo que ya lo dejaste bastante claro en mas de un post, no hace falta que lo repitas en cada entrada ;) asi solo buscaras mas polemica.
Y lo dicho, me alegro un monton por sean penn, eso que estos premios son mas de "cotilleo" que otra cosa, y sirven paera llenar grandes espacios en muchos medios.
Un saludo.
Los oscars son premios que se entregan de acuerdo a como este la marea política. Si hablamos de sobrevaloración a las estatuillas doradas le sobra. En los últimos años se ha visto una cantidad de injusticias por parte de la academia a muchos actores, directores, actrices y películas que bien merecían los laureles por su emotividad y su fascinante tratamiento de la imagen. No he de citar ejemplos, pero muchos de ustedes han de imaginarse muchas de ellas.
El asunto Sean Penn, sin duda alguna fue lo más destacado de la noche, ni dudarlo, el tipo es demasiado inteligente para una industria que no despega totalmente en la liberación de las ideas en cuanto a credos, razas y pensamientos políticos. De merecer el premio, pues claro, el hombre lleva varias nominaciones en su historia actoral. Lo de Mickey Rourke es triste, pero no hay que negar que el premio, como muchos otros, fueron tendenciosamente entregados en una línea politizada.
¿Por cierto, alguien puede dar su opinión del porque de la gran importancia que se les dió a los premios de las categorías drigidas a los actores y actrices?
Yo me imaginó algo, pero no quiero sacar conclusiones.
Gabriel, no sé si un lector puede ordenarte que escribas una cosa u otra, pero decirte lo que tienes que escribir o no ya te lo han dicho, así que el postear con esa defensa llega un poco tarde. Es lo que tiene el Internet 2.0, aunque a veces duela.
Aunque esperaba que ganara Brad Pitt, me alegre mucho de que se lo llevara Sean Pean porque creo que es un actorazo como la copa de un pino, todos los papeles que interpreta los hace muy creibles, te crees lo que estas viendo, no como otros actores que siempre actuan igual, ya sea una comedia o un drama (ejemplo hugh Grant o Keanu reeves, entre otros).
Ademas es un actor que es muy cuidadoso escogiendo sus projectos y no hace peliculas cada 2x3 por hacer o ganar dinero.
Comentario editado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect