Sigamos con las encuestas de cine, tras haber comentado vuestras sagas favoritas. Como sabéis, ayer se hicieron públicas las nominaciones a los Oscars 2011, algo que siempre suele dar mucho que hablar, así que me ha parecido buena idea tomar esos premios como tema para el cuestionario de esta semana.
Si os parece, vamos a repasar y valorar los mayores errores y desaires de la historia de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematograficas de Hollywood (incluyendo los “olvidos” de la nueva edición), quién debería haberse llevado ya una estatuilla a casa y quién tiene un Oscar sin merecerlo realmente. A continuación, os dejo con las habituales cuatro preguntas, espero que os resulte de interés:
Actualización: Terminó el plazo, gracias a todos los que habéis participado. En unos minutos estarán disponibles los resultados.
PD: La próxima entrega de premios se celebrará el 27 de febrero. ¿Pensáis seguirla?
Comentarios
brillante
Os ahorro la encuesta:
1-¿Cuál crees que ha sido el mayor "olvido" en las nominaciones de este año? Christopher Nolan.
2-¿Con quién consideras que se ha cometido la mayor injusticia a lo largo de la historia de los Oscars? Christopher Nolan.
3-¿A quién crees que deberían haberle dado ya una estatuilla? Christopher Nolan.
4-¿Cuál consideras que ha sido el Oscar más escandaloso de la historia? Todos los que no se ha llevado Nolan.
brillante
La verdad es que lo de Inception aquí ya es de pesadilla. Está bien la peli, pero... ¡Que no es tan buena!
brillante
No te flipes por dios... es mucho más escandaloso el ninguneo hacia Kubrick ( solo un Oscar por efectos especiales en 2001 ! ) que la corta ( pero intensa ) carrera de Nolan... cuando Nolan la haya palmado, ya veremos si la academia ha sido justa o no con él, al menos lo nominan... a otros ni eso.
Hombre, tampoco es eso.
Vamos, yo me miraría la lista y aunque en parte entiendo tu indignación (aunque sólo en que no le hayan nominado en esta ocasión), verás que hay casos aún más flagrantes. Empezando por algunos grandes que se pueden ver en las preguntas 2 y 3.
brillante
Por si no se ha notado estaba siendo irónico, realmente Nolan no estaba en ninguna de mis respuestas.
interesante
¿Soy yo el único que está hasta el culo de fanboys de Nolan? Joder, Nolan es un crack, pero es que parece que os paga por hacerle la pelota coño
Nolan aun es joven para ganar un Oscar, Clint Eastwood no lo gano hasta cumplidos los 60, Martin Scorsese lo gano a los 64 despues de irse de vacío durante 30 años. Si te fijas bien solo 3 o 4 debutantes han ganado el Oscar en los últimos 30 años.
Pues yo no pienso que la edad tenga que ver. Yo si una película me parece buena la defiendo a capa y espada, sea tito Clint o un niño de 10 años quien la dirija. Sé que es una exageración, pero yo no considero que la edad sea un lastre para ganar premios. Yo le daría los premios a las mejores películas, sin importar la carrera a sus espaldas.
jajajajaja ha tenido gracia! la verdad, es una injusticia lo que han hecho con Nolan y Origen; que no digo que sea el mejor de todos los timpos (hay muy buenos o mejores), pero ha sido una falta de educación dejarle fuera otra vez (las otras fueron por memento y El Caballero Oscuro, en mi opinión). Precisamente, en el año 2008 se armó la gorda por que TDK no estaba nominada, y fue por su "culpa" (ya lo dijo el director de la academia) que ampliaron las nominaciones a 10 peliculas. En fin, una pena, mi predicción: ganará La Red Social. Debería ganar: Origen. Pero OJO, que todavia se lo lleva por el guión!! Nada me alegraria mas que eso, pero bueno....veremos!
A ti te hicieron Origen, ten cuidado cuando te duermas en un sitio publico y cerca de ti estés rodeado de gente con un maletín plateado.
-- editado por última vez a las 19:49
Jeje!...buen chiste!
brillante
Personalmente me choca lo de: “Fulano debería llevarse el Oscar por su trayectoria”. Los premios los deberían dar a los que realmente se los merezcan el año en curso. Para premiar trayectorias están los Oscar Honoríficos.
No es difícil imaginárselo: “Oye, Aronofsky/ Nolan/Polansky/fulano, tu hiciste el mejor trabajo como director este año pero como Fincher a hecho muy buenas películas y nunca se ha llevado el Oscar pues este año se lo vamos a dar (no vaya a ser que se muera de repente y nunca lo premiemos.); pero no te vayas a molestar, el año que viene o el siguiente te premiaremos a ti aunque sea por una película muy floja."
-- editado por última vez a las 19:55
Buah pero si cuando sos viejo tenes un montón de experiencia de la vida (y de toooodo lo demás). Nolan es un chiquitajo capo comparado con Clint Eastwood megamind. O sea, no te digo que es LA mejor decisión (mira a Tim Burton, parece a propósito como la ha pifiado en un par de sus últimas películas) pero te da muchos puntos a favor. Por eso Beatrix va a pedirle ayuda a Pai Mei...
Si que es tan buena, pero tengo que reconocer que existe mundo mas alla de origen, este año hay serias candidatas
-- editado por última vez a las 20:10
Señor Pai Mei, que lo explico en otro comentario, que simplemente estaba haciendo una coña por lo que pasó ayer con los enfurecidos fanboys de Nolan. Por cierto, podría haberle dado clases al protagonista de "Buried"...
O el mago del suspense Alfred Hitchcock,pero como tiene pelis en blanco y negro a pesar de que beban de él directa o indirectamente muchos directores...es olvidado.
Wow, la enfermedad de Massanet con Cameron Sí que se transmite, aunque con otro personaje...
Nadie olvidaria al gran Alfred Hitchcock (y menos yo, anda que no me han dicho veces Alfredito Hitchcock de coña) pero al menos el si que gano el oscar de mejor pelicula, que ya es algo. A Kubrick solo se le ha otorgado un premio a, y no te lo pierdas, a los mejores efectos especiales por 2001: Odisea del espacio
xD Alfredito.
En la encuesta dudaba entre Kubrick y Alfred,pero sólo podía poner uno.
Yo la verdad es que me he vuelto anti-Oscar,y sinceramente,me da igual lo que pase,como con los Goya,son premios demasiado viciados ya.
interesante
Por si no te has dado cuenta en un medio escrito es muy dificil coger las ironias y este no era un caso muy favorable para ello
Yo, personalmente, destacaría (que se me ha pasado al hacer la encuesta) que una gran olvidada fue LA FUENTE DE LA VIDA. Sinceramente magistral. Una pura alevosía cinematográfica (junto a the fall que es puro homenaje al cine). A Aronofski se le recuerda y se le recordará siempre por Requiem por un sueño. Pero no es para tanto. Siempre hablamos de guiones originales, propios, ¿qué mejor ejemplo que ese? APARTE QUE LA CALIDAD DE LA PROPIA PELÍCULA DESBORDA EN CADA CENTÍMETRO DE CADA FOTOGRAMA Y PUNTO.
La gran olvidada: The Fountain (joder que ese año no solo no la nominaron, sino que ganó no contry for old men....)
Christopher Nolan no es perfecto. Tiene películas mejores y peores; como todos los demás. No está en la cima de la pirámide de directores, seguramente de no haber dirigido El Caballero Oscuro, Origen ni tan siquiera estaría nominada a mejor película. Y si no se llevo el Oscar con su anterior película, vería injusto que se lo llevara con esta.
Tenemos la suerte de que un buen director se hace cargo de un buen superheroe; y que ese buen director hace otro tipo de películas cuanto menos interesantes... pero nada de eso lo hace el mejor... Muchos directores prometedores han caído porque sus buenos resultados en taquilla les han hecho confiarse... entre ellos otro conocido director de Batman, que fue llamado genio y se lo creyó demasiado.
He visto directores realmente buenos; directores que tan pronto te hacen una perfecta comedia, como una obra maestra de terror; mientras ruedan una de fantasía y dominan todas las areas del cine. Christopher Nolan hace una y otra vez su amado thriller, intentando pulirlo cada vez más... Su siguiente película (Batman 3) será un thriller, y me huelo que convertirá a Superman en un thriller, para después hacer otro thriller... llevó con El Caballero Oscuro el thriller a su máximo esplendor; y después hizo otro thriller llamado Origen que no alcanza la calidad de su anterior película. ¿Ahora qué queda? ¿Hará thrillers aceptablemente buenos (con algunas joyas) las décadas que le quedan? Dudo mucho que cambie algún día de registro, y temo que acabará siendo el maestro del thriller, en un estatus similar al que a día de hoy posee Burton como maestro del cine gótico...
Este comentario va a ser puesto como flojo mínimo, lo van a leer cuatro gatos que no les gustará y lo mandarán al olvido con los botones rojos; pero quiero que esa misma gente que me va a censurar vuelvan a ver las películas de Nolan, fijandose especialmente en el guión y se replanteen, ¿quién realmente es el buen narrador? No dudo que Nolan tendrá grandes ideas, ¿pero quién realmente es el que estructura un buen guión? Tengase en cuenta que Chris + Jonathan = Memento, El Truco Final, El Caballero Oscuro. Chris - Jonathan= Following, Insomnio, Batman Begins, Origen.
Tienes toda la razón. Pero de verdad te crees que Kubrick (por poner un ejemplo) no mereció ganar con alguna de sus películas. Lo que le pasó es que a muchos les gustaba su cine 10 años después de hacerlo. Otro ejemplo, en su día ganó Rocky el oscar antes que Taxi Driver. Si la misma gente que votó aquel día, lo hiciera hoy, probablemente saldría la película de Scorsese ganadora. De todos modos, a mi me parece mayor premio que tu obra aguante el paso del tiempo que una estatua con un calvo dorado.
Si ya me di cuenta después...La próxima vez avisa que es una ironía jajaja, que entre tanto Nolan por aquí y Nolan por allá...xD
Por favor, no os enfaéis por el ninguneo a Nolan. Los Oscars en la mayoría de sus ediciones solo sirven de trampolín publicitario hacia películas irrelevantes que la Academia considera necesarias por mediocres que sean (como "The Hurt Locker" o "Shakespeare in Love") o son comprados automáticamente (como en el caso de "Titanic").
Las mejores películas del año suelen pasar desapercibidas en la Ceremonia, como "Uno de los nuestros", "Ciudadano Kane", "L.A. Confidential", "El caballero Oscuro", "Malditos bastardos",... y este año va a pasar lo mismo con "Inception".
Pero insisto, no os enfadéis, que no premien a Nolan ni a su película debería considerarse un halago mas que otra cosa.
Aparte de que ganar unas cuantas estatuillas muchas veces perjudica a la película en cuestión, y se olvidan de ella rápidamente, mientras que las no premiadas siguen estando presentes con el paso del tiempo.
sospecho que te gusta Nolan, es una intuición...
Yo creo que el trailer de inception es mejor que la pelicula
Vaya. Pues no, no me he dado cuenta. Sé leer entre líneas cara a cara, pero mis habilidades para detectar ironía flaquean en internet. Con eso de que no hay tonos ni lenguaje corporal, ya sabes. ;)
Rediós que llevas la razón, joer.
Nunca entenderé el Oscar por compensación de años anteriores o injusticias pasadas. Si te lo llevaste, te lo merecías. Si no, otro lo merecía más. Si no era más merecido, fue injusto y punto. Pero lo de compensar me parece de puta coña.
Los Oscar son anuales por algo. 1 año = x películas(directores, actores, etc.) merecedoras de la nominación. 1 ganador = mejor película(director, actor, etc.) de ese año.
Bien dicho, Marciana.
Jaja Inception es una de las películas mas sobrevaloradas del año. Un blockbuster lleno de acción que no es ni de las mejores películas de Nolan. No le llega a los talones a The Dark Knight, Memento o The Prestige. Y decir que en un principio en IMBD tenia mas puntaje que el padrino 2 jajaja, me muero de risa. En el apartado tecnico la felicito pero no esta para ganar mejor película..
Y the hurt locker es un peliculon.
Eso es encandaloso. No pueden poner El secreto de sus ojos escandaloso o
Este año es con Nolan como el año pasado con Tarantino. Estan llenos de fanboys que se quejan de todos. Ambos directores son jovenes y tienen tiempo para ganar sus premios, dejen de lloriquear.
La película de Fincher es superior a esa. Tom Hooper es otro buen candidato.
Concuerdo con lo que decis. Excepto con lo de Burton, es un director que no me lo banco.. xd
Nolan,Nolan,Nolan,Nolan, que si, que me gusta muchisimo y es una maravilla , pero joder stamos locos y no vemos casos sangrantes como Alfred Hitchcock , no vamos a comparar , no???????
5- ¿Quién debería estar en la portada de Playboy en el pox número? Christopher Nolan
A mi The Black Swan y Toy Story 3 me parecen mejores que la de Fincher. Pero, en fin, es cuestion de gustos.
No hay duda si se emprende desde la hipótesis de que Christopher depende mucho de su hermano menor, igual habría que ver como se desempeñaría Jonathan haciendo el rol de director; pero de lo que no hay duda es que su hermano es uno de los guionistas con mayor proyección en la actualidad.
Mirad lo que ha dicho James Cameron por no haber nominado a Nolan. Atencion: James Cameron Afirma que la Academia de Hollywood ha cometido una injusticia olvidándose del autor de Origen en sus nominaciones al Oscar al Mejor Director. “Origen me encantó, y creo que debería haberse llevado más nominaciones. Creo que Nolan ha firmado el mejor ejercicio de creación y dirección de cine del año, pero ni siquiera está entre los candidato“.
James Cameron comentó que por regla general difiere mucho con las decisiones de la Academia. Sin embargo, la lista de nominados a los Oscar 2011 le resulta interesante. “No veo ninguna tendencia especialmente fuerte. Los medios han intentado designar a un favorito, pero los premios de los sindicatos han reventado las expectativas. Es como una carrera sin ganador claro, y es muy excitante“.
El director de Avatar termina con un tajante: “Tengo mis preferidos, pero nunca los digo“. Nolan y Cameron: genio y figura
Y hablas de sobrevalorada?? The Hurt Locker es la pelicula junto con Slumdog Millonaire MAS SOBREVALORADA DE LA DECADA. Por cierto, ademas de eso es una putaa...mierdaa
Desde luego Nolan se merece mucho más! Ya no solo por Origen que es un Peliculón, y sobrevalorada no esta, pero si es cierto q no es la unica pelicula en el mundo.Que me dices de el resto de sus trabajos? MEMENTO? BATAMAN BEGINS? EL CABALLERO OSCURO?...
interesante
si la retransmiten por C+.. no lo creo.
si la retransmiten en abierto.. probablemente, claro.
brillante
Lo de "El Secreto de sus Ojos" me pareció una elección muy difícil (el año pasado fueron mejores las nominadas a mejor película extranjera que todas las demás películas nominadas en el resto de categorías), pero aún así acertada. "La Cinta Blanca" y "Un Profeta" son buenísimas, pero "El Secreto de sus Ojos" es una auténtica pasada. Pasarán bastantes años hasta que se haga una película tan buena.
totalmente de acuerdo. para mí también se hizo justicia
"el año pasado fueron mejores las nominadas a mejor película extranjera que todas las demás películas nominadas en el resto de categorías"
Totalmente de acuerdo. Ellos mismos se desmerecen no nominando a Haneke ni El Secreto de sus ojos como mejor película.
-- editado por última vez a las 18:17
Estoy de acuerdo con tu opinión. La Cinta Blanca y Un Profeta estaban a la altura. Si ganó El Secreto de sus Ojos debió de ser por poco. Pero de Oscar injusto, nada.
Totalmente de acuerdo. De hecho, me parece que incluir el Oscar a El Secreto de sus Ojos entre los mas encandalosos es un descalabro por parte de Caviaro.
Un gran descalabro... las tres películas son excelentes y no creo q se debía poner en esta categoria el Oscar a Secreto de sus ojos... Lo q si veo atinada es ese Oscar a Shakespeare in love sabiendo q habia Salvando al soldado Ryan y la Vida es bella
Me parece una barbaridad poner a el secerto de sus ojos como nominado al oscar "mas escandaloso de la historia". Joder, esa peli es de 9 como minimo, aunque las demas sean buenas, un oscar a un peliculon nunca es injusto.
Peor me parece el oscar a Russel Crowe por Gladiator frente a Tom Hanks por Naufrago. Todo porque Tom Hanks ya tenia 2 merecidas estatuillas...
Coincido totalmente, no se a quien se le pudo haber ocurrido incluir esa opción. Realmente muy desacertada.
A mi me parece que 'La Cinta Blanca' es una película superior a 'El Secreto de sus Ojos'. No obstante, eso no hace que el Oscar que ganó sea inmerecido, todo lo contrario. Salió así en la votación y ya está.
Ami no me parece tan escandaloso.Que competía con dos películones como son "La cinta Blanca" y "Un profeta".
Me se de gente que no pudo acabar de ver El secreto de sus ojos porque no se enteraba de nada (por el acento)2 frases=300 "boludos"
Ustedes por envidiosos. No se si son gallegos o que pero no rompan los huevos!!!
brillante
Que no ganase el Oscar "Apocalyse Now" porque el año anterior ya lo había ganado otra película sobre la guerra de Vietnam (la magnifica "El Cazador") es una gran demostración del chiste que son estos premios.
Brillante penitenciagite,para un servidor la mejor película bélica de la historia.
Saludos.
Gran injusticia que Kate Hudson no ganará el oscar por Casi Famosos. Y la victoria de Infiltrados sobre Babel
interesante
O sobre "Cartas desde Iwo Jima"
Pues si, la verdad es que aunque me guste Scorsese ese año su cinta no era la mejor, pero tenían que reparar errores de años anteriores, la historia de siempre en los oscars
Qué triste verdad es lo que dices. Lo suscribo!
brillante
Sin olvidar el olvido de Children of Men ese mismo año, de lo mejorcito de la década pasada.
Infiltrados fue un desastre. Desde luego, Scorsese no tiene nada que demostrar a nadie, pero que le dieran el Oscar por eso fue, cuanto menos, cínico.
Lo de Infiltrados por Babel es cualquiera, fue un premio mas de trayectoria por no haberle dado el oscar antes. Lo mismo con Jeff Bridges y Crazy Heart.
Hecha. 1.Nolan (aunque he dudado con Polanski porque la factura de El Escritor es fantástica) 2.Stanley Kubrick 3.Ridley Scott (he dudado con Ed Harris) 4.Shakespeare in Love
Y respondiendo a si voy a ver la gala, de hecho me gustaría. Los Oscars me tienen ya ultradecepcionado, pero es un divertimento. Suelo verlas cuando puedo, quiero decir cuando puedo apalancarme en casa de algún colega que tenga el plus. De qué otra forma podemos verla los que no podemos pagar por más cosas? (esta pregunta va en serio, alguna sugerencia para los que no tenemos plus?)
yo todos los años la sigo por la radio, no es lo mismo que verla en directo pero es otra forma de seguirla
Pues si algún colega/conocido tiene el plus y esta registrado en plus.es le puedes pedir que te deje su id y su contraseña para verlo por Internet; aunque seguramente lo emitan por streaming en bastantes lados como los Golden Globes.
Pues escucho bastante la radio y sinceramente no lo había pensado, creo que por eso de que mola más 'verlo'. Aún así es una buena sugerencia, gracias.
Ahora que si hay alguna visual (legal o no-legal-según-Sinde), sigo siendo todo oídos!
Lo escuché el año pasado por la Ser con Angels Barceló como presentadora... bastante penoso, la verdad.
Kubrick lo ganó a mejor director por "2001", para mi la injusticia mas que a orson wells, fue que nunca le hayan dado el premio a Charles Chaplin ese tío era un verdadero CRACK
me equivoqué kubrick nunca gano el oscar, pero insisto que es un empate entonces entre kubrick y chaplin,
Kubrick gano un Oscar por efectos especiales, de 2.001, los diseño casi todos él y él mismo los filmo e ilumino.
No te fies de la Wikipedia, donde le dan ganador.
Yo he dudado entre Shakespere in Love y Chicago, te juro que me ha resultado casi imposible elegir, al final me he decantado por Chicago, que le arrebato su oscar a El pianista, de todos modos las dos opciones son deplorables
Mejor mira en Filmaffinity, viene el listado completo de todas las galas de la historia
Yo, por un lado, pillo con algún programa una cadena americana en abierto donde emitan la gala, y por otro lado, me pongo la radio de aquí. Y solucionado!!
Completamente de acuerdo, yo decanté por Shakespeare
Muy bien encarada esta encuesta, pensaba que sería la típica de cuál crees que va a ganar tal óscar...
Está muy disputado lo del óscar más escandaloso, estaba entre lo de Ron Howard, Sandra Bullock o Chicago, pero me he decantado por el oscar a Sandra Bullock. Que horror de actriz. Por cierto, en mi opinión, y sin desmerecer ni La Cinta Blanca ni Un profeta, sobra ahí el óscar a El secreto de sus ojos. Una de las mejores del año pasado, sin duda.
interesante
Las preguntas 2 y 3 es imposible poner sólo uno,(aunque me han podido las debilidades y he votado a Hitchcock y Ed Harris),todos los nombrados han merecido alguna estatuilla en algún momento de sus carreras,(gente como Hithcock,Chaplin,Hawks,Stanwyck,Cary Grant y Lubitsch,no una sino varias veces además...)
Por eso estos premios (y en general casi todos) tienen para mi al menos cero importancia artística. Por cierto que he votado lo mismo que tu, :), que don alfredo me puede.
"Vértigo","Con la muerte en los talones","Encadenados","La sombra de una duda",y muchas más obras maestras que por espacio y no cansar al personal no nombro...,ay!!!,es que es de juzgado de guardia,Hitchcock es junto a John Ford (me es imposible elegir entre estos dos),el mejor director de la historia del cine,(no estaría mal la próxima encuesta sobre los mejores de cada disciplina artística.)
Saludos,Hristo.
Como yo no llego a "Don" supongo que te refieres al amo y señor del suspense, me hubiera hecho ilusion que me votaran XD
interesante
¿Oscar? ¿Qué es eso?
A ver si este año los premios son un poco más coherentes, que ultimamente parece que los ganadores los seleccionaba el Pulpo Paul.
Pd. Tron Legacy no debería ser una opción en esta encuesta, lo suyo son más bien "defectos especiales", aun me duelen las retinas por culpa de ese Jeff Bridges digital.
-- editado por última vez a las 18:24
xD Lo del pulpo Paul me ha matao.
Mierda, Paul esta muerto, los oscars son todo un montaje
P: ¿Cuál crees que ha sido el mayor "olvido" en las nominaciones de este año? R: NOLAN.
P: ¿Con quién consideras que se ha cometido la mayor injusticia a lo largo de la historia de los Oscars? R: ORSON WELLES
P: ¿A quién crees que deberían haberle dado ya una estatuilla? R: MALICK como director. ED HARRIS como actor.
P: ¿Cuál consideras que ha sido el Oscar más escandaloso de la historia? R: 'Rocky' como mejor película (competía con 'TAXI DRIVER'). También me acuerdo en el año 2004 ganó la lacrimógena 'Million Dollar Baby' como mejor película (competía con una obra maestra como 'ENTRE COPAS')
P: La próxima entrega de premios se celebrará el 27 de febrero. ¿Pensáis seguirla? R: NO. Prefiero dormir y meterme en un sueño tan profundo como el de 'Origen', la mejor película del 2010.
brillante
La "lacrímogena" "Million Dollar Baby","esa" de boxeo,no sólo es la mejor película de ese año,sino de las mejores de la década que nos acaba de dejar...
...fíjate que yo opino lo contrario, a mí me parece un producto de sobremesa destinado a sacar lágrimas fáciles... pero bueno, cuestión de gustos. Respeto tu opinión aunque es curioso que ésta sea la misma que tuvo la Academia... la Academia que más injusticias ha cometido contra el Séptimo Arte
-- editado por última vez a las 19:49
Welles gano un Oscar como guionista de Ciudadano Kane. Y si no gano mas es porque el decido ser independiente, en una época donde los estudios controlaban la Academia mas que ahora.
Si, "Millon Dollar Baby" es muy lacrimógena, de hecho lloré todo el camino de vuelta, pero de ningún modo es sensiblera. No es "El Campeón" de Zeffirelli. Eastwood jugó limpio en ese rubro, como siempre. Y el recurso es válido. Fue una de las pocas veces, (y me sobran los dedos de la mano) que ese chiste llamado Academia acertó un pleno.
¿Million Dollar Baby?, hum, interesante respuesta, pero si de verdad hubiese tenido competencia ese año, yo habria optado por Descubriendo Nunca Jamas
interesante
Y yo respeto la tuya,aunque para nada la comparto,a mí me parece un film atemporal y duro como la vida misma,una joya,tambien la Academia acierta de vez en cuando...
uuuuuh, un pleno la academis, si que seria raro si, uffff, puede que las mas acertadas en mi opinion en todas las categorias en general serian las de los años 73, 74, 75 y 76; las de los años 92, 93 y 94 Asi lo veria yo
Cierto, de lo mejor de ese año, pero no hay que olvidar a Eternal sunshine of the spotless mind, aún así creo que es el único de los últimos años en que la Academia ha acertado.
...pero resulta que la Academia es una vergüenza, así que no cuela. Prefiero disfrutar de 'Sin Perdón', ése sí es un film atemporal y una joya. Pero 'Million Dollar Baby' no lo es por una voz en off que chirría, por una historia pretenciosa y rebuscada que no encaja, todo ello con regusto a telefilm dramático, pero sobre todo por un giro final muy facilón que busca dos cosas: una el kleenex y la otra es precisamente el Oscar que le dio la infame Academia.
La misma Academia que no premió nunca como mejores directores a auténticos mitos de la Historia del Cine: Charles Chaplin, Alfred Hitchcock, Stanley Kubrick y Orson Welles.
Por favor...menudo tongazo
No jodas tío... pero ¿qué pasa?, ¿a nadie le moló 'Entre Copas'? no puede ser...
Está claro pero se lo merecía más como director que como guionista, creo yo...
Con todo el respeto del mundo, pero ¿no la estarás confundiendo con Mar Adentro?
-- editado por última vez a las 02:05
Ahí me has pillado, en el fondo son muy parecidas... de todas formas, metidos en esa temática, me quedó con la pionera 'Mi Vida Es Mía' (Whose Life Is It Anyway?, John Badham, 1981). Con un Richard Dreyfuss bordando el papel.
Por cierto, también te comento que 'Eternal Sunshine Of The Spotless Mind' es la mejor peli del 2004. Saludos
-- editado por última vez a las 03:16
interesante
'Entre Copas', está muy bien, pero está a años luz de 'Million Dollar Baby', 'Olvídate de mi' también me parece bastante mejor, e incluso 'Kill Bill: 2' me gusta más.
Entre Copas no esta mal, pero seria mi tercera opcion
The Hurt Locker fue justo. Estaba entre esa o District 9.
Avatar es una cagada, the blind side tambien.... etc
Realmente, es incomprensible que Nolan no esté nominado como mejor director... no puedo entender por qué no reconocen el talento de este hombre..
No digo que no sea bueno, que lo es, pero sinceramente en Origen destaca más por guionista que por director.
Todas las anteriores.
En la última pregunta debería haber multirespuesta!
Para mi el oscar mas injusto fue cuando gano Roberto Benigni en detrimento de Nick Nolte y Edward Norton por "Afliccion"y"American history x"respectivamente.Un saludo
E Ian McKellen por Dioses y Monstruos. Y lo peor del Oscar fue el numerito que hizo en la ceremonia. Yo creo su actuación era la peor de las 5.
1.Armie Hammer o Andrew Garfield por 'La red social' ('The Social Network')
2.Alfred Hitchcock
3.Donald Sutherland
4.'Rocky' como mejor película (competía con 'Taxi Driver' y 'Todos los hombres del presidente', entre otras)
La última, la más fácil de contestar para mí. La primera no me invitaba a marcar ninguno, porque no creo que haya un gran olvidado. Pero me llama la atención que una película como La red social, tan de actores, no haya caído una nominación para ninguno de sus secundarios que están francamente bien. Las otras dos, el corazón!.
En cuanto a seguirla, lo más probable, es que no. Es más probable que oiga la retransmisión de la Superbowl en Tiempo de juego.
-- editado por última vez a las 19:03
La mayor injusticia de los Oscars es que el compositor Alex North, autor de la musica de Espartaco, Cleopatra, El Gran combate y el Tormento y el Extasis, entre otras se fuera de vacío en los Oscars, y gente como Gustavo Santoalla, todavia estoy esperando ha escuchar la música de Babel, A.R. Ramahan, Alan Menken, tengan su casa llena.
jemoen,totalmente de acuerdo con la injusticia al gran Alex North,(su grandiosa y épica "Espartaco,con uno de los temas de amor más bellos que he escuchado jamás),y también de acuerdo en Santaolalla y Rahman,(horrible su música y canciones en "Slumdog Millonaire"),pero Alan Menken me parece un gran compositor,(tanto de música incidental como de canciones),y uno de los máximos artífices de los dorados 90 de la Disney,(tanto "La bella y la bestia" como "La sirenita" son espléndidos musicales.)
Lo de Alan Menken igual me he pasado, pero eso no lo digo yo solo, creo que en alguna retransmisión también lo han dicho. A parte de denunciar el eterno olvido de Jerry Goldsmith, aunque este al menos gano 1.
Sublime "La profecía" y otro al que le debería haber caido algún Oscar más...
El gran olvidado, sin ninguna duda es Martin Scorsese. Tuvieron que pasar 30 años para que por fin se hiciera justicia con este pedazo de director. ¿Más injusticias? Al Pacino, al menos, debería tener 5 Oscars a mejor actor; Quentin Tarantino sólo tiene un Oscar al mejor guión original, de director nada de nada; Stanley Kubrick nunca lo ganó tampoco; De Niro sólo lo ganó por Toro Salvaje...En fin, los Oscar están llenos de grandes injusticias, en eso creo que estamos todos de acuerdo.
Ahora, yo no sé si Nolan se merece un Oscar o no, pero por ejemplo "El Caballero Oscuro" la considero igual de buena que sus competidoras de aquel año, como "Slumdog Millionaire" (a mí sí me gustó, lo reconozco) y "El Curioso Caso De Benjamin Button". Y este año "Origen" me parece tan grande como lo son "La Red Social" o "Toy Story 3", y como estoy seguro de que lo será "Valor De Ley" en cuanto la vea. Yo creo que le han tocado años de mucha igualdad, al menos eso pienso yo.
Y no, no pienso ver la ceremonia, como todos los años veré un resumen y me quedaré tan pancho.
De Niro gano un Oscar como secundario por El padrino II, por esa misma regla tendrías que haber puesto a Meryl Street hace mas de 28 años que se va casa de vacío y eso que casi todos los años la nominan. Lo que pasa con Nolan es que hace películas de acción donde aparentemente se prima la acción a la actuación y para que los académicos, que la mayoría son actores, no les parece un director serio.
Por eso he puesto los puntos suspensivos jaja, siempre se me olvida alguno...
suscribocompletamente lo de Kubrick, aunque si lo ganó en 1968 a los mejores efectos especiales, aunque se merecía unos cuantos como director.
A mi me gustó mucho "Slumdog Millonaire" ¿para premiarla? no lo se, en cambio lo que si se es que "Benjamin Button" me dejó muyyyy frio, no me transmitió gran cosa.
Que Nolan no esté nominado es injusto pero me lo parece aun mas que no hayan nominado a "Origen" al mejor montaje.
The Dark Knight tendria que haber ganado. Valor de ley no esta tan buena, la fotografia es genial y destaca las actuaciones de Jeff Bridges y la nueva actriz. Para mi esta parejo entre Red Social, Toy Story 3 y El discurso del Rey
brillante
Por mi mitomanía hacia esa mujer he incluido a Maureen O'Hara en la lista de injusticias... aunque cualquier otra de las señaladas es igual de flagrante (o incluso más, como lo de Howard Hawks).
Pero quizá el Oscar más injusto, o al menos más controvertido, es el que recibió Larry Russell por "Luces de la Ciudad", 17 años después de su muerte, junto a Charles Chaplin y Raymond Rasch por la banda sonora de "Candilejas". Este enorme retraso se debe a que la película tardó 20 años en estrenarse es Estados Unidos, y pese a ser del 52 compitió en los Oscar de 1972.
Resulta que le preguntaron a Chaplin, ya muy anciano, con quién había compuesto esa música hacía 20 años (en créditos aparecía solo él; pero como no sabía música siempre trabajaba en equipo con músicos profesionales). Él se acordaba de Rasch, pero dijo que también había otro. La preguntaron a la viuda de Rasch y esta contó que su marido había trabajadon en esa partitura con otro compositor llamado Russell. Y supusieron que había sido Larry Russell (también ya muerto), un orquestador muy en activo en Hollywood en la época en que se había hecho la película. Pero parece ser que había otro Russell...
Cuenta Russell García, el verdadero Russell que había trabajado con Chaplin y Rasch, que la sorpresa en su casa, al ver en la ceremonia que el Oscar por su antiguo trabajo se lo daban a otro, fue mayúscula. Aún así, por respeto a la viuda de aquel hombre, que tan felizmente había recogido el premio, en su momento no dijo nada y dejó pasar algo de tiempo antes de hacer público lo que había pasado.
Gracias por el dato
¡Excelente anécdota!
Gracias a vosotros por leerlo... que, a veces, los comentarios tan tochos acojonan y da mucha pereza ponerse con ellos ;)
Ah y se me olvidaba. Muy a mi pesar, aunque Polanski haga la putísima polla en verso nunca más le van a nominar a los Oscar, y menos darle un premio. Allí es algo así como persona non grata...xD
Polanski ya tiene un Oscar por El Pianista, cuando llevaba casi 30 años prófugo.
Ya, pero en esos años se había enfriado un poco la cosa, hasta que volvió hace unos años todo el asunto a la palestra. Dicho sea de paso, "El Pianista" me parece un peliculón y un muy merecido Oscar
Es curioso que se lo dieran a mejor director, y no se lo dieran a mejor película, que era la mejor del año sin duda.
1º Nolan.
2º Kubrick.
3º Ed Harris.
4º Rocky.
La 2ª y 3ª muy difíciles.
-- editado por última vez a las 19:12
Decir que Taxi Driver no tuvo el éxito del que goza hoy en día, ha sido una película que ha ido ganando con el tiempo hasta convertirse en una obra de culto. Al menos Rocky era buena película (ambas son de culto, aunque a mi también me parece mejor Taxi Driver). No me ha parecido justo que aparezca como respuesta en la cuarta pregunta... en mi opinión, claro.
Es verdad que Rocky es una buena peli, pero bueno, es la que he puesto. Esta encuesta no es de las más fáciles precisamente xD
brillante
Con Christopher Nolan me pasa lo mismo que con la banda Muse, los dos eran mi fetiche, y admiro mucho su trabajo, pero los fans alrededor de ellos hacen que le coja pereza...en un foro llegue a escuchar que Muse sacaba patitas a la calle a Pink Floyd; y lo mismo esta pasando en el séptimo arte, alardeando que Nolan es el arquetipo, el paradigma del cine por encima de monstruos como Hitchcock, Kubrick por citar algunos. Por favor algo de respeto, no nos dejemos llevar por la euforia de nuestros gustos, que lo racional no prime por el sensacionalismo.
Ídem.
totalmente de acuerdo
Totalmente de acuerdo, también Muse y Nolan eran fetiche mio. Pero ya visto lo que pasó con Muse a partir del 3º disco... no es bueno hablar pronto y mucho menos cuando una carrera acaba de empezar. Y nada, apoyo a que el gran perjudicado de la academia en toda su historia a sido Kubrick, el más grande a mi modo de ver el cine.
"y lo mismo esta pasando en el séptimo arte, alardeando que Nolan es el arquetipo, el paradigma del cine por encima de monstruos como Hitchcock, Kubrick por citar algunos"
Disculpa, pero ¿no estas exagerando? ¿realmente as leido eso en alguna parte?
Idem.
Créeme cuando te digo eso, en realidad he escuchado cosas mucho peores, el fanatismo es la peste bubónica del arte y de la historia.
Lo de "Kramer Vs Kramer" derrotando a "Apocalypse Now" es una herida que nunca cerrará del todo (en dura pugna con el Oscar a Judi Dench y sus ocho minutos en pantalla en "Shakespeare in Love")
Anthony Quinn también gano un Oscar por una aparición en pantalla de 8 minutos como el pintor Paul Gauguin en El loco del pelo Rojo. Y Judi Dench se merece un Oscar, cada vez que aparece en pantalla. Pero tampoco estoy pidiendo que se lo den siempre. Solo digo que es la mejor actriz de cine y teatro de la actualidad, con permiso de Helen Mirren.
También me parece una gran actriz, pero eligieron el año menos adecuada para premiarla.
Yo hubiera preferido premiarla por su papel en Notes of an Scandal, se lo merecía muchísimo más.
1.Nolan
2.Stanley Kubrick
3.Ridley Scott (le deben el premio desde Alien y Blade Runner)
4.Shakespeare in Love (dudaba con Ron Howard y Chicago)
Tengo serias dudas sobre ver la premiación este año. No solo que los resultados son previsibles (La Red Social arrasará) lo que le resta curiosidad a la cosa, sino que sigo insistiendo en que nominar diez películas en vez de cinco es un soberano error; el tiempo que dedican a presentar las diez pelis se lo quitan a los apartados musicales lo que se traduce en una ceremonia soporífera.
-- editado por última vez a las 19:29
1-Nolan 2-Los hermanos Marx 3-Terrence Malick 4-Apocalipsis Now
El Oscar que no le dan a Ennio Morricone por la banda sonora de La Mision es uno de los mas angustiantes errores de estos premios
Despues hay muchos, como la victoria de Chicago sobre El Pianista, Shakespeare in love sobre The thin red line, la victoria de Humphrey Bogart sobre Marlon Brando en el 52(aunque esto es opinion mía), la victoria de Rod Steiger sobre Dustin Hofman en el 68. En fin hay mucho de donde sacar, y es de la polémica generada de lo que viven estos premios
PD:Otra vez estafaron a Nolan
Bogart en la Reina de Africa, hacia uno de sus mejores papeles, y Brando aun estaba empezando, aunque igual le paso lo mismo que John Wayne por Valor de Ley que se lo dieron porque ya los veían con un pie en la tumba y pensaban que si no se lo daban por esos papeles no se los daban nunca.
Una de las grandes injusticias de este año, a mi modo de ver, ha sido el no incluir a Scott Pilgrim contra el mundo como mejores efectos visuales, diseño de producción, vestuario y banda sonora / canción. En alguno de esos terrenos definitivamente sí ha sido lo mejor del año...
El fracaso comercial muchas veces pesa en los Oscars técnicos.
totalmente de acuerdo...
En lo del Oscar más escandaloso de la historia para mi gusto se os ha olvidado poner a Julia Roberts, arrebatándoselo a aquel año a Ellen Burstyn en la que es, posiblemente, su mejor actuación.
Actriz sobrevalorada Roberts. Ni es tan buena, ni es hermosa, ni es carísmatica
Todos los puntos para ti, loco, que has dado en el clavo.
Una de las grandes injusticias de los ultimos oscars es que Viggo Mortensen no tenga ninguna estatuilla, sus actuaciones en las dos peliculas de Cronenberg y en The Road, bien merecerian un reconocimiento.
Tiene que ganar el oscar por la próxima película de Cronenberg haciendo de Freud. Para mi es oscar cantado xd...
Como Kate Winstley si hace una peli del holocausto jajaja
Otra de las mayores injusticias de los Oscars es que Scorsese tenga que pedir perdón por ganarlo por Infiltrados, y no se le exija lo mismo a Kevin Costner o a John G. Avildsen.
Scorsese no deveria pedir perdon ni de coña, Infiltrados es buenisima y se lo merecia totalmente, pero Kevin Costner tambien, Bailando con Lobos es UN PELICULON !
-- editado por última vez a las 20:25
Por mi parte Scorsese no tiene que pedir perdón por nada, yo solo recojo ciertos comentarios que han salido en este blog y tertulias de cine, sobre el Oscar de Infiltrados, y si él tiene que pedir perdón antes Kevin Costner. Por mi parte nadie tiene que pedir perdón por ganar un premio, lo que tendrían que pedirlo es quien se lo da.
Mis elecciones: Nolan, Orson Welles, Ed Harris y Shakespeare in love. La unica en la que he dudado pero solo un poco ha sido en la tercera.
Creo que a estas alturas el que una película, director, actor, etc. tenga (o no) un Oscar no es garantía de calidad.
Lo de Hitchcock, visto con la perspectiva que sólo dan los años, sí que fue de juzgado de guardia. Que el genio artesano de uno de los más grandes de esa cosa llamada cine no salga en el palmarés de estos premios desacredita para siempre a la academia norteamericana. Es mi humilde punto de vista. Venga, ahora seguid a vueltas con el Nolan.
Que ganase el oscar Forrest Gump antes que The Shawshank Redemption... y de este año, a mi me ha parecido bastante injusto que Ryan Gosling no esté nominado porque el tío se marca todo un papelón en Blue Valentine.
Ese año aparte de "sueños de libertad", estaba Pulp Fiction, uffff estuvo difícil ese año, pero forrest tiene sus meritos innegables, cndo vi esas tres películas el 95, me gustó mas forrest, cuando entré a la universidad me gustó mas pulp fiction, hace trea años trás volví a ver "sueños de fuga" y no podría decir cual es mejor porque las 3 peliculas son geniales, es para cada generación ahora si me preguntas?? te digo pulp fiction por lo transgesora,violenta y porque fue el puntapie inicial para la carrera de uno que va a ganar el Oscar, más adelante acuerdense, veo mas facil que Quentin lo gane antes que Darabont
Tanto 'Forrest Gump', como 'Cadena Perpetua' o 'Pulp Fiction', son tres peliculones.
Lo de The Shawshank Redemption es algo imperdonable..
Ryan Gosling tendria que haber entrado. Y The Kids Are Allright podria salir, esta recontra sobrevalorada, podria entrar facilmente The Town o Blue Valentine...
1º- leonardo di caprio 2º- kubrick 3º- Julianne Moore 4º- Shakespeare in love
no sé si seguiré la gala de los Oscars, tengo Canal+ en casa, pero empieza tan tarde xDD (o tan pronto, según se mire, claro xD) quizá haga como cada año, grabarla y verla al día siguiente, y saltarme así las partes menos entretenidas de la gala (vamos, las aburridas xD), pero la verdad es que tengo ganas de ver a Anne Hattaway como maestra de ceremonias, con lo que me encanta esta chica ^^
Kubrick y Hitchcock...una lástima que la Academia no los haya reconocido, pero han dejado una huella profunda en el cine y en la manera del espectador de apreciar su trabajo. Puros talentos.
Que ganara el correcto telefilm "Gente Corriente" el oscar a la mejor película el año que en esa categoría competía también "Toro Salvaje" y "El hombre elefante", solo demuestra que se trata de dar premios a los que "caen bien" o han hecho una buena campaña publicitaria entre los académicos.
Otro caso lamentable "Crash" mejor película cuando "Brokeback Mountain" se llevó el de mejor guión y director ¿Cómo no puede ser la mejor película la que tiene la mejor historia y dirección según ellos mismos?
1-¿Cuál crees que ha sido el mayor "olvido" en las nominaciones de este año? Christopher Nolan. Aún así he dudado mucho, porque Nolan aún tiene mucha trayectoria por delante y no dudo que hará películas mejores que "Origen" y volverá a ser nominado.
2-¿Con quién consideras que se ha cometido la mayor injusticia a lo largo de la historia de los Oscars? Stanley Kubrick. He dudado con Hitchcock (y no con Chaplin, por comunista ejejejeje).
3-¿A quién crees que deberían haberle dado ya una estatuilla? Peter O´Toole, fue uno de mis heroes en mi adolescencia con sus Lawrence, y creo que merece al menos el Oscar honorífico. He dudado con Malick, pero tiene una filmografía muy corta.
4-¿Cuál consideras que ha sido el Oscar más escandaloso de la historia? Shakespeare in Love. Que Titanic se haya llevado 11 premios tiene su cosa, pero al menos es entretenida a pesar de sus 3 horas. Pero lo de Shakespeare in Love fue un crimen contra la historia del cine, ha sido para mí el peor año de los Oscars (con mejor actor a Benigni, o a Paltrow por tratar de poner voz de hombre entre otras cosas, deleznable).
Decir que creo que ha sido la encuesta que más me ha hecho dudar y la más interesante de hacer. Gracias y un saludo.
Le dieron un Oscar Honorífico a O`toole, pero estos premios son solo un consuelo y una lavada de mano
Yo ya me di por vencida con los Oscar. Ahora es sólo dar palmaditas en la cabezita del perro y decir "Muy bien!".
Cuando existen intereses, muchísimo dinero detrás de estos espectáculos, no es de extrañar que no se le dé el mérito a cintas que realmente lo merezcan.
Por eso para mí, estos 'premios' me parecen igual de válidos e irrelevantes como la 'selección de los diez momentos más bochornosos del espectáculo gay de Hollywood' en VH1.
;)
Tim Burton debería haber sido galargonado por alguno de sus films, como por ejemplo sleepy hollow, eduardo manostijeras, big fish o sweeney tood. claro que últimamente no anda muy fino...
Tim Burton ni si quiera ha sido nominado.
La unica pelicula por la que Burton merece algun reconocimiento es Ed Wood, el resto de su filmografia nada.
Big fish es CINE
interesante
'Ed Wood' es posiblemente, su mejor película, es simplemente genial. Pero 'Eduardo Manostijeras' es maravillosa, 'Big Fish' también es muy grande, 'Sleepy Hollow' es bastante buena, como tmbién lo es 'Sweeney Todd', o 'La Novia Cadaver'. La primera de 'Batman' está bastante bien, 'Bitelchus' es graciosilla, y 'Mars Ataccks' es cachóndisima, yo me parto con ella.
-- editado por última vez a las 12:28
como lo sabes, mi pelicula favorita de lejos ^^
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect