Parece que el culebrón de los Oscar 2012 ya ha concluido. Ayer fue Brett Ratner el primero en verse forzado a dimitir como productor de la emisión televisiva de estos premios tras una serie de desafortunadas declaraciones. Pocas horas después, Eddie Murphy decidió que no quería presentar los Oscar sin la colaboración de Ratner, su principal valedor, y presentó su abandono. No pasó mucho tiempo hasta el anuncio de que Brian Grazer, colaborador habitual de Ron Howard, iba a ocupar el puesto de Ratner, quedando sólo por saber quién iba a ser el encargado de sustituir al protagonista de ‘El príncipe de Zamunda’. Se llegó a comentar que el primer trabajo de Grazer era intentar traer de vuelta a Murphy, pero parece que no fue el caso.
Tras apenas unas horas de negociación, Billy Crystal ha aceptado presentar los Oscar por novena vez y yo no puedo estar más feliz con la noticia. Reconozco que ha habido otros presentadores como, por poner un ejemplo, Hugh Jackman que han hecho un buen trabajo, pero el protagonista de ‘Cuando Harry encontró a Sally’ siempre ha sido mi presentador favorito para estos premios. Sus magníficos números iniciales, el humor con el que sabe llevar la gala y su gran sentido del timing lo convertían en la elección ideal, pero también la más cómoda, ya que la Academia de Hollywood no podía permitirse más sobresaltos. El propio actor ha confirmado la noticias en su twitter con las siguientes palabras: “Voy a presentar los Oscar para que así la joven mujer de la farmacia deje de preguntarme mi nombre cuando voy a recoger mis medicinas. Esperando el show“.
Os dejo unos vídeos con algunos de sus antológicos comienzos para ir abriendo el apetito ante lo que podamos esperar. Espero que pueda estar al mismo nivel de antaño y no llevarme una decepción tras tantos años deseando su regreso. ¿Qué opináis vosotros?
Vía | Deadline
Comentarios
Que siento entre entusiasmo, júbilo y temor. ¿Y si ya no es lo que era?
¿Hay alguna forma de ver los Oscar que no sea dandose de alta en un canal satélite? No me importa pagar, pero no me apetece suscribirme a Canal Digital por una noche.
Por otro lado... ¿no sentís cantidad de curiosidad de cómo habrían sido unos oscar presentados por Eddie Murphie? Yo si. ¿Habría hecho uno de sus clásicos monólogos sobre la mierda?
NOTICION. sin duda creo que todos estamos felices por esta noticia. El productos y el presentador garantizan un entretenimiento digno. Como han cambiado las cosas en tan pocas horas...
brillante
Me hubiera gustado ver a Ricky Gervais dando caña a la puritana academia de Hollywood. Pero ya veo que al final, todo queda en familia.
Prefiero un comico que sea mas original y no se espere SOLAMENTE de él insultos hacia la academia. Ademas es una garantia de exito billy cristal
Creo que, en la actualidad, Gervais es el cómico más original y el más idóneo para presentar unos premios de estas características. Un tipo que se desenvuelve muy bien como maestro de ceremonias, con un humor sutil y una ironía fina. Billy Crystal está bien como anfitrión pero es más de lo mismo, joder, pero si ya ha presentado ocho veces los Oscars. Esta gente de Hollywood no se moja nada, de todas formas era de esperar, si no son originales haciendo películas desde hace años, mucho menos lo van a ser eligiendo presentador para su "gala". Creo que menos originalidad imposible, antes me quedo con Eddie Murphy.
Estoy de acuerdo, pero los Oscars siempre han sido muy clásicos, estaba cantado.
Yo también hubiese preferído a Eddie Murphy antes que a Cristal, espero que Gervais presente al menos los Globos de oro.
Lo de Eddie Murphy como presentador de los Oscar al final no ha podido ser. Y lo de Gervais tampoco... qué lástima. Me hubiera quedado despierto toda la noche viendo la ceremonia, disfrutando del humor ácido del inglés (sin guión) esperando al último premio. La mejor película... and the Oscar goes to: 'The Tree Of Life'. Y Spielberg entregándole el merecido premio a Malick.
Utopía, Nick. Saludos
Pues a mí me parece genial la decisión de la Academia. Si Cristal ha presentado ocho veces los Oscar es porque siempre lo ha hecho de maravilla. Es como si le dijésemos al Barça que dejase de jugar como juega poque es siempre lo mismo. En cuanto a Gervais, yo me reí a gusto en los últimos Globos de Oro pero es que soy un poco cabroncete, lo que no me impide ver que se pasó tres pueblos en algunos comentarios que eran insultos personales. Me da la sensación que si le ponemos a algo la etiqueta de humor ácido tenemos carta blanca para decir lo que nos salga de las narices.
Pues a mí me parece una actitud demasiado conformista. Y no me vale la comparación porque la academia de Hollywood no es ni mucho menos el Barça y tampoco Crystal es Messi, pero lo más importante es que una modalidad deportiva no debe asemejarse al Cine porque no tiene nada que ver. Además, hay cientos de actores y actrices entre los que podrían escoger y así dar oportunidades a más gente, alguna cara nueva, ya sabes, arriesgarse un poquito,... pero nada, lo de siempre, otra vez el mismo plato, el mismo presentador cumplidor, las mismas coñas y a casita. Parece que no saben o no quieren saber que en la variedad está el gusto. Una actitud de lo más conservadora que no comparto. No me extraña que Gervais se despachara agusto en los Globos de Oro, se ve que es un tipo que denota inteligencia. Y en la academia no estaría mal un poco más de sentido del humor corrosivo y saber reírse de uno mismo.
-- editado por última vez a las 14:06
En mi comparación, Cristal representa al Barça y su manera de presentar los Oscar a la manera de jugar del Barça, pero bueno...Las comparaciones se establecen precisamente entre realidades de naturaleza distinta, sino no tendrían sentido. En cuanto a la Academia, llevan arriesgándose no un poquito sino un muchito con una panda de patanes (a excepción de Jackman) en los últimos años y traernos de vuelta a Cristal es algo que agradecemos mucho algunos. Será conformista (sic) pero yo estoy bien contento. Tema Gervais: Repito; le ponemos la etiqueta de humor corrosivo o ácido -o cualquier reacción química que se nos ocurra- a algo y parece que tenemos derecho a soltar lo que nos rote. A mí me encantó Gervais pero porque no era ninguno de los que insultó, aunque también es cierto que todo no fueron insultos. Lo de Tim Allen y lo de 'The tourist', sin ir más lejos, fue de lo más gracioso y no no eran ofensas personales. Lo de Robert Downey Jr. me pareció vergonzoso, eso sí.
-- editado por última vez a las 14:59
A mí lo políticamente correcto me aburre y por novena vez Billy Crystal como presentador... pues está muy visto. Agradezco ver a gente como Gervais, alguien valiente que muestra las necedades de estas funciones de premios, que no se muerde la lengua y dice las cosas como son por mucho que les duela a algunos como Downey Jr, Allen, Hanks, etc. Por cierto, también creo que no debe confundirse el "sarcasmo" con el "insulto". No escuché salir de su boca ningún insulto... como mucho eran pullas ;-)
Tienes razón, el término correcto no es insulto pero me parece que presentar a Robert Downey Jr. riéndose de sus adicciones es peor que un insulto.
A mi me hace mucha ilusión por que lo hiciera Neil Patrick Harris, y tenía curiosisas por ver que hubiera hecho Ricky Gervais se le hubieran dejado. Pero Billy Crystal me parece una opción lógica y acertada, esperemos que no se le haya pegado la sosez de las ultimas galas
Como no os lo creeis, ahí va el dato
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-ricky-gervais-podria-repetir-presentador-globos-oro-20111103173620.html
Yo los Globos me creo que los vuelva a presentar. De hecho, me creería hasta que lo hiciesen presentador fijo, pero los Oscar juegan en otra liga.
A mi Billy Crystal siempre me gustó mucho como presentador, creo que lo hacía muy bien y divertido. Tenía la coña de meterse mucho con los invitados en los chistes, algo que hacía reír a todo el mundo. Pero después de la gala le metían broncas porque decía muchas chistes y gags fuera del guión (mal asunto porque la gala la llevan cronometrada al segundo en una escaleta) con lo cual el realizador se volvía majara xD y ello se comentó bastante. Estoy seguro que el guión que monten él, principalmente en este caso, y los guionistas ayudantes será divertido y nos lo pasaremos bien con él.
Un saludo.
Ya era hora de que los Oscars sorprendieran para bien. Habrá que ver cómo ha envejecido Crystal y su peculiar humor y si podrá soportar el peso de la gala como antes.
Pues me parece que Hollywood está falto de ideas y originalidad a todos los niveles, incluso en esto. A lo fácil. Billy Crystal 9: The leyend returns o algo así jaja! Aparte de eso, Crystal me cae fenomenal y creo que lo hará de maravilla, no me cabe duda. Yo, sinceramente, hubiera puesto a presentar la gala a Charlie Sheen :D
Ya Charlie Sheen sería imposible, con la reputación que se ha labrado últimamente. Aparte de que parte de su carisma en la serie Two & half men provenía más del personaje que del actor.
¿Personaje?
Esto ya es otra cosa. Me parece acertadísimo el presentador... la cuestión es que la gala se haga amena y divertida, ¿no? Pues no han podido elegir mejor.
Al final todos contentos...
Comprendo la alegria de muchos, pero para mi es un desatino. La cantidad de "nueve" es mucho en lo q sea. Y Cristal será magistral, pero ya basta, han sido nueve veces caramba!!!. Si me dijeran q es por falta de talento disponible, lo aceptaria, pero caramba, es hollywood, y en ese lugar eso es lo q más abunda.
Una buena elección. De todas formas Eddie Murphy sería un completo espectáculo, el mejor numero que se ha hecho en los Oscars en los últimos años es el de Ben Stiller disfrazado de pitufo gigante(vease:'Avatar'). Habrá que esperar, no vaya ser que este también cancele y se pasen la pelota todos los jubilados del cine.
Tampoco hay que olvidar la parodia hacia Paranormal Activity por parte de Steve Martin y Alec Baldwin.
Hurra!
Es la opción mas indicada para calmar problemas ya que Crystal es queridisimo en Hollywood. Seguro hay ordenes a Crystal de ni un solo chiste sobre la sexualidad de alguien. Yo me hubiera ido por Tom Hanks o Jim Carrey como lo publique en mi blog(invitado estas xD)
Jim Carrey hubiera sido cuanto menos curioso.
Se sabe la fecha de la gala? Me encanta Billy Crystal, lo amo!
Se supone que el 26 de febrero de 2012.
SIIIIII!!! Que alegría! Para mi el mejor presentador de la ceremonia, y tiene tan buenos gags. Adoro cuando salió en la gala de 1992 disfrazado y atado como Hannibal Lecter. Estoy muy satisfecha con la elección
brillante
¿A quién le importan los Oscar?
A nadie, solo a unos zumbados que no solo ven la gala un año mas para decir que no ven mas. Con el cine experimental europeo que hay que ver, como pierde la gente el tiempo.
Solo pido una cosa, que no cante.
Gran noticia! Efectivamente esperemos que esté a la altura de sus magníficas anteriores actuaciones. Sólo falta que el guionista fuera Ricky Gervais XDD
Billy Crystal es el amo.
Bueno,han ido a lo seguro,y con tampoco tiempo no sé si otro se hubiera atrevido a coger el trabajo,supongo que después de 8 veces a Cristall no le costará mucho,ya sabe que tipo de chistes gustan,cuales no tiene que decir...
Habia olvidado el excelente video de introduccion que realizaron para la 76 gala y es que en un año que habia peliculas tan comerciales en ella como la primera de Piratas del Caribe o El retorno del Rey.
Genial noticia. Siempre he sido un fan del Mr. Crystal. Un mano a mano de él con Mr. Gervais sería apocalíptico !!!!!!!!
Pero claro; entonces nadie prestaría atención a las stars porque ellos lo acapararían todo ... qué lástima !!!!!
Esperemos que le vaya bien la ceremonia y no se eche para atrás!
A mí me da igual, ni he visto ninguna gala de los Oscar, ni veré esta.
Creo que la cuestión era de tiempo, y por lo tanto se fueron por la fija, aclarando que es una excelente presentador, ya sabemos que esperar... y tendré mis palomitas listas
Billy Crystal es garantía de un buen rato de humor amable, que no es poco.
-- editado por última vez a las 14:44
Gran noticia pero me hubiera gustado ver a Ricky Gervais o a Neil Patrick Harris.
Llamamos humor corrosivo a insultar al personal que acude a una fiesta/negocio del cine, en este caso del americano basicamente. Gervais es un impresentable, no hay humor mas simple, sencillo y a su vez facilón, que meterse con los demas. Gervais es un engendro que se acerca a lo mediatico y que se sabe aquello de no pasar indiferente, mirandose solo su ombligo y mostrando las carencias ajenas; con ello y la cara de pavo impasible ...a triunfar en pantalla. No. Cualquiera menos ese. Crystal si es un sowman ó cualquiera de los citados en los comentarios. Menos Gervais...el resto.
Bien, Crystal siempre me ha caido bien en sus actuaciones en los Oscar y sus películas, seguro hará un buen trabajo otra vez.
La verdad es que personalmente estoy encantada que sea Billy Crystal el que presente el año que viene. Empecé a ver las galas cuando él las presentaba y para mí es el mejor anfitrión hasta la fecha. Si bien ya las ha presentado varias veces y tiene un estilo clásico, es un cómico de gran talento e ingenio. No olvidemos que ideó frases como la que pronunció en Cuando Harry encontró a Sally: – Pues ese síntoma se está follando a mi mujer (en alusión a la infidelidad de su esposa). Genial, vamos. Y estoy de acuerdo con que Ricky Gervais sería más mordaz, cosa que no viene mal hoy en día. No obstante, no estoy segura que pudiera aguantar toda una gala de los Oscars y que supiera encontrar el punto medio entre ser incisivo o pasarse tres pueblos. En fin que para el año 2012, para algunos, el del fin del mundo, qué mejor manera que irse con clase y entretener como sólo los americanos saben. Porque a pesar de todo, ha habido galas para recordar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect