Nunca se me ha ocurrido crear una sección tipo “El gañan del mes” o algo parecido, pero de haberlo hecho, el afortunado de agosto habría sido Carlos Pumares, sin duda.
Con todos mis respetos por este señor, se lo ha ganado a pulso con estas ridículas (por llamarlas de alguna forma) declaraciones.
Sin comentarios.
Vía | Extracine
En Blogdecine | Woody Allen
Comentarios
hace lustros que Pumares vive de esto (o sea de rajar de lo que sea, pero rajar). quizás en Crónicas Marcianas y ante la duda de si todos ivan puesto de coca hasta las cejas la cosa mejoraba, pero el tio siempre ha ido de eso (o sea de capullo nacional).
perdon? quien es este idiota?
Parece un predicador de esos que están de moda….menudo subnormal.
perdon? es verdad que a woody allen le han hecho un monumento en oviedo?
A Jose comentario #4. Si la hay,de tamaño natural y tal como cuenta Pumares,para hacerse fotos abrazandola . Cuando vino Woody Allen por el premio Principe de Asturias, el alcalde de Oviedo decidio hacerla… cosas suyas, algunos politicos tienen sus particularidades, y no comentare mucho, para eso ya esta el humor dentro de nuestra comunidad
Sobre Pumares, es triste que sea famoso, pero siempre ha sido asi y siempre ha hecho esto…por eso es triste que se le conozca
Ahora,sobre la tonteria del dinero publico. Vaya a ver una pelicula Española y vera el logo del Ministerio de Cultura, por lo que todo el cine español esta hecho con el dinero Publico.. Eso si que es preocupante,que tenemos un cine que no ve nadie, y encima lo pagamos
Pero que idiota!!! >_
pfff…que pena de tio…la verdad es que para mi el argumento es importante pero la ciudad donde se ruede tambien porque por ejemplo no seria lo mismo VACACIONES EN ROMA, en roma que en BORA BORA…como ha dicho el…bah…paso de escuchar este tio, ya me he aprendido su nombre para evitar escucharlo la proxima vez
SALUDOS!!!
Yo vivo en Oviedo, y efectivamente hay una estatua de Woody Allen: cosa que siempre me ha parecido perfecta, aunque fuera una decisión que atendiera más a la situación política de ese momento que a reivindicar la figura del director neoyorquino.
En cuanto a las declaraciones de este chiste con patas, pues que os puedo decir: pa mear y no echar gota.
FOXXXXXXXXXXXXX
¿Qué se puede esperar de un tio que tenia un programa en la radio (que a veces se dejaba oir, eh) de madrugada, hablando de cine, en el que ponía a parir a Crónicas Marcianas, y luego, va y curra para ese mismo programa=
Hombre lo del dinero si es fuerte, otra cosa es que Allen ultimamente (mi humilde opinión), no esta que se sale, por eso la coña de la ciudad y el argumento, para mi las dos últimas péliculas que me gustaron de allen fueron Desmontando a Harry y celebrity, y de ahí para atras.
Allen es Allen,y tiene cintas como Annie Hall y otras tantas que son únicas.
Bueno, Pumares es ante todo un payaso, así quue no hay que tomarselo en serio.
Seguro que Woody Allen está preocupadísimo.
¿Acaso alguien realmente piensa que Woody Allen necesita de fondos públicos para rodar una película? ¿No le parece a este señor lo suficientemente importante que Woody Allen vaya a hacer que su película sea escaparate de la ciudad de Barcelona ante el resto del mundo? Y por último, ¿qué es lo que se critica, que se financie con dinero público la película de Woody Allen o que se financie con dinero público el cine rodado en España? Yo he de reconocer que ante lo segundo tengo mis reparos en muchas, muchísmas ocasiones, pero no en concreto en esta.
Antes de que internet se convirtiese en el medio de masas que es no existia muchas posibilidades de escuchar informacion sobre cine. El programa polvo de estrellas que dirigia el señor Pumares me hizo pasar muchas noches en vela disfrutando de los conocimientos que ,no lo dudeis, tiene de cine. Ahora a encontrado un hueco en el panorama de la provocacion y a conseguido que este blog hable de el. Ojala llegue a tener blogdecine la trascendencia que tuvo para mucha gente de mi generacion polvo de estrellas y sea capaz de transmitir trasmitir como el hizo la magia del cine.
Un saludo.
PD. A mi Woody Allen me aburre, una pelicula buena en los ultimos 20 años (Match Point).Es mi modesta opinion.
PD2. Se dice que cuando en los festivales de cine la mayoria de los criticos especializados esta de copas con los productores de las peliculas, bebiendo para pensar en la fantastica valoracion que haran de ellas, el señor Pumares esta en la habitacion del hotel viendo peliculas como un poseso ajeno al pijoterio de la industria.
Como no hay 2 sin 3.
PD3. Un poco senil si que esta el jodio y yo no le aguanto verle despotricar, pero un respeto por el yayo.
Kovalsky, sólo una cosa a tu PD1: "Misterioso Asesinato en Mahatann","Desmontando a Harry","Balas sobre Broadway", "Maridos y mujeres". Son de los últimos 20 años.
También me gustaba Polvo de Estrellas, pero el Pumares está haciendo el ridículo hace mucho…
1) Quien seas, Carlos Pumares, en tu vida van a hacerte una estatua como no sea para que la gente se dé el gusto de ver como te cagan las palomas. 2) No sos más bolud… porque no te entrenás. 3) No tiene porque gustarte Woody Allen (sus últimas películas tampoco me han gustado) pero parece que no sabés que existe algo que se llama argumentación y eso es muy importante para establecer la diferencia entre alguien que ejerce la crítica (y no me refiero especialmente a un crítico profesional) y una vieja chismosa que destila veneno por todos lados.
kovalski como decía en el post, yo a Pumares le tengo todo el respeto que se merece, pero sus declaraciones la verdad, me han parecido bastante lamentables, sólo eso.
Y como tu dices, ojala ;)
saludos a todos!
No me parece adecuado el título del post de Teresa. En ningún momento dice Pumares que no le guste Woody Allen. Seguramente sí le gusta aunque lo critique. Son cosas compatibles.
Aún así no tiene mucho fundamento lo que dice…
Un saludo.
1º Pumares sabe más de cine que todos vosotros juntos aunque vivierais 100 vidas.
2º ¿Es mentira que Woody allen ha decidido rodar en Barcelona por las ayudas públicas? ¿A vosotros os parece bien? Perfecto. A mucha gente le da igual Woody Allen y piensa que es mejor invertir el dinero en mejorar las infraestructuras de carreteras, lineas eléctricas, de tren o aeropuertos. Su vida no gira alrededor de una pelicula de Woody Allen pero si que tiene que viajar en coche y no le apetece estar horas en un atasco, le preocupa que se le vaya la luz y se le descongelen los filetes y cogen cercanías y aviones algunas veces y no les gusta estar horas esperando en las estaciones o aeropuertos.
3. ¿Lo de la estatua en Oviedo? Pues no conozco Oviedo pero claro a cualquiera que le hagan una estatua pues le aumentan el ego, no? Pero todo este tipo de cosas no son más que publicidad que se hacen así mismo los politicos para quedar bien en las fotos y sacarse unos votos.
aunque diga mamarrachadas, razón tiene con lo del dinero público. si va a rodar a barcelona que no sea porque le pagan, sino porque le da la gana. SONIA, cuanta razón tienes. el dinero de los impuestos es para el bien de todos, no para un cineasta que ya gana lo suficiente como para chupar también del bote
¿Que Pumares sabe mucho de cine?. Eso es algo que tendra que demostrar. Yo le he leido y escuchado en su web en hoycinema y su capacidad para argumentar sus opiniones es nula. Dejad ya - señorita SONIA - de adorar a personajillos y figuras mediaticas. En internet hay mucha gente annonima -que ademas escribe de forma desinteresada - que sabe mucho mas de cine que el gilipollas de Pumares.
Si alguien duda que Pumares es un gilipollas integral, que visite su pagina en Hoycinema y que vea el video sobre Spielberg. ¡PRODIGIOSO!
Lo que decís del dinero público está muy bien, pero creo que a Barcelona es a la primera que le interesa que se ruede una película de Allen allí (y eso incluye todos sus habitantes).
Y ya puestos a subvencionar.. prefiero que subvencionen a este hombre que a Santiago Segura por ejemplo..
Realmente es patético. Por momentos me da la impresión de que está actuando. Hay que diferenciar entre un "crítico" (por ejemplo, Antonio Gasset de "Días de Cine") y una vieja chismosa que es lo que viene siendo este señor desde hace tiempo. No me gusta su estilo grandilocuente, no me gusta que me grite las cosas, ni los aires de superioridad. Por lo cual no soporto al tipejo este (sin entrar a valorar sus conocimientos cinéfilos que seguro son muy amplios). Otra cosa que tampoco soporto es la gente que habla del mal uso del dinero público… y luego ni siquiera van a votar (y me jugaría el pescuezo a que este es de esos). Resumiendo, un mindundi.
PD: Deberías plantearos el crear una sección al menos mensual para "desenmascarar" a este tipo de personas, lacras para el cine.
Pues es una pena cómo ha acabado el bueno de Pumares. Yo pasé grandes noches escuchando su programa; es cierto que sabe mucho de cine y que su programa era interesante y divertido precisamente por las cosas que decía. De siempre ha estado en contra del señor Allen, detalle que se le perdonaba porque es su opinión y no hay que enfadarse cuando alguien se mete con algo que a ti sí que te gusta. Pero desde hace tiempo ha perdido credibilidad y se ha convertido en un mono de feria, que hace este tipo de vídeos sólo para dar la nota. Lo dicho, un tipo que sabía mucho de cine, pero que se ha transformado en el propio personaje que se había creado. Una pena…
Verserquer, ¿Barcelona la primera interesada? Perdona Barcelona está muy por encima de Woody Allen y no debería pagar dinero para que ruede este señor una pelicula. Woody Allen no le hace ningún favor a Barcelona, se lo hace Barcelona a él. Si no fueramos tan pueblerinos y supieramos valorar lo nuestro y no ponernos de rodillas cada vez que viene alguien de fuera no actuariamos así. Una cosa es no poner inconvenientes y facilitarle las cosas y otra cosa es pagarle dinero. Te aseguro que Nueva York no paga dinero a ninguna productora de Hollywood para que se rueden peliculas alli, todo lo contrario, son los productores los que pagan al ayuntamiento de Nueva York.
Y una escultura de este señor en Oviedo? Es que no hay ovetenses que han hecho cosas importantes por su tierra que no tienen estatua? Que tiene que ver Woody Allen con Oviedo?? Por favor si que que es como Bienvenido Mr Marshall versión siglo XXI. Debe alucinar con lo paletos que somos.
>>>"1º Pumares sabe más de cine que todos vosotros juntos aunque vivierais 100 vidas." #19 | Escrito por sonia | 14 ago 2007 09:17:39
Ay, que me da la risa floja. Ay…
Pues lo demuestra muy bien con frases tan profundas y razonadas como "Woody Allen ultimamente alarga sus chistes". Pero hay otras perlas dejadas en su famoso blog como los comentarios sobre el mundo del cómic y las adaptaciones, que ponen en evidencia su tremenda ignorancia y ganas de calentar el ambiente.
Yo no se como era este tipo antes, ni si su programa era tan bueno como dicen. Lo único que se es que AHORA Pumares es un freak, un payaso de feria ambulante que se dedica a provocar al personal para llamar la atención y si cuela, ganarse una pasta, cosa que por cierto, está consiguiendo. Última linea que le dedico.
FOXXXXXXXXXXX
Si Carlos Pumares, que es el mejor crítico de cine, o al menos el más honesto, que ha habido en este país, dice algo que ofende a muchos, es que está cerca de la verdad.
Me he abierto la cuenta openid (qué desfase) sólo para decirle a imagenesypalabras que tenga cojones de decir lo que dice en el blog de Pumares en vez de refugiarse aquí.
Por lo demás, me encanta este blog ;)
Bueno Sonia, tampoco hay que ser extremistas. Si es verdad que ese regusto pueblerino te queda en la boca cuando ves en la tele cada dos por tres a Woody paseando por la ciudad y en el rodaje.
A mi me gusta su cine, y la verdad que me gastaría dinero público antes en una película suya que en muchas otras cosas inútiles en las que gastan los ayuntamientos. Recordemos que la película es una coproducción, y por lo tanto también española.
A cualquier ciudad le interesa que se ruede en ella (el caso de NY es extremo, pues todos los días hay rodajes allí) y en el caso de Barcelona, creo que el beneficio es mutuo, para Woody y para la ciudad.
>>>"Si alguien duda que Pumares es un gilipollas integral, que visite su pagina en Hoycinema y que vea el video sobre Spielberg. ¡PRODIGIOSO!" #21 | Escrito por imagenesypalabras | 14 ago 2007 10:38:21
Jajá. ¡¡Lo acabo de ver, lo acabo de ver!! Jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua Jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua
FOXXXXXXXXXXXXXXXX
El caso es no saber ya como meterse con la provincia de Cataluña, Barcelona, que está CONSIDERADA como la segunda ciudad más bonita del mundo, como no van a fijarse en ella directores como Woody Allen que tanto le atraen esas grandes ciudades con sus rascacielos como Manhattan, y este señor tiene la poca vergüenza para decir que nuestros impuestos han ido a parar hacia la película de Woody Allen, pues mira que me alegro, por que seguramente lo aprovechará mejor que el gobierno en hacer campañas para luego construir en zonas no urbanizables como aquí en Murcia. Si señor Pumares, nuestro dinero peligra más en las manos de nuestros políticos ( de cualquier gobierno) que en las de Woody Allen, quéjese usted de como usan los fondos de inversión cuando vea en los campos de cualquier ciudad chalets adosados y duplex con piscinas. Mientras aquí peligra el problema de la sequía, polaris world sigue construyendo campos y campos de golf, con su dinero y con el de todos, pues están financiados por los ayuntamientos y son los mismos ayuntamientos quienes les autorizan la realización de obras, sepa usted dar quejas de verdad, y deje el cine en paz, que si quiere llamar la atención toque usted el timbre de su casa cuando se aburra mucho. Que hambre hay en el mundo de la prensa rosa y el marujeo dios…
Mirad tambien el comentario de imagenesypalabras en el post correspondiente del blog de Pumares.
Qué valiente eh? Allí no le llamas gilipollas eh?
Es muy cobarde atacar a alguien cuando no está presente. Y muy mezquino, además.
Por lo demás, Woody Allen no hace una película buena desde hace 20 años, Barcelona se hunde en la mierda y le besa el culo.
Lo que dije en el blog de Pumares: todo cuadra, un director en decadencia en una ciudad en decadencia.
Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que dice de Spielberg, pero tiene los cojones de decirlo y no se le cae un pelo.
No conozco a ningún otro que defienda una opinión no borreguil, que disienta de la mayoría del rebaño con tanta naturalidad. Y eso es lo que distingue a los niños de los hombres.
"Joder, uno se queda con la boca abierta ante la capacidad del señor Pumares para argumentar"
Esto es lo que imagenesypalabras dijo en el blog de Pumares. Espero que no sea necesario indicar el tono irónico (y que es exactamente lo mismo que he dicho aqui). Pero, claro, al señor PEDROKAN le va el morbo y el follon, y le hubiera gustado que hace una semana hubeira utilizado la palabra "gilipollas".
Pues usted mismo.
Y si de verdad cree que Pumares es el mejor crítico de cine, una de dos, o PEDROKEN va de tocapelotas o es bastante ignorante.
No voy a perder el tiempo contigo, muchacho.
>>>"No conozco a ningún otro que defienda una opinión no borreguil, que disienta de la mayoría del rebaño con tanta naturalidad. Y eso es lo que distingue a los niños de los hombres."
Vamos a ponernos serios por un momento (hasta ahora no me estaba tomando esto más que como una broma, que conste).
El problema de sentenciar y de ir contracorriente es que hay que hacerlo con sentido común y argumentando las cosas. Una opinión no es respetable solo por el hecho de ser una opinión minoritaria. Hay que saber diferenciar las opiniones de las patrañas que suelta habitualmente este tipo, que siempre están fundamentadas en falsedades y evidencian un total desconocimiento de como está la industria hoy día. Es decir, poniendo un ejemplo, Pumares está en su derecho de argumentar que Spielberg no es lo que era porque sus últimas películas no dan un duro. Ahora bien: cualquier que conozca las cifras de recaudación de Munich, La Guerra de los Mundos o Atrápame si Puedes jamás diría barbaridades de ese calibre. Lógico que luego le lluevan las críticas por cutre, ignorante y friki. Esto mismo se aplica a lo de Woody Allen y Barcelona: sentenciar que este director no ha hecho una película buena en 20 años (ahora será que Match Point o Desmontando a Harry están consideradas unánimemente como malas películas) o que "sus chistes están alargados" es una afirmación que no sabe a nada, que no aporta nada y lo que es peor: que dado el historial de los últimos años de este caballero, huele a simple provocación.
Y todo por este video chorras donde intenta desarrollar una endeble e infantil crítica al hecho de que esta película está financiada (en parte, y aun habría que ver cuanto ha puesto su productora) con dinero público… Pues macho, me parece genial: cada uno es libre de decir lo que le salga del pijo. Mientras tanto, gente como Nacho Vigalondo (y muchos otros) qu
"Señor Pumares"
Exactamente. Nada de payaso, nada de gilipollas. Lo llamas señor en su blog y aquí lo denigras.
Yo no quiero follones, pero me revienta la gente que insulta a espaldas. Si no te gustan las opiniones de alguien, genial, pero eso no te da derecho a insultarlo a sus espaldas.
Fíjate que ya me insultas a mí, que si tocapelotas o ignorante. Cuando ya no quedan argumentos (en tu caso), pues ala, a insultar. ¿Y tú criticas al maestro?
Si ya está todo dicho: eres un vil cobarde. Eso no es insulto, es un hecho.
Yo tampoco estoy de acuerdo con algunas opiniones, pero no insulto a nadie. Y Match Point es un pestiño.
bueeeno, tampoco os hagáis mala sangre, que no vale la pena. Sólo son opiniones.
No, Pedrokan, eres tu el que tiene que demostrar y argumentar que Pumares es un buen critico de cine, en contra de la mas completa evidencia demostrada en sus ridiculas apariciones y declaraciones publicas.
Y, chico, si quieres me voy al blog de Pumares y escribo lo siguiente: PUMARES ES UN GILIPOLLAS INTEGRAL. ¿Te quedarias mas tranquilo?. No seas infantil, anda.
Yo no tengo reparos en llamarle gilipollas a un gilipollas. Pero no se si debo hacerlo solo para demostrarle algo a un fanatico como tú, que tiene la desfachatez de llamarle MAESTRO.Le llamaré gilipollas cuando YO lo crea oportuno y hasta se lo diré en la cara cuando tenga ocasión.
** resto del comentario editado **
Bueno, no me gusta ejercer de maestra de colegio, pero sintiéndolo mucho, el siguiente mensaje que contenga insultos será eliminado por completo.
No os toméis estas cosas tan en serio, por favor, que dais miedo ;)
Jajajajaja… ¿puedo al menos reírme? Jajajajaja…. ay las cosas que hay que leer, jajajaja…
Ale, que siente bien la cena, jajajaja…
Pues MUY MAL, Teresa, pero que muy mal esa censura.
Puede que para ti sea cuestion de opiniones ligeras, pero para otros no es así. Uno no puede andarse con medias tintas cuando un supuesto profesional que ademas tiene una cierta repercusion mediatica utiliza su posición para decir cosas propias de una persona que no tiene mas de dos neuronas. A eso se le llama incompetencia (perdona, pero el de critico de cine es tambien un oficio, y yo exijo seriedad y competencia para dicho oficio, no tolero las payasadas). Si el señor Pumares trabaja o quiere vivir de la divulgación en torno al cine, por lo menos que lo hagan bien. Creo que los demas - que por muchas razones nos sentimos implicados en todo lo referente al mundo del cine - tenemos derecho a expresar el descontento como nos venga en gana.
Y cuando llega un troll - como el Pedoken - a buscar los mil pies al gato con alusiones personales y tal, pues tenemos derecho a expresar lo que hay que expresar.
Y encima se rie. Ya ve usted qué respetuosos son algunos.
Mi cena será mejor que la tuya, Pedoken. Tocate el pie y yo me tocaré la nariz.
XDDDDDDDD
Venga, saludos.