Como cada años desde los últimos seis años, Andy Baio, el día que se producen las nominaciones a los Oscars, realiza su estudio sobre las películas nominadas disponibles en Internet y el tiempo que han tardado las mismas en estar en esta situación. El estudio en sí no busca más que dar una idea de por donde están los fantasmas que la industria cinematográfica ve con respecto a sus quejas, y como en la mayoría de los casos son la propia gente de dentro la que permite que los DVD screeners terminen estando en poder de la red de redes.
Durante la última entrega de la ceremonia de entrega de los premios Jose María Forqué, no se paró de hacer hincapié en lo mala que es la piratería, y en lo malo que son los usuarios y los espectadores por descargarse películas en vez de ir al cine. Si se parasen a pensar en lo que sucede con las copias que las distribuidoras entregan a los académicos para sus tomas de decisiones, comprenderían más sobre los descubrimientos que el análisis de Waxy supone, y rebajarían su tono de crítica cuando entendiesen que el enemigo lo tienen dentro, en sus propias tripas, y que el internauta no es tan malo como ellos en realidad creen.
Porque las conclusiones del estudio dicen que: 23 de los 26 films nominados están disponibles en calidad DVD el mismo día en que se da la lista de nominados, el porcentaje más alto de los últimos 6 años; los académicos han recibido screeners de al menos 20 de los 26 films; 25 de los 26 films están subidos en algún tipo de formato a Internet, incluyendo dos grabaciones con cámara; el tiempo medio que tarda un screener recibido por un académico en estar disponible en la red es de 6 días. Y esto se mira sobre las películas que al menos han tenido éxito en taquilla.
Lo que no se puede hacer es estar en misa y repicando. No se puede defender la opción de ver las películas de una cierta manera, al menos reconocerlo estando dentro de la industria, y después atacar a los mismos que te ayudaban a ver la película de una manera alternativa, porque te afecta a tu bolsillo directamente. Ahí está Internet y sus usuarios para recordarle a Albert Serra que su opinión cuando menos no es creíble.
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
Taquilla española | Daniel Monzón y sus presos derriban por fin a Amenábar
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Totalmente de acuerdo contigo Antonio. Hay veces que mis padres compraban DVD del top manta de películas españolas que acababan de quitar de los cines y todavía no había salido el DVD. Pues estas películas tenían una calidad de imagen y sonido como la de un DVD, vamos, que había sido grabada de uno. Y lógicamente te ponía abajo una y otra vez: "copia para miembros de la Academia". Así que figúrate.
Sobre que la gente prefiere bajarse las películas en lugar de ir al cine, bueno, eso tengo que discutirlo un poco. A pesar de que es mucho más barato bajárselo todo de internet, en las dos últimas películas que he ido a ver al cine, a parte de una cola que rodea todo el edificio para sacar las entradas, la gente también se compra palomítas y refrescos. ¿Pero no estamos en crisis? ¿Pero el cine no está caro? No lo entiendo.
Coño, no sabía yo que en la Waxy trabajaba la señorita Marple. ¿Y por qué culpar al académico y no al técnico que ha grabado el DVD para el académico, al que lo ha editado, al que le ha puesto el celofán, etc? Ya puestos a poner en marcha el ventilador, ¿por qué no damos nombres y nos reímos más aún?
Total, el viejo argumento de... ¿y por qué no, si todo el mundo lo hace? Así nadie tiene nunca la responsabilidad de nada.
Y aún en el supuesto de que fuese cierto (que también me lo creo, pero no porque lo diga la Waxy-waxy sino porque hay mucho ijop... suelto en todas partes), los académicos no son los primeros afectados por la piratería. Los primeros afectados son... el tío que graba el DVD, el que lo edita, el que lo transporta, etc. Ah, y los que se quejan de que el año es malo y que las productoras no arriesgan.
Ayer zapeando me encontre con Informe Semanal y un reportaje sobre los Goya donde las preguntaron sobre la pirateria y me pareció muy esclarecedora las diferentes opiniones de los directores. Mientras que Cuerda clamaba lo mismo que llora siempre (nadie nos quiere, prohibir piratería, prohibir banda ancha mua mua); Alex de la Iglesia dijo que había que adaptarse a las nuevas tecnologías y hacer algo para entrar en juego con todas las opciones.
La piratería no es un ente con vida propia. La gente que comparte y se baja películas por internet son la misma gente a la que está destinada la venta.
Quiero decir que atacar a todo el usuario de internet que descarga películas (el 90% mínimo) es atacar al que va a llenar las salas después.
Se ponen en contra de los usuarios de la red, que somos todos, y no es aconsejable morder la mano que te da de comer...
Alex de La Iglesia demostró tener luces y no ser un fanfarrón llorón como la inmensa mayoría de sus compañeros de gremio.
Muy buen post, Antonio, bien documentado y arriesgado. Además gracias a él he podico leer "... el dilema del prisionero" que, no sé por qué, me la había perdido. Una entrada magnífica y esclarecedora. Comparto opinión al respecto con Pianista y desde luego no con Chico Santamano (los tres somos del gremio guionístico y amiguetes). Recomiendo encarecidamente a los que se no haya leído "La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero" que lo hagan y desde luego que no se pierdan los comentarios.
Gracias Antonio por tu trabajo.
Pero eso de que el enemigo lo tienen en casa ya se sabe aunque quizá en el cine vaya más lento que en la música. Porque en música es no es ninguna novedad. Y sino que le pregunten a Alejandro Sanz que justo el día que salen sus discos ya los tiene en el top manta. Normal que haya decidido montarse su estudio de grabación en casa y hacer como Juan Palomo... el proceso es más dificil en cine pero algo tendrán que hacer... Gracias por el artículo!!!
Saludos!!!
Que hipocresía en el artículo y en los comentarios!!!. El grave problema de la pirateria del cine en internet se resuelve aquí diciendo que los piratas son los que trabajan en la industria del cine, que los que se descargan las peliculas son las víctimas (cómo no; es lo de siempre, sólo hace falta llorar) inocentes y que son llamados delincuentes por esa industria (cuando no es así en muchos casos, y si hay delincuentes en este caso son los suben las películas o las webs que las ponen a disposición). Chorraditas.
A ver si nos enteramos de una p vez. El cine de calidad, como cualquier cosa que tenga calidad, es algo elaborado que requiere trabajo, talento y dinero (en muchas cantidades en el caso del cine que por eso tiene grandes presupuestos) y se debe de pagar por adquirir una película porque sencillamente si no se hace ésto no se haría una película de calidad.
Las descargas de internet no autorizadas, con las que se adquieren las películas, son ilícitas y más tarde o temprano (nos guste o no) serán controladas y reguladas porque si no se hace no habrá películas. Luego se discutirá sobre precios, entradas de cine, distribución en tv, distribución en internet (que nadie niega ésto, y no es que la industria del cine no quiera internet sino todo lo contrario).
Por último, se me olvidó comentar las gilipolleces de los que defienden la legalidad de la pirateria en internet........, bueno en realidad es una gilipollez de tal nivel que no se puede discutir seriamente (imagino a los de Izquierda Unida defender la piratería del cine de Hollywood porque son de los americanos capitalistas y hacen cine popular, y en cambio rechazar la piratería del cine cubano o chino; o imagino a las empresas proveedoras de internet no queriendo acabar con la pirateria porque se llevan miles y miles de millones gracias a ella y no les ha costado nada que esas películas estén en internet ).
jantérez, ¿cuánto te paga la SGAE? ¿Eres el sucesor del rey del pollo frito?
Mírate el disparate del Canon de los "artistas" y después dices alguna parida más.
abril22
Cuando hablas de música hablas del pop. Es muy discutible que eso sea música. Pero para tí lo es, y crees (tristemenete) que todo es igual que el pop. Una canción pop tiene 4 notas músicales (y mucho es) que se repiten siempre, la estructura del pop es muy simple y no es música elaborada y de calidad. Comparar el pop con el cine es como comparar una senda o un caminito en el campo con una autovía o autopista. Lo que vale (dinero) hacer música pop es infinitamente menor que lo que vale hacer cine de calidad, y por tanto no son comparables. POr eso la pirateria del cine no es igual que la de la música pop. Defender la piratería del cine es como defender la pirateria del cualquier trabajo serio e importante que crea empleo y riqueza en una zona. Si defiendes la piratería de cine tienes que defender la piratería del trabajo de cualqueir profesión, y ahí no te queda otra que defender que quieres acabar con el trabjo de todos.
Hace poco vi yo Camino y era una copia de la academia de cine ¿de donde ha salido?? DVDrip increible
janterez el cine seguira hoy, mañana y siempre, lo unico que debe hacer es adaptarse a las nuevos tiempos, ya sabes si no puedes con tu enemigo unete a él.
Sr. LOBO
Gracias por los insultos. Es lo que esperaba, porque eso es lo único que saben hacer los que dicen gilipolleces y en este tema aparecen como moscas en la escoria.
El abuso de los derechos de autor es tan injusto o más como la piratería y hay muchas personas que quieren vivir de estos derechos sin hacer practicamente nada. El claro ejemplo está en lo que he dicho antes de la "música" pop. La SGAE pide millones por una cosa que vale muy poco, como hacen las discografícas (que son las que están detrás de la SGAE)cuando ponen precios a esos discos del pop (y encima hay gente que los compaba antes y que ahora piratea esos discos pésimos; si es que al final esas discográficas mafiosas viven de los piratas y todos son la misma cosa).
Toni
Por cualquier trabajo de valor hay que pagar porque si no se hace es que no tiene valor. ¿Quién ha dicho que no hay que adapatarse a internet? los piratas lo dicen; ¿es la mentira que se dice por muchos para justificar la piratería de películas o series en internet? me parece que sí. Internet es el mejor medio, los demás están muy por detrás y eso se sabe desde hace 15 años o más. Todo tiene que estar ya en internet, y las películas o series también pero de forma legal y cuando no haya que pagar por ellas es porque no lo merecen o es que hay publicidad con la que se financian.
Janterez no nos engañemos, en el mundo de la musica hay muchos chupasangres que viven del cantante, y todos sabemos que éste es el que menos gana con su disco, un cantante, grupo...etc gana con los conciertos que da y eso si que es impirateable. Yo me bajo el cd xp me parecen autenticas estafadas, pero voy a ver el concierto que eso si es lo que me gusta.
jaraez entonces bajarse una serie o pelicula que ya ha sido emitida es pirateria????
Toni
Lo del pop es para críos y para gente con la mentalidad de ellos. Tomarse en serio el pop es un delito, y por eso las discográficas y sus organizaciones de derechos de autor hacen este tipo de cosas que hacen. Yo aquí he hablado de cine y series, porque si son algo serio y digno. Y tu pregunta no tiene sentido ni nada de inteligencia porque se descarga antes, después, mañana, pasado, justo en el momento que se quiera ver. Los dvds grabadores (que todavía no son populares pero que pronto lo serán) harán que no tengan sentido las descargas de lo que se pasa por tv (otra razón más para acabar con ellas, en este caso por que el grabador beneficia más que las descargas).
jaraez respeta la pregunta, tiene bastante sentido. No hace falta tener un dvd grabador (creo que desapareceran) para grabar nada, con un simple tdt grabador ya lo tienes, pero mi pregunta no va por ahi, me refiero a que si yo antes podia tener un vhs con una grabacion y guardado en casita no es pirateria (igual que un cassete de musica o me vas a decir que nadie ha tenido una grabacion pirata en cassete), y si es un CD o un dvd si lo es??? Osea que si yo me bajo prison break, pq no puedo verlo a su hora y no tengo tdt grabador es pirateria???? si ya se a emitido en abierto, no?? Lo que ocurre es que como luego quieren colarnos el super pack con la temporada complada y mas chorradas, entonces somos piratas.
jantérez, no te he insultado en ningún momento, pero cuando quieras empiezo. Bájate los humos que te sobran la mitad.
Por cierto, gilipolleces es todo lo que estás contando. Una cosa es el Top manta y otra compartir archivos por el P2P sin ánimo de lucro, cosa de la que también se quejan en la industria.
Compartir archivos por P2P NO ES DELITO, como se ha dictado ya en varias sentencias si no hay ánimo de lucro. Quién no lo quiera entender, que se joda. Es lo que hay.
Yo tengo cientos de películas en Xvid. Primero las veo y las que realmente merecen la pena las compro. Pienso seguir haciéndolo, por supuesto.
¿Que alguien piensa que soy un delicuente por eso? Me la trae muy floja. ¿Que le molesta o irrita a cierto sector o ciertas personas? Pues ajo, agua y que revienten.
Tranquilos, que los productores de Hollywood no van a ir a la quiebra por eso...
Toni. Siempre haciéndose la víctima; los piratas no son los que se descargan películas sino los que las suben o las webs que las ponen, porque son ellos los que la distribuyen ilicitamente a todo el mundo.
Hacer algo bueno, en cualquier actividad, cuesta mucho trabajo y hay que valorarlo, y en el cine o en las series todos sabemos que estas descargas millonarias en internet que no son autorizadas, no son buenas y que ese no es el camino para que ese sector de actividad sea viable. En EEUU las series estan todas legalmente en internet en las webs de las cadenas, de forma gratuita pero con publicidad; también poco a poco hay cada vez más cine gratis con pubicidad; se venden series y cine en tiendas online y a precios económicos aunque la calidad sea menor que la de un dvd; etc,
Sr. LOBO
Nunca hablé del top manta, y siempre de internet. Y la piratería de internet moralmente es tan ilegal como la del top manta. Y sé de derecho y el ánímo de lucro es un término jurídico que se puede aplicar a la persona que hace la descarga de una película porque se lucra al conseguirla de internet de esa manera y verla (en otras ramas del derecho se aplica de forma muy extensa el concepto de ánimo de lucro). Para gilipolleces las tuyas. Y el P2P NO ES COMPARTIR, sino que es una forma de distribución más basada en las carácterísticas de internet, y ten en cuenta que el resultado es que millones de personas adquieren eso que se sube a redes p2p y que sólo sería compartir si fueran unas pocas. Tranquilo, piratería en internet siempre va a haber porque no se puede controlar todas las posibilidades que ofrece, pero lo del p2p ya clama el cielo y no está acabando con el cine o las series de calidad con grandes presupuestos(en España ya no se hacen).
Yo compro películas en DVD, voy al cine y bajo del P2P. Cada película, según su calidad, recibe un "trato".
El cine español puede estar tranquilo. El 95% de películas que hacen en este país no las quiero ni regaladas (se salvan muuuy pocas).
jantérez
En España no se hace cine ni series de calidad desde hace mucho tiempo, y es por falta de ideas y de talento, no por culpa del P2P. Tú sabrás de derecho todo lo que quieras, Perry Mason, pero las sentencias al respecto son firmes. A lo mejor resulta que los jueces tienen más autoridad que tú al respecto, quién sabe...
No sé si tienes una tienda de películas o los defiendes porque eres un cruzado de la propiedad intelectual, pero las cosas están así y así seguirán bastante tiempo (judicial y socialmente). Si te disgusta, a joerse.
BOUNTY HUNTER
Los productores de Hollywood (y en general a todos los que trabajan en este sector en EEUU) no van a la quiebra porque en EEUU no se permiten esas descargas. Además en otros paises tampoco se permiten o está mal visto y por eso la gente no lo hace tanto como en España. Esos productores de Hollywood controlan el mercado mundial y no es importante um mercado como el de ESpaña en el que los ingresos son escasos por la pirateria.
En cambio, fíjate en el cine y las series españolas que sólo viven del mercado español; estas producciones no tienen presupuesto, no tienen calidad en muchos casos y este sector está muy mal. Sólo se hacen grandes producciones rodadas en inglés para así distribuirse fuera de España porque con el mercado de aquí no hay posibilidades. Artículo de hoy en elpais.com, me quedo con lo que dice Fernando Bovaira: "Y está el tema de la piratería. Sé que es un lamento constante, pero, con ella, el ciclo de amortización de una película se ha vuelto irrelevante". Simplemente es eso, no se puede recuperar la inversión de una película (amortización) por el tema de la piratería.
http://www.elpais.com/articulo/portada/duro/cine/e...
Estoy de acuerdo con Fernando Bovaira en una cosa: es un lamento constante. No paran de llorar y de quejarse. Que se esfuercen en hacer cosas de calidad y menos vivir de subvenciones.
Si España no fuese rentable para el cine, no doblarían películas americanas que después no van a dejar beneficios por nuestra "permisiva ley" y "malas costumbres". Aquí siguen viniendo todos los estrenos americanos a sabiendas de como está lo de internet. Será porque les sale rentable. Idiotas no son.
Sr. LOBO
Yo no he dicho lo contrario, y las descargas a través del p2p son legales . Pero lo son porque no hay nada regulado sobre este tema (se consiera como copia privada, que es un término muy anterior en el tiempo, es lo mismo que cuando grabas una peli de la tele para tí o una pocas personas y que por supuesto es totalmente legal). El derecho va detrás de la realidad y este tema del p2p no se ha regulado de forma directa y pronto se tiene que hacer porque el sector audiovisual del cine lo pide, y para hacerlo se tienen que tener en cuenta los derechos de los que hacen las películas que se descargan a través del p2p y alcanzar un acuerdo entre todas las partes.
Yo no tengo tiendas y no defiendo la propiedad intelecutal, sólo opino de este tema como cualquier otro y expreso lo que me parece justo.
BOUNTY HUNTER
En el artículo se dan cifras de años anteiores sobre asistencia a los cines a ver películas y se comparan con las que se dan hoy en día con la piratería de películas en internet. La asistencia ha bajado espectacularmente, y hay más razones que la menor calidad de unas películas. Sobre lo rentable del cine en nuestro país, el cierre masivo de cines lo dice todo, y el escasísimo cine español de calidad y presupuesto (2 películas al año, parece que es lo que se hacen), que sólo vive de nuestro mercado, dice todavía más.
janterez, mira, que me estoy calentando, no hay ni una puta pelicula española screener (osea estreno) disponible en la red, ni una sola!!! Entonces no sera que se deberia hacer cine español de mayor calidad y no siempre de la guerra civil, de penurias y de todo eso que nos tiene acostumbrado???? por favor, menos llorar. (por cierto voy al cine cada semana, asi que pago mis 7 € por ver mierdas como the spirit o ultimatum a la tierra)
Que alegría no ver apenas mis comentarios porque son votados negativamente xD.
Yo sólo he dado una opinión que no aparece aquí, sólo he dicho que el cine es un trabajo de calidad como cualquier otro, que no se hace sólo sino que requiere mucho esfuerzo (en el caso del cine de calidad) y que en internet debe de estar pero de forma que se reconozca todo ese trabajo (y eso no pasa ahora con las descargas no autorizadas). Es muy triste que la gente no valore este trabajo, que piense que se hacen sólas las series o el cine y que detrás no hay un trabajo muy importante. Y tb es muy triste que por eso la gente pase de las formas legales de ver series o cine: en cines, alquilar o adquirir dvds -ni siquiera los que están a 7 euros-, o en televisión gratis con anuncios con los que se pagan las series o películas. A todos nos gustaría que fuese gratis adquirir una película o serie en internet pero en muchos casos no es posible porque así no se amortizarían los gastos de producción. Ni siquiera se desarrolla en nuestro país una forma legal y gratuita y que se financiará con publlicidad para ver series y películas en internet como pasa en EEUU. Es que este sector no se desarrolla en intenet como pasa con cualquier otro porque esas descargas millonarias lo impiden. Pero tb tenemos el abuso escandaloso de los derechos de autor que quieren cobrar millonadas por cosas que no son, que nos molesta muchísimo a todos y que hay que acabar con ello (las discográficas que están forradas por hacer muy poco y que tienen los mejores abogadoes lo van a poner difícil)pero que no tiene que significar una justificación de la piratería, porque sería que pagasen justos por pecadores. Saludos.
Toni
7 eurazos!!!xD. Los que justifican la piratería ponen ya 8 o 9 euros a las entradas del cine para engañar y decir que es demasiado caro. En Córdoba vale 4 euros y 5 en fines de semana, y esto es lo común en casi todas las ciudades. Menos engaños. Y respecto al cine español que vive del mercado español afectado por la piratería, no hay nada bueno o muy poco porque no hay manera de recuperar los gastos y nadie se gasta un dineral para luego no recuperarlo.
Compartir archivos por redes P2P está tipificado como delito, y el que no lo crea así es que está muy, pero que muy mal informado.
Yo comparto archivos por p2p, cometo delito. Punto. También he ido a 180 por una autopista.
Las redes p2p jamás acabarán con el Arte del cine. Al contrario. Gracias a ellas hay acceso a infinidad de títulos que es imposible conseguir de otra forma. Con lo que pueden acabar las p2p es con el NEGOCIO del cine, y utilizan el primer argumento para hacernos sentir culpables. Y lo somos.
Ahora que he aceptado y reconocido mi parte de culpa, os dejo, que me voy a ver una película de Jean Negulesco, evidentemente bajada de la red. ¿Por qué? porque si espero a que la editen en dvd, probablemente me muera antes.
Dos cosas :
Legalidad P2P
Aquí se aclara si es delito o no descargar por p2p (falta contra la propiedad intelectual, sí. Delito, no)
La segunda: Los que más lloran son siempre los menos perjudicados (es expléndido tener algo externo a lo que echar las culpas de nuestros males). Si se quejaran los de Hollywood, todavía (y recuerdo el aún inmenso salario de actores, directores, guionistas... y no porque no lo merezcan. Si lo ganan es porque lo producen, luego no hará tanto daño el P2P).
Aún recuerdo cuando el vídeo iba a acabar con el cine... ¿Acabaron las cadenas de música con doble pletina con el negocio musical?
Es lógico que se quiera proteger los derechos, pero los que hablan sólo piden seguir viviendo del cuento.
Saludos
Janterez, en Madrid cuestan las entradas en cualquier cine 7€ y pico + palomitas + refrescos = 10-12€ (casi 2000 pelas de las de antes).
En el caso del cine español la gran mayoría de las peliculas te timan, ya que pagas mucho más de lo que valen las películas.
Y respecto al cine hollywodiense, tengo que decir que la gran mayoría de las peliculas son mierda comercial.
Entonces mi pregunta es, ¿por qué narices sigo yendo al cine si me puedo encontrar cualquier mierda y encima tendré que pagar casi 12€?
Pues mira no lo se del todo, pero supongo que por salir con tu pareja y amigos; por que no es lo mismo ver la peli en tu casa que en una pantalla enorme con un buen sonido...
Sin embargo sigo defendiendo la piratería porque de 10 peliculas, 8 son malísimas y si tengo que ver las 10 a un precio de 7-12€, sabiendo de antemano que me van a timar en la mayoría de los casos... pues creo que no compensa verse las diez peliculas en el cine.
Solo de cir al tal jantérez que por ejemplo en mi caso (vivo en un pueblo) si queremos ir a un cine con calidad audiovisual y en el que no te quedes clavado en la butaca después de 1 hora y tengas que irte moviendo de posición para que no te haga daño lo que seria la parte inferior de la espalda dónde esta pierde su casto nombre(culo) tengo que desplazarme unos 70 km (ida y vuelta) , por lo tanto la entrada que son 7 euros + pongamos 6 euros de trayecto =13 euros , que tengo que hacer? tengo que pagar 13 euros cada vez que voy al cine (si no compras palomitas ni refresco claro) para después encontrarme que lo que veo es un bodrio de la altura de un campanario.Pues ya te digo de antemano que no . Cuando me garanticen que si no salgo satisfecho me devuelven el dinero y cuando me garanticen mi acceso a la cultura sin que tenga que echar 70 km cada vez para poder acceder a ella con calidad , entonces y solo entonces ya no tendrá sentido para mi la pirateria en el cine.
Perdón por poner otro comentario . Me dejaba en el tintero que yo estoy hablando del pueblo de donde vivo en el que el cine tiene una sola sala (con las caracteristicas antes descritas)en la que claro además como comprendeis solo se pone una cantidad pequeña de las películas que se estrenan añadadido al problema que mayoritariamente las películas de estreno llegan más tarde. Eso nosotros pero los que viven en otros pueblos de por aquí que viven más perdidos que hacen ?? los irá a buscar jantérez con su coche y llevarlos al cine para que no se las descarguen en las redes p2p.
Si los jueces dictan en sentencias firmes que descargar música o películas de redes P2P no es delito , pues no es delito. Y sentencias así hay ya unas cuantas.
Igual es delito en Paraguay, aquí no.
Y a los que dicen que no es compartir, que busquen la definición de compartir en el diccionario, porque encaja bastante bien con el P2P.
El tema de la piratería es el de siempre. Si yo me bajo 20 películas en una semana no estoy causando 20x7€ (por cada entrada) = 140€ de pérdidas a la industria del cine, porque en ningún caso iba a ir a ver 20 películas al cine en ese plazo de tiempo.
Lo curioso es que la mayoría de personas mayores de 18 años, por muchas películas que bajen, siguen yendo al cine en mayor o menor medida, ¿por qué? Porque la película les atrae y quieren verla en pantalla grande, porque van con amigos, con su pareja, etc. El resto que se bajan son para pasar ratos en casa, o porque no tienes dinero para ir a ver las 4 películas que hay en cartelera y te interesan y decides ir a una y bajar las otras tres.
Luego está el tema de los menores de 18, que en la industria cuentan las 80 películas y los 20 juegos que se ha bajado el muchacho de 15 años como pérdidas totales, cuando ese chavalín tiene a lo mejor una paga de 5€ a la semana que le dan sus padres y poco más.
Creo que un estudio sobre todo esto arrojaría mucha luz sobre el tema.
En cuanto a lo de los derechos de autor, yo, por mucho que me baje cosas de internet como la gran mayoría, comprendo que cada trabajo tiene su mérito, sea mejor o peor el resultado, y que cuesta dinero producir cualquier obra audiovisual, por lo que me parece justo hasta el Canon que pagamos a la SGAE (aunque siempre que dejaran de dar por culo persiguiendo la piratería, que ya pagamos para compensar, coñe).
¿Legalidad? Otro tema manido. Falla, delito, loquesea, no es legal del todo y punto. ¿El futuro de la industria del cine? Buscar un sistema con el cual aprovechar internet y no querer ceñirse a que la gente compre un producto (entrada de cine/DVD) basado en un formato de hace años.
Lo mismo para los CD's, ¿cuánta gente veis por la calle con reproductores de CD? ¿Y con mp3's? Vended mp3's en vez de CD's ._.
\"Yo compro películas en DVD, voy al cine y bajo del P2P. Cada película, según su calidad, recibe un \"trato\".
Buenisimo, y totalmente de acuerdo.
Si no hubiera p2p algunos no nos hubieramos comprado Serenity, Heroes, House, Friends (las 10 temporadas) y chorrocientas peliculas mas que tengo.
No hubiera visto el apartamento, La Huella (está o estaba descatalogada) la trilogia del padrino, etc, y tantas otras que las distribuidoras secuestran para sacarlas cada cierto tiempo.
Algunos seguimos gastando casi el 10% de mis ingresos netos en ese arte que es el cine.
Ahora bien, si yo veo una pelicula y me gusta. Me compro la BSO y el DVD.
Si es un bodrio, pues...
Y pelicula buena=pelicula cara es mentira.
El p2p ha hecho que pueda ver cine fuera de los circuitos comerciales.
Por cierto, los girasoles ciegos la he visto 4 veces en el cine.
Y si no hay ánimo de lucro, es legal.
Que no muerdan la mano que les da de comer.
No tengo tiempo para pasarme por aquí y sobre todo para leer los comentarios y rebatirlos (aunque yo me equivoco y he escrito cosas que he explicado muy mal y que pueden dar a entendr algo que no es). Sólo dije que me da mucha pena que haya tanta gente (y lo demuestran los comentarios) que no reconozca el gran trabajo que hay detrás del cine (o de las series buenas, que tanta calidad están adquieriendo en estos últimos años) y que se vea justo todas esas descargas ilícitas que no recompensan ese trabajo. Es como si entre la gente se perdió el valor de respetar un trabajo muy digno como es éste.
Hoy, que casualidad, se lanzó una WEB DE CINE CON PRECIOS BAJOS Y MUY INTERESANTES: alquiler a partir de 1.95 euros y compra a partir de 4.95 euros. Aquí está el artículo
http://noticias.labutaca.net/2009/02/02/julio-fern...
Echarle un vistazo y reconocer que este trabajo, como cualquier otro, se tiene que recompensar (pagando, porque es cómo funciona todo, y es el mejor método o el menos malo aunque no sea perfecto), pero eso sí a los precios adecuados y que no haya abusos.
WEB http://yodecido.com/
Jantérez, deja de votarte a tí mismo, de defender lo indefendible y de dar por culo. He leido tus comentarios y tachas de gilipolleces la opinion de muchos de aqui nada mas empezar a hablar y de basura al Pop solo pq a ti no te gusta Anda ya.