Warner Bros. ha anunciado ya la fecha de estreno para la primera parte de ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows’). El día señalado es el 19 de noviembre de 2010. Es decir, dos años después de que llegue a los cines la sexta entrega de la saga, ‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’, retrasando el plazo habitual hasta ahora. En cuanto a la adaptación de la segunda mitad del séptimo libro, o lo que es lo mismo, la última película que se va a hacer sobre Harry Potter, se espera que se estrene en mayo de 2011. Falta aún la confirmación oficial de la Warner, igual la dejan también para noviembre.
Aunque no lo habíamos comentado aquí, hace ya un tiempo que se hizo público que el británico David Yates, seguirá tras las cámaras hasta el final de las aventuras de Harry, Hermione, Ron y compañía (recordemos que es el responsable de ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’ y de su continuación, aún en fase de rodaje); y también que el séptimo y último libro de la saga escrita por J.K. Rowling sería adaptado en dos películas, algo que ya se rumoreó cuando se filmaba ‘Harry Potter y el Cáliz de Fuego’.
La jugada comercial parece que será redonda, la última película de Harry Potter promete ser un bombazo de taquilla. Siendo dos, pues doble bombazo. A ver cómo se lo toma el público al finalizar la primera parte de ‘Las Reliquias de la Muerte’... Y no me refiero sólo a los espectadores que entren en la sala sin la información conveniente. Bueno, supongo que con la misma mezcla de perplejidad, indignación y emoción que cuando terminaron otras como ‘El Imperio Contraataca’ o, más recientemente, ‘El Señor de los Anillos: Las Dos Torres’ o ‘Piratas del Caribe: El Cofre del Hombre Muerto’. Lo peor, desde luego, pensar en la espera. El tiempo que queda para poder ver cómo continúa y finaliza la historia que han dejado a medias. En fin, el dinero manda.
Recordemos que hasta el momento tenemos sólo tenemos dos imágenes oficiales de ‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’ (‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’), que está protagonizada por Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Michael Gambon, Helena Bonham Carter y Jim Broadbent. Se estrenará en España el próximo 28 de noviembre. A ver si en algún cine se atreven a proyectar otra cosa.
[Posdata: Nunca pensé que escribiría tantas veces “Harry Potter”. Necesito un café bestialmente cargado…]
Vía | BlogHogwarts
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
'Hanna', lo nuevo de Joe Wright
'Thor', Kenneth Branagh ya tiene el reparto protagonista al completo
Taquilla española | '2012' consigue cifras de vértigo
Taquilla USA: el fin del mundo atrae a las masas
Aunque esta saga no me haga un verdadero tilin, me entusiasman estos proyectos a largo plazo, donde se sigue a los personajes por las distintas etapas de su vida(son como 10 o 12 años), cierto es que cada film de esta saga es un mundo, y no todas pueden estar al nivel que se espara de ellas, pero como conjunto van camino de ser una saga mitica del cine. Como puede ser star wars o ESDLA, salvando las distancias claro…
No me jodais, David Yates hasta el final… Poned a alguien con carisma para las últimas películas, hombre, que bastante sosos son los libros.
Lo de dividir en dos es el timo más grande de la historia del cine.
por más q digan lo q digan y crean lo q crean(Harry Potter)es una máquina de hacer dinero y no se detendrá nunca. lo dijo alguien que jamás vio una pelicula de este ñiño mago(y que no vera jamás).
Si yo fuera directivo de la Warner, habría ofrecido lo que hiciera falta para que Cuarón hubiese seguido tras la cámara.
O sea, que se confirma lo de las dos película… pues no es por nada, pero a mi me parece que va a quedar una primera parte muy sosa, porque en la primera mitad del libro "no pasa nada". Y que David Yates dirija hasta el final… no sé yo, habrá que ver la 6ª a ver que tal.
Me parecen vergonzosas 2 cosas: La primera, que lo dividan en 2 partes, si el libro no da para tanto! una cosa es que hagan una película por libro, pero otra muy distinta es que dividan un libro, en que momento piensan cortar? lo que hace el dinero… La segunda, que después de todos esos nombres de directores que se han manejado, al final elijan otra vez a David Yates, que lo único que me ha demostrado es que puede conseguir que el libro más aburrido lo sea aún más en pantalla. Del Toro a hacer el Hobbit, pero y Cuarón? podían haber contado con él, o incluso con Spielberg, otro de los que se hablaban pero que a mí no me acababa de convencer…
En resumen, que conmigo no cuenten para ir al cine a ver eso, desde que pagué para ver la cuarta me dije que no volvería al cine a ver HP, la cosa hubiera cambiado si hubiese sido de Del Toro, pero como no es así…
¿No se comentó que le ofrecieron rodar la sexta película a Shyamalan, pero que rechazó, diciendo que le gustaba más el último libro? ¿A qué esperan entonces?
la verdad a mi si me gusta mucho harry potter aunque he de admitir k la ultima pelicula no estuvo muy bien pero estuvo mal ademas que mas da kien la dirija es muy bien sabido que no ha todos le va a gustar asi k k se dice esta saga me gusta mucho