Daniel Sánchez Arévalo responde con su ‘Buenos dÃas’, el revuelo montado con el arrebato de su anterior artÃculo. Aquà no sé si es por lo que se ha levantado en Internet al respecto, o si fue porque le llegó la respuesta de un lector enfadado con su artÃculo. Su opinión en el nuevo artÃculo iba dirigida contra los que se han sentido ofendidos por sus palabras, comparando situaciones de la vida normal con la vida digital, como si comparas peras con manzanas, cuando son cosas diferentes. No es lo mismo robar que copiar. Me quedo con su último párrafo.
TenÃa siete años, estaba en AlmerÃa, Ãbamos a un cine de verano a ver Las doce pruebas de Astérix. Antes de entrar robé en un supermercado una Pantera Rosa. Me la comà a escondidas en mitad de la pelÃcula. Me supo a gloria. Nació un chorizo dentro de mÃ. Sé que es mejor no hacer ciertas cosas, pero si se hacen es mejor asumirlas, incluso disfrutarlas, nunca justificarse. Papá, soy un chorizo, pero te quiero mucho por llevarme tanto al cine (pagando). Quiero pedir disculpas a los que se han sentido ofendidos por llamarles ladrones, gilipollas, incultos y paletos. Rectifico, sólo querÃa llamarles ladrones. Hala, ya está, cada uno a seguir con lo suyo.
Mirando el RAE y consultando las definiciones de una serie de palabras, encuentro que, por piraterÃa se refiere al robo o destrucción de los bienes de alguien, y por piratear, a cometer acciones delictivas contra la propiedad, como hacer ediciones sin permiso del autor o propietario. Si buscamos la palabra robar, ésta se define como tomar para sà lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea, pero resulta, y es lo que me llama la atención, que una de las acepciones indica que entre colmeneros, se entenderÃa robar como sacar del peón partido todas las abejas, ponerlas en otro desocupado, y quitar de aquel todos los panales, poniendo el peón en el potro, y dándole golpecitos hasta que pasen al vacÃo las abejas (traslademos el ejemplo a Internet). Por último, copiar se define como sacar copia de un dibujo o de una obra de pintura o escultura (no hace referencia a la parte digital).
Uno no busca justificar la acción de no ir al cine o de descargar pelÃculas, lo hace sin más, lo cual no implica que por ello uno se convierta en un ladrón. Me pongo en el siguiente ejemplo: si veo pelÃculas en mi casa descargadas, pero también voy al cine, ¿ya no serÃa un ladrón? Tomo de nuevo la entrada de pianista en un burdel para reseñar esto:
(...) Yo podrÃa bajarme la pelÃcula y luego ir al cine a verla, pagando la entrada. Y no sólo eso: también podrÃa ocurrir (de hecho asà ocurre) que yo ni me la descargue ni vaya al cine a verla. Es decir, que yo puedo, en un arranque de lucidez, no ir al cine a ver [una pelÃcula que no me atrae], sin que de ello se derive que la causa es que me la he descargado. O sea, que podrÃa ser –sólo es una teorÃa, ¿eh?- que el P2P no signifique EL FIN DEL CINE. En cualquier caso, hay algo que no es: no es robar. El usuario de P2P no sólo no obtiene beneficio ilÃcito, sino que genera beneficio lÃcito. SÃ, sÃ. ¿O no le[s] suena la palabra CANON? Se paga por los CDs y DVDs, por los discos duros, por los reproductores digitales, por los teléfonos móviles…
Como indiqué hace casi un año, el P2P no es piraterÃa ni es tan malo. ¿Por qué? Algunos cineastas miran el lado positivo de este nuevo canal de distribución que les permite dar a conocer sus obras, como una herramienta de marketing que le permita a la gente valorar si ver sus próximos estrenos, más cuando no habÃan visto sus trabajos anteriores, seguramente por desconocer su existencia. ¿Qué destino les esperaba antes? Un rincón escondido en uno de los estantes del videoclub, guardando polvo. Todo porque no se metió el suficiente dinero en marketing para dar a conocer el film, o porque antes el público no tenÃa opciones para poder al menos verla. Claro que es mejor un cliente que te ignora y no pasa por caja, que un cliente que te empieza a valorar, aunque tampoco pase por caja.
Pero regresemos al punto de las personas, no cineastas, que toman la alternativa de descargar pelÃculas y pueden ir o no ir al cine. De hacer uso de una copia privada, como antaño, pero en la era digital. Ahora tomó unas frases de casiopea, poniendo puntos sobre las Ães en el tema de la copia/descarga:
Hay dos grandes afirmaciones que sostienen el debate en torno a la copia en la red. Un[a] es [aquella] que dice que una copia realizada equivale a una entrada no vendida. Es decir, que si yo me copio una pelÃcula dejo de ir a verla al cine. Eso implica que, para empezar, tenÃa intención de verla en un primer momento y he dejado de hacerlo porque tengo una opción gratuita. (...) La otra afirmación es que el mundo fÃsico y el mundo digital funcionan con las mismas reglas. Y al igual que la primera, esta afirmación es falsa. Copiar algo es una cosa, robarlo es algo muy distinto. Si uno se compra un DVD original y lo copia y esa copia se la da a un amigo. El tipo de la tienda sigue teniendo la misma cantidad de DVDs para vender. No tiene porque perder un cliente. ¿Puede perderlo? Si. O no. Porque puede que a) ese chico nunca fuera a comprarse ese DVD; b) ese chico quiera tener el DVD original porque la pelÃcula le ha gustado; c) ese chico ha descubierto un director (o un actor/ actriz) que le gusta y, aunque no compre el DVD, querer ver otras pelÃculas suyas; d) ese chico quiere regalar el original DVD, que es más bonito que el copiado.
Y esas alternativas las realiza informándose, a traves de Internet, cierto, pero asegurando su opción.
Si me pongo en el ejemplo de Daniel, que no olvidemos partió del echo que implican las descargas como razón del cierre de los cines y de los males del cine patrio, pienso en cómo la gente conoció su trabajo y su obra. Si Internet permitió a muchos de los espectadores que luego pasaron por taquilla conocer y ver su pelÃcula, fue gracias a que copiadores sin ánimo de lucro compartieron sus cortometrajes en Internet para que la gente los disfrutara, bien en streaming, bien en descarga. Una vez hecha la primera idea de lo que se podÃan encontrar, se acercaron al cine, y valoraron como correspondÃa su pelÃcula. De tal forma, que permitió, gracias al primer empuje del boca a boca, que la pelÃcula se mantuviera en pantalla los seis meses que en principio era difÃcil lograr.
Los espectadores de provincias leÃan y oÃan los parabienes de su pelÃcula. Como la curiosidad llamaba a sus puertas, y nadie les ofrecÃa lo que demandaban, buscaron las alternativas para tener una opinión al respecto. Los goyas fueron un espaldarazo, y siguió la gente yendo a las salas a ver al nuevo valor. Luego apareció el DVD, en una versión pobrÃsima, generándose las copias correspondientes para que el público que, por un lado, aún no la habÃa visto pensase si iba a merecer la pena acercarse a ver su próximo estreno, y por otro lado, llevar a cabo los puntos que comenta casiopea, un regalo para un ser querido, y desde su experiencia en el maldecido P2P.
Lo que quiero comentar es que Daniel se debe sentir un afortunado, ganado muy bien con su talento, pero que se vuelve a equivocar al señalar con el dedo a quienes de una manera diferente a la que él piensa, han ayudado a apoyar su trabajo. Esos a quienes llama ladrones, por ver las cosas diferentes a él, copian lo que les gusta, no se llevan dos barras de pan y pagan una, ni cogen un coche nuevo porque en Internet se hace uso de las pelÃculas. No son ejemplos comparables. Muchos de los que hacen uso de las descargas, van también al cine. Lo contrario es una idea equivocada, y un no querer ver la realidad. Llamar ladrón al que va al cine y consume pelÃculas en la intimidad no es la solución. ¿Se sigue yendo al cine? Menos, cierto. Pero ahora sucede que la gente es más selectiva, y exige, no consume sin más.
Por cierto, con respecto a lo del cine de verano, de pequeño yo me llevaba las golosinas de casa, hasta que un dÃa me prohibieron entrar con comida, que lo que quisiese llevar lo tenÃa que comprar dentro del cine, me dijeron educadamente. Desde ese dÃa no volvà a entrar al cine de verano. ¿Dejé de ver pelÃculas? No. Busqué un lugar fuera que me permitiese verlas, sin tantas comodidades, pero donde me podÃa comer mis golosinas. Como yo, otros niños lo hicieron. ¿Eramos ladrones? Yo tenÃa claro que no. ¿Qué pasó? Que el encargado al ver el panorama, preguntó por qué esos niños se quedaban fuera e intentaban ver a su manera la pelÃcula sin pasar por taquilla. Le explicaron lo que sucedÃa, y en vez de levantar una muralla para que renunciásemos a nuestras golosinas y pagásemos por ver la pelÃcula y por las golosinas, directamente quitó la norma y dejó a los niños que entrasen con sus golosinas. A partir de ese dÃa, los padres también acompañaron a los niños, y el cine de verano, pudo llegar a ofrecer una mejor programación.
El vaso no está medio vacÃo. Al contrario, está medio lleno. Mal que pese, la cultura es libre.
ACTUALIZACIÓN: Se siguen generando comentarios al respecto en otros blogs. Destaco dos interesantes. Por un lado la versión en dos partes de Chico Santamano (parte 1ª y parte 2ª), y por otro lado la de la palabra de un mentiroso con su recuperación de las teorÃas de Darwin. Ambas merecen ser leÃdas.
Más información | The Future of Internet – And How To Stop It
En blogdecine | Reflexiones sobre la piraterÃa
En blogdecine | La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
La cuestión del estilo en el cine
Asà fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
Taquilla española | Daniel Monzón y sus presos derriban por fin a Amenábar
Yo posteo mi opinión de siempre. Mientras una organización que disfruta de PATENTE DE CORSO (la SGAE) me llame a mà pirara, haré lo que me salga del tegumento genital con las descargas de P2P. He dicho.
SGAE (Semos Geniales Afanando y Estafando)
Salu2.
Lo que pasa es que el cine español está encasillado en un tema o temas concretos, léanse dramas sobre la Guerra Civil desde el lado Republicano, con Maribel Verdú (u otra actriz) en tetas y comedias de caca-culo-pedo-pis, con Kira Miró (u otra actriz) en tetas. Y con eso esperan recaudar lo mismo que Spiderman 3.
Señores cineastas, no somos tontos. Fijaros cómo empezaron algunos de los mejores cineastas de este paÃs, Amenabar y De la Iglesia, con géneros como el thriller o el terror. Las pelÃculas más comentadas del año pasado fueron dos pelÃculas de terror y este año Vigalondo ha estrenado una peli de ciencia ficción que, según crÃticas, si tuviese más medios hubiera sido mejor. Hay más ejemplos: la caja 507, Smoking Room, la vida de nadie… pelÃculas que se alejan de arquetipos de este cine y que resultan ser de lo mejorcito de este paÃs. ¿Por qué no fomentar ese tipo de cine? ¿Por qué no financiar nuevos cineastas? ¿Por qué no cambiar la mentalidad y fijarnos más en ese paÃs al otro lado del charco? Ah, no, es que como tienen un presidente surbnormal son tontos y hacen mal cine. Y están a favor de la guerra de Irak y por ello son malos. He llegado a leer una frase de David Trueba diciendo que Spielberg ha hecho mucho daño al cine. Será porque soldados de Salamina es infinitamente mejor que Salvar al soldado Ryan.
¿Por qué este maldito politiqueo? Me parece bien que la gente tenga ideas pero usarlas como forma de promocionar tu pelÃcula me parece patético. Es como si dijesen: ¡Oye chico, ven a ver mi peli! Es una mierda, pero pienso como tú! Lamentable.
Cuando comiencen a mirarse el ombligo dejarán de culpar al cine americano, al doblaje y a la piraterÃa. Yo conozco a gente que se ha descargado 5 versiones distintas de El Caballero Oscuro y se las ha visto todas, y después ha ido otras 5 veces al cine a verla. Vale, es un calentado, pero sólo una pelÃcula de esa envergadura puede hacer algo asÃ
Ah, por cierto, otra aventura top mantera.
Hace años mi padre compró una peli española del top manta, cuyo nombre no recuerdo (debió ser malÃsima para que no la recuerde). Lo que me llamó la atención es que esa peli no estaba en DVD, pues harÃa semanas que se dejó de proyectar en cines. Sin embargo, la pelÃcula se veÃa con calidad DVD. No era screener, vamos. ¿Cómo podÃa ser? La solución me llegó en forma de rótulo atravesando la pantalla, al estilo de Lo que el viento se llevó: COPIA EXCLUSIVA PARA MIEMBROS DE LA ACADEMIA.
¿Cómo ha podido llegar esa pelÃcula al top manta? No sé cómo funciona el proceso de distribución de los DVD que llegan a la Academia, si los llevan en camión en bici o en globo o como sea, pero a mà me hizo pensar que alguien de dentro provocó que esa copia esté en el top manta. ¿Hay un infiltrado dentro del grupo? Espero que no.
chuparrocas, es una mafia muy organizada.
A un conocido mÃo, montador de cine, le ofrecieron una buena cantidad de dinero para que les facilitasen una copia de cierta pelÃcula española que estaba a punto de estrenarse. Dijo que no, pero otros dirán que sÃ.
Saludos.
Mira, aquà que todos se dejen de que si copias que no copias y montones de comentarios liosos en los que no se aclaran ni los propios que los han escrito.
Si bajasen los precios del cine y de los DVD podrÃamos disfrutar más de ello. Parece una tonterÃa para algunos, pero algunos prefieren descargar o pedir a un amigo que le baje una pelicula porque no hay ganas de gastar dinero en el cine; debido a problemas economicos
Si tuvieseis un concesionario de Ferrari por 5€ el coche, en el mismo lugar del cine, ¿a qué la gente comprarÃa más Ferraris y no serÃa tan raro ver uno por la calle? Pues lo mismo… si bajasen los precios del cine y de los DVD los cines se llenarÃan, no caerÃan en quiebra, ni los cerrarÃan.
Y eso es lo que ha pasado con las descargas en internet. Ha salido más barato que el cine (y tu coche Ferrari más barato que en Italia) y la gente ha aprovechado que cuesta menos para aprovecharse de ese servicio que nos brinda Internet.
Claro, Germán, diste en el clavo. Lo que no entiendo es que tu solución no se aplique en la práctica. Entradas de cine a 1 euro, dvds de estreno a 2. Pisos a 10 euros el metro cuadrado. Salario mÃnimo 2000 euros. Todo solucionado.
Yo creo que un primer paso para combatir la piraterÃa, seria dejar de comprar top manta.
Encima original el tÃo, porque lo de compararlo con robar otras cosas es lo que hace el anuncio de televisión antipiraterÃa ("No robarÃas un bolso", etc…) que, ya de por sÃ, el que vemos aquà en España se emite con sus versiones en otros paÃses, o sea que alguien lo ha copiado a otros.
Este será un comentario simplista, pero no tengo mucho mas que agregar a todo lo que se dice arriba. Igualmente querÃa dejar una reflexión:
A mi todo este argumento de la gente que defiende la "propiedad intelectual" y llama de todo al projimo me empieza a hacer ruido cuando veo a un tipo con 3 mansiones y 20 coches que cobra 10 millones de dolares por dirigir una pelicula llamando ladron a un ser humano que para poder comer se tiene que pasar 8 horas parado en la calle con miedo a que pase un policÃa.
¿En que momento el mundo se fue tan a la mierda?
Por ultimo, terminemos ya con esa falacia de que ilegal=malo. Las sociedades evolucionan mas rapido que sus leyes.
A mà sinceramente me parece hablar por hablar, desde que se ha introducido el canon en todos los sopertes ópticos o magnéticos, ya no tiene sentido hablar de piraterÃa en las descargas de P2P, desde que el archivo pase a tu disco duro, por el que has pagado un dinero en concepto de derechos, esa copia es tan legal como la que puedas adquirir en un comercio, punto. Ellos son los que lo han querido asÃ. Mi divx grabado en un DVD con canon es legal.
Lo demás es palabrerÃa inútil.
Y yo me pregunto: ¿por que se quejan tanto los que se dedican al cine y los que no? Quiero decir, directores y actores y demas, dicen que pierden dinero y espectadores… eso los españoles, como lei por ahi el otro dia, a los demas no les he oido protestar tanto.
Ahora bien… que derecho a quejarse de la pirateria tienen aquellos que son al mismo tiempo los piratas y los pirateados? Sony, por ejemplo, distribuye peliculas tambien, o produce o lo que sea, pero esta metido en el ajo del cine, y a su vez nos vende los dvds virgenes y las grabadoras… :S
Si me estas vendiendo las herramientas para copiar, por que te quejas luego de que copie????
Respecto a lo de que si entras en un cine sin permiso no haces daño a nadie es cierto, pero es que la ley no se decide por el daño que haces. Tú puedes entrar en mi casa sin permiso para llenarmela de regalitos, pero si yo no te dejo entrar en ella es allanamiento, y no puedes entrar en mi casa sin mi permiso. Si tú entras en un cine sin permiso no te van a denunciar "por robo", sino por acceder a unas instalaciones sin permiso. Pues lo mismo al menos al bajarse cosas de internet, eso, no es robo, le joda a quien le joda. Las palabras tienen un significado para algo. Y le pese a quien le pese, en este paÃs, es legal copiar obras intelectuales, asà que a mà nadie me puede llamar ni delincuente ni ladrón. Puede que esté mal, bien, que acabe con el cine, pero el cine acabó consigo mismo, por culpa de las multisalas, acaban con los baratos cines de pueblo. Los cines se vuelven más caros, a lo que se suma el transporte Y LA DIFICULTAD DE IR AL CINE con su correspondiente encarecimiento, y es que si los "cines de pueblo" siguieran existiendo, la gente seguirÃa yendo a ver una pelÃcula CERCA de casa por MENOS DINERO. ¿Sabes cuando se cerro el cine de mi pueblo? Cuando abrió Parque Principado. Y sabes quien cerró al mismo tiempo? El cine del pueblo de al lado. Y deduzco que todos los de otros pueblos. Se ha perdido la cercanÃa del cine, y la gente la vuelve a exigir, porque lo que antes estaba cerca ahora está lejos. No hace falta pensar mucho para saber que hace que se cierren las salas.
Con el top manta se podrÃa acabar sin problema, además, sà es delito según LA LEY, que es la que decide que es delito y que no. Y aún asÃ, nadie hace nada. Y serÃa el estado el que lo deberÃa hacer.
Y en cuanto a la copia, según la LA LEY, que de nuevo, es la que decide que es delito y que no, puede hacerse sin problema. El dÃa que la ley cambie y diga que no puedo hacer una
Yo pongo varios ejemplos: Voy al cine y veo Wall-e, me encanta, la añado a mi wishlist de peliculas a comprar, pero llego a casa y se me queda un regusto impaciente por volver a verla. Busco en el emule y veo una version con una calidad más que aceptable, la descargo, la disfruto de nuevo y la borro con el deseo de que salga pronto en DVD. Soy un pirata, ladron y violador de niños por ver de nuevo la pelicula gratis? Pero si la volvere a ver mil veces cuando me compre el DVD!! Y ya pague el cine… pero claro debo pagar otros 6 euros para verla, si no soy un ladron.
Otro ejemplo: Me compro Wall-e (por poner) y no puedo disfrutar inmediatamente de mi pelicula pq un MAMON (lo siento pero no tiene otro jodido nombre) me pone un puñetero anuncio contra la pirateria que dura 3 minutos (el del tio que habla por tlf con otro amigo suyo diciendo que que cabron el que le robo la idea en el trabajo) y resulta que cuando quiero avanzar el MAMON que ha puesto el anuncio no quiere que avances o lo saltes. Quiere que te lo tragues, tú que te has gastado 18 euros en un DVD tienes que tragarte cada vez que quieras ver la pelicula 3 minutos de comida de oreja que precisamente el que se descarga la pelicula no va a ver en su vida!! Pero que mierda es eso? Le puedo cortar los güitos al listo que lo inventó? Pero claro… me descargo la pelicula para no tener que aguantar esos 3 minutos de mierda y soy un pirata, cuando tengo el DVD en la estanteria junto con sus más de 300 hermanos, mirandolo con asco con tan solo acordarme que la proxima vez que quiera ver una pelicula (la mayoria de esas 300) tengo que aguantar la comida de oreja llamandome pirata.
Otro ejemplo: Por desgracia no me pude comprar Se7en, no hay huevos de encontrarla de primera mano (y de segunda mano, casi lo mismo). Pero no me la podria descargar segun el señor Daniel Sánchez Arévalo, me tengo que joder. Que la compre en USA a ver si alli tienen copias, asà que debo apuntarme a una acade
moosegodzilla, ¿ese tipo del que hablas no será Sánchez Arévalo, verdad? Porque si crees que cobra ¡10 millones de dólares! andas un poco confuso. El hombre se ha ganado amigos por estos lares, ciertamente…
Jerome, has puesto todos los ejemplos tÃpicos del que quiere echar balones fuera y evitar hablar de los auténticos problemas. Te ha faltado poner el ejemplo de la familia indigente que no tiene nada que comer y no puede llevarse un mal DVD a la boca asà que se lo tienen que bajar con su ADSL. Y el del niño que se va a morir de cancer y su última voluntad es bajarse una pelÃcula del emule.
Ninguno de los ejemplos que has puesto supone un problema ni ético ni práctico. Si has pagado por ver wall-e, y como dices te comprarás el DVD cuando salga, ya has pagado tu precio por ver la pelÃcula y nadie te va a llamar ladrón (lo de violador de niños, tú sabrás, no te conozco tanto). Esa práctica no supone un problema para la industria y si todo el mundo hiciese lo que tú propones este problema ni siquiera se habrÃa planteado.
Lo del anuncio de 3 minutos: lo primero, si todo lo mides igual, no intentes meter nunca un armario por la puerta, el anuncio no dura más de treinta segundos. Es muy irritante, sÃ, a mà me toca mucho las narices, también. Igual que todos esos semáforos y señales de tráfico que estropean las calles cuando voy paseando. Pero en vez de arremeter contra los que crean el problema, tu prefieres arremeter contra el que lo padece por querer protegerse, aunque sea con medios tan absurdos como el anuncio de marras. Que me digas que esos treinta segundos te "obligan" a perder varias horas descargándotela de Internet es sencillamente grotesco, no cuela.
PelÃculas descatalogadas: las pelÃculas tienen un ciclo comercial, y los primeros meses de distribución son los más crÃticos porque es cuando todos los que han invertido la pasta esperan amortizar su coste. No es lo mismo piratear una pelÃcula que está en cartel, que una pelÃcula que se estrenó hace más de una década, que se ha puesto más de veinte veces en televisión, que la ha visto hasta el tato y de la que la distribuidora ya sólo lanzara reedicio
Si has leido los dos articulos de "opinion" de Daniel Sanchez Arevalo, verás que el no hace distinciones. Incluso en peliculas descatalogadas dice que nos jodamos sin ellas con tal de no descargarlas, con el ejemplo del perro chino ¬¬
Te pareceran ejemplos tipicos pero te aseguro que un mayor porcentaje de lo que te crees, incluso una mayoria de las descargas de internet, son por esos ejemplos. Incluso gente que se descarga peliculas que ya tiene con tal de no tragarse trailers, anuncios y ademas proteger su DVD original. Suma anuncios antipirateria y mensaje con el derecho de copyright a ver cuantos minutos te salen. Ademas que son completamente inutiles pq los piratas no ven esos mensajes en su vida.
Además, como ya se ha dicho los españoles que pian son los que menos se tienen que quejar, porque son los menos afectados por la pirateria. Algunos incluso beneficiados, como el señor Sanchez Arevalo que me juego la mano derecha a que más de uno se compro el DVD tras ver su pelicula descargada de internet (uno de esos casos es el mio).
Pero se estan persiguiendo las descargas indiscriminadamente. Pones el caso de la policia entrando en un guateque a ver si el cassette es original o no… pues ese caso se ha dado, con la SGAE denunciando a una fiesta benefica de niños con problemas mentales, fiestas de bodas… La RIAA ha denunciado a niños de 13 años por descargarse musica, sin pensar que para ese niño la musica gratis es de lo mas normal.
Y ademas el señor Sanchez Arevalo (entre otros) va y llama a todos ladrones por descargar, ya sean descargas indiscriminadas, selectivas o por derecho a copia privada.
El daño de las descargas al cine es menos dañino de lo que se cree. La gente sigue yendo al cine, se baten records de taquilla aun en la era de la descarga. Pero la gente es selectiva, tiene muchas ofertas y elige cual es la que quiere. El videoclub si sale perdiendo, lo siento pero hacen falta nuevos modelo
No hace falta ser un ermitaño tampoco para que ir al cine salga muy caro y lleve mucho tiempo, y ese sà que es el motivo de que mucha gente no vaya. Lo lejos que quedan los cines, y cuando antes todos tenÃamos uno cerca ahora están todos lejos (para la mayorÃa). Los del top manta están en todas partes.
Y lo de Seven descatalogada, ni me acuerdo desde cuando, asà lo de que pronto va a salir llevo esperándolo yo también como 5 años. No digo que lo deban tener siempre todo disponible, pero mientras está descatalogado tampoco me parece que sea un crimen descargarla.
Por si a alguien le interesa una entrada de mi blog sobre la piraterÃa: http://lapalabradeunmentiroso.blogspot.com/
Oye, si pensáis que me interesa defender a la SGAE o al Arévalo (de quien, en efecto, ni me he leÃdo el artÃculo ni me lo pienso leer porque me extrañarÃa encontrar nada nuevo y lo que aquà se ha expuesto es de una retórica dulzona que casi me da diabetes) habéis cogido muy mal el número. Cuando aquà se monte un hilo sobre ellos, que se defiendan solitos, que no voy a romper una lanza por sus desmanes, sobre todo por los de la SGAE.
Pero la frase clave la acabas de dar tú, Jerome: las descargas no son tan dañinas porque la gente sigue yendo al cine. Argumentas a mi favor mejor que yo mismo. El sistema se sostiene porque aún hay mas gente dispuesta a ir al cine que a tirarse horas descargando una pelÃcula de dudosa calidad que además tendrá que ver en el monitor de su ordenador (bueno, tampoco, que ahora cualquier fistro de lector DVD está ya preparado para leer lo que sea). Eso no es un argumento en favor de la piraterÃa; sólo es decir que el número de piratas aún no es preocupante. Me saca de quicio ese sofisma. Pero cuando eso cambie, cuando sea tan sencillo ver una pelÃcula pirata como una en DVD, ¿cuánto más tendrá que crecer el porcentaje de los que prefieren quedarse en casa sin pagar para que empecemos a pensar que igual sà que vale la pena regular el tema y no dejar que todo el mundo se baja lo que le de la gana? Por otro lado, os recuerdo que se legisla la generalidad, y se juzga la excepcionalidad. Es decir, las leyes se hacen para prevenir los abusos, y son los jueces los que deciden si cada caso es un abuso o no. Ninguno de los casos que tú has planteado es un abuso, y mucho menos para justificar la piraterÃa como modelo "económico"; que la SGAE emplee técnicas casi mafiosas no significa que vayan a ganar, y que surjan asociaciones que quieran cortarles las alas me parece tan estupendo como que los autores se asocien para perseguir auténticos abusos.
Mientras tanto, aquà nos cansamos de decir que las
ElTamagochi, pagar el canon en los cds y dvds es una cosa, pero otra muy distinta es pagarlo por las impresoras, por la tinta, por las cámaras de fotos, por los móviles… todos ellos son soportes que no se usan mucho para fines de pirateo. A mà pagar a Estopa cada vez que imprimo documentos para clase no sé, como que me jode. Por lo menos podrÃan darle el dinero al autor que se nombra en ellos… pero claro, no es español.
No hay que olvidarse es que el canon solo beneficia a autores españoles, y no nos engañemos, no son los más afectados y muchÃsimo menos en la industria del cine. En ese ámbito, ellos mismos se han molestado en ponerse donde están. Los productores españoles, que son asÃ, que no ven una propuesta interesante aunque se la marquen a fuego en la córnea.
Y la gente sigue y seguirá yendo al cine porque muchas veces, lo de menos, es casi hasta la pelÃcula. El cine, al menos de momento, es una actividad de ocio, con una gran carga social, y no es lo mismo ver una pelÃcula que ir al cine. Ah, y el sistema para evitar que se puedan hacer screeners ya se ha inventado, y NADIE LO QUIERE USAR. Ni siquiera se molestan en poner las cosas difÃciles. ¿Y por qué no lo quieren usar? No sé, igual es para seguir pudiendo ver en la entrada esas estúpidas pantallas que enseñan lo que pasa en cada sala, posible fuente de screeners, y que además me jode muchÃsimo porque a veces accidentalmente te pueden desvelar algo.
No se puede evitar fácilmente que se comparta cine una vez salga a la venta en DVD, pero sà el mercado screener, que es en teorÃa lo único que puede evitar que la gente vaya al cine porque es lo único que afecta a los estrenos. Si no quieren usar el sistema será porque ganan más no poniéndolo. Y por cierto, ya puestos, que se pongan también el que evita que los móviles tenga señal, que la gente cada vez tiene más morro, no sólo le puede sonar no, es que ahora, hablan. Además, asà me evitan e
El dÃa que desaparezcan las salas de cine porque será más rentable la distribución digital todos llorareis y os seguireis preguntando porqué…
Es el gran lema de Intenet. Todo el mundo lo repite, todo el mundo lo sabe:
NADIE va a sumir NUNCA NINGUNA responsabilidad.
Javier Chacón trabajo en un cine y las estupidas pantallas estan para ayudar a que mis sobrexplotados compañeros de sala y limpieza puedan saber en muchos casos si la pelicula ha empezado,si hay un problema o si ha acabado para poder limpiar y que tu no te sientes en un montón de mierda.
Por otro lado y reincidiendo en un tema que ya he tocado aquà haced un barrido por internet y comprobad que en España lo único que se piratea (salvo en casos excepcionales) es el sonido en mp3 de los estrenos y los dvd ya en venta.Aquà apenas se copia en las salas,y creedme que si se quisiese serÃa muy facil porque apenas hay acomodadores(para controlar al público)y los aparatos de proyección y sonido cada vez son más sofisticados.
Los screeners vienen de Asia,Rusia y Sudamerica y los dvdscreeners de la propia distribuidora,la productora,de prensa especializada (promos) o de gente que los recibe pra posibles votaciones en premios.
Señores, seamos serios, no entiendo a qué viene tanta polémica: la piraterÃa siempre ha existido y siempre existirá, pero ahora digamos que, por lo menos en mi caso, me han dado vÃa libre para hacerlo. ¿Que me cobran un asqueroso canon por una caja de CD's que voy a usar exclusivamente en mi empresa para almacenar MIS DATOS? Pues coño, ¡¡¡ A PIRATEAR A DOLOR !!!
¿Ahora soy un ladrón por bajarme pelÃculas del eMule? va a ser que no. Más es la SGAE por cobrarme por grabar mis datos en un soporte.
Chicos de la SGAE, la habéis cagado. Habéis dado carta de libertad para que gente como yo baje sus pelÃculas sin ningún temor.
Que dejen sin subvenciones al cine español, que ya hay varios personajes lucrandose de dichas subvenciones a costa de nuestros sueldos.
Hay que tener poca verguenza de hacer pelis tan resumamente malas y sacarse pasta a costa de todo españolito de a pie y su renta. Y encima llamarnos ladrones. Con perdon… ladron tu madre !!
Que gasten el dinero de mi contribucion en meaderos para perros, estará, seguro, mejor empleado.
Aqui el tema, del que nadie habla y que va por el subterraneo, es que canon mediante, se esta sacando un autentico paston a costa de todos nosotros, y para que no se les tiren al cuello, se quejan y lloran como si les estuvieran quitando la vida… no cuela.
Yo pago mi canon, y bajo lo que creo oportuno, voy al cine, compro mis dvds y bds. Me encanta el cine y no me cuesta gastarme dinero en el. Y bajarme cosas acaba sirviendo para que consuma mas material.
Que esta panda de ineptos haga lo que le de la gana y siga escupiendo al que le da de comer. Asi al menos acabará dandose cuenta que nosotros no somos el problema.
No sé cuando me agregaste, me acabo de enterar ahora que llegaba gente a mi blog desde aquÃ. pero muchas gracias por considerar mi artÃculo interesante y añadirlo.
Un saludo.