Hayden Christensen ya puede saltar de alegrÃa por haber conseguido un blockbuster él solito sin la ayuda de George Lucas. ‘Jumper’ se alza como la absoluta vencedora del pasado fin de semana con unas recaudaciones más que dignas. La tercera pelÃcula de Doug Liman no ha gustado demasiado a los crÃticos, cosa que no me extraña lo más mÃnimo, porque infumable es poco para ella.
‘Step Up 2 The Streets’ es la segunda parte de una pelÃcula de la que no se acuerda ni Dios, y que sin embargo en los USA parece que funciona a la perfección. Bailes, bailes y más bailes. Incluso la crÃtica no ha tenido reparos en darle un aprobado.
‘Las Crónicas de Spiderwick’ es la pelÃcula número 567896453 de fantasÃa que se estrena después de que a Peter Jackson le diera por hacer saltar a la liebre. Ya sabéis, mundos paralelos con hadas y duendes, etc, etc. Freddie Highmore parece que vuelve a levantar cabeza. Parece que no desgrada ni a público ni a crÃticos.
‘Definitivamente, Quizás’ es el cuarto y último estreno que se cuela en el top ten. Una comedia romántica en la que una niña le pregunta a su padre, que está en medio de un divorcio, como ha sido su vida antes de eso. No ha hecho demasiado ruido, y lo que es más importante, nadie ha salido espantado, ni siquiera los crÃticos.
VÃa | Imdb
Comentarios
Como siempre, señor AbuÃn, uno debe entrar en la sal sabiendo que va a ver.
Jumper es una buena pelÃcula de entretenimiento que salvo dos (no dos por decir algo. DOS de verdad) errores graves de guión cumple con creces.
yo la considero una introducción, y me parece genial que se haga un trilogia. Temas como la división de la NSA y esas ostias a muerte entre los dos bandos merecen un desarrollo más digno.
Eso si, que dejen la historia de amor para otro género, por dios…
Es curioso que casi nunca a excepcion de algun que otra peli, NUNCA las criticas de los CRITICOS coincidan con el gusto de la mayoria de la gente, o sea, la taquilla.
Siempre que hay mala critica, o sease que al critico en cuestion, no le ha gustado la peli, da la casualidad que es numero uno en taquilla.
Es muy curioso. me gustaria saber que opina el editor o la gente.
Muchas veces tienen toda la razón.
Alberto es muy exagerado, eso es verdad y una peli mala la pone como peor, pero eso no quita que sea mala.
Los crÃticos están precisamente para eso, para criticar las cosas malas, y claro que sà elogiar las cosas buenas, pero sobretodo para lo primero. Dicen por ahà que para ir al cine hay que saber que se va a ver, pues para leer una crÃtica hay que saber lo que se ha de esperar de un crÃtico. Un análisis desde el punto de vista de alguien que sabe algo más de cine que la mayorÃa de la gente de a pie porque para lo otro ya estamos los demás.
cenutrio, q quieres que te diga. Yo he estudiado 2 años de guioanje narrativo, me veo 2 o 3 pelÃculas por semana, tanto nuevas como clásicos, he estudiado fotografÃa, y tengo tÃtulos de postproducción de autodesk, trabajando con trozos del metraje de "plan de vuelo: desaparecida" y "el señor de los anillos". Lo que nunca he estudiado es interpretación, pero se juzgar cuando alguien actúa bien o sobreactua.
Generalmente me gustan las crÃticas de Stovall, mucho más justas que las de Chico Viejo, sin duda, pero es que a veces los dos se pasan 3 pueblos.
Jumper no es Matrix, pero no es… yo que se… cualquier mierda de Boll.
Pues Las Crónicas de Spiderwick parece que ha fracasado en su primer fin de semana y no va a ser el éxito que se esperaba.
Red a veces se pasa, pero cuando dice que una pelÃcula es mala, por lo general lo es. Pero eso sÃ, si llega a decir que es buena, debe ser tremenda.
Jumper es un entretenimiento muy bien elaborado. Hayden sigue siendo sosete y la peli no aporta maravillas, pero es mucho mejor que Cloverfield, por ejemplo. Yo la và ayer y no me decepcionó.
Bueno vaze no pongo en duda todo lo que tú en concreto sepas de cine, pero hablaba de la mayorÃa de la gente que lee crÃticas. Hay gente que ve que los crÃticos ponen un éxito de taquilla por los suelos y sacan la conclusión (lógica?) de que los crÃticos sólo ponen a parir las pelis por ser que se creen superiores.
Que cojones esperan de una crÃtica? Tampoco es que hablase sobre tÃ, sino más bien sobre el post de Arman que parecÃa que no entendÃa la diferencia entre crÃtica y mera opinión personal.
Coincido en que por aquà a veces van muy a saco con las crÃticas, pero si esa es su manera de escribir y ya les conocemos, sabemos lo que esperar y como interpretar las cosas, por lo que me parece de puta madre que se pasen si les apetece, pues es su opinión, siempre que no vayan a por el insulto fácil, cosa que aún no les he visto hacer ni a Alberto ni a Juan Luis.
red, lo que deberias hacer es poner una critica en condiciones de Jumper, no tirar la piedra y esconder la mano.
Yo por lo pronto creo que ire a verla esta noche, porque Tim Burton ultimamente se parece mas a un culo cagando que al director que solÃa ser.
Joder, le dan un 82 a "Michael Clayton" y luego un 65 a "En el valle de Elah", un 61 a "Deseo, peligro" y un 41 a "Be kind Rewind"… menudos criticuchos del copón… Y yo que creÃa que no pillarÃa más cabreo que con Anton Merikaetxebarria. Menudo tÃo. Pone una estrella (regular) a pelis como "Hijos de los hombres", "OlvÃdate de mÃ!", "Un niño grande", "La momia", "Batman begins" y dos estrellas (buena) a otras como "¿Bailamos?" (la de Richard Gere), y luego cuando las dan en TV cambia las votaciones. Hoy le ha puesto una estrella a "La milla verde"… Tengo que dejar de cabrearme por estas cosas, pero es que algunos crÃticos…