Darren Aronofsky tiene tantos adeptos como detractores. Para un servidor tanto ‘Requiem por un sueño’ como ‘La fuente de la vida’ son buenas películas (quizá un pelín sobrevaloradas, pero al fin y al cabo buenas), y ‘Pi’ una pedantería inaguantable que hacía temer lo peor sobre un autor (porque a Aronofsky le podemos llamar autor ¿o no?) que afortunadamente cambió su rumbo en sus siguientes trabajos. Cuando ya está confirmada su participación en la nueva entrega de ‘Robocop’ (y digo entrega porque al contrario de lo que se pensaba, no será un remake del famoso film de Verhoeven), aquí tenemos las primeras dos imágenes de su última película: ‘The Wrestler’, un drama deportivo sobre un luchador profesional retirado.
‘The Wrestler’ tiene en su elenco de actores a Mickey Rourke (¿qué pasa con este actor, se recupera o no para el cine?), Marisa Tomei, que da vida a una stripper, y Evan Rachel Wood. Se estrenará en suelo americano, y supongo que en el resto del mundo, en algún momento del 2009.
Vía | Worstpreviews
Comentarios
Amigo Abuin,Pi no es una pedanteria inaguantable,sabemos que tienes ciertos problemas con el cine que se sale un milimetro de lo convecional y que queda muy bien soltar tal verborrea lingusitica propia del buen pseudo-aficionado-critico-de-cine-vacilon.
Pus creo que Arofnosky ya toco techo con "La Fuente de la Vida", despues de la -en mi opinión- floja "Requien por un sueño" y la interesante "Pi". Esta "The Westler" no solo no me llama nada la atención… esque me da muy mala espina… y de lo de Robocop ya ni hablamos.
Aronofsky, no me convence( recordemos q tardo años en terminar, la inentendible ‘La fuente de la vida’ )una de las peliculas más aburridas q vi en mi vida, lo de requiem por un sueño, una primera media hora magistral,le falto esencia y tendria un final muy inconcluso. veremos q sucede con esta obra, festejo la vuelta a las grandes ligas del inconbustible Mickey Rourke, q supo ganar mi simpatia gracias a ( el papa de Greenwich Village,1984) una de sus mejores Interpretaciones.
Mickey Rourke hizo un papelon en Sin City, en Domino a mi no me gusto, despues en 2006 y 2007 todos los proyectos que ha echo han sido malos, necesita caer en las manos de un buen director que lo endereze me parece que actualmente tiene 4 proyectos en sus manos: the informers, killshot, sin city 2 y la the wrestler, haber si se endereza y deja de hacer animaladas porque fuera del circo de hollywood tela el señor Mickey.
Inentendible La Fuente de la Vida???, si hablases de Lych en Inland Empire, lo podria entender, pero bueno…
Para mi la mejor interpretacion de Mickey Rourke a parte de la de Marv, es la de Harold Angel en el Corazón del angel, pelicula que pude volver a ver el otro dia y es digna de mención.
Si algo tenemos que agradecer a Robert Rodriguez (a parte de algunos films mas que inspirados para mi entender) es que recuperara a este actor, que aunque casi te de miedo mirarlo a la cara, sigue teniendo un carisma que no se puede negar.
"La Fuente de la Vida" es muy parecida a un poema, es dificil trazar una trama o una continuidad en la historia, no obstante no es necesario que el espectador rellene todos los huecos vacíos ni busque un significado a las numerosas ambigüedades para disfrutar la experiencia que propone la película.
A mi el cine lirico o excesivamente ambiguo no me suele gustar, pero creo que Arofnosky en "La Fuente de la Vida" puso la balance justo en el centro resultando una película fascinante.
xxeellaa, acusar a alguien de tener "problemas con el cine que se sale un milimetro de lo convecional" después de que haya dicho que La Fuente de la Vida es una buena película es un poco extraño. En cuanto a Pi, pues no me disgustó la primera vez que la vi, pero cuando la repesqué se me hizo un poco aburrida, la verdad. Aronofsky es un director, cuanto menos, desconcertante, así que a ver que sale de esta…
No me apasiona demasiado este director, Réquiem por un sueño me parece un "videoclip" profundamente sobrevalorado. A pesar de todo, The Wrestler tiene muy buena pinta.
Y respecto a Mickey Rourke, no se olviden de su gran interpretación como "El chico de la Moto" en La ley de la calle. Para mí su mejor interpretación de lejos.
Saludos!
No tiene nada que ver, pero os habeis enterado del accidente de tráfico de Morgan Freeman?? Esta en estado grave…
¿He leído Requiem por un sueño floja?? Aronofsky aún no ha fallado. Y no, Pi no es una película pedante, es pretenciosa en todo caso, y consigue de sobras saciar sus pretensiones
¿He leído Requiem por un sueño floja?? Aronofsky aún no ha fallado. Y no, Pi no es una película pedante, es pretenciosa en todo caso, y consigue de sobras saciar sus pretensiones
Segun informacion del accidente de Morgan Freeman tiene roto un brazo y un hombro y varios rasguños, pero se encuentra fuera de peligro y lo mas importante esta consciente y muy animado.
Aronofsky es un impostado impostor. La Historia lo pondrá en su sitio.
Desde cuando es necesario entender una película para disfrutarla??? de hecho la fuente de la vida es fácilmente entendible por el hecho de permitir varias lecturas, sobre todo dependiendo de las creencias de cada uno. Que haya gente, bastante la verdad, que no le guste, vale, no hay problema, pero argumentad por favor. Y si este director tardó tanto tiempo en terminar esta película no fue por su culpa, sino porque Brad Pitt lo dejó tirado para hacer Troya y ante este hecho la productora decidió reducir drásticamente el presupuesto, algo que Aronofsky no aceptó. Cada uno puede tener y tiene los gustos que quiere, pero antes de escribir hay que informarse un poco.
¿Informarse, ibonjos? Por desgracia en esta vida ya hay mucha gente que se cree que lo sabe y controla todo, y por no saber ni tan siquiera se han formado un criterio cinematográfico. Ven una peli sin poner ni una neurona a trabajar y luego rajan por los foros bajo pseudónimos sin tener ni puta idea de lo que hablan (y sin plantearse ni por un momento si pueden estar equivocandose). El cine es como todo en esta vida, se trata de acumular conocimientos y afilar la sensibilidad. Si a mí no me fascina la astrología es porque cuando miro al cielo no tengo ni puta idea de lo que veo; con el cine puede pasar lo mismo.
Te doy la razón jordimm. lo peor es que mucha gente no ha visto ninguna de las películas de Aronofsky y aún así lo pone a parir. A mi la fuente de la vida me emocionó. Me gusto de una forma totalmente diferente a sus películas anteriores, cosa que se agradece en el cine de hoy en en día. Pero ya sabes como funciona esto. El otro día escuché a Boyero poner a Aronofsky fino. Como no lo comprende, lo odia. Eso es un crítico de cine en condiciones, si señor.
Te doy la razón jordimm. lo peor es que mucha gente no ha visto ninguna de las películas de Aronofsky y aún así lo pone a parir. A mi la fuente de la vida me emocionó. Me gusto de una forma totalmente diferente a sus películas anteriores, cosa que se agradece en el cine de hoy en día. Pero ya sabes como funciona esto. El otro día escuché a Boyero poner a Aronofsky fino. Como no lo comprende, lo odia. Eso es un crítico de cine en condiciones, si señor.
Pues a mi Carlos Boyero me cae gordo no se, y no leo ninguna critica suya desde el dia que dijo que black hawk derribado era lenta y aburrida, por dios me parece que el señor Boyero nunca a visto esa pelicula.
Hay un problema con según qué críticos, y es que ya ven las películas condicionadas por alguna epsecie de ego o ánimo destroyer. No sólo les pasa a los críticos. Es una pena, y sobre todo tratándose de Aronofsky, que yo creo que no te puede dejar indiferente (la indiferencia es el motivo por el cual no me suele gustar una película). Y luego hay un tipo de crítico que es el que sólo entiende el cine desde un concepto claro y clásico de guión, que es como si, a nivel pictórico sólo te gustaran los paisajes o los bodegones..
Ojo ,no hableis mal de Boyero aqui,es el idolo de la infancia de Albeto Abuin,
Habría que poner a los críticos en su sitio. Para mi ningún crítico tiene más credibilidad que cualquier aficionado a la materia. De hecho, suelo preferir las críticas de usuarios anónimos que todavía no se creen que son alguien.
Ay, me acuerdo de la autocrítica de Anton Ego en "Ratatouille"…
Mickey Rourke en sí mismo es uno de los personajes mas curiosos del star system actual, con lo que prometía cuando empezó como Rusty James en La ley de la calle (eso si que es una película de culto). Aunque para autodestrucciones, os recomiendo que os deis un paseo por youtube y busqueis videos de Jan-Michael Vincent.
Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect