A sabiendas de lo poco que suelen gustar sus películas, el director alemán Uwe Boll, decidió tomárselo con humor y retar a los críticos que quisiesen pegarle durante el rodaje de su última película, ‘Postal’, film que—con guión del propio Boll—adapta el violento videojuego. En los sucesivos combates contra detractores, el teutón fue demostrando que, si bien no así la dirección cinematográfica, el boxeo se le daba de maravilla. Estas peleas aparecen en la película ‘Postal’, cuyo trailer hace ver que el humor de Uwe no se acaba en los rodajes:
‘Postal’ fue un videojuego que creó controversia por lo radical de su desarrollo, pero no tanta como el GTA porque éste es de alta calidad y ‘Postal’ es bastante cutre en cuanto a su programación. Nadie quería los derechos de este juego, salvo el dr. Boll. Por ello, el alemán ha optado por realizar algo muy cafre que le asegure la calificación “R” en EE. UU. y utilizar este teórico problema como argumento comercial en su campaña de promoción.
El punto de partida del juego es la pérdida de papeles de una persona. “To go postal” en inglés significa ponerse muy furioso, llegando hasta utilizar la violencia. Como en una especie de ‘Un día de furia’ injustificado, el/la jugador/a irá sembrando la destrucción por donde pase con el agravante de que, cuanto más cruentas sean sus acciones, más puntos obtendrá.
Sin mucho más que añadir, la película ‘Postal’ narra la historia de un tipo que se dedica a matar a diestro y siniestro con unas armas verdaderamente potentes. El film tiene entre sus protagonistas a Bin Laden, que está recluido en Tucson, Arizona, dirigiendo un campo de entrenamientos talibán. Gary Coleman (‘Arnold’) también participa en la adaptación. El propio Uwe Boll tiene un cameo en la película en una escena en la que auténticos críticos que sentían odio hacia él aparecen matándole. El reparto se completa con Zack Ward, Dave Foley, Chris Coppola, Richard y Michael Benyaer.
En una entrevista, Boll dice que está harto de que le critiquen, pues sus películas se venden mucho y tienen millones de seguidores.
En la imagen podemos ver a Michelle Rodríguez (Ana Lucía de ‘Perdidos’) y Kristanna Loken (‘Terminator 3’), ambas protagonistas de ‘BloodRayne’ y desigual pareja en la vida real.
Vía: Youtube
Comentarios
¡Uwe Boll une parejas!
Y he de decir que pocas parejas me erotizarían más.
Respecto al trailer, es formidable lo bien que se toma Boll el varapalo crítico. Quien quiera seguir insultándole no tiene corazón.
¿Que sus pelis son malas? También muchas de tanto "genio" suelto como anda por ahí. Y, además, de esos genios ni te puedes reir ni te retan a un combate.
Uwe es Dios.
Pues yo me he partido la caja viendo el tráiler, y me parece que iré a verla cuando la estrenen.
Nada me haría más feliz que que la estrenasen. Pero, mientras nos preguntamos cuándo se estrenará "In the name of the king" haríamos bien en recordar que las pantallas españolas no estrenaron "Bloodrayne", y que "Alone in the dark" se estrenó con muchísimo retraso.
Al final, lo de siempre, las distribuidoras anormales nos empujan a todos al emule. Y luego hablarán de piratería. Señores, EN LA ERA DE INTERNET HAY QUE HACERLO TODO A LA VOZ DE… ¡¡¡¡YA!!!!!
Porque, que nadie lo dude, termirá habiendo concentraciones de fans de Uwe disfrazados a la puerta de los ciens. Y si no, al tiempo.
Gondry, Sofia Coppola, Von Trier, serán olvidados como las modas culturetas que son. Pero Uwe es inmortal.
Pues yo creo que este hombre necesita urgentemente un lobotomía frontal. Todo lo que él crea es un insulto hacia la raza humana.
Esta peli la tendría que haber hecho Tarantino xD.
NOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!
Que coño hemos hecho para merecer esto?????????????????????????????????????????
Jajajaj, Cinematic. Cómo sabía que te iba a fastidiar. Si en realidad sólo pongo noticias sobre Uwe Boll para ver cómo sufres. Jajajajaj. Que no, que es una broma.
Tarantino, al lado de Uwe, no es NADA. Go Dr. Boll, go!!!!
Jajaja. Si Boll no se conformaba ya con intentar hacer algo serio ahora prueba a intentar hacer algo satíritico. Que Dios nos pille castrados. El trailer es malo, como todos sus trailers, y sigue siendo cutre, aunque tal vez no tanto como antes… MÁS (si cabe)!!
Aún no se han estrenado sus dos anteriores "películas" (Bloodrayne y In the name of the king) y no me muero por verlas precisamente. Muestra de lo mal distribuidas que están (y aquí más aún) probablemente causa de la falta de una distribuidora importante. Con su Boll KG hace sus castañazos a más velocidad. Es indudable que todas son estrépitosos fracasos, por más que él se niege a aceptarlo. Sí, sí, id a verla los que le alabais. Pero a la hora de la verdad no las ve nadie. Ahora muchas risitas y tal porque el juego Postal no interesa, pero cuando adapte Fry Cry, su ya de por sí elevado riesgo de ser asesinado aumentará enormemente. Si quiere hacer sus peliculitas vale, pero yo me pregunto ¿por qué narices no deja en paz nuestros preciados (y mutilados) videojuegos?
Saludos!!
'Alone in the Dark' debutó CUARTA en la taquilla española. Creo que son las distribuidoras y no el público quien veta a Boll de las pantallas. Como Iron Maidne: ¿Aguien sabía que su última obra maestra fue el disco más vendido del mes en Europa y que su single estuvo DOS SEMANAS como el más vendido en España? Son cosas que se silencian…
Respecto a Uwe, está claro que él es lo que es, y que el cine no es un juego de "suma cero" donde el hecho de que exista Uwe impide a los demás hacer películas y recaudar taquilla, así que no veo necesidad de hacer "limpieza" en nombre de la "pureza del cine" contra un señor que, si no ves sus pelis o te retas con él en el ring, no hace daño a nadie.
Si fuese de "gran director" como Von Trier, Haneke o Mel Gibson y la peña se lo creyese, entonces me dedicaría a insultar a Boll. Mientras tanto, es un divertimento inocuo.
Otra cosa es que desroce "Far Cry" pero, créeme, Cinematic, este hombre no hunde la reputación de los videojuegos más de lo que - injustamente - está. Y "Far Cry" seguirá siendo legendario.
Comparar a tarantino con boll ya me parece de dementes o algo así. ¿que tienen que ver?.
Como dice el incorrecto refrán: eso es como comparar a Dios con un gitano.
Yo pensaba que llegó a quedar en 3ª posición en su primera semana. Pero siendo el rankin del país del que es, no me sorprende en absoluto. No lo quería ocultar porque no me sorpende (la mayoría no sabrían ni de la existencia de Boll, y me alegro por ellos).
Y estoy deacuerdo en que Far cry seguirá siendo un magnífico videojuego, faltaría más, pero a raíz de sus adptaciones es evidente que la imagen de los videojuegos se ha deteriorado. Y sí creo que él contribuye a eso. No es lícito destrozar tan genial juego como Alone in the dark de esa manera. Sus películas insultan a la inteligencia incluso de las personas ajenas al videojuego. Eso, sumado a lo hipócrita de sus declaraciones y a lo horroroso de su careto (parece el hijo ilegítimo de Hitler sin bigote a lo Chaplin) hacen que cada día odie más a este personaje. Porque son duda lo es. Por cierto, me ha llamado la atención la relaciñón entre Rodriguez y Lokken. Pensaba que Michelle ya tenía novio!!
No es que esté confirmada, pero cuando le preguntaron a Kristanna, sonrió pícaramente y prefirió dar la callada por respuesta. Así que está bastante claro: quien calla, otorga. Me ha dado hoy por los refranes y las frases hechas. Influencia Úwica.
Por qué se dejan colonizar por el idioma inglés? Por qué demuestran esa pereza mental y usan palabras ajenas teniendo, además, vocablos propios? Por qué dicen "trailer" en vez de decir "avance" o "resumen promocional"? Por qué andan a remolque (nunca mejor utilizada esta palabra que aquí y ahora) de los "USAmericanos"? Por qué aman tanto la servidumbre?
¿Y por qué tú no pones interrogación al principio de las preguntas igual que en inglés y que en todos los idiomas extranjeros?
Jajajajaja. Te han pillao, COLONIZADO. Te han pillao, pero bien. Qué risa. Me parto. Ha sido buenísimo.
EL señor Boll, merece que le metan en un bunquer y que nunca salga. He tenido la desgracia de ver sus películas estrenadas en cine (aquí duraron poco, una semana en un cine independiente de Londres). He tenido la desgracia de verlas en la TV y es por eso que todavía visito a mi psicólogo.
Para analizar sus películas habría que desperdiciar mucho tiempo y yo paso. Cinematic, creo que si este hombre hace una peli mas, nos da un jamacuco. Pero de los gordos…y que todavía hay gente que le defiende. Por cierto el comentario de Tarantino le voy a pasar por alto, que hoy es Viernes y no me apetece amargarme el fin de.
Lo siento, elshordi, pero no me considero pillado. El poner los signos de interrogación o admiración al principio de la frase es algo que ha caido en desuso y la RAE está presta a admitirlo. Además, en el post de Cinematic se deja entrever un defecto típico español, más que un deseo de corregir parece que es una incursión en el típico "y tu más" con el que pretenden salir del atolladero los cogidos "in fraganti". En todo caso, una presunta falta ortográfica no es caer en un barbarismo cómodo y sin sentido. No obstante, a mi no se me caen prendas ni anillos, si alguien considera que está mal, pido perdón. Cosa que no te veo a ti capaz de hacer. Mientras tanto, sigo manteniendo cuanto he dicho sobre "trailer", derivado del papanatismo español por lo "USAmericano". Como la memez de decir "customizar" por "personalizar", "sponsorizar" por "patrocinar", etc, etc, que se leen mucho en estos blogs. Día llegará en que llegareis a llamar carpeta a las alfombras. Al tiempo. Ah! y vivo en EE.UU. Lo entiendes?
Perdón, donde he citado a Cinematic léase Maldivia.
Si tu falta de ortografía hubiese sido cualquier otra, bien. Pero es que precisamente, después de criticar que utilicemos una palabra inglesa, que ya está extendida desde hace décadas, no la hemos adoptado nosotros, la falta que tú cometes precisamente es la de dejarte llevar por la grafía extranjera (en concreto anglosajona). Eso te ha descalificado por completo.
Si fuese otra falta, ya te digo que ni lo habría mencionado. Pero precisamente criticando la colonización has cometido una falta que está causada única y exclusivamente por esa colonización de la que tú hablas. Así que no es un "tú más", como dices. Es un: si a ti también te pasa, mejor que no lo critiques. Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Ya digo que me ha dado por las frasecitas. Más frasecitas: dime de qué presumes y te diré de qué careces. Presumes de descolonizado, pero utilizas los signos de interrogación de forma colonizada. La única influencia que te puede haber llevado a puntuar así es la de los idiomas extranjeros.
"ha caido en desuso", como tú dices, pero por la misma colonización.
Por otro lado y ya sin hablar de la colonización, es gracioso que dices que tu fallo lo va a admitir pronto la RAE. No creo que lo haga, pero incluso si lo hiciese, de momento, no lo admite como correcto. Sin embargo, aquello por lo que te quejas de nuestra forma de escribir, la palabra "tráiler" sí que la admite el diccionario de la RAE.
Además, ya que me he puesto, te voy a explicar por qué utilizamos esa palabra. Nuestro afán es que las entradas que ponemos en el cuaderno de bitácora sean las más leídas. A ellas llegan lectores/as desde Google y otros buscadores, así que utilizamos el término que se utiliza habitualmente para que nos busquen. Además, en Blogdecine ya estaba creada esta categoría desde el principio y a ella hay que ajustarse.
Por cierto, ¿sabes que los norteamericanos utilizan muchísimas palabras españolas?
No creo que nuestro casi-descolonizado responda Maldivia, con los palos que le has dado estará en estado crítico mordiéndose la furia. Y es que, en lo personal, apuesto por un futuro en plan 'Código 46', con una mezcla de palabras la mar de simpática.
Uy, DESCOLONIZADO, yo pediré perdón cuando exista causa justificada - más allá de mis catástrofes tipográficas - para ello. Pero creo que te han dado en toda la línea de flotación cuando argumentas lo que la RAE "debería" hacer.
Es muy casposa y cansina la polémica sobre la utilización de neologismos, y si bien es cierto que decir "customizar" roza la estulticia, también es cierto que esa actitud tan española, como la del cretino de Miguel de Unamuno, de decir "que inventen ellos" conduce a que "ellos" también nos inventen el idioma cuando nuevas realidades, en cuya invenció no hemos participado, nos exijan nuevas palabras.
Mientras tanto, suscribo el comentario anterior e IRREFUTABLE de Maldivia: te has columpiado, y de qué manera.
Cinematic: he participado un MUCHOS programas de televisión sobre videojuegos, así que me considero como alguien militante en la dignificación del medio. Si quieres emprender una cruzada, no lo hagas contra Uwe, sino contra las empresas fabricantes de juguetes tradicionales que, cada navidad, PAGAN UN HUEVO a todos los informativos para iniciar campañas difamatorias contra los videojuegos, para ver si así los padres invierten su renta en el juguete tradicional. Pobres. Si supieran que la edad media del jugón ya supera la treintena…
Así pues, de un defensor del videojuego como yo: aprenderás a tenerle cariño a Boll, ya lo verás. Los auténticos nazis se esconden tras nombres como Von Trier, Haneke, Tarantino, Milius, Gibson… (independientemente de su calidad cinematográfica). Boll, por su parte, y en su simpleza, no engaña a nadie.
Tres recomendaciones: Analizar la estructura temporal y espacial de "Bloodrayne". Es un despropósito que roza lo intelectual y el arte y ensayo.
Ver "Heart of America", disponible en la mula. Un intento de film "serio" y "comprometido" por parte del Dr. Boll. Jarl.
Ver "El salario del miedo", de Clouzot. Una de las mejo
Además, ocurre otra cosa. Esta persona está dando por hecho (cosa que hacen muchos de los que comentan aquí sin apenas haber leído aquello que critican) que, como utilizo el término "tráiler" (ya he dicho que aceptado por la RAE) también voy a utilizar gilipolleces como "customizar" o no sé cuál otra, o incluso poner interrogaciones sólo al final. Esto de dar por hecho algo es un prejuicio. Debería ver en otras entradas que no lo hago en absoluto y que lo considero totalmente incorrecto. Debería saber de qué habla antes de hablar.
Descolonízate de tus prejuicios. También son malos.
¡Stan, qué alegría me das!
Precisamente, cuando vi "Código 46", me sedujo eso mismo, porque es una reivindicación que tengo desde hace mucho tiempo.
Este es un artículo donde explico cómo creo yo que debe ser el idioma mundial:
http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2006/09/el-...
Como se puede ver, está más bien lejos del integrismo de DESCOLONIZADO.
Maldivia, me da vergüenza ajena tu "pique" infantiloide, por lo que para qué te voy yo a descalificar si te descalificas tú sólo admirablemente? (insisto, como ves, en el signo de interrogación exclusivamente final, para que sufras un poco más, jeje) No creo que estés capacitado para tener un blog, aunque hoy en día un blog lo tiene cualquier indocumentado. Basta el copypaste de otros blogs, a poder ser "USAmericanos" con traduciones que sonrojarían hasta a las máquinas automáticas… En cuanto a tu coro de simpatizantes, pues qué bien, así engordará tu ego cual buñuelo de viento. Cuidado no te pinches! Ah! y lo de "customizar" y "sponsorizar" lo usan bastante algunos de tus colegas de paquete de blogs. Tú no sé, no te sigo, pero tampoco lo he afirmado. No es que en mí tuviérais un lector asiduo, pero a partir de ahora mi asiduidad será ninguna. (No, no necesitas decírmelo, ya sé que te encanta, jaja) Como diría un "moderno" al uso, "venga, un poco de por favor". THE END (No acaban así las películas?, jeje)
Jajaja, la primera vez que ví Código 46 no lo pillé, incluso oí palabras en Euskera. Luego ya me dio la vena filosófica y lo comprendí :P
Buf, qué triste lo del descolonizado ese. Hace eones que leo respuestas tan patéticas, for that matter.
Que se lleve un carallo como un brazo. Homme alors!
Descolonizado: yo "solo", "capacitado". Ah, vale, así que tu probelma es que no sabes leer. El nombre de una persona es sólo una palabra, no creo que leerlo sea un gran esfuerzo ni siquiera para ti. No está muy difícil de encontrar, está justo debajo de esa palabra que te ha molestado tanto: "tráiler".
¿O sí sabes, pero conoces tan mal el idioma castellano que no sabes utilizar los adjetivos en género femenino?
Además, ese "solo" de soledad, es decir, el adjetivo y no el adverbio, no lleva tilde.
Alguien que escribe tan mal el español no debería criticar cómo lo escriben otros.
Aquí el único que sale perdiendo es el tal Descolonizado, que seguirá escribiendo mal sus preguntas, con la excusa de que, según él, algún día la RAE lo va a aceptar; en lugar de aprovechar una oportunidad, igual de buena que cualqueir otra, para aprender. Y sólo por la pura cabezonería de no dar su brazo a torcer y reconocer que el primer colonizado es él y que hay algo que escribe mal. La sabiduría, los conocimientos, la corrección están ahí. Si no quieres obtenerlos, es culpa tuya. Nosotros seguiremos escribiendo correctamente. Y tú, sigue con tus faltas y, encima, criticando a los demás. Así va la humanidad.
Oh, why do you use English words? That's wrong. I would never do that. It is so absurd.
Si, además, se ha unido a nosotros. Ha puesto "copypaste" y "blog" utilizando el idioma mundial. "Tráiler" está mal, que lleva toda la vida asentado en nuestro idioma y lo admite, según dicen, el RAE. Y esas dos palabras están bien. Jajajajaja
Cuando se me hace una crítica legítima, no tengo ningún problema en rectificar y en reconocerlo:
http://www.blogdecine.com/2007/01/22-adays-of-glor...
¿quien ha sido el hijo de puta que ha dicho que dr boll es mejor que q.tarantino? ¡¡¡LO MATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Cinematic dijo: "Pensaba que Michelle ya tenía novio!!"
¿Quién era? Yo no tenía esas noticias.
Qué bueno lo de maldecía y su coro de marujill@s Y por qué hay que saber que Maldivia/maldecía, que parece que hoy estaba con el periodo o padeciendo la menopausia, es una mujer? Si pone el apellido no pretenderá que se adivine su sexo con ello? O es porque sabe o teme que sólo sus familiares y amigos leen sus chorradillas? Hay que desconfiar de estas bitácoras alimenticias como son todas las de este grupo. Sólo escriben, copiando la mayoría de las veces, para vivir de ello.
No pone sólo el apellido. El nombre también lo pone y te he dicho claramente dónde: debajo de la palabra que tanto te ha molestado. ¿Por qué hay que saberlo? Porque lo pone. Tú no lo has visto, pero pone el nombre lo primerito de todo.
Pero vamos, que daba por hecho que no sabías leer y que era mucho esfuerzo haber leído el nombre o haber leído la frase con la que te indicaba dónde está escrito. Y también me imaginaba que, además, serías machista. No me ha sorprendido lo más mínimo.
Yo que tú, la próxima vez, antes de meterme con la forma de escribir de alguien, me aseguraría de tres cosas:
De tener razón en que lo que criticas es realmente un fallo.
De saber con quién te metes.
Y de no cometer tú fallos similares o peores.
Sólo las mujeres que añoran el machismo utilizan lo de machismo como arma arrojadiza cuando el tema va por otro lado. No se trata de que LUEGO maldivia haya indicado que arriba pone su nombre completo, pues, según leo, el que trataran a maldivia en masculino aparece antes de la observación de maldivia. No tiene ningún merito, sino el del populismo demagógico, hacerse la víctima en campo propio rodeado de amigos. Sin duda es que lo necesita.