Cuando hablamos sobre qué película es mejor, solemos analizarlas individualmente. Si hablamos de trilogías, lo que se suele hacer es compararlas entre las películas correspondientes a las mismas saga. Pero, ¿y en conjunto e individualmente? Es decir, si la segunda parte de ‘El Padrino‘, es mejor que la primera parte, y ella entera, valorarla comparando la misma con la trilogía de Star Wars y a su vez con cada una de las entregas.
En ese empeño se ha metido Dan Meth, buscando más la parte geek del proyecto, con el medidor de trilogías que ha desarrollado. En el fondo no es más traer a la discusión todas las trilogías conocidas, y ver cuál nos gusta más. Eso sí, no comparto el punto de vista de Jose Antonio, quizás soy menos geek. ‘Rambo I’ o ‘Acorralado’, no es una obra maestra. Me gusta más la primera parte de ‘Mad Max‘, aunque sea menos espectacular. La trilogía de Indiana Jones (que ya no es valorable como trilogía) es puro cine de aventuras, sí tiene mucho que decir la primera entrega de ‘Regreso al futuro’ y una de las mejores películas de ciencia ficción es ‘El planeta de los simios’ (si me apuráis la única vez que Charlton Heston, junto a ‘Sed de mal’, actuó). Eso sí, como ‘El padrino II’, no hay nada comparable.
Vía | Comunidad en la red
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
Taquilla española | Daniel Monzón y sus presos derriban por fin a Amenábar
Top Blogdecine | 'El secreto de sus ojos' te deja huella
Taquilla española | 'Millennium 2' no puede con 'Ágora'
Taquilla española | A los pies de Amenábar
¿'El Padrino III' tan mala?
Ya lo había visto en otra web. Y me parece, con perdón, algo absurdo. Ni Alien, ni el Planeta de los simios, ni Indiana Jones, por ejemplo, son trilogías. Son sagas que tienen , al menos, tres películas. Hay 6 rockys, 4 Die Hard, 4 Superman. Por esa misma regla tambien se podrían poner las 3 primeras de Harry Potter, o de Loca Academia de Policía, etc.
Es algo confuso este medidor de trilogías. Para empezar, muchos d elos títulos que aparecen en la imagen ya no son trilogías: como Rocky o Die Hard que tienen más de 3 entregas. Ni que hablar de Star Wars que son como 6 entregas o Batman que para mi gusto no se puede considerar una trilogía ya que son 3 versiones distintas de un mismo personaje (la de Burton, la de Shumacher y la de Nolan).
De acuerdo con lo que dice Brit.
Y El Padrino 3 no es tan mala, ni mucho menos (seguramente inferior, pero no mala). La 2 de Regreso al futuro la pondría mejor que la 3.
Aquí hay películas metidas un poco a capón por la gracia de decir "son trilogías". Por ejemplo: Terminator la considero una película "doble" (duología no creo que exista), porque la 3 no es de Cameron, no tiene nada que ver. Considero que un mismo autor debe seguir con las 3 películas para considerarla de una misma autoría: casos como El Padrino o el Señor de los Anillos.
Por otro lado, como dice Brit me parece que debe haber un nexo común entre las películas para considerarlas como un "todo", no que sean historias sueltas. Así, también diría que Matrix 1 es una cosa, y la 2 y la 3 otra, como una segunda parte. Creo que se debería hacer un estudio más profundo, aquí se ha hecho un poco al "tun tún". Pero vamos, no está mal lo de medir pelis de una misma saga, pero las que tengan más de 3 que pongan todas (Star Treck, Harry Potter, etc.).
Una encuesta un poco rara si, porque muchas no son trilogias sino sagas y algunas trilogias como por ejemplo spiderman, pronto lo van a dejar de ser, a parte de esto las 3 mejores para mi:
1. El padrino 2. El señor de los anillos 3. Regreso al futuro
El Padrino III no es ni de coña tan mala como para darle un 'pelito' de azul. Eso es ridículo.
Por otro lado, siempre he creido que la segunda entrega de Parque Jurásico era superior a la primera, pero weno, para gustos, opiniones.
loS pirataS del caRibee tmb es una trilogiaa .. !! taa la 1 laa 2 y laa tress =) .. y estoy deacuerdo en lo de X-men ,, Laa segunDaa me encantoo .. mass k las otras doss .. (la tres la verdad no me gusto) y laS de indiana joneS estan todaS ChuliSImaS ..
y iaa k no as puesto la de los piratass yo la calificaree ..
Laa primeraa Fuee buenisimaa ... Laa segundaa estaba bien ... Laa tercera no esta maL ..
xDDD
laS de alien no e vIsTO ningunaa .. me daban mieDoo :S haha'
xaO
Yo pondría a tope las trilogía del Señor de los Anillos, porque me parecen tres de las mejores películas de la historia del cine, en realidad, para mí, son las mejores, ya que son mis favoritas...
Sobre Jurassic Park, yo pondría más altas sus dos primeras partes...
Estoy de acuerdo con Alien, Spiderman, Terminator... La segunda de Matrix la pondría un poco más alta... Y poco más puedo decir.
la verdad que en general estoy muy de acuerdo con ese barometro, algunas no las he visto o ni siquiera me gustan, pero no acepto para nada la calificacion de la trilogia matrix, han puesto por los suelos la tercera parte, cuando es superior a muchas entregas de otras trilogias (o sagas). Siempre he pensado que el cine de los wachowski esta avanzado a nuestros dias.
y es curioso el caso de ESDLA, quizas la primera se merienda un poco a las otras, pero la verdad ha sabido mantener muy bien el tipo.
Allá va mi opinión sobre algunas:
Matrix: 9 7 6 Terminator: 7 9 5 Alien: 9 9 3 5 El Señor de los Anillos: 7 5 3 Star Wars original: 10 10 6 Star Wars nueva: 3 6 5 Indiana Jones 8 6 9 7 X-Men 6 6 3 Spider-Man 3 7 6 Regreso al futuro 7 7 6 Jungla de cristal 7 6 7 5 Batman 8 (Burton) 2 (Returns) 2 (Forever) 1 (Pueeej) 7 (Begins) 8 (Dark Knight) Piratas del caribe 5 4 3 Parque Jurásico 7 1 4 Superman 0 0 0 (ni se deberían llamar "cine")
Mecawentó, me ha quitado todos los intros. Siempre he dicho que es una putada que los blogs no permitan editar.
aa i me olvidabaa .. LaS de EL grito .. ta la uno la dos y la tress (la tres aun no lan sacao pero io iaa la e visto en ingles)
Laa 1 taa to wapa Laa 2 esta bien La 3 puede estaar mejor ..
Yo también soy de los que piensan que ESDLA es una de las mejores trilogías, primero que nada porq soy un gran fanático de Tolkien, pero también hay otra razón: ESDLA fue pensada desde un principio para ser hecha en 3 partes. Era la única forma de mantenerse fiel a la enorme obra literaria del autor inglés. Por esta razón, las 3 entregas están al mismo nivel. Seguramente es la única trilogía que ha sabido mantener su calidad en cada parte de la saga. Sin embargo, no se puede negar que la gran trilogía de la historia del cine es la del Padrino.
¿¿La trilogia de Indiana Jones es mejor que la de ESDLA?? madre mia...
vamos ni de Coñaa .. INdiana joness mOlaaa mas que el señor de los anilloS , vamos la del señor de los anillos no me wsta nadaa en cambio Indiana Jones la veia de peke y no me aburriaa ...
Otro más: menuda tontería... No se puede valorar como películas separadas cintas como ESDLA o el padrino; son lo que son, trilogías, y se han de valorar como una unidad.
Estoy de acuerdo con varios comentarios en que El Padrino 3, no es ni mucho menos tan mala, ni tampoco lo es la tercera de Alíen. A mí me gusta mas la primera que la segunda de X-Man, y no soy muy fan de la tercera de Indiana que me parece muy por debajo de las otras dos. También prefiero la primera de Terminator y la primera de Alíen, ya que marcaron el camino a seguir del resto. En cuanto a El Señor de los Anillos, la primera me parece la mejor y las demás van bajando un poco.
Estoy totalmente de acuerdo con Star Wars, Regreso al Futuro, Spiderman, Tiburón y el planeta de los simios, el resto me son indiferentes.
¿Las mejores trilogías? Star wars( las antiguas, por supuesto), El padrino, y el señor de los anillos, (aunque no aguanto los múltiples finales del Retorno del rey)
axoo cuando estaba terminando la del retorno del rey al finaL quee desesperacionn .. !! xDD
braheart esa era una trilogia ?¿ laa hace el director de apocalipto .. mel gibSon ...
A mi estas pampinfladas me gustan más bien poco, se basan siempre en tópicos y lugares comunes. Es digno de comentarse:
-Lo de Star Wars bien pero ¿y la nueva trilogía?
-De Matrix la 2 está bastante bien.
-¿Star Trek es una trilogía? Ahora me entero
-¿Superman II mejor que la I? Ni en sueños
-Las Dos Torres es casi un peñazo, un bajón tremendo que no refleja el grafiquito.
-Regreso al Futuro 2 es mucho mejor que la 3.
-Lo de El Padrino III es un topicazo. Se da el caso de que es una estupenda, operística y tragicósmica conclusión.
-Terminator 3 no es tan mala.
-¿Aliens de James Cameron mejor que la de Scott? Pos bueno... pero la de Fincher no es tan mala ni de lejos. A mí me gusta más que la de Cameron cien veces.
En fin....
http://pvecino.blogspot.com/
y se oS olvida las de poltergeiSt ,, aunQ la la buena buena de verdad la pRimeraa me encantaa =) caRolinee acerkatte a la luzz muahahhahaha'
Los que os quejáis de Las Dos Torres o "los múltiples finales" de El Retorno del Rey debéis saber que reflejan tal y como es el libro.
Luego, cuando una versión cinematográfica no muestra lo que cuenta el libro os quejáis... Pss.
Trilogias deberian ser akellas que se hacen o se estrena en un periodo inferior a 5 años, las tres y no de esas que se sacan cuando la productora tiene problemas de pasta.
Regreso al futuro, el señor de los anillos, la guerra de las galaxias. Son proyectos ambiciosos que contaban con libretos que abarcaban varias peliculas.
No es lo mismo que La jungla de cristal, donde despues de cada peli y de contar los billetes, los guionistas se preguntaban ¿donde mandamos ahora al bueno de Bruce Willis? Por ello hay pelis que se quedaron en tres, no porque fuese su proposito inicial, sino porque dejaron de ser rentables.
Luego estan casos como los de Rambo y la propia matrix, peliculas fantasticas con historias interesantes. Y sus secuelas que aunque continuen la linea argumental son algo más superficiales.
No contaria las secuelas que han aperecido recientemente para segun que trilogias, dejandolas en un 3+1, ya que entre unas y otras han pasado muchos años.
Por lo que a mi respecta soy admirador de las trilogias canonicas indispensables, Star Wars, ESDLA y el Padrino(el problema de ésta es que no tiene un legion de fans que se disfrace de ganster y hablen con acento italion XD) Adoro Matrix que si es canonicas, las otras dos aunque aceptables no son necesarias... sobre el resto, la verdad es que entusiasman casi todas las origianles,no asi sus secuelas al menos no todas, pero tiburon 3 por ejemplo es una buena comedia...
Judas, estoy de acuerdo contigo en lo de diferenciar aquellas películas que están pensadas en hacerse en múltiples entregas (ESDLA y etcéteras) de aquellas que se convierten en sagas una vez que el dinero recaudado con la primera demuestra que puede ser rentable realizar una entrega más. De cualquier forma eso no hace que una trilogía sea mejor que otra y para mi gusto "Die Hard" ("La jungla de cristal" para España y "Duro de Matar" para nosotros los Sudakas) es una gran "3+1" de acción. John McLane no tiene nada que envidiarle a Rambo u otros personajes del género "si me ves mal te abro la cabeza con un fierro"
estoy de acuerdo con que el ESDLA es una de las mejores esta bastante balanceada, bastante de acuerdo en lo general con esas graficas. Soy yo o D@ni yoRk se esta volviendo algo pesado en este blog sus comentarios aportan poco o nada al tema y su estilo de escribir es algo desesperante
tu niCk me da asco y no te digo nada ...
groklei, puse la jungla como ejemplo, porque es de las que he visto más veces, en ningun caso me parecen pelis malas, un poquillo sobrada(por alguna fantasmada) la ultima, pero muy entretenias.
Gente! basta de pedir ayuda a los capos del blog. Podemos hacer justicia con nuestras propias manos. Todo aquel que no aguante a Dani y sus comentarios está invitado a gastar su karma con votos negativos. Si no estoy equivocado, con unos 4 votos negativos en cada comentario los comentarios ya no se pueden leer... Así que manos a la obra
Saludos
Adelantee :) ahoraa yo no e Dicho nada maLoo ,, nose poRq tanta enviadia acia a mi pero bueno vengaa ...
y yo creiaa que esto de los comments eraa para daR opinioness ,, yo estaba dando mi opinion a mi maneraa ... no os Corteriss !!
y dani... sólo te faltó mencionar a la saga de "Chucky" para sacarme una carcajada
haha' nene yo decia las peliculas k me wstan ,, si no te wsta no lo leass envidioso de mierdaa ,, axo tanto te pica k un crio menor que tu te diga gilipollas .. pS a mi la de chuky me mOlaa .. aunQ la buena de verdad es la primeraa .. pero borra mis comment si kieress ,, si tanto te jodoo ...
Aliens, de Cameron es una mierda. La de Fincher esta bastante mejor, pero como la primera ninguna.
Estoy bastante de acuerdo en casi todo. Solo una cosita, para mi Matrix Reloaded es la mejor de esa trilogía. La última media hora de ese film es un prodigio del montaje.
Anda Dani, vete a la cama.
otraa que me odiaa ..engaa algien mas a la listaaa .. apuntaRsee es un lujooo !! Ojalaa os atropelle un camion os deje en silla de ruedas os tiren por las silla de ruedas se os rompa la cabeza que os escupieran que os rematarann .. nose que os e exo yoo !! pero wenoo ...
xDDD ains... la imaginación de un niño...
as visto !! k mono soyy .. ya te wstaria tener tu mi imaginacion ..
Disculpen, pero:¿Die Hard 2, la versión de Renny Harlin es mejor que la Die Hard with a vengance, de MacTiernan? Creo que quien hizo esta opinión está medio zafado. La parte 3 es en mucho, superior tanto a la 2 como a la 4. Y no es superior a la 1 solamente porque la 1 fue (y disculpen la ingenuidad) fue la primera. Nada más.
Por ahi alguien dijo que molan mas las de indiana jones; pues a mi gustaron cuando hace eones, pero las compre embriagado hace unos meses por el mercadeo y solo pude ver la primera por que a la media hora, estaba durmiendo como un bebe!!!