Cuando hablamos sobre qué película es mejor, solemos analizarlas individualmente. Si hablamos de trilogías, lo que se suele hacer es compararlas entre las películas correspondientes a las mismas saga. Pero, ¿y en conjunto e individualmente? Es decir, si la segunda parte de ‘El Padrino‘, es mejor que la primera parte, y ella entera, valorarla comparando la misma con la trilogía de Star Wars y a su vez con cada una de las entregas.
En ese empeño se ha metido Dan Meth, buscando más la parte geek del proyecto, con el medidor de trilogías que ha desarrollado. En el fondo no es más traer a la discusión todas las trilogías conocidas, y ver cuál nos gusta más. Eso sí, no comparto el punto de vista de Jose Antonio, quizás soy menos geek. ‘Rambo I’ o ‘Acorralado’, no es una obra maestra. Me gusta más la primera parte de ‘Mad Max‘, aunque sea menos espectacular. La trilogía de Indiana Jones (que ya no es valorable como trilogía) es puro cine de aventuras, sí tiene mucho que decir la primera entrega de ‘Regreso al futuro’ y una de las mejores películas de ciencia ficción es ‘El planeta de los simios’ (si me apuráis la única vez que Charlton Heston, junto a ‘Sed de mal’, actuó). Eso sí, como ‘El padrino II’, no hay nada comparable.
Vía | Comunidad en la red
Frases de cine | 20 de noviembre | Perlas de James Cameron, Alejandro Amenábar, Robert Pattinson... y sobre el cine español
Taquilla española | Daniel Monzón y sus presos derriban por fin a Amenábar
Top Blogdecine | 'El secreto de sus ojos' te deja huella
Taquilla española | 'Millennium 2' no puede con 'Ágora'
Taquilla española | A los pies de Amenábar
Yo pondría la trilogía de Jason Bourne =O
Me encanta el tema de las trilogias, pero en realidad a mi modo de entender hay que considerarlas como un grupo. Lamentablemente algunas ya no son trilogias como Indiana Jones. Yo soy Hiper fanatico de El Señor de los Anillos, pero asi y todo, para mi la mejor trilogia es la de Regreso al Futuro. Las 3 partes forman un conjunto total , sin fisuras. Luego las de Peter Jackson y luego El Padrino ya que la 3 baja unos peldaños (es mas se sabe que Coppola ni siquiera la queria hacer, tal vez eso influyo y mucho).Luego de varios revisionados, ahora Matrix en conjunto, me gusta mucho mas, creo que es muy superior a la IDEA que a uno le quedó la primera vez de ver la 3.
No falta la Trilogia de TORRENTE?? y la del Dollar de Sergio Leone?? y la de JASON BOURNE !!!! que es muy buena tambien!!
Feandur, Coppola no quiso hacer ni la primera y mira como le salió!
MadMax 3 no es mejor que la 1.
Alien, el octavo pasejero es mejor que sus secuelas, sin desmeritar de la Cameron.
En el caso de Batman la 2 es mas adulta y oscura que la sobrevalorada 1. Espero la proxima entrega de Nolan que superara con creces la anterior trilogia.
V4RVENDETTA, que yo sepa nunca hubo una anterior trilogía de Batman. Hasta el momento hubieron 3 "duologías" (como dijo algun otro usuario). Cuando estrenen "Gotham" por fin se podrá hablar de una trilogía de Batman.
Bueno, como idea es curiosa. Pero en cuanto a las puntuaciones resulta totalmente discutible. También el que muchas de las trilogías realmente sean sagas mayores, y creo que poco más puedo opinar que no esté ya opinado. De hecho esto mismo ya está bastante claro en anteriores comentarios. Eso si, graciosa y geek si que es la idea.
Me acorde de otra trilogia muy buena: la de Hannibal Lecter. El Silencio de los Inocentes es excelente, pero es la segunda novela; la primera es Dragon Rojo que se filmo ultima.
Y me acorde de otra!! pongo el nombre original por que no se como se llama en España, (en argentina es La Pistola Desnuda) Me refiero a The Naked Gun!!! como me hacia reir Leslie Nielsen!! Es Buenisima!!! SON!!
Más o menos de acuerdo con el señor de los anillos (mis favoritas)en eso de que se muestren a un mismo nivel en la gráfica aunque deberian estar más alto, para mi no existe la palbra INFERIOR para referirme a ninguna de las tres que son exquisitas. De ahi me voy con star wars (sus 6 partes que puden verse como 2 trilogías o como una sola historia) y con volver al futro que son las que me hicieron amar al cine. ahora que lo pienso fue también gracias a estas peliculas que conocí el concepto de "trilogía"
Mmmm... los resultados de esa encuesta son raros por decir poco. ¿A cuantas personas encuestaron? ¿A tres? ¿Y que se fumaron mientras votaron o veían las películas? Está bien, algunas de las trilogías están razonablemente valorizadas, en mi opinión, por ejemplo la de “Mad Max”, “Tiburón”, “X-Men”.... pero otras... pufff!
¿”El Padrino 3” es tan mala? ¿”Blade 2” es mejor que “Rocky 1” o “Terminator”? ¡¿ “Rambo”?!.... ¡¿“Rambo 3” mejor que “El Padrino 3” o “Matrix 2”, o “Batman Returns”?! WTF!
En mi opinión la trilogía de “El Señor de los Anillos” deberian estar las 3 en el tope... o bueno, tal vez la segunda debería estar como aparece “Matrix 1” (la cual por cierto debería estar en el tope) en la gráfica.
Si se quiere decidir lo que piensa el público, es mejor recurrir a la página de Imdb y ver ahí el puntaje de cada película, que ver esta gráfica.
Eso es una falacia, la verdad tienen razón, algunas no deben considerarse trílogias (bueno, no lo son). El comparativo está muy sesgado y tiene un margen de error demasiado amplio como para ser realista así que no creo mucho en eso.
Es subjetivo.
una rayita azul al padrino3!!!!! no entiendo nada
Hay algo que no entiendo y no por ello digo que no sea así, y es que como hay tanta gente que ve una segunda parte sin ver la primera?? por mi parte yo no iria a ver una segunda parte de una primera que no e visto!
sería como ir a ver matrix reload sin ver la primera! todo muy chulo pero apenas me enteraía de nada! por lo demas la comparativa sobre "trilogias" lo que ya dicen por aquí algunas son trilogias otras tienen mas de 3 y otras son remakes o argumentos distintos de un mismo personaje con distinto actor. por star wars la podriamos dividir en 2 trilogias, ya que despues de tanto tiempo entre una y otra es casi como 2 generaciones! anakin y luke! jajaja
Curioso invento este del medidor de trilogías. Yo le habría dado mucho más a "Parque Jurásico", por lo demás estoy de acuerdo.
No se ahogen en un vaso de agua, sean o no trilogia veanlo como una comparion de la primeras pelis de un saga... Nose como harian esa encuesta pero me parece bien cai siempre las terceras parte son malas y sacan otra para compensar esa falla.
Lo que me da que pensar, aparte de que las calificaciones las haya hecho con un dado...
¿Dónde narices está la Trilogía del Dólar?, por que les da para el pelo a la mayoría.
Por cierto, yo soy de los que piensa que Indiana Jones es muy superior al Señor de los Anillos. Salvando esa película que no se debe nombrar.
A mi mucho me toca los estos que "El Señor de los Anillos" esté siempre tan valorada en estas chorradas... no lo soporto, es una trilogía que está bien, y mola verla... pero salvando "La Comunidad del Anillo" que es de las tres la única decente cinematográficamente hablando, "Las Dos Torres es pasable, y "El Retorno del Ray" roza el adjetivo de mala desde el punto de vista técnico y creativo...
¿Que me van a decir que cualquiera de estas tres es mejor que "El Padrino III"? Anda y que se echen a dormir...
¿Cuando empezará a diferenciar la gente el "Me gusta", de "Esto es bueno"?
Un saludo
Que curioso!!!! Lo de Matrix clamaba al cielo, lo mal que lo hicieron con un principio TAN prometedor, el nivel de calidad del Señor de los Anillos se nota y... cuanto daño hicieron los ewoks al retorno del jedi!!!! eso si, cuando éramos pequeños nos encantaban. Me quedo con las ganas de ver que le han puesto a la nueva trilogia de lucas...
Ah! por cierto...¿Cuando empezará a diferenciar la gente el "No me gusta", de "Esto es malo"?... porque mira que decir que "El Retorno del Rey roza el adjetivo de mala desde el punto de vista técnico y creativo...". Pues podrá no gustarte pero mala desde el punto de vista tecnico... y creativo??!!!??
Calla por Dios, es flojísima, los efectos una pasada... pero el trabajo de Peter Jackson es lamentable en esa película... Ese tío tiene secuencias de Serie B total... cada vez que los Hobbits se reencuentran pone esas cámaras lentas empapadas en luz resplandeciente y con esas risas falsas...
Corrijo, no quería decir lo de técnicamente... no se a fin de que lo puse. Un pequeño trombo que me dio.
Un saludo
Muy crueles con Matrix, para mi gusto la mejor la 2ª, Xmen completamente justa (la3º fue un truño), blade...así así, la primera creo que es la mejor, pero sin duda el director mexicano hizo una buena secuela con el guioncito que le dejaron...
Batman ok (como se nota que no hablamos de los remakes), rambo ok, pero si hablásemos de la última es la mejor
Spiderman jajaja, esa ni las habrías ni califacado por dios XDDD
Y me parece muy cruel que no hayáis puesto la mejor trilogía!!! TORRENTE!!!! Y la mejor fue la 2ª "el brazo tonto de la ley" jajaja
Está claro que el cine es cine para quien lo quiera creer, debería de haber una tabla así para cada persona. Partiendo de eso, esta para mí no tienen ningún valor. Coincido en pocas.
Siento ser repetitiva pero... Qué pasa con el Padrino III?????????
No puedo entenderlo!!!!!
No coincido en casi nada... Pero solo comento lo del Padrino , que ha sido lo que me ha dejado en shock... No voy a decir lo que opino de algunas películas que puntuan mejor por no herir a los fans respectivos...
Todo esto según el gusto froki, que es muy gregario y muy poco independiente. El que piense que El Padrino III es una mala película es que directamente no la ha visto.
A mi me da la impresión de que los gráficos sólo son comparativos dentro de las propias películas de cada trilogía y no con las demás. Me explico, la interpretación que yo le doy al gráfico es la calidad que alcanzó cada película dentro de una trilogía dentro de lo que podría haber alcanzado y comparado con sus otras 2 correspondientes. Por lo que cada monigote del gráfico sería de comparación relativa y no absoluta.
A ver si puedo hacerme entender. Creo que la puntuación se basa en "lo que pudo haber sido cada película" y "lo que fue". Si una película llena el gráfico por completo indicaría que se le sacó el máximo partido que se le podía sacar. Si la barra no está llena indica que no se le sacó el máximo partido posible y ya indica más o menos qué porcentaje de acierto tuvo. Pero no se puede extrapolar con las demás. Posiblemente unas películas no despunten por su calidad pero si han sabido aprovechar bien lo que ofrecían (caso como Rocky o Rambo o Blade), y otras que sin embargo no tenían mucho por ofrecer y se quedaron muy estancadas para lo que se esperaba de ellas, como terminator 3, blade 3, matrix 3 o el padrino 3 (casualmente, todas terceras partes), aunque yo personalmente no estoy de acuerdo en que matrix 3 sea tan mala comparada con las demás y mucho menos el padrino, que aunque sus 2 precuelas sean obras maestras, la tercera entrega también es muy muy buena.
Mi razón principal para creer que los gráficos son relativos es que el padrino 3 es la película con menor barra indicadora, y no me creo que el autor de este gráfico crea que el padrino 3 sea peor que cualquiera del resto de películas que ha comparado. No me puede decir que cualquiera de las 3 de spiderman, o x-men, o de blade, o de rambo es mejor que el padrino 3, y mira que soy fan del cine simple de acción, basado en el guantazo, pero no hay comparación posible.
Yo creo que habría que hacer un gráfico de sagas completas, a mi
Yo creo que habría que hacer un gráfico de sagas completas, a mi no me pueden dejar sólamente con las 3 primeras de rocky, cuando en las otras 3 hay 2 que tendrían una puntuacion cuando menos interesante. Lo mismo con rambo, o la jungla de cristal (no sabía que en latinoamerica se tituló duro de matar, cosa que me ha creado confusiones con la película homonima, al menos en españa, de jackie chan). En cualquier caso, sería muy fácil hacer un gráfico basado en las puntuaciones de imdb, y se podrían hacer comparaciones tanto en términos relativos como en términos absolutos. Estoy seguro que casi nadie estaría de acuerdo al 100%, pero al menos podríamos valorar la veracidad de la fuente.
Y no decís nada de una de las mejores triogías "Tres colores" de Kieslowski?? y la trilogía de la venganza de Chan-wook Park?? eso son trilogías como dios manda.... Ahora está de moda las Quadrology´s veanse Alien, Spiderman, Indiana Jones, A todo gas, Saw (de esta van a haber siete)......
Y vaya errores Star Trek(9), Star Wars(doble trilogía?). El planeta de los simios(5) Por otro lado futuras quadrology´s Mad max, Parque jurásico, spiderman, terminator (al caer) habrá que verlas por supuesto.