Después de años de falsos comienzos y premisas con pocas probabilidades de éxito, Eddie Murphy y el productor Lorenzo di Bonaventura han planteado hacer una cuarta parte de una de las sagas más divertidas de los años ochenta —y eso que los ochenta eran muy divertidos— : ‘Superdetective en Hollywood’.
Si Harrison Ford se ha llegado a plantear volver a hacer de Indiana Jones, ¿por qué no va a vestir Murphy de nuevo las playeras y los vaqueros de Axel Foley? A veces es mejor dar un paso hacia atrás que los que ha dado el actor, supuestamente hacia adelante, con cosas como ‘El profesor chiflado’ o ‘Dr. Doolittle’, por ejemplo.
“Axel Foley es uno de los grandes personajes de comedia de acción, un personaje que a Eddie le encanta. Tengo mucha suerte de ayudar a devolverlo a la vida”, dijo Bonaventura. “Este género ha desaparecido del mapa”. Y qué razón tiene el productor.
Las dos primeras entregas de la franquicia las produjeron Jerry Bruckheimer y su fallecido socio Don Simpson, del que podéis leer aquí una cita. La primera era de Martin Brest y la segunda de Tony Scott, director que estrena mañana ‘Déjà vu’, de nuevo con Bruckheimer, de quien se había desvinculado con un resultado discutible. Ambas fueron enormes éxitos de taquilla. En concreto, la número uno (‘Beverly Hills Cop’) estrenada en 1984, recaudó más de 234.7 millones de dólares sólo en EE. UU. y 81 millones fuera de ese país. La siguiente, de 1987, alcanzó la cifra de 153.6 millones de dólares en Norteamérica y 146 millones en Europa.
Sin embargo, la tercera parte, que ya salió diez años después de la de Brest, sólo hizo 44 millones de dólares en EE. UU. Lo cual no es de extrañar, pues era una verdadera porquería, a pesar de que su director, John Landis, tenga grandes comedias en su currículum, como por ejemplo, la primera parte (la segunda también es suya) de ‘Granujas a todo ritmo’ (‘The Blues Brothers’, 1980), ‘Un hombre lobo americano en Londres’ (‘An American Werewolf in London’, 1981) o la genial serie ‘Sigue soñando’ (‘Dream On’). Debido al batacazo, es bastante probable que, en el resurgir de Foley, no sigan el estilo familiar de esta tercera parte, sino el más gamberro de las primeras. O al menos eso espero.
La productora que llevará a cabo esta nueva entrega es la Paramount.
En la foto podemos ver a un atlético Murphy en el estreno de ‘Shrek’, película en la que le presta la voz al burro.
Vía: Variety
Muere Jose Luis López Vázquez
'Mad Max: Fury Road' está en marcha
'You will Meet a Tall Dark Stranger', lo próximo de Woody Allen, volverá a contar con coproducción española
Clint Eastwood dirige a Matt Damon en un thriller sobrenatural
Manuel Carballo dirige el film de terror 'Exorcismus'
Buffff!!
Efectivamente este genero esta desaparecido, la pregunta será entonces.. ¿Funcionará este generó para las nuevas generaciones? Son 25 años de diferencia !
NOOOOOOOoooooo
Perdon???
Que no se canso con los churros que fueron la segunda y la tercera parte???
Solo la primera es la que vale la pena.
Pensaba que las torturas terminaron con los nazis….
Vuelve Rocky Balboa…
Vuelve John McClane (bueno por McClane, malo de Wiseman)
Y ahora vuelve Axel Foley.
Ahora falta la de Indiana Jones, una quinta de Arma Letal, una tercera de "Límite:48 horas" y si me apuras, una nueva entrega de Harry el sucio.
Que pocas ideas hay en Hollywood y cuanta (ex)estrella con ganas de volver a brillar (y dejar de estrellarse)
Me encantan las películas de los 80, pero dudo que se puedan resucitar ahora. A las nuevas generciones habrá que vendérselas con coches tuneados y tias buenas, sinó no irán a verla. Y los que las vimos en su día, hoy seremos demasiado exigentes como para darles el visto bueno.
Saludos ;)
Diooooossss!!! ¿Cuándo se acabará el filón? ¿Cómo es posible que siga saliendo rentable??
Saludos.
Su epoca de esplendor fueron los 80,por mucho que la quieran resucitar la saga de superdetective en hollywood,son 25 años de diferencia,dudo mucho,de que hoy en dia a las nuevas generaciones les guste este tipo de película,quienes si disfrutamos con ellas en los 80.
Pues a mi me gustaban esas películas, y me siguen gustando. La 3ª no me pareció una porquería. Podía ser peor q las otras, pero mala no era (una porquería como dices).
Si hace cuarta… pues fijo q la voy a ver. A caso no hay mil películas de 007, mil de Star Treck etc… y nadie se queja. Si inventas una fórmula y funciona… coño pues explotala como la de la cocacola, es lógico.
Por cierto la de 007 no está mal. El ppio es espectacular luego decae muchísimo y es larga de narices. Pero sobr todo, no es 007 ni por asomo. Es una peli de acción y punto.
Salu2.
Joé, cómo pasa el tiempo. Leo eso de Harrison Ford y me hace gracia pensar que entonces sólo era una idea ;) ;)