Seamos sinceros sobre el proyecto de ‘El hobbit’. ¿A alguien le ha sorprendido realmente que Ian McKellen vuelva a interpretar a Gandalf, o el hecho que después de barajar a Guillermo del Toro como director de la película, finalmente sea Peter Jackson quien la va a dirigir, y que el film será distribuido en dos entregas? No, ¿verdad? Pues lo mismo debe pasar con la noticia de que la estupenda actriz Cate Blanchett repetirá en el personaje de Galadriel, algo lógico y esperado. De esta forma se une al reparto en el que están Martin Freeman (Bilbo), Ken Stott (Balin), Sylvester MccOy (Radagast el Pardo), Mikael Persbrandt (Beorn), Ryan Gage (Drogo Bolsón), Jed Brophy (Nori) y William Kircher (Brifu).
Recuerdo haberme leído el libro de Tolkien de una patada, y lo que me llama la atención es el deseo de sus productores de dividir la historia en dos partes. Desconozco la duración de los films, pero si es similar a alguna de la entregas del anillo, se tendrán que inventar cosas para rellenar como mínimo 4 horas de metraje total. En cualquier caso, me parece preocupante el dividir esta historia en dos entregas. Con una creo sinceramente que llegaba, pero señores, el dinero manda, y ‘El hobbit’ va a dar mucho.
La primera entrega, ‘The Hobbit: Part 1’, se estrenará en diciembre del 2012, y la segunda un año después.
Vía | La butaca
Comentarios
interesante
La mejor noticia que he leido en muchos días(de CINE me refiero).
buena noticia pero como bien dice alberto era de esperar ,blanchet es una buena actriz.
3 Comentario moderado
10Lo debes decir por esto :D http://www.youtube.com/watch?v=s_eaAk57oUY
interesante
acabo de despertarme asi k perdonad mi ignorancia...pero los elfos envejecían?no verdad? solo espero que salgan unos productos tan prácticamente redondos(por la dificultad extrema que conllevan)como la admirada trilogía,solo espero que no se les noten demasiado los años(porque ojo aunque la tercera se estrnara en el 2.003 fueron rodadas simultaneamente)asi que hablamos de casi 10 años,no?año arriba año abajo. solo espero que después de esta nueva incursión en el mundo de tolkien,jackson retome su buen hacer(y no con tintín ni con lovely bones-aunk a mi me gustó bastante)en otros proyectos cinematográficos ya sean de envergadura o no. y sólo espero que no tengamos que recurrir siempre a los spielbergs,camerons,jacksons(DE ANTAÑO)para volver a disfrutar de buena sci-fi o fantasía,porque mira que cuesta eh...a pr cierto después de 10 años(desde su estreno)revisé ayer el imperio del fuego...a nadie más le parece una correctíssima peli?ais que bien me lo pasé viéndola...
A mi también me gusta "El imperio del fuego". Un film muy digno y la mar de entretenido.
Saludos wopr.
Buen punto el que resaltas al principio, pero considera que, en comparación a hace dos décadas atrás, el cine cuenta con el apoyo tanto de tecnología como maestros en efectos visuales. Por poner ejemplos conocidos por casi todos, el caso de Benjamin Button, o el rejuvenecimiento de Jeff Bridges en Tron: Legacy. Sospecho que 'The Hobbit' no defraudará.
P.D. Leí en un artículo de una web (Séptimo Arte) que Orlando Bloom también fichó para 'The Hobbit'. Legolas se unirá así al reparto, aunque será técnicamente un cameo. Hugo Weaving, al igual que el Sr. Ian Mackellen, supuestamente estarían en próximas negociaciones.
-- editado por última vez a las 18:24
interesante
“Envidiad al país que tenga héroes. ¿Verdad? No, compadeced al país que los necesite. ¿Qué estáis celebrando? Un dragón abatido, tres hombres muertos. ¡O, sí! A ese paso a lo mejor lo conseguimos en trescientos veinte años. ¿Es lo que queréis? ¿Creéis que esto ha servido de algo? No, esas bestias consumen ceniza, se alimentan de la muerte. Nadie ha ganado, ni ellos, ni nosotros. Y mucho menos los hombres que han muerto hoy. Adelante, seguid con esta veladita. Personalmente me dais asco.”
Muy chula.
¿Quién puede votar negativo un comentario como éste?
Sí está molona, sí!.
si macho pero al menos el maquillaje que lo sigan poniendo los/las profesionales,primero porque lo hacen de p.madre y luego por su trabajo,luego nos quejamos de tanta tecnología en las peli,que lo apliquen para fx y tal,es una opinión.
saludos harry p.
En algunos lo valen, en otra no. El maquillador ha quedado replegado a un segundo puesto, y quizás en un futuro desaparezca de las obras ciencia ficción. Y no lo consideremos algo imposible, la industrialización se llevó muchas ocupaciones al trasto, siendo suplantadas por maquinania. Pero dejando eso, no me quejo, los efectos visuales de antes seguirán siendo dignos de admiración.
si saúl,pero me refería a maquilladores de actores eh...no maquillar un dinosaurio o cualquier monstruito y muchos se hacen a mano,si ves fotos de producciones como harry p, o el seño r de...hay aún,cosa hecha a mano
Joder, yo pensando en obras de George Romero. Descuida
brillante
Teniendo en cuenta que Galadriel no sale en "El hobbit" a mí sí que me ha sorprendido (para mal) :/
Eso mismo iba a decir yo...
Eso es lo primero que yo he pensado, primera patada al libro en toda la boca, me encantan Tolkien y como esto siga en esta línea, mal vamos.
Yo hasta he oído rumores de que se podría confirmar Orlando Bloom y aunque tendría más lógica que esto teniendo en cuenta que pasan por el reino de Thranduil, me da una mala espina tremenda :(
Bueno estas cosas ya no sorprenden demasiado¿Acaso los Elfos ayudaban a los hombres en la batalla del Abismo de Helm? Pongo este ejemplo como podría poner muchos más, aún así la inmensa mayoria quedamos más que contentos en el resultado final de los films basados en la obra de Tolkien.
Seguramente será un "cameo" que no influirá demasiado en la trama del film, pero si en taquilla¿No?
Saludos.
-- editado por última vez a las 16:49
Pues Orlando Bloom también sale haciendo de Legolas...
Tienes razón pero tampoco es tan difícil que aparezca al lado de Hugo weaving (elrond)
Pues yo creo que la decisión de separar el argumento en dos películas es muy acertada. Hay historia para ellas y supongo que los productores prefieren eso que pillarse los dedos y comprimirlo todo en una peli teniendo que quitar algo...
Pues yo creo que daria para una pelicula de dos horas y pico, y al final seran dos peliculas de tres horas... no es para nada una novela larga (es más, es muy corta) y tampoco es que sea demasiado densa. Yo supongo que la primera parte sera casi toda la novela y la segunda parte la batalla del final alargada a lo bestia.
La unica justificación para esto es el dinero
Y para 90 minutillos pelaos también, oye. Que se nos está llendo un poco la pinza ya con este rollo del metraje. Y es que uno tiene la sensación de que no se puede hacer una película como Dios manda si no supera las dos horas y media de rigor, cuando toda la puta vida se han hecho obras maestras que duraban la mitad. Y ahora resulta que un cuento infantil sin demasiada chicha requiere horas y horas de metraje en su adaptación al cine. "Casablanca" dura hora y media. ¿Por qué El Hobbit necesita tanto más? ¿Nos hemos vuelto locos?
Ojo, me parece un cuento entretenido y modélico en varios aspectos, y vale que si la peli es buena te da un poco igual lo que dure, pero eso es una cosa y otra meternos relleno por un tubo sin venir a cuento. Y las diez horas de ESDLA las puedo aceptar de buen grado -con sus más y sus menos-, pero debemos comprender que El Hobbit es una cosa bien distinta, y que no se debe aplicar exactamente el mismo patrón o modelo empleado en aquella trilogía, por muy exitoso que pudiera ser, a esta nueva aproximación a la obra de Tolkien, pues se tratan de proyectos claramente diferentes desde la raíz de los mismos, por diversas razones, desde la concepción y la intención de la obra hasta su propia forma y personalidad. Comprendo que pueda ser interesante guardar cierta coherencia y relación con la trilogía del anillo rodada por Jackson, pero de ninguna manera se debería concebir este nuevo proyecto de la misma manera que aquella. Y menos aún en su duración. No hay que perder la perspectiva, joder.
Dicho lo cual, todavía espero que la canallada que nos ha preparado el sr. Jackson con el tema de hacer dos pelis sobre -supuestamente- este libro, se vea recompensada con buenas dosis de espectáculo y entretenimiento bien servido, del que, desde luego, no abunda en el cine de hoy en día. No espero una adaptación al uso de El hobbit -creo que meterán bastante más historia, parte de otras obras de Tolkien como El Silmarilión y parte directamente inventada por Jackson y su equipo-. Y tampoco me importa, en principio.
Y perdón si parece un sermón, pero no era mi intención en absoluto ;-)
Como si hace de enano!. Cada película en la que aparece esta mujer merece la pena, ya por su sola presencia!.
¿"Desapariciones" también? Nah, era para molestar, a mí también me gusta.
Pues cuando aparece ella tb!!!.
Desapariciones, o como hacer mal Centauros del desierto!!!. Madre mía!.
que ganas de ver a smaug destruyendo la ciudad del lago, y la batalla de los 5 ejercios y el bosque negro y el rey thranduin y los "acertijos en la oscuridad", si es que no podia ser otro que peter jackson, nadie podria hacerlo mejor! solo espero que los mayas se hayan equivocado y el mundo no se vaya al carajo, al menos hasta que veamos "el hobbit", y supongo que sera en 3d, claro....
El mundo no se va al carajo, es nuestra especie la que lo haría xDDDDD
Y eso que ganaría el planeta!. Aunque, bien es cierto que con la colección de pelis que he hecho, sería una putada!. XD
brillante
Galadriel no sale en el hobbit como comentan, por lo que pienso que la decisión de dividirlo en dos partes es que van a contar la peli del hobbit y luego una precuela que acabe con los hechos que llevan al señor de los anillos.
La historia de esta precuela está en el propio señor de los anillos y también en el simarillion. Así que pienso que nos van a contar como se forjaron los anillos, como Sauron los engaño y fue derrotado (la parte que sí salía en la trilogía) y luego como reapareció como el Nigromante del Bosque Negro (que sí aparece en el hobbit). En toda esta historia Galadriel podría tener su papel como una de las poseedoras de los anillos de los elfos.
Así que aunque le llamen el hobbit van a aprovechar para meter todo ese material y unir las dos sagas.
Creo que los responsables del film negaron esto y dijeron que iba a ser el hobbit y ya, aunque vete tu a saber...
Ojalá tengas razón, Eduardo, y hagan lo que comentas. Si meten algo de la forja de los anillos y de Dol Guldur podría ser muy interesante, pero yo no las tengo todas conmigo...
La cosa es si eso da para una pelicula entera, o si El Hobbit duraria pelicula y media, y eso solo media, lo que cortaria totalmente el ritmo, o se mete como un epilogo al final...
Contaran algo de Sauron, del viaje de gandalf al llamado pais del nigromante pero poco mas se sabra de el. Christopher Lee es una baja que a hecho modificar el guion ya que Saruman iba a tener un papel en estas dos peliculas.
HOLAAAAA... hey! soy nuevo aqi. bueno, soy nuevo inscrito, pero viejo visitando la paguina. -tengo algo para decir aserca del tema, y es q si la pelicula estara devidida en dos y el hobbit no tiene tanto material como para esta, no hay q preocupoarse porque tambn recuerden que existen otros libros. fue lo que ocurrio en el señor de los anillos. peter jackson no solo se valio de la triloguia literaria sino q uso datos de otros libros de tolking como lo eran: el silmarillion, las cansiones y poemas hobbit, y otros libros y cuentos aparte de tolkin basados en su mitologia.
osea q hay mucho material por ver que son se mostraron el el señor de los anillos, tanto la pelicula como los libros. si se leen el silmarillion les da un ataque, eso se los aseguro.
brillante
Hola, mira te explico rápidamente cómo funciona esto: cuando se nombre Avatar hay que recordar a Pocahontas y los pitufos, tenemos un miembro anónimo que puntúa en negativo al azar comentarios (no te desanimes),puedes decir que una película te encanta pero atente a las consecuencias si la calificas de "obra maestra", en en los posts de Beatriz no se hacen más de 5 comentarios por norma, en los de Massanet la media está en 100 si hace crítica favorable y unos 500 si es contraria, está prohibido escribir Johnny "Deep" en lugar de "Depp" y sí, los Oscar están cada vez más politizados. El resto lo irás aprendiendo poco a poco. Y ojo con la ortografía, amigo.
Jajaja!!! Comentario del mes!!!
63 Comentario moderado
10Por mi como si hacen 3 pelis de ello. Como si hacen la leyenda de la espada negra del silmarillion.
A Galadriel ni se le nombra en el Hobbit? Lo lei hace años... mi no recordar...
a eso me refiero. se sacaran muchas cosas del silmarillion eso tenlo por seguro. se veran cosas interesantes como el primer señor oscuro antes de Sauron. la leyenda de los dioses elfos q lucharon contra el y su asenso a la eternidad en otro plano. bueno. esto es si lo toman en cuenta, cosa mas q problable. pero bueno. nadie sabe.
Dudo que hagan eso.
Yo tambien lo dudo... quiza saquen algun flashback. Me decanto mas porque se les ocurra explicar algo mas de Gollum, mira por donde, y quiza amplien algo la caida de Sauron
Orlando Bloom tambien confirmo ya su participacion en el Hobbit, retomando su papel de Legolas.
No esta confirmada, se rumorea.
Miedo me da el reenganche de Orlandito Bloom por aquí, será su salvavidas después de la patadita de Piratas del Caribe y que ahora llaman a Sam Worthington para todas las mega-epicas-super-producciones de Hollywood.
Ahora si Hugo Weaving se confirma como Elrond, exito garantizado y yo garantizado en la sala de cine. (A nadie engaño, con McKellen de Gandalf ya casi todos mis temores han desaparecido).
Hombre es que si cambian a Gandalf que es prácticamente el único personaje que tiene peso especifico en ambos libros y que todos identificamos con la magnifica interpretación de SIR Ian McKellen yo me borro y fijo que no era el único. Respecto a la noticia opiniones encontradas; contento porque siempre es un placer ver a esta grandiosa actriz y suspicaz porque el Hobbit no es como El Señor de los Anillo y parece ser que quieren darle el mismo enfoque. Como el grupo no sean 13 enanos y Bilbo sino que empiecen a meter "gente grande" se desvirtuaría todo...
Tranquilo que el grupo no cambiara pero por el camino se encontraran a mas personajes...
No opinaré si es para bien o para mal hasta que no vea la/s película/s, porque aunque es cierto que evidentemente están metiendo cosas que no aparecían en el libro, en ningún caso los cambios que se hicieron en la trilogía me pareció que fueran en detrimento. Y también es cierto que El Hobbit se escribió en un principio sin pensar en todo lo que vino detrás, cosa que en la actualidad, y más habiendo adaptado primero la continuación, no podemos obviar. Incluso el propio Tolkien introdujo cambios a posteriori.
Confío en el criterio del equipo de la película.
...EL SILMARILLION. esa es la respuesta. esa y un toque de cronologia y ya esta.
'El Hobbit' sí que se escribió pensando en lo que vino detrás. Tolkien tenía ya una idea sobre 'El señor de los anillos' muy clara en los años 30 cuando decide dejar de lado éste por no resultar muy comercial y afronta la historia de 'El hobbit' como una historia más corta y simpática. Por no hablar de todo el universo que creó ya desde que finalizó la I Guerra Mundial.
Lo tenia en mente pero no el anillo, tenia en mente seguir contando la vida de Bilbo.
No sé lo que tendría Tolkien en la cabeza, pero desde luego no escribió El Hobbit como precuela. La idea que tuviera la fue trabajando durante años, desarrollando toda su mitología y creando personajes importantes que antes no estaban. Incluso la propia historia tiene mucho de improvisado, no hay más que ver lo que tarda en arrancar.
....EL SILMARILLION. esa es la respuesta. esa y un toque de cronologia y ya esta.
Guillermo del Toro explicó hace un par de años que la primera parte de la pelicula iba a estar adaptada en el Hobbit, y la segunda en los 50 años que hay de trama entre este y El Señor de lo Anillos. Material hay de sobra, sino lean el Silmarillion, que hay material para hacer hasta una serie de televisión muy larga sobre el mundo de Tolkien. La decision de poner a Cate Blanchet era ovbia, porque es una de las integrantes del concilio blanco, al cual acude Gandalf para hacerle frente a Sauron que se encuentra en el bosque oscuro.
En el concilio habra un problema con Saruman porque Lee no actuara a no ser que se trasladen a Londres donde reside el actor y rueden alli, sino, no hay forma.
Cuando se sale del libro (The Hobbit) a buscar guiños de sus películas anteriores (Lord of the Ring), es porque no se confía plenamente en el material original. Saludos a todos.
Hay menos material (y de menor calidad) que en el señor de los anillos.
Eso es verdad. Por eso lo digo, creo que no confían mucho en el material de The Hobbit y tratan de agregar cosas de The Lord of The Rings para darle más fuerza al contenido. Saludos.
Lo que pasa que al ser el señor de los anillos una obra posterior es dificil que metan cosas al hobbit de aqui, algunos personajes como legolas hagan algun cameo pero poco mas. Se meteran cosas pero de otros escritos de Tolkien.
jaja, que mala onda, me votaron negativo xD. Entiendo lo que decis, por un lado me parece bien que se agreguen cosas de otros escritos como homenaje a Tolkien, pero por otro lado, me gustaría un The Hobbit lo mayormente fiel al libro que se pueda. Eso es todo. Saludos.
A ver, Galadriel no sale en 'El hobbit' pero se mencionan unos hechos (El Concilio Blanco al que pertenece Galadriel y el Nigromante) a través de Gandalf que no vemos pero que están explicados y que se producen durante la aventura de Bilbo. A Legolas tampoco se lo menciona directamente pero está claro que debe andar por el reino del bosque.
Estas dos peliculas, que no superaran las 2h:30min porque sera rodada en 3D y presentada en dicho formato en las salas de cine, seguramente habra versiones extendidas cuando se comercialize en dvd/bluray.
Contado con estas 5horas de duracion habra tiempo de sobra para hacer una digna pelicula sobre la obra de Tolkien, porque en la comunidad del anillo, que fue un gran film, en la primera parte se dejaron bastantes cosas interesantes (Bombadil y los tumularios, y el viaje de los 4 hobbits a Bree mas explicado) que habrian mejorado y mucho la ya buena pelicula, en la comunidad del anillo no hubiera estado de mas que la dividieran en 2 partes.
Se rumorea tambien que Jackon planea hacer un corto sobre el saneamiento de la comarca asi que si Elihad Wood y compañia tambien sale como reparto que no es cause extrañeza.
Visto como esta el asunto, se espera mas las 2partes de el hobbit que ninguna otra pelicula, incluida las otras 2 de avatar de Cameron o la 3 de Batman de Nolan.
Espero tambien que el 3D mejore, sobretodo en el tema de la iluminacion porque los paisajes de Nueva Zelanda deben verse en todo su esplendor.
P.D: Jackson ya ha localizado la zona donde construitan la ciudad-lago.
Radagast El Pardo... ¡¡¡Bien!!! Al fin harán justicia con mi personaje favorito de los libros.
¡Qué casualidad! Estaba pensando lo mismo. Se le puede sacar mucho jugo a Radagast en una película. Él y Tom Bombadil son mis personajes preferidos también!
"The Hobbit: Part 1’, se estrenará en diciembre del 2012, y la segunda un año después"
Ojalá haya segunda parte. Si es que pasamos del 2012.
Todas las incorporaciones como la de Cate Blanchett van en la línea de añadir todos los hechos relativos al concilio blanco y al ascenso del nigromante-Sauron, y toda la historia de Gandalf paralela a la de Bilbo, historia que se va contando de pasada en "El Hobbit", pero que visto lo visto la van a contar con detalle en las pelis. Por eso Peter dice que no se saldrá de "El Hobbit", porque realmente no lo hará de su marco temporal (o eso se cree). Distinto es que ""extienda"" partes que en el libro como tal no se detallan, pero en otros libros de Tolkien sí hay material que lo cuenta.
Que Legolas salga, no es nada extraño ya que aunque evidentemente en El Hobbit no se menciona (porque Tolkien no había creado el personaje en aquel entonces) en El Señor de los Anillos dice que es hijo de Thranduil, el rey del Bosque Negro, que curiosamente atraviesan Bilbo y los enanos, así que tampoco es descabellado verlo por allí pegando botes y combatiendo trasgos, o como capitán en la batalla final.
Y por supuesto, temas económicos aparte, lo de dividirlo en dos películas, pues bueno........la batalla de los cinco ejércitos en El Hobbit apenas son 2 o 3 páginas (bilbo se va de la acción)............alguien duda que Jackson no le dará por lo menos media hora o más de metraje?
Sinceramente a mí me preocupa más que no hayan llegado a un acuerdo todavía con Andy Serkis (Gollum) por ejemplo, y aunque todos lo demos por hecho, Ian McKellen tampoco ha firmado (aunque él mismo es el primero que está deseando coger el personaje otra vez).
Sin duda la batalla tiene que ser el clímax, cuando leí el libro ví claramente que si algún día hacían una película tendrían que darle mucha más presencia e importancia de lo que hace Tolkien.
Lo de Serkis es importante que lo tengan pero tampoco es imprescindible ya uqe Gollum no saldra mucho y lo que sale sera y la oscuridad, lo que perderan sera su voz los que hablen ingles. McKellen esta muy proximo a firmar, eso no es problema.
Lo de la batalla esta claro que de 20 minutos no bajara (sino haria mal) y que el tema del dragon y de la ciudad-lago y batalla, vamos desde que el grupo sale del bosque, cinematograficamente es una hora y media como poco de metraje si lo quieren hacer bien por eso la segunda parte se concentrara practicamente en esta parte.
Legolas puede salir pero practicamente como cameo sino quedaria raro, se puede entrever que luchara en la batalla pero que no se le de mucho bombo.
Quizá dediquen una de las pelis a la historia de Smeagol/Gollum. Lo que sería una acierto en mi opinión.
Bueno a mi si me parece bastante positivo, es que no entiendo por que le otorgan el beneficio de a duda a los papeles o los interpretes de los personajes, obviamente por razones meramente éticas tienen que tener el mismo reparto si es que van a incluir personajes de la obra maestra 'El señor de los anillos', es que son tan iconicos que son incambiables, pero me pareció muy mal dividirla en dos partes, esto si va ligado al dinero indefectiblemente, pero seamos realistas que el que manda la parada en tan cintas de alto presupuesto es el mismo.Jackson nos sorprenderá ya verán.
A meter a todo el mundo en The Hobbit!!! Tremenda burrada, falta que busquen a Samuel Jackson y le incluyan un papel.
Hasta donde yo se "El Hobbit" sera adaptada en una sola pelicula,la segunda es una "pelicula puente" con ESDLA y que sera "inventada" donde apareceran personajes de la trilogia anterior,como el caso de Galadriel y dicen que Aragorn.Ya veremos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect