Hace tres meses nos enteramos de que las nuevas andanzas de Superman serán dirigidas por el cada vez peor director Zack Snyder, y hoy toca enterarnos de quién se pondrá las famosas mallas de superhéroe. Su nombre: Henry Cavill, en la foto de arriba tan bien acompañado. Muchos le conoceréis por la serie de televisión ‘Los Tudor’ (‘The Tudor’, 2007-2010), en la que da vida a Charles Brandon, Duque de Suffolk, sin duda su papel más recordado y valorado. En pantalla grande le hemos visto en papeles secundarios en films como ‘La venganza del conde de Montecristo’ (‘The Count of Monte Cristo’, Kevin Reynolds, 2002), ‘Stardust’ (id, Matthew Vaughn, 2007), o ‘Tristán + Isolda’ (‘Tristan + Isolde’, Kevin Reynolds, 2006). Su único papel de actor principal, la historia de vampiros ‘Town Creek’ (id, Joel Schumacher, 2009) aún sigue inédita entre nosotros.
No hay duda de que Cavill tiene físico para dar vida a Clark Kent/Superman, aunque ya veremos si posee el carisma que tenían Christopher Reeve o Brandon Routh, que bordó el personaje en la excelente versión de Bryan Singer. Precisamente el director de ‘Superman Returns’ (id, 2006) pensó en Cavill como primera opción para su película, y ahora gracias al filigranas de Snyder sabremos si la elección será buena o no. ‘Superman: The Man of Steel’ está escrita a cuatro manos por David S. Goyer y Jonathan Nolan; Christopher Nolan realiza tareas de producción, y se estrenará a finales del 2012. Aún queda mucho tiempo, antes debemos hartarnos a recibir más noticias sobre el film, como quiénes serán los secundarios, quiénes visitarán el set de rodaje, la temperatura que hace y qué come el equipo todos los días.
Y eso sólo hasta que salga la primera imagen oficial.
Vía | Zona Fandom
Comentarios
Porque cada vez peor director Zack Snyder?No todas sus peliculas eran obras maestras?
A mi juicio, Zack Snyder es un magnifico director, su versión de Watchmen es impecable y hecha con cariño en cada plano. Cuando dirigió 300 mucha gente le quitó merito por que estaba detrás Frank Miller, el cual ha dirigido la paupérrima "the spirit". Algo parecido a lo que sucedió con Henry Selick y "pesadilla Antes de Navidad", todo el mundo elogiaba a Tim Burton, e incluso hay gente que creía que era el director... olvidadndo al verdadero director, digo esto sin menospreciar a Burton, que se merece todo el respeto... no como Miller.
Zack Snyder tiene estilo propio, eso no se puede negar. Su manera de tratar cada plano es muy personal, creo que a todos nos sorprendió gratamente el impacto visual que fue "300". Y es algo que podemos apreciar en todas sus películas.
Esta claro que no hace un cine gafapasta e intelectual, es un cine que basa el interés del espectador en el impacto de la imagen, y lo hace muy bien.
Yo me muero por ver "Sucker Punch"
brillante
Por decirlo suavemente, no estoy de acuerdo con que Brandon Routh bordara el personaje, y menos que Superman Returns fuera excelente...
brillante
Brandon Routh tenia carisma? en serio? nada, cuando me recupere del ataque de risa, sigo leyendo.
Esto ya es cosa de risa loca, Routh ni tiene carisma, la versión de Singer dista de ser excelente, y francamente comparar a Routh con Reeves resulta casi un insulto, la caricaturización de Luthor en la versión de Singer fue como para insultarlo, esperemos que por fin una película de superman cuente con un rival a la altura, que siempre ha sido el punto flaco de esta saga.
Es que no me lo creo, es en serio Alberto, "excelente"????
interesante
Hahaha, toda la razón tiene mas carisma una roca, y hablo en serio hay rocas con más carisma. xD
interesante
Pues a mi Superman Returns si me pareció excelente con Un Brandon Ruth bastante convincente y ajustado al papel si tenemos en cuenta que antes lo protagonizó Reeves. Escenas de acción ezcelentes y entretenida de principio a fin, que más quereis. Una película muy infravalorada, sin duda.
Lo que recuerdo de Superman Returns,a parte de que me aburrió sobremanera, es que Superman se pasa la pelicula entera recogiendo/aguantando cosas que se caen, justo un segundo antes de el impacto fatal....
Superman es un personaje que se merece algo más que la visión de Singer, igual que Donner fue capaz de dar su propia visión del personaje, Singer debería haber dado la suya y no basarse tanto en la de Donner que parece un semiplagio.
Desde luego Abuín se ha lucido, con "...el cada vez peor director Zack Snyder..." y "...excelente versión de Bryan Singer."
El primer visionado, es intolerable o casi. Pero con un segundo o tercero le encuentras detalles excelentes. Lo de Routh muy de acuerdo.
P.D. Una foto de como seria el nuevo hombre de acero. http://images.hollywood.com/site/cavill3v2us8.jpg
brillante
Me parece bien, de entre todos los nombres que se barajaron es el que yo hubiese elegido. Tiene el físico perfecto para ser el hombre de acero y ademas es un actor bastante solvente, así que no tengo nada que objetar. Ahora nos falta saber quien será Lois Lane y también los villanos (por favor que no sea por enésima vez Lex Luthor).
Saludos.
Quien sera Lois Lane o Lana Lang. Y el villano parece que no sera el General Zed. Aunque tendría que ser alguien muy poderoso para que Kal-El se decida a ser el protector de la Tierra y la humanidad.
interesante
Apuesto por Brainiac.
Al menos, demostraría que Superman tiene más de cuatro villanos: Luthor y el General Zod y sus esbirros... Bueno, sin contar a la cosa aquella que salía en Superman 4...
También trabajó en "Si la cosa funciona" de Woody Allen.
interesante
¿Excelente versión de Bryan Singer? ¿Brandon Routh carisma? El físico sí lo tenía, pero el carisma de Reeves en absoluto.
En cualquier caso prefiero ver qué puede hacer Zack Snyder antes que quedarme con el regusto amargo que me dejó 'Superman Returns' y sus absurdos momentos.
interesante
Zack Snyder no sabe imprimir emoción auténtica a sus películas, sólo sabe impactar visualmente con capas de photoshop sobre los fotogramas. Así que me temo que será un Superman tan olvidable como el de Singer, que plantea una especie de secuela del Superman de los 70's pero copiando y mal escenas que ponen de manifiesto todos sus defectos.
En cuanto al actor que interpreta al nuevo Superman, al igual que Brandon Routh tampoco da la talla. Christopher Reeve tenía un físico que imponía y un rostro muy peculiar y noble que no relacionabas con ningún musculitos del cine.
+1, concuerdo con todo.
+1, es que Christopher Lee tenía la ventaja que no actuaba, pues el era y sera Superman.
Q.E.P.D
Demonios siempre le digo Lee, Joder es Reeve.
Christopher Lee... La verdad es que hubiera estado bien de Jor-El...
brillante
No se cual de los dos chistes me hace más gracia, si tu último párrafo sobre la invasión de noticias que vamos a padecer (muy bueno xD) de aquí a que se estrene, o lo de que Brandon Routh bordase a Clark Kent/Superman en la excelente (...) película de Synger.
Aparte de todo ésto, lo cierto es que a mí Superman nunca me ha resultado un superheroe muy interesante, sino más bien pedante y aburrido. Demasiado perfecto y muy poco creíble. Y estoy con Harry en lo de que Lex Luthor de nuevo como villano sería un hastío total.
interesante
Completamente de acuerdo. Por un lado me gusta mucho la elección de Henry Cavill como Superman (y junto con el director y productores me anima a ver la película más que si hubieran elegido a otros o hubieran repetido con Brandon Routh) pero coincido en que dentro de los superheroes Superman es quizá el que más me aburre...
Porque la gente ha olvidado poner a Superman a prueba como hizo Alan Moore en las historias que escribió sobre él o por ejemplo Grant Morrison en el Superman All Star.
Espero que tomen algo de estas visiones y se aparten un poco del Superman de Donner y sí, sé que perder el Superman Theme es una putada.
Este Cavill guaperitas parece, pero a ver qué tal da vida a ese Superman con un guion escrito a "cuatro manos", como si de una partitura de piano se tratase.
Lo de Sneyder "cada vez peor director" debe ser ironía ¿no? A mí desde luego 300 y Watchmen me encantaron, así que si además está bajo la producción de Nolan y escrita a cuatro manos, va a salir un películón de los de cuatro estrellas para arriba.¡Eso espero!
Una secuela por parte de Singer es lo que Superman hubiese necesitado. Nadie ha demostrado tanto cariño por el personaje y tanto esfuerzo como él; no le salió una película perfecta pero si que se había ganado al personaje con gran talento y esfuerzo.
interesante
Poco esfuerzo me parece convertir Superman en un culebrón latino para ofrecer algo nuevo: Lois y él rompen, ella se enamora de un pardillo, pero previamente la deja embarazada de un superbebé... Crepúsculo es más digna que Superman Returns.
A mí el Superman de Synger no me parece una mala película ni muchísimo menos, pero sí que me resultó bastante decepcionante. El problema es que se tiraba todo el metraje rindiendo pleitesía al film de Donner, en un plan como "estoy haciendo otra película de Superman y pido disculpas por ello". Por otra parte no tenía ninguna escena de acción realmente memorable (quizás la del avión y porque yo tengo buena memoria, que si no...), los actores no terminaban de estar a la altura (salvo Langella) y porque Lex Luthor es un villano patético, aunque Spacey lo interpretaba con su buen hacer habitual. En definitiva, era mucho hablar y mucho homenajear el original, y poco ir al grano. Cuesta creer que en su momento fuese la película más cara de la historia, porque los dólares no lucían mucho precisamente, más que nada porque la acción brillaba por su ausencia como ya he dicho antes. Luego también está el hecho de que el personaje no es santo de mi devoción, pero cuando la película es buena buena, me dejo esos prejuicios a un lado. Esperemos que ahora sea el caso.
interesante
He de admitir que a mí también me decepcionó la primera vez que la vi (lo admito, ahora me encanta, pero de aquella me decepcionó). Me esperaba Brainiac y acción de la buena... no tuve a Brainiac y acción de la buena sí que la tuve pero en pequeñas dosis. A día de hoy me parece estupendo ver un personaje que tiene tan poco que ofrecer en un largometraje (debido a su invencibilidad) en una película que capta tantas emociones juntas; escenas como la paliza que recibe en Nuevo Krypton, miles de personas intentando salvar al Superman que se hubiese dejado matar por ellos o las palabras de su padre contadas a su hijo. Son escenas que me emocionan más de lo que (casi) cualquier otro director hubiese conseguido hacer.
Los actores, no son de Oscar, pero tampoco están mal (y Spacey está muy bien).
Respondiendo a lo de "la película más cara de la historia" quiero que quede claro que en el presupuesto de Bryan Singer se incluyó también todos los gastos (millones de dólares) que había costado la versión de Burton que finalmente nunca vio la luz.
Romántica no es lo mismo que culebrón; se diferencian en la sutileza. Superman es un superheroe emocional, no le queda otra, físicamente es invencible. Puedes meterle más o menos acción, puedes poner toda la Kryptonita que quieras, pero si no profundizas en los sentimientos de Superman, dificilmente te va a salir una película mínimamente aceptable.
Partiendo de esas bases piensa en si te gusta el personaje; sino es irremediable que no te guste la película.
No he visto Crepúsculo, así que no la puedo juzgar.
Pero no me refiero a Superman en general, sino a "Superman Returns", donde en vez de profundizar sobre la debilidad que le da el amor, Singer nos va planteando varios "What If". ¿Y si Lane ya no está con Superman? ¿Y si está embarazada? Etc..
Por supuesto que el gran juego de Superman es su relación amorosa con Lois Lane y sus seres queridos. El ser más poderoso de la Tierra es casi indestructible, pero no sus seres amados, y no tiene el poder de la omnipresencia. Todo este tema da mucho juego en Superman I y II, y Mario Puzo supo sacarle bastante juego en el primer guión.
+1, soy de latino america y creeme que muchos opinaron lo mismo parecía una telenovela venezolana.
supongo que el doblaje latino tendria algo que ver...
Pues, yo la vi en V.O. (que es como suelen exhibirse las peliculas aquí en Latinoamerica) y opino lo mismo que el Nº 57.
-- editado por última vez a las 17:07
¿Y si un viejecito millonario hace una isla con dinosaurios? ¿Y si un empleado sabotea todo? ¿Y si los dinosaurios se escapan?...
Por esa regla de tres, todas las películas del mundo se definen como un conjunto de "Y si..." (¿Y si el misil liberara a Zod? ¿Y si Lois Lane descubriese quién es Superman? ¿Y si Superman pierde los poderes? ¿Y si Superman los recupera?...)
Mario Puzo hizo un estupendo trabajo. Mejor que el de Singer (y compañia), no lo pongo en duda; pero también mejor que el del 99% de los guionistas actuales y antiguos.
De seguro veo que se mezcla el Superman de las Historietas,Dibujos,peliculas y atuendo al final sale eso. Creo que pasa por un cambio de los valores que fomentaba ya que es un icono del mundo donde el papel lo supo interpretar muy bien el actor christopher reeve creo hoy en el mundo a nadie le importa si superman decide salvar un gato en un arbol o a un hombre en apuros es por eso que el actor del superman del 80`
interesante
Pensad que aunque el director sea Snyder, los Nolan están detrás del proyecto.
Además, Snyder no será el director que sus ultra-fans dicen que es, pero todas sus películas son impresionantes y entretenidas, cuando no muy buenas. Watchmen está infravalorada; Amanecer de los muertos es la mejor películas de zombies de la pasada década; 300... ¿qué voy a decir de 300 que no se haya dicho ya?
Tienes razón. Snyder está muy maltratado, sobre todo teniendo en cuenta que sus películas, sin ser obras maestras, son más que decentes. '300' es justo como tenía que ser, viniendo de donde viene. 'Amanecer de los muertos' es una película estupenda y 'Watchmen' la tengo pendiente, pero no creo que sea ninguna basura.
Algunos directores jóvenes ya encumbrados por un par de buenas películas, tienen en su haber inmensos truños, cosa que Snyder de momento no tiene.
de acuerdo en todo lo que dices,de verdad,excepto 300,es...como un truño,insufrible,falso,sin gracia ni nada...es una mierda.ahora tus comments sobre las demás i think exactamente igual.un saludo.
Gracias tío, pero por favor, revisiona 300 o hazte con la novela gráfica de Frank Miller!
Superman me parece -también- un superheroe bastante aburrido, precisamente estoy interesado para ver que van a sacar los Nolan de todo esto!
Watchmen es la mejor película distópica con supuestos superhéroes que ha habido hasta ahora en el cine.
Me parece un acierto. No sólo es un actor solvente y atractivo, sino que además se separa de la imagen de Christopher Reeves.
El Superman de Reeves es dificilmente igualable. Uno de los problemas del Superman de Singer y de Routh es que su escesiva similitud con el de Reeves jugaba en su contra- por aquello de las comparaciones- Parece confirmarse que este Superman va a seguir un camino distinto.
Sea como sea la prueba de fuego será cuando se sepa quien va a ser Lois Lane.
Esperemos que la nueva Lois Lane sí que se aleje de sus dos repelentes antecesoras. Cuando estaban en peligro, uno quería que palmaran en vez de ser salvadas, y eso no creo que sea lo que se debe buscar.
A Christopher Reeves, la critica de la epoca le llamaba armario ropero, aunque se lo llamaron hasta que tuvo su fatal accidente. Es mas decían que como alguien James Ivory se fijaba en semejante actor para alguna de sus película.
A Christopher Reeves lo eligió Donner porque era el perfecto Clark Kent. Mas que por su físico,que era un poco flacucho, también lo puso porque era un desconocido. Su Superman era muy frío, pero cuando hacia de Kent tenia mas personalidad. Routh tuvo el fallo de quitarle la torpeza a Kent y presentar a Superman como un semidiós melancólico.
creo que ninguno de nostros a visto la misma pelicula de superman returns que tu alberto, por que es pensar en el papel de brandon y como que...bueno...que podria decir...espera que tengo que ir al baño a vomitar. su cara era como la de thomas jane en el castigador. inexpresiva total
Interesante noticia, Cavill no se parece tanto al hombre de acero como Routh o Reeves, pero parece que es parte del plan de llevar a Superman hacia una nueva dirección.
Ese fue quizá el problema de la floja secuela de Synger, él se decidió por homenajear al Superman de su (nuestra) infancia, el problema es que se pecaba de una ingenuidad que no cuela en estos tiempos; a diferencia de la película de Donner que no ha envejecido nada, esta se siente fuera de nuestro tiempo, y eso es porque Donner creía completamente en su historia y el personaje, haciendo que en lugar de sonrojarnos al verla nos maravillemos. Eso sí, Brandon Routh era un Superman muy creíble aunque a años luz de Reeves.
Ah, y también concuerdo en que Snyder es cada vez peor director, empezó muy bien con la excelente Amanecer de los muertos, que como ya escribieron arriba es posiblemente la mejor película de zombies de la década, pero con 300 y Watchmen empezó a preocuparse menos por la historia, los personajes o el ritmo en pos de impresionar a la audiencia con efectos especiales y abuso de cámara lenta. Y al parecer esto lo va a llevar a la exageración con Sucker Punch, de la que ya he dicho que sería mejor como videojuego que pélícula. Una lástima porque al revisar su ópera prima se nota que daba para más.
Saludos y perdón por tanto texto, creo que me emocioné XD
El cada vez peor director??? Es que os gusta decir tonterías....
Entre los que tú conoces, probablemente es muy bueno.
Eres cruel....y malvado.... xDDD
Cuando me lo dejan en bandeja, no me puedo resistir. Ahora se enfadará y mentará a mi madre o algo así.
XD
Albertito, monstruo, haz una entrada del FESTIVAL DE SUNDANCE que de verdad que pasan las horas y todavía no lo entiendo. Bonita foto. Te quiero.
interesante
Eres malo, pero aún así me sacaste una carcajada, jejeje. Sobre Snyder, no lo considero un buen ni mal director, solo regular y poco más. Sus películas son buenas en lo que a fotografía se refiere y la dirección es bastante buena, pero no tienen sentimiento, no hacen que uno se involucre con los personajes. Le falta manejar bien sus historias, conectarse con los personajes.
Pues conozco cientos, probablemente sepa más de cine que tú. Lo que no tengo es una tribuna ni un micro, listillo.
No me insultas, me describes.
No pretendía ser un insulto,Maestro.En realidad, el insultado soy yo. Pero me da igual, no me afecta viniendo de usted.
Pues entonces no se queje.
Ok. Me autocensuraré.
de verdad, si no fuera por nolan, esta nueva version me daria mucho miedo y no lo digo por este actor, que desconozco su trabajo, si no por snyder
-- editado por última vez a las 22:41
Ten cuidado cuando viajes en tren o en avión de la gente del maletín plateado, que después no sale idea buena.
Que Nolan no es para tanto... A tí tambien te quiero
Jaja, con ese nombre que tienes (y lo que dices) parece que quieres repartir "amor" por ahí, ¿no?
Pues por repartir amor creo que me han endiñao más de un voto negativo, este mundo no lo entiendo...Dejaré mi fe cristiana y volveré a por la pistola... Un saludo...
Si Superman Returns fuera excelente, la gente clamaría por secuela. No olvidemos, fue hecha para entretener a la gente, no a un par de críticos de cine melancólicos como el director.
Vaya, de este tipo no sé nada, pero me parece una lástima que el rumor de un Superman maduro interpretado por Jon Hamm no sea cierto. Me parece un actorazo. Veremos qué sale de esto, como mínimo ya da más ganas de verla que Green Lantern, que no me llama para nada...
no viene a cuento, pero acabo de ver 127 horas, y no me resisto... he pasado 10 minutos (sin desmerecer el resto) agarrado al sofa como si me fuera la vida en ello...
Eso quiere decir que es la ostia no????
interesante
esos 10 minutos son la ostia, el resto te da lo que debe tener, realismo y cierto grado de emición, además el amigo james franco se sale...
MATT BOMER era el Superman perfecto! que tienen en la cabeza los de Warner?! http://shechive.files.wordpress.com/2010/04/eye-candy-matt-bomer-4.jpg
Town Creek no es una peli de vampiros.
Lo que no me gustó de la peli de returns fue la falta de acción y los fallos de guión en donde le quitan el traje a superman como si fuera un traje común y corriente, luego le dan con la máquina de choques electricos, si realmente en el comic cuando le quisieron dar asi, necesitaron toda la energía de la ciudad.
No se si lo recuerdas pero en la película cuando le dan con los choques electricos se funde la corriente de todo el edificio. Lo del traje... no se a qué te refieres, ¿no es un traje común? El de la película desde luego sí pero eso no es un fallo, es una decisión que tampoco influye mucho en la película (meter un traje extraño en esa parte de la película hubiese sido irse innecesariamente de lo que se trata de contar).
si, pero se los dan con una máquina de choques normal, creo que tenria que ver con lo clásico que querian ser, el traje segun singer era extraterrestre y como tal debia resistirlo todo, menos un bisturi o lo que sea., pequeñisimo detalle.
Confió en Jonathan Nolan, con tal de que Clark Kent no aparezca en una habitación de hotel, con todo su cuerpo tatuado queriendo vengar la muerte de Louis Lane; todo estará bien.
No me gusta la elección de este chaval. No tengo nada contra él ni contra su solvente trabajo en The Tudor, pero no pega con la imagen se supone debe tener un semi-diós. No veo el universo en sus retinas. No veo nada; tan solo un guaperas más con talento.
Como lucen los semidioses? Algún actor que sea un ejemplo? Me gustaría ver el universo en la retina de alguien. lo dices como que fuera lo mas fácil del mundo
El universo se ve muy claro en los ojos de Liam Neeson en la Lista de Schindler, tanta miseria, penuria, truculencia y despotismo; algo fuera de tema pero que vale la pena recordar.
En primer térmnio: este actor tiene una mirada demasiado pícara, risueña, no me convence, será cuestión de que el director trabaje mucho para sacarle la risa de la mirada.Imagino para Superaman una mirada mas helada, mas responsable. Luego, Sneyder no me gusta, al menos, no como para dirigir esta peli, espero que no use su típica fotografía fotoshopeada que ya cansa.
Finalmente, el problema de la versión de Singer me parece que estuvo en la falta de química entre los actores protagonistas, al márgen de que no me gustaba para nada esa Louis, pero si hubieran logrado algo de química, se los hubiera agradecido. Tampoco los ayudó el guión en lo relativo al conflicto sentimental.
Efectivamente, Nesson en esa peli podría pasar por excelente ejemplo de lo que quiero decir. Valdrían también Jeremy Irons en "La Misión" o Anthony Hopkins en "El hombre elefante".
¿como cristhoper reeve?
tengo to el derecho a decir que 300 eme pareció una mierda,sin que me cuelguen 9 negativos,que negativos estáis hoy.con lo bien que nos lo pasams con el amanecer,y con watchmen a ratos.
300 es insufrible!
Jaja! Pero 300 es insufrible!!!!
Pues en lo personal me encanto 300, aunque watchmen si me pareció bastante malona, por lo que en la eleccion del director me encuentro en una posicion neutral. En cuanto a la elección del actor, me parece acertada, tiene un gran parecido con el superhéroe.
Ahora bien, en cuanto a Superman returns, en realidad no logro comprander como se puede considerar buena esta pelicula, la premisa era mala, es muy lento el avance de la trama, el plan de lex luthor es, sin ofender, muy idiota, me encanta superman, pero solo vi una vez esa pelicula de Singer.
Por otra parte tengo mucha fe en que el enemigo por elección para esta cinta no sea ni Zod ni Lex luthor, ambos ya están por demás gastados, considero que si esta película ya se considera como una decepción próxima arriesguen un poco trayendo a otros personajes de la mitología de superman, digo me encantaría ver a Darkseid y otros personajes de la trama de Apokolips, la idea de Brainiac también la considero buena para un inicio de trilogía, pues presenta bien los orígenes del personaje y combinaría mucha acción y demás, solo me agradaría que no pongan a una persona a interpretar a tan excelente villano.
Yo diría el cada vez MEJOR director Zack Snyder (aunque no he vito sus últimas dos películas, así que me refiero solo hasta la excelente "Watchmen"). Será muy interesante ver la hombre de acero bajo su estilo... aunque parece no cuadrar demasiado, podría salir algo fresco y bueno de esto. En cuanto al actor... como han dicho más arriba, me parece un guaperas que me deja deseando por un Superman más maduro. Ya basta de niñatos tontos y sosos como el de la ABURRIDISMA "Superman Returns", o la patética "Smallville".... ¡quiero ver al Superman de Alex Ross!
Tiene cara de boy scout, vaya, justo como Superman. Ahora solo queda esperar a ver de qué va la cosa, y que Goyer y Jonathan Nolan hagan una buena historia de la que Snyder sepa sacar provecho, casi nada...
-- editado por última vez a las 04:26
"¿excelente versión de Bryan Singer?", esa versión es todo menos excelente aunque en gustos se rompen géneros. Esperemos por lso detalles como dices, ojalá por fin veamos algo decente con un ícono del comic americano
Este actor tenia un papel tambien en la peliculade Woody Allen "Si la cosa funciona..."
Es que adentrarse en los sentimientos de un personaje no significa ponerlo a hacer cara de bobo enamorado, ni meter un hijo que por cierto carece de carisma casi al punto del hijito de will smith, el resto de la película el "carisma" de Routh se limita a poner cara de muñeco de cera...
Y coincido, otra vez Luthor ya sería un no va mas, y menos cuando lo infantilizan al punto de que casi se rie cuando se pone a gritar, huy que malo soy, huy que malo soy...
Jo, entonces los rumores de John Hamm como Superman quedaron en agua de borrajas.
Creo que era demasiado mayor para lo que buscan del personaje.
¿Cada vez peor director? hombre si esperabais que la película de los buhos fuera la reostia quizás si, pero en general, por todo lo que he leído sobre ella, dicen que no está mal y es bastante entretenida con un aspecto visual muy interesante. Amanecer de los muertos está muy bien al igual que 300. Watchmen quizás sea la más floja sin ser mala, pero todos los directores tienen momentos más bajos.
Bueno espero que el hecho de que C. Nolan esté en la producción pueda dar un plus al nuevo Superman, lavándole la cara como hizo con Batman...
"Ya veremos si posee el carisma que tenían Christopher Reeve o Brandon Routh, que bordó el personaje en la excelente versión de Bryan Singer"
Creo que te has columpiado un poco con el comentario. Christopher Reeve, pase, pero que Brandon Routh tenía algún carisma y que la película de Singer es excelente... Madre mía, lo que hay que oír.
No lo sé, creo que el único Superman como decís todos, inalcanzable, es Christopher Reeve, por supuesto; pero Brandon Routh no lo hizo tan mal; su Clark Kent era bueno. Este tío Henry Cavill me da a mí que será un Clark Kent bastante mediocre.
84 Comentario moderado
8Pues a mi en Los Tudor no me convence nada. Más soso que la horchata
Desde que salió el comentario de que buscaban a un actor poco conocido y de TV siempre me imaginé a Henry Cavill en el papel (lo conocí a través de la serie los tudor). Creo que hará un buen papel...será cuestión de esperar, por físico no será...tampoco le veo mal actor... Ahí van unas fotos:
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.blogseitb.com/estrenosdecine/wp-content/uploads/2010/11/henry-porttt.jpg&imgrefurl=http://www.blogseitb.com/estrenosdecine/2010/11/01/henry-cavill-un-tudor-inmortal/&usg=__my72VWMkPBwO4pOnQDlDIfSEqTY=&h=320&w=320&sz=24&hl=es&start=78&zoom=1&tbnid=51LCuRcZ6nvZiM:&tbnh=139&tbnw=132&ei=YBFHTeOdCoLCcYayyK4O&prev=/images%3Fq%3Dhenry%2Bcavill%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26biw%3D1130%26bih%3D619%26tbs%3Disch:10%2C2101&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=762&vpy=303&dur=4783&hovh=225&hovw=225&tx=141&ty=136&oei=RhFHTbGDFIT24Abu9qUW&esq=5&page=5&ndsp=18&ved=1t:429,r:16,s:78&biw=1130&bih=619
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_inRkTVv9WxU/TQj5d6LdXtI/AAAAAAAAAL0/IxhvzCJbNo8/s1600/henry-cavill-upstreet-magazine-02.jpg&imgrefurl=http://mujeresociosasmigrantes.blogspot.com/&usg=__Ls4h2gRvokACYURXyyE9Sl2At2c=&h=871&w=661&sz=100&hl=es&start=114&zoom=1&tbnid=Ii8I0YaR14p65M:&tbnh=136&tbnw=103&ei=eRFHTc2HE8WecY_5haYO&prev=/images%3Fq%3Dhenry%2Bcavill%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26biw%3D1130%26bih%3D619%26tbs%3Disch:10%2C2899&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=822&vpy=262&dur=642&hovh=136&hovw=103&tx=131&ty=232&oei=RhFHTbGDFIT24Abu9qUW&esq=7&page=7&ndsp=19&ved=1t:429,r:10,s:114&biw=1130&bih=619
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://tengossip.com/wp-content/uploads/2009/11/henry-cavill-blood-creek3.jpg&imgrefurl=http://tengossip.com/2009/11/25/henry-cavill-where-have-you-been-hiding/henry-cavill-blood-creek3/&usg=__ouFqP43VUpGFQidnAm-3hFWNS7M=&h=639&w=426&sz=32&hl=es&start=114&zoom=1&tbnid=QWjwTuFU8wGicM:&tbnh=167&tbnw=111&ei=eRFHTc2HE8WecY_5haYO&prev=/images%3Fq%3Dhenry%2Bcavill%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26biw%3D1130%26bih%3D619%26tbs%3Disch:10%2C3241&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=696&vpy=157&dur=60&hovh=275&hovw=183&tx=132&ty=136&oei=RhFHTbGDFIT24Abu9qUW&esq=7&page=7&ndsp=19&ved=1t:429,r:16,s:114&biw=1130&bih=619
A primera impresión me parece una buena elección, y que bueno que se alejen de la imagen de cristopher reeve (o como se escriba).
La de superman novela mexicana, superromántica returns, es un bodrio para mi y punto.
Y para que mencionar al actor de returns, que a mi me parecía homosexual.
Nolan es un gran punto a favor para darle oportunidad de que va a salir algo bueno, junto con el guionista.
En cuanto a Zack Snyder a mi me parece perfecto para las escenas de acción.
Ojalá se centren en la acción, y ver a un superman destrozado y sufriendo, que quiero batallas que valgan la pena, el ser mas fuerte del universo, o perdón ese es goku, pero superman un personaje que tiene superpoderes, necesita superbatallas para sus poderes, no un azqueroso lex luthor como villano.
Ojala el traje sea fiel a los comics y pues espero lo mejor, ojalá no me decepcione después.
Brandon Routh era un buen Superman.
Siempre tendemos a mitificar al original, como, en este caso, a Reeve. Es muy importante el impacto que tuvo en nosotros cuando éramos unos chavales y eso se queda "a fuego".
Pero creo que Routh lo ejecutó dignamente. Recordemos que Superman/Kent no es un personaje demasiado amplio en su espectro. Es decir, es el hombre de acero, no Philip Seymour Hoffman en Magnolia... Es un extraterrestre que mueve planetas y juega con camionetas de 3000 kilos como si fuesen pelotas de goma anti-estrés... No podemos buscarle ahora a Superman una personalidad y actitud más allá de lo que se entiende que es. Y ese es un poco el problema de "Superman Returns", encontrarnos a un Superman melancólico, una pizca celoso y un padrazo ñoño. Esos tintes de "persona humana" hacen que la película abuse de diálogo y de escenas "lentas" cuando la gente buscaba al Superman más "cañero" de la historia (en una época en la que los efectos especiales le daban a Singer la oportunidad de hacer lo que quisiese).
Pero el mérito de representar a un Superman que no parezca ridículo con ese traje en los tiempos que corren tiene su mérito. Todos echamos de menos más acción. Todos echamos de menos a Reeve pero, dentro de lo que cabe, "Superman Returns" cumple con una nota decente y creo que otra oportunidad para enmendar sus carencias hubiese estado bien.
Para mi el fallo más grande de esta película es Luthor. Y no por Spacey, que hace lo que tiene que hacer. El problema es que un villano tan poco "serio" ya no cuela para nadie. Hoy en día necesitamos malos "de verdad", sombríos y "chungos". No un malo de tebeo (ya sé que Superman es un cómic) si no un "cabronazo" con una psique de esas que le den para ser un personaje retorcido y sangriento. El mejor ejemplo lo tenemos en "The Dark Knight", donde un Joker es "real" es aplaudido como un gran papel (el mejor de la película de Nolan), alejándose años luz del Joker de Nicholson, válido para la película y el tiempo de Burton pero irrisorio y fuera de tono en el cine de Superhéroes actual. Para mi Lex estaba en otra sintonía, no era demasiado adecuado ni creíble (si se puede decir esto) para el cine de acción contemporáneo...
Sensatez y criterio... posees características que rara vez se encuentran por internet. Muy bien dicho.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect